Могу копать. Могу и не копать.

[Kernel]

В этой модели речь об известных восточных понятиях - "делание" и "неделание"

Сразу после рождения мы не делаем свой мир, но делаем это, то есть не делаем неосознанно, лишь потому, что мы ещё не можем делать мир. Это этап неосознанного неделания. Что можно сказать об этом? Да практически ничего.
Всё, о чём можно что-то сказать, принадлежит деланию мира.

Затем социум постепенно вовлекает нас в его "делание", и наступает этап неосознанного делания мира, процесс делания мира захватывает нас так, что мы уже не можем НЕ делать его. Это период курьёзов и тяжёлых испытаний. Мы двигаемся как на автопилоте, волочимся на поводу у внешних и внутренних обстоятельств, которые по сути одно и то же, и не осознаём, что делаем этот мир. На этом этапе мы имеем мировоззрение, к которому мы сами почти не прикладывали рук. В нём нам что-то "дают", кто-то нас "пинает под зад" и т. п.
Страхи, сожаления, ненависть, зависть, ревность, уныние, депрессия - всё это продукты активной фазы этапа неосознанного делания мира.

Затем через какое-то время человек осознаёт своё влияние на окружающий мир: "Мысли становятся предметами", "Двигаясь по дороге жизни, Вы сами творите свою Вселенную." (У. Черчилль) и т. д.
Заинтересовавшись, человек начинает поиск в этом направлении и в конце концов осознаёт, что делает мир.
С этого момента он старается свести к минимуму неосознанное делание мира и через какое-то время наступает этап осознанного делания мира. На этом этапе человек ставит перед собой цели, стремится к ним, достигает и т. п. Ему кажется, что он "на коне".

Затем, а может быть во время этого, он осознаёт, что может не делать мир...

Хочу ещё отметить, что важно пережить и прочувствовать в полной мере этап неосознанного делания мира.
Иначе за осознанное неделание, по ошибке можно принять неосознанное делание.
С другой стороны, не осознав делание, мы не можем осознать и неделание.

[Kernel]

Индивидуальность это неповторимость, как у снежинок.
Если мы созданы по образу и подобию Бога, значит по крайней мере у Него есть образ.

Бога называют на Востоке Бесформенным,
Есть ли у энергии форма? А у Сознания?

Побьёмся об заклад?

[1234]

контроль причины своего мировозрения, убеждения относительно убеждений и действий других, и просто концентрация на желаемом- это осознанное делание. Осознанное неделание- это ...когда главной целью становится самопознание. не просто развитие в себе и в мире каких-то качеств.
Термин "неосознанное" делание не совсем корректен, имхо. Человек осознает, что хочет в мыслях. Мечтает об этом, представляет это. но он не знает, что мысли влияют на его желания и на внешний мир. Или же знает это вполне хорошо, но считает, что не может измениться, или что всё в порядке.

[на пути]

Побьёмся об заклад?

Не умею.

[на пути]

Термин "неосознанное" делание не совсем корректен, имхо. Человек осознает, что хочет в мыслях. Мечтает об этом, представляет это. но он не знает, что мысли влияют на его желания и на внешний мир. Или же знает это вполне хорошо, но считает, что не может измениться, или что всё в порядке.

Можно сказать, что человек не представляет последствий своих мыслей, поступков, так?
А если знает, осведомлен, но что тогда мешает ему?

[Kernel]

Термин "неосознанное" делание не совсем корректен, имхо. Человек осознает, что хочет в мыслях. Мечтает об этом, представляет это. но он не знает, что мысли влияют на его желания и на внешний мир. Или же знает это вполне хорошо, но считает, что не может измениться, или что всё в порядке.

Речь не неосознанном хотении, а об неосознанном делании.
То что написал я об этом и то что написали вы - это лишь разные способы говорить об одном и том же.

[1234]

Можно сказать, что человек не представляет последствий своих мыслей, поступков, так?
А если знает, осведомлен, но что тогда мешает ему?

Имхо, даже если человек бы знал, что от его мыслей мир, какие-то объекты в нём, изменится так-то, всмысле не по-настоящему справедливо, с учётом всех факторов в долгосрочном плане, ...то, имхо, он всё равно бы значительной частью сохранил концентрировать мысль, мечтать, хотеть- того, что не вполне справедливо. Поскольку, имхо, просто не знает как можно хотеть чего-то другого, зачем. Общее правило -развитие себя, и других -очень растяжимо. связано с мотивами развития.
В общем, я всё же думаю, что любой человек довольно хорошо чувствует что его мысли "дойдут до адресата". Но если это итог всех его взглядов, то он с ними полностью согласен, испытывает вдохновение от них. трудно не создавать их.
Теоретически, можно воззвать к его стремлению к справедливости, и Объяснить все явные и неизвестные ему законы, факты, тогда может он и изменит взгляды, или хотя бы подсказывать направление исследования до или после возврата последствий. но, имхо, слабо как-то оно.
наверно, таков закон что при возврате кармы, возможность осознанного выбора при понимании тяжёлых окржающих условий- от предыдущих выборов нарушений, важнее отработки прежней кармы и сильной блокировки свободного выбора.

[на пути]

наверно, таков закон что при возврате кармы, возможность осознанного выбора при понимании тяжёлых окржающих условий- от предыдущих выборов нарушений, важнее отработки прежней кармы и сильной блокировки свободного выбора.

Не совсем поняла мысль, почему блокируется свободный выбор?

[1234]

ну.. когда люди воплощение за воплощением выбирают ..или вообще снова чисто эгоистические модели. Или отказываются начать отрабатывать возросшую карму ,по причине того что ненаходят в себе знаний, понимания почему? и Как? по-другому среагировать на выставляемые кармические счета. Когда находят в себе понимание- это,практически, свободный выбор -это самая любопытная, имхо, категория. наверно, они выбирают не то в тяжелых условиях возврата кармы и понимания условий, поскольку условия всё же не отвечают на вопросы их мировозрения. условия могут лишь частично снизить силу убеждений(иначе они погибнут). а когда эго становится Большим, возврат кармы достаточно силён чтобы обострить до предела убеждения, человек воочию видит как его взгляды разрушают его подсознание, и тут уже выбор- "за что я сам себя разрушаю"

Я подразумевал, что альтернативно бог мог насильно заставить отрабатывать карму, при наличии понимания человеком что он был не прав, или без понимания- возможные варианты. Но он имхо, всегда (в случаях что я прочитал или видел, и в своём) позволяет выбрать. И всегда с пониманием. точнее без понимания, когда всякие идеализации слишком высоки, чтобы их осознать объективно.

[на пути]

Я подразумевал, что альтернативно бог мог насильно заставить отрабатывать карму, при наличии понимания человеком что он был не прав, или без понимания- возможные варианты. Но он имхо, всегда (в случаях что я прочитал или видел, и в своём) позволяет выбрать. И всегда с пониманием. точнее без понимания, когда всякие идеализации слишком высоки, чтобы их осознать объективно.

Тут я с вами не соглашусь, коли семя посеяно, плод все равно будет(карма)
Осознаем мы или не осознаем, но вынуждены столкнуться с кармическими ситуациями.
Карма также может быть и приятной, а может и нет.
Но все же это то, что привязывает к колесу.
Тут нет уже свободы выбора. Это неизбежность, которая контролируется силами с 3 плана.
Важно правильное отношение к этому, со смирением.
Но наш свободный выбор состоит в другом -
не сеять новые кармы.
Это вопрос как раз по теме, осознанное неделание - не производит карму.