Список разделов › Главное › Опыт
Я просила Бога не быть собой,а стать им.
-Ната-, Ваш текст имеет большой объем и трудно читаем из-за того, что написан "сплошняком". По этим "техническим" причинам число прочитавших будет намного меньше.-Ната- писал(а):А насчет вопроса-это я просто не дописала текст.Я только осваиваю интернет,и проводила опыт дойдет текст или не дойдет. Теперь буду дописывать.
Ольга писал(а):Капля океаном стать не может.
-Ната- писал(а):Считает ли кто-то написанное важным и хочет ли поглубже разобраться?Или,я уже надоела длинным текстом?
-Ната- писал(а):nv ,спасибо за совет. Вот только цитаты у меня не вставляются, почему-то!
Привет, Натали!!!-Ната- писал(а):Я ОСОЗНАЛА. увидела СУТЬ любви; поняла, ощутила, что в ней нет ничего для себя и ради себя, что она вся РАДИ ДРУГИХ, ее счастье не в ней самой, а в счастьи рожденных существ.
Бог любит меня сильнее себя.
Я просила Бога не быть собой, а стать им. И в ответ, я увидела души всех людей, поняла, ощутила как бы одну их общую суть, вместила ее в себя. От этого - каждый человек стал самым близким, родным, дороже себя самой, мое счастье перестало быть личным, отдельным, и стало заключаться в счастьи всех людей.
Сказать" капля не может стать океаном" – все - равно что сказать:"человек не может стать Богом".
Не было ничего сладостнее, прекраснее того прикосновения к Богу на уровне чувств, ощущений, которое я испытывала. Оно приносило мне самое большое счастье, наслаждение.
Я не понимала, что Вселенная как полотно, и человек вплетен в это полотно. Не знала, что чувственная связь с Богом, которая у каждой души есть бессознательно и на которую я вышла сознанием - это слияние со Вселенной, и отказ от такой ценности, как прикосновения к богу на уровне чувств -это не приближение к Любви, а, наоборот, разрыв с Любовью.
Т.е. нужно прежде пройти в себя, туда, где ты неотделим от всех. И только тогда отдавать себя и все чем обладаешь до конца другим, потому, что эти другие - ты; потому, что отдаешь себе, который по-настоящему стал Богом.
Я назвала процесс, который собираюсь описать : переходом на "надиндивидуальную" ступень эволюции. Когда человек теряет свою индивидуальную душу(глубинное ядро человеческого "Я")ради любви - и находит свою надиндивидуальную душу(которая души всех людей).Его индивидуальная душа оказывается выше надиндивидуальной, в точке Любви, в сознании Бога., человек становится любовью. Итак, на высшем уровне - человек точка, в которой нет себя, любовь.
Чем выше человек поднимается в "Сверх-Я" тем глубже он проникает в собственное "Ид". И, когда он поднимается в точку "Сверх-Я",в которой его нет для себя, в которой он Любовь - он осознает все "Ид" до конца. Я помню как во мне это происходило, я потом подробнее опишу.
Он не даёт своей системой. ИМХО Он делится своими исследованиями.А мы уже в силу своего опыта и менталитета адаптируем его систему к себе. А дальше дело техники и увлечённости. Как далеко можно зайти в изысках..Богу известно. Самая главная ошибка ИМХО.Почему у вас такой печальный в какой то мере результат имхо. Это то что вы отказались от человеческого.Желая полностью слится с Богом до конца.Это физическая смерть вообщето. Задумайтесь. Вы планомерно себя убивали на физическом уровне в течении всего этого времени.Отказ от человеческого это неприятия божественности окружающего мира. У вас имхо реальная зацепка за духовность и идеализация духовности. .И ещё раз Не СНЛ даёт ,а мы интерпритируем. Этот баланс между абстрагированием и бесчуствием очень шаток и хрупок.Но и здесь полумер нет. Именно гармоничное соединение Божественного и человеческого могут дать полное ощущение гармонии и здоровья души. Если уходишь влево(человеческое) Будут направлять в Божественное. Уйдёшь вправо будут "лечить " толчками влево. На человеческом страдает тело и судьба,а на духовном душа. Вот .Такое имхо.Сергей Николаевич своей системой- дает отстранение от всех ценностей,и от ценности самопожертвования, тоже.Душой - он за эту ценность не зацеплен, но сознанием - частично отождествляет ее с любовью, и это мешает слиться с Богом до конца.
-Ната-, может и нет , никогда никому не пытаюсь доказывать противоположное.Ольга,у вас просто нет опыта слияния и расширения границ собственного сознания на уровне ощущений.
Хочу вынести на ваш суд свой опыт прикосновения к Богу, .... на уровне чувств, ощущений, которое я испытывала.
Может,теперь ты поменяла мнение насчет "глупого занятия"?
Я назвала процесс, который собираюсь описать : переходом на "надиндивидуальную" ступень эволюции.
Когда человек теряет свою индивидуальную душу(глубинное ядро человеческого "Я")ради любви - и находит свою надиндивидуальную душу(которая души всех людей)
НатаДуша она пишет у неё перестала чувствовать я это у Натали не нашел. Может быть, ты имеешь в виду, что она не видит необходимости участвовать в делах этого мира, поскольку все решается там НАВЕРХУ?
Это очень страшно безнадёжно звучит..Но вывод верный согласна. Мы же рассматриваем рассказ Наты как опыт.И примеряем его в какойто степени на себя. а как у нас было? Делимся выводами.Я не умею сейчас любить, не могу дарить любовь.Как можно дарить людям то, чего нет у тебя самой? Я - нищий, я бреду с протянутой рукой. По своей природе я была богачем, я дарила любовь без оглядки.Но я -совершила ошибку. Вместе с теплом- отдала сам источник, вместе с водой - сам родник.Я стала нищей, я падала в пустоту и смерть, пока не поняла, что Бог не в том, чтобы жертвовать чем- то ради целого - а в том, чтобы стать этим целым.Что даже малейшая жертва - это путь в пустоту.Что любовь не в том, чтобы брать от себя и отдавать другому, который не ты. А в том, чтобы брать от себя и отдавать себе же, который другой, который другие.
Ты это знаешь?? что ему надо??? Я не в зоопарке. Я среди людей. В которых Бог говорит по разному но одно и тоже.Извини не согласна с тобой.Но в наших руках посредством себя сейчас формировать будущее поколение, и вот в этом я вижу жертвенность – «Формировать» - да. Но Ему не нужны наши жертвенности и милостыне Ему. Он хочет в нас видеть только РАДОСТЬ, поскольку для этого нас и сотворил. Но ощутить эту Его Благодать, которую Он шлет нам в этом зоопарке дано не каждому. А может ее надо ощущать также не ЗДЕСЬ, а ТАМ?
Наверно ты страшно со временем удивишься что киномехаником являешься ты сам А вот режисёр..это да!! Игра слов это Волчок..игра слов.имхо.А причины, которые побуждают выражаться этим следствиям так, как мы их наблюдаем, расположены гораздо ВЫШЕ – ТАМ!!! Поэтому «первый посыл чувства», который идет от Него, надо также пытаться реализовывать ТАМ, а не ЗДЕСЬ, но уже НАМ (попробуй это последнее предложение прочитать еще раз – это так трудно выражается словами). А что мы будем наблюдать в этом зоопарке – мы над этим не властны, поскольку киномеханик со своей установкой также находится ТАМ!
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей