Список разделов › Главное › Опыт
Ювелир писал(а):Мир вокруг нас человеческий,а вот суть и
перволпричина Божественна имхо.А если видить его Божественным,значит отказатся от человеческого..
Волк Сумчатый писал(а):Именно гармоничное соединение Божественного и человеческого могут дать полное ощущение гармонии и здоровья души – здесь трудно с тобой не согласиться,
Волк Сумчатый писал(а):2 Обычное Я и человеческое имхо это одно и тоже – чувствую, что разубеждать тебя в этом бесполезно. Но я здесь на стороне Натали и причем полностью. Я – это тот, кто принимает решение. А человеческое – это все мои чувства, желания. На мой взгляд, эти два явления надо четко отделить одно от другого. И чем раньше это сделать, тем дальше будет менее болезненно все воспринимать!
Волк Сумчатый писал(а):Мне понравилась как она написала.. Слова как камешки морской волной обкатанные – А я чувствую, что самое интересное и приятное от Натали ждет нас впереди!
[/quote] С С Праздником Светлой Пасхи!!!!! Привет Ната!!!!Напишу чуть попозжа..сейчас энергия на нуле. ИМХО это по моему скромному мнению,но ещё есть предположение что это призрак форума.Вот!P.S. Ювелир,рада что ты мня посетила. А то я подмигиваю тебе безответно , в твоем "Опыте". Скажи мне, сначала - что такое ИМХО? А потом, если захочешь, прдолжим дисскусию. Это я любя шучу.
-Ната- писал(а): Скажи мне, сначала - что такое ИМХО?
Думаю, что опыт , с которым поделилась Ната, это психологическая сторона человека, что и подводит к мысли, высказанной вами , в верхней наведенной мной , цитате.Естественно существует опыт определения Бог это или нет, чтобы человеку было ясно с кем он общается, ибо многие ясновидцы разговаривают с разными сущностями, а утверждают что с "самим"
Путей к Богу много , а результат один- встреча с Творцом.
В том-то и дело . что только освободившись от земных заморочек, человек может с чистым сознанием пообщаться с Богом.
Игра воображения основана только на замороченом земном опыте, а от него можно освободиться хотя бы на время.
Зачем это нужно:
- чтобы человек видел сам суть проблемы , а не действовал по велению своего воображения.
-чтобы сам смог справиться со своми сглазами , порчами и т.д. не полагаясь на чужие утверждения
-чтоб понять на собственном опыте , что оставлением тела жизнь не заканчивается
- чтобы знать , что все "зацепки" мы таскаем с собой и не одну жизнь и что это за "зацепки"
-чтобы узнать , что оставил на земле - к тому же и вернешься( лучше оставлять любовь и радость , чем горечь и боль)
-и самое главное - каким образом Мы сами вызвали в этот мир те безобразия ,от которых страдаем
Неужели только "Прочитала ДК. Вначале - изменилось мировоззрение и мироощущение." и все? Сразу все книги? И этого хватило?-Ната- писал(а):Когда шло расскрытие моего подсознания ("Ид"),
Если вы пробились к высшему Я - то оно должно быть единым, а мужское и женское - земные понятия. ИМХО. Мужским и женским может быть только наше Эго (человеческое Я).-Ната- писал(а):почувствовала глубинный полюс собственой личности,который раньше был для меня скрыт. Там скорее мужское качество энергий, чем женское
Хороший уровень!-Ната- писал(а):Я не ощущаю себя в описанном состоянии
"мужчиной". Энергии очищены от грубых, приземляющих примесей. Это просто - очень красивое ощущение своего сознания как струящейся силы. Точно так же, как в обычном состоянии я не воспринимаю себя женщиной, а просто чувствую себя в этой роли как изливающуюся нежность и женственность.
Ну, прямо, уровень святого...-Ната- писал(а):Я воспринимаю себя больше душой, отождествляю себя с душой.)
Ну, а это - просто детский лепет.-Ната- писал(а): А в "нелюбовь",думаю,поместил- нечайно. Думаю - Он этого меньше всего хотел. Думаю - ошибка, просчет при разворачиваньи мира
-Ната- писал(а):А потом - я помню как отдала душу...просила у Бога не быть больше собой а стать им, и как моя просьба была исполнена...
Я отказалась от индивидуальной души, стала точкой, Любовью...
Каждое твое сообщение, уважаемый Стрелец 1, нас все больше и больше интригует. Если не каждый на форуме, то уж точно – каждый второй, совершенно точно знает, что именно у него «самое глубокое понимание» по поводу «освобождения».Стрелец1 писал(а):Вы правы -если человек ставит задачей жизни полное "освобожение " без глубокого понимания- то само "освобождение" как цель может стать одной из заморочек психики.(видел и таких людей) А с другими "но" давайте разберемся по мере их поступления.
КАК ОТЛИЧИТЬ РАЗГОВОРЫ С РАЗЛИЧНЫМИ СУЩНОСТЯМИ, ОТ РАЗГОВОРА С «САМИМ»?
Оленька, мало ли что думаешь по этому поводу ты, мы, даже Васенька Д. Пусть на сцену выйдет во весь рост Удалой Стрелец №1 и все расскажет. Готовы предоставить за просто так свои Души, чтобы обследовал нас на предмет их происхождения. А мы тогда, скажем, что ждет Стрельца в будущем!Ольга писал(а):КАК ОТЛИЧИТЬ РАЗГОВОРЫ С РАЗЛИЧНЫМИ СУЩНОСТЯМИ, ОТ РАЗГОВОРА С «САМИМ»?
Думаю, что это не возможно.
Только по делам его можно увидать и понять
Опять же таки, за многими факторами ... .
Виктор С писал(а):а в ответ, если не трудно:что такое "Ид" (подсознание?), кто ввел этот термин?И вообще, источник ваших знаний по психологии.
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей