Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Саша, когда ты писал, что Савченко это удар поддых Путину, ты не писал слово "украинцы".Enmerkar писал(а):лично мое мнение
да не былаmonroe писал(а):это был полноценный национальный лидер с доступом к официальным каналам вещания.
в Британии не знают? Ты уверена?monroe писал(а):масса людей не знают, кто такая Тэтчер.
это вообще не показатель - наличие знаний.
Да, по крайней мере, ею, могли бы гордиться, и она бы не опозорила страну недостойным поведением. Но гордиться, как картинкой. Не как личностью.Бриджит писал(а):Да, она хорошая картинка для лидера была.
типаж лица схож.Бриджит писал(а):Кстати вот если брать Лычева как лидера школьников....
мои ровесники больше поклонялись Алисе Селезневой. Если бы Наташа Гусева была на месте Лычевой, была бы более приближена к лидеру
Лычева ведь тоже в кино снималась, до поездки в США
Не тупи.monroe писал(а):Ярогор может создать свою тему и там требует всё, что посчитает нужным.
и вы тоже - никто не запретит.
Ой, повеселилАвалока писал(а):Но кстати Екатерину вторую народ кажется уважал и любил, насколько я вообще могу вспомнить.
остается только присоединиться:Скарлетт писал(а):Они в принципе не знают, что это такое.
Элиза писал(а):вся тема на фантазиях беседующих и построена. Сами что-то сочинили, сами уже 20 стр. почти и обсуждают.
И удивляются, почему не хотят с ними обсуждать их фантазии.
Не в свои сани не садись называется... Для её личностного роста это в любом случае - очень пользительная вещь, но осознание влияния своего уровня сознания "вояки" как незрелого - это впереди.Элиза писал(а):Савченко не политик, она вояка
тебя Лаки покусал что ли? откуда эти прыжки в разговоре?Бриджит писал(а):в Британии не знают? Ты уверена?
Я не помню, что она лицом страны былаmonroe писал(а):факта того, что Лычёва была лицом страны в 1986 году, что она выражала волю советского народа - вот на что надо смотреть.
а не на то, знают ли её. Авалока вон не знает. что это изменило в истории? да ничего.
Так имеют полное право! Она не русский политик, не советский, не российский.monroe писал(а):у нас, Бридж, у нас.
не знают, кто такая Тэтчер
г-глупость. Это уже когда не знаешь к чему придраться, придираешься к словам. Олди тебе не переплюнуть, не старайся.Ярогор писал(а):Ой, повеселил
Буду теперь долго думать, что Авалока родился во времена Екатерины.
15 января уже было объявлено, что СССР разружается. Аплодировали Горбачеву. На западе называли героем и спасителем мира. Лычева поехала 16 апреля.monroe писал(а):и кто-то вспомнил библейское "Пустите детей приходить ко Мне, и не препятствуйте им; ибо таковых есть Царствие Божие"
у тебя в голове только один нац лидер это Путин.Бриджит писал(а):Я не помню, что она лицо страны былаmonroe писал(а):факта того, что Лычёва была лицом страны в 1986 году, что она выражала волю советского народа - вот на что надо смотреть.
а не на то, знают ли её. Авалока вон не знает. что это изменило в истории? да ничего.
Лицом страны стал Горбачев, который в январе объявил о полном разоружении. Народ выдохнул, ядерной войны не будет. А Лычева поехала уже после этого.
То есть, все таки Савченко - агент Путина?Enmerkar писал(а):когда сейчас аналитики обращают внимание - ни с одного суда, где судят украинцев, нет трансляций. почему они были с суда Савченко?
..да, в натуре - а почему? зачем Путину нужно было это открытое противостояние? ))
Enmerkar писал(а):славо Богу украинцы как-то уже привыкли разочаровываться в политиках, переваривать их быстро и выплевывать...
ты не читаешь меняmonroe писал(а):у тебя в голове только один нац лидер это Путин.
да, ему не нужны дети впереди себя
а Рейгану с нашими были нужны.
потому что они не были нац лидерами, они вели страны к войне в то время как народы этих стран сидели у телеков и тряслись от страха.
и мне всё равно, помнишь ты лично это или нет, у карпа память на 15 минут, у аквариумной рыбки 3 дня и ничего, все живы.
а я тряслась, и Эльза тряслась - все тряслись.
а девочки сказали на весь мир то, о чём думали и мы и амеры на тот момент.
мы все нуждались в мире.
и отчего-то главы стран сверхдержав НИКТО не был в состоянии это сделать.
Авалока, да понял я это, не кипятись!Авалока писал(а):На всякий случай поясню, ну вдруг ты действительно не понял- я читал и читаю разнообразную историческую литератур, проф. историки часто затрагивают тему отношения простого народа, крестьянина к царям.
ну, сейчас же идёт инфо война.Enmerkar писал(а):monroe, я не претендую на 100%-ю гарантированную защищенность от технологий.
когда сейчас аналитики обращают внимание - ни с одного суда, где судят украинцев, нет трансляций. почему они были с суда Савченко?
..да, в натуре - а почему? зачем Путину нужно было это открытое противостояние? ))
у нас появилось такое понятие как "российская консерва". смысл. приблизительно похож на это:
- Спойлер
- .....Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».........
........Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».......
я не знаюБриджит писал(а):То есть, все таки Савченко - агент Путина?Enmerkar писал(а):когда сейчас аналитики обращают внимание - ни с одного суда, где судят украинцев, нет трансляций. почему они были с суда Савченко?
..да, в натуре - а почему? зачем Путину нужно было это открытое противостояние? ))
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 39 гостей