Савченко и гуманизм Путина

[oldsatana]

.....

[Ярогор]

Ярогор, Вы шутки понимаете? Или только на украинском?

Когда сказать по существу нечего, аргументов ноль, но что-то сказать надо...
Судьи в ответ показывали ей непристойные жесты?

А "существо" у тех судей было простое:
А мама сказала...

[Солнечный лучик]

А "существо" у тех судей было простое:
А мама сказала...

Твой уровень понятен

[Ярогор]

Твой уровень понятен

Еще один кандидат на показ филина...

[Bad Company]

Когда сказать по существу нечего, аргументов ноль, но что-то сказать надо...

Ты смотришь поверхностно, не владея ситуацией. Такой взгляд тоже имеет право на существование. Мне тоже не импонируют люди с такой поведенческой моделью, коих, к слову, тут предостаточно.

Судьи в ответ показывали ей непристойные жесты?

Судьи в очень приличной форме, используя исключительно приличные жесты и слова, вопреки всем доказательствам в отношении Савченко приняли очень неприличное решение.
Масштаб неприличия разный.

[Елена12]

У меня впечталение, что Савченко не совсем здоровый человек. Я сужу по ее реакциям, выражениям лица, тону голоса и общего впечатления от внешности.

Вы умеете отличать реакции здорового человека от реакций не здорового?
Вот у меня впечатление, что Анже-Лика не совсем адекватный участник форума.

Аргумент " Я сужу по ее реакциям, высказываниям" - но как то никто не кидается предпринимать действия, или определять "статус кво"?

[Солнечный лучик]

Ты смотришь поверхностно, не владея ситуацией.

Сплошные аргументы и факты!

Судьи в очень приличной форме, используя исключительно приличные жесты и слова, вопреки всем доказательствам в отношении Савченко приняли очень неприличное решение.

Ну ясень пень: когда не в вашу пользу решение - то оно, разумеется, неприличное, и приличные подсудимые, кроме как матов изъяснятся не могут. Собссно, пошли по кругу
В общем, с кем я тут разговариваю...

[Анже-Лика]

Елена12, есть у меня небольшой опыт. Однако, не профессиональный. Поэтому я и пишу лишь свои личные впечатления, а не утверждаю как диагноз.
Да, и кстати, Анжелике не хотелось бы никогда никоим образом участвовать в убийстве людей или в войне. А также Анжелика спасла уже ни одного человека (так уж сложилось). Это ей гораздо приятнее.
И Анжелика слишком ответственный человек, поэтому отказывалась даже много раз от больших руководящих должностей, чтобы не наворотить того, что ей кажется правильным, ибо оно может и не быть таким. А уж о призывах к войне речи быть не может (это, конечно, все в миропонимании Анжелики).

[Bad Company]

Солнечный лучик, ты хочешь скахать, что хотя бы поверностно знакома с материалами дела Савченко?

[Epsylon-GR]

Приходит студент в ветеринарную академию на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи.

Философия блохи.
Кстати насчет темы вселенских масштабов и мирового значения- о Савченко:
Ваш украинский грузин, что жевал галстук в Грузии, а сейчас одеситничает в Одессе- решит проблему Украины.

phpBB [media]

[oldsatana]

не может быть...

Только вот ранее шла речь о том,что давая присягу по защите государства и народа,
армия,в лице её руководства,подчиняется главнокомандующему(а его,в свою очередь,выбирал народ на законных основаниях)
на момент гос.переворота ним был законно избранный президент Янукович и исполняет его приказы,как представителя народа.
А после захвата власти самозванцами,этот высший военный командный состав стал подчиняться самозванцам,которых народ не избирал,а не защитил законно избранного.И эта защита должна была осущестляться не зависимо от симпатий или антипатий военных чинов.
Так что предательство вполне очевидно.
А эти разговоры про коррупцию на выборах и т.д.-это разговоры в пользу бедных и для разного рода манипуляций,
перекручиваний и т.д.

Ок. Ликбез для крестьян, слава Ленину.
В Украине имеется такой законодательный акт, называется "конституция". Считается основным.
В разделе таком-то пункте под таком-то сказано:

Ст. 17 Конституция Украины


Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины.

Обеспечение государственной безопасности и защита государственной границы Украины возлагаются на соответствующие воинские формирования и правоохранительные органы государства, организация и порядок деятельности которых определяются законом.

Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности.

Государство обеспечивает социальную защиту граждан Украины, находящихся на службе в Вооруженных Силах Украины и других воинских формированиях, а также членов их семей.

На территории Украины запрещается создание и функционирование любых вооруженных формирований, не предусмотренных законом.

На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-17.htm

1. Достаточно владеть минимальной грамотностью, чтобы понимать смысл первого предложения. Хотя. совершенно очевидно, что он вам непонятен.

2. Предложение №2. Поясняет, почему армия не использовалась ни для защиты Януковича, ни для его свержения. ЗЫ: не только "по своему почину" - поскольку для этого ей нужен ПРИКАЗ, ни по приказу того самого Януковича или Турчинова.

Оба предложения скопом способны пояснить, почему армия не использовалась для защиты или свержения с поста чиновника (группы чиновников), а для защиты целостности и суверенитета государства - используется и ДОЛЖНА использоваться. Думаю, двух извилин достаточно было бы, чтобы понять.

Немного больше извилин потребовалось бы, чтобы хотя бы задуматься ПОЧЕМУ в конституции защита целостности государства и защита/свержение органов власти (чиновников на их постах) - не отождествляются. Потому что государство и чиновник (даже президент) - это вовсе не одно и то же. Отождествление их, постоянные попытки "оправдать" стремление раздела государства, передачи его частей другому государству (госизмена)- сменой чиновника. Типо, не тот чиновник - нет государства. Это бред брезграмотных работяг и домохозяек, спровоцированный роспропагандой.

Насчет "законного/незаконного" президента. Президент, покинувший свой пост и бежавший за границу - тем самым слагает свои полномочия. Он бросил свой пост. Для организации очередных выборов и формирования нового правительства организуется временное правительство. Совершенно законно и такая временная комиссия, и выбранный с необходимыми процедурами новый состав правительства.

Все демагогические выкладки о "незаконном свержении" после подобного действия Януковича - теряют всякий смысл и силу. Вот если бы Януковича замочили, или хотя бы ворвались к нему в кабинет и поволокли в кутузку, - тогда бы и трепались о "незаконном свержении" покинувшего свой пост чиновника.

НО! Даже если бы и так все было - смена чиновника на посту, даже само уничтожение органов власти - это не то же самое, не тождественно нарушению целостности государства. Это - РАЗНЫЕ вещи.

А ведь на всех этих искривлениях и банальном незнании собственного законодательства - и строится риторика ватников. И ладно бы на личном уровне. Так ведь на официальном, по всем методичкам. Все эти "неконституционная смена чиновников на посту = раздел государства".

ЗЫ: Данный пост, собственно, является "безадресным", поскольку лично Солнышку, сомневаюсь, что с него будет какой-то прок. Но в силу того, что ее "аргументация" и ассоциации насчет президентской власти и целостности государства, роли и места армии и проч. проч. разобранных здесь моментов., - явление массовое, типичное и официально используются как стандартная аргументация сторонников "русского мира в Украине".

[Samersen]

phpBB [media]