Список разделов › Главное › О жизни России и общества
за несколько постов слово --либерализм употреблено несколько раз, напоминаю:лесной человек писал(а):начните с себя. Мой ответ будет
и Америка скоро рухнет, ваше время истекло - потому как себя изжила - все увидели, на чем она держится, дальше врать бессмысленноlucky писал(а):квартиры давали да, только это была плата за всеобщее молчание. Я был в Одессе и не скажу, что меня поразили бы квартиры, в тоже время в Киеве они были гораздо лучше. Ты забываешь одно, что все эти "закрома родины" была полнейшая фикция. Все держалось на лжи и обмане. У всего есть свое время существования, вот и у совдепии было свое отпущенное время. Она рухнула очень закономерно и дело здесь не в происках врагов. Система себя изжила
и не все, что хочешь сказать, скажешьМарк писал(а):А квартиры остались. А молодёжи полный фиг от новой системы.Ни квартир, ни денег, ни будущего.lucky писал(а):квартиры давали да, только это была плата за всеобщее молчание. Я был в Одессе и не скажу, что меня поразили бы квартиры, в тоже время в Киеве они были гораздо лучше. Ты забываешь одно, что все эти "закрома родины" была полнейшая фикция. Все держалось на лжи и обмане. У всего есть свое время существования, вот и у совдепии было свое отпущенное время. Она рухнула очень закономерно и дело здесь не в происках врагов. Система себя изжила
идеология фашизма это "игры" на высоких чакрах.Марк писал(а):"А между тем фашизм — это просто. Более того, фашизм — это очень просто!
monroe писал(а):идеология фашизма это "игры" на высоких чакрах.
Как сейчас помню - СНЛ еще в первых зелененьких книгах крах Америки предсказывал - у нас уже скоро что то рухнет, а мы все на Америку смотрим - и прислушиваемся - "не рухнула ли"?Фиалка писал(а):и Америка скоро рухнет, ваше время истекло - потому как себя изжила - все увидели, на чем она держится, дальше врать бессмысленно
LadyClarick писал(а):А что нужно сделать СЕЙЧАС, чтобы тебе ДАЛИ квартиру в тех же Штатах?lucky писал(а):квартиры давали да, только это была плата за всеобщее молчание.
Марк писал(а): А квартиры остались. А молодёжи полный фиг от новой системы.Ни квартир, ни денег, ни будущего.
цирк давно уехал, а клоуны продолжают выступлениеФиалка писал(а):и Америка скоро рухнет, ваше время истекло - потому как себя изжила - все увидели, на чем она держится, дальше врать бессмысленно
lucky писал(а):Вывод прост как 2 копейки, употребление слов в полный рост, но никакого объяснения нет и быть не может. Полнейшая безграмотность
Поэтому и прыжки в кусты
это определение не имеет главного ---не описывает фундаментальных взглядов. Это можно применить к сталинистам, коммунистам и кому угодноМарк писал(а):Либерал это человек с ледяным сердцем и длинным змеиным жалом в место языка, который очень красноречиво объяснит вам, почему он вас смертельно ужалит.
вопрос сам по себе не имеет никакого смысла, даже при минимальных знаниях это понятноМонархист писал(а):Что ответите на это, lucky?
Вот здесь корень фашизма, а проявляться он может совершенно незаметно, например в полном неприятии мнения оппонента; далее - раздражение, далее желание "убрать" этого оппонента с глаз долой, если не получается навязать ему своё мнение. Это - начало процесса, а финал - концлагеря и газовые камеры.Марк писал(а):Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших».
Имхо, закон состоит в том, чтобы в этом случае встать на защиту противника. В крайнем случае вызвать милицию.Марк писал(а):Умом понимаю, что нехорошо толпой бить фашиста одинокого. Но эмоции на стороне толпы.
Действительно! А Вы можете, что-нибудь предложить?lucky писал(а):так на что менять будем?
lucky писал(а):"Но чтобы законом мочь воспользоваться надо по капельке вывести из своего организма этот либеральный яд"
"всяческие либеральные ценности"
"Так называемая либеральная интеллигенция"
"придраться мировому либеральному сообществу"
"мировое либеральное сообщество"
для ясности. С 1999 года у власти Путин и его команда. Т.е это они или кто то другой?Папа_Карло писал(а):lucky, Либералы-это самоназвание той команды, которая с 90х годов грабит Россию и воровство которой вы сильно порицаете.
К собственно либерализму они имеют мало отношения, но они себя так назвали.
фраза вырвана из текста, так что не понятно о чем речь и в чем вопросМадера писал(а):Действительно! А Вы можете, что-нибудь предложить?
никакого мудрствования, все очень прямо. По всем рассуждениям --наши --это которые согласны с НАМИ, т.е. кто поддерживают захват крыма и кто говорит, что русских солдат нет и не было в Украине, которые согласны во всем. Дальше для доказательства приводятся даже фразы из Библии "......" т.е. все расставлено по местам и разложено по пополочкам. А, вот не "наши" --это уже как инородное тело, которое посмело иметь собственное мнение, отличающееся от НАШЕГО. Дальше на ТВ показывается как нужно думать и что говорить, те кто не принимает этих взглядов начинают травить. А, называется это одним простым словом ---ФАШИЗМ.Фиалка писал(а):Мадера, думаю, ничего страшного в делении на наших и не наших нет - это нормальное человеческое проявление, главное, не пытаться ненаших уничтожать, по библии нужно - не метать бисер перед свиньями, не бросать святыни псам, оставить мертвым хоронить своих мертвых
а есть просто люди, которых мы не понимаем, а они не понимают нас - ну и жить с ними в параллельных мирах, не обязательно же уничтожать
в общем, деление на наших и ненаших - это совсем не фашизм, здесь перегиб в мудрствовании
Познаете по делам их...lucky писал(а):это определение не имеет главного ---не описывает фундаментальных взглядов. Это можно применить к сталинистам, коммунистам и кому угодно
Мадера писал(а):закон состоит в том, чтобы в этом случае встать на защиту противника. В крайнем случае вызвать милицию.
Но, для этого надо победить "фашиста" в себе. В наших условиях сделать это чудовищно трудно, но необходимо. Ведь так просто поделить мир на "наших" и "не наших"!
спора никого нет. Я хочу что бы они озвучили то что вкладывают когда пользуются выражениями. Хотя понимаю, что никогда этого не сделают, потому что тогда придется слишком много сказать, а они на это не готовы и никогда не будутoldsatana писал(а):А дальше идет спор между Лаки, который пытается вернуть им роль понятий - с теми, кто довольствуется сигнальными словами.
Это и ЕСТЬ тот самый спор.lucky писал(а):спора никого нет. Я хочу что бы они озвучили то что вкладывают когда пользуются выражениями. Хотя понимаю, что никогда этого не сделают, потому что тогда придется слишком много сказать, а они на это не готовы и никогда не будут
я то знаю, что они имеют ввиду когда говорят, только у них кишка тонка это озвучить. Будут юлить и убегать, но не скажут.oldsatana писал(а):Это и ЕСТЬ тот самый спор.
Когда в слово вкладывается конкретное "содержание" - это употребление его в качестве понятия.
Когда его употребляют только как значок обозначения отношения - это сигнальное слово.
сорри!lucky писал(а):Мадера писал(а):
Действительно! А Вы можете, что-нибудь предложить?
фраза вырвана из текста, так что не понятно о чем речь и в чем вопрос
"Любой кто не согласен со сталинизмом -- враг; любой кто не согласен с путинизмом --враг." Можно продолжить? Любой, кто не согласен с американским режимом - враг?!lucky писал(а):Тоталитаризм --это и есть фашизм, близнецы братья, уничтожить тех кто не согласен с нашими идеями. Любой кто не согласен со сталинизмом -- враг; любой кто не согласен с путинизмом --враг.
так на что менять будем?
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 32 гостя