Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Бриджит писал(а):Короче..ваши мысли о будущем мира в свете "роботы будут делать роботов, следить за роботами,а люди будут нужны только для того, чтобы придумывать новые технологии"?
когда я такое читаю, всегда хочется спросить написавшего: вы готовы рыться в отходах? чувствовать себя отбросом?acolyte писал(а):Альтернатива, если устоят идеи рыночного фундаментализма - мир, с жестким разделением на богатую элиту и 90% тех, кто роется на свалках.
Доля занятых в промышленности населения мира включая Индию и Китай - 46%.acolyte писал(а):Будет новый социализм, где большинство людей будет работать в общественном секторе - в науке, медицине, образовании, коммунальном хозяйстве
welfare state на всей Земле сразу?acolyte писал(а):который будет финансироваться за счет налогов на сверхдоходы богатых, как на Западе времен welfare state.
Пусть становятся художниками, поэтами или религиозными проповедниками. Или учат математику - сначала матан, потом алгебраическую топологию, потом теорию суперструн. Да мало ли что можно придумать - к тому же если работать по 2 дня в неделю, общественный сектор много людей может вместить. Ну и кто-то в сервис пойдет еще.Бриджит писал(а):Это более 3-х миллиардов. Мне сомнительно, что все они станут все врачами и учителями.
Да не сократятся они - потому что у них будут высокие зарплаты через перераспределение доходов. Это обычная кейнсианская экономика, работавшая на Западе в 1950-60-ые годы до нефтяного кризиса и инфляции, с которой начали бороться монетаристскими приемчиками, поднимая ставку и загоняя экономику в депрессию.Бриджит писал(а):Но налоги богатых сократятся. Потому что производимый ими продукт во первых, будет дешевым, а во вторых, у них резко сократятся потребители.
acolyte писал(а):религиозными проповедниками.
Художниками и поэтами становятся люди с талантами. Да и прокормить человека сия занятость может крайне редко. Математику с голодным желудком тоже не особо захочется учить.acolyte писал(а):Пусть становятся художниками, поэтами или религиозными проповедниками. Или учат математику - сначала матан, потом алгебраическую топологию, потом теорию суперструн. Да мало ли что можно придумать - к тому же если работать по 2 дня в неделю, общественный сектор много людей может вместить
я не понимаю, как ты теорию кейнса распределишь на весь мир, ведь в 50-60-е кроме Запада существовали и другие страны, и такой глобализации не было.acolyte писал(а):Это обычная кейнсианская экономика, работавшая на Западе в 1950-60-ые годы
откуда? я никак не могу понятьacolyte писал(а):Да не сократятся они - потому что у них будут высокие зарплаты через перераспределение доходов
Все это возникло на западном продукте. Его перепродавали, завозили, обслуживали. Это возникло на месте нового стихийного рынка сбыта для запада, и то, потому что у нового рынка сбыта нефть и газ.Natish писал(а):кстати, мысль не лишена возможной вероятности...ведь с перестройкой у нас резко нивелировались рабочие профессии, да и в европах тоже, все больше модно быть клерками, творческими натурами и прочая лабуда, где физ.труд не нужен...
А с каких доходов будут всем платить пособия в масштабах всего мира? Просто хочется четкую цепочку увидеть.acolyte писал(а):Да они могут вообще ничего не делать, лежать на диване и плевать в потолок. А государство будет им за это платить фиксированный доход, как там вводят сейчас в Финляндии и где-то еще. А этот доход они будут тратить на покупку производимых роботами товаров.
а где на Земле был коммунизм?acolyte писал(а):Т.е. это фактически коммунизм по Марксу.
С налогов на производителей товаров, я же писал уже.Бриджит писал(а):А с каких доходов будут всем платить пособия в масштабах всего мира? Просто хочется четкую цепочку увидеть.
а где на Земле было 100% роботизированное производство?Бриджит писал(а):а где на Земле был коммунизм?
если налоги вырастут, то значит, и цены конечного продукта не могут упасть. Цель роботизации - удешевить продукт на сокращении рабочей силы. Если затраты на рабочую силу перераспределятся на высокие налоги, то в чем цель роботизации? Плодить тех, кто будет сидеть на пособии?acolyte писал(а):С налогов на производителей товаров, я же писал уже.
Да. Освободить людей от необходимости заниматься не приносящей им удовольствия работой.Бриджит писал(а):в чем цель роботизации? Плодить тех, кто будет сидеть на пособии?
acolyte писал(а):Будет новый социализм, где большинство людей будет работать в общественном секторе - в науке, медицине, образовании, коммунальном хозяйстве и т.д. - который будет финансироваться за счет налогов на сверхдоходы богатых
у них будет зп выше. кто хочет статусного потребления, тот будет работать.Бриджит писал(а):acolyte, а с чего ты взял, что люди, работающие не в промышленности получают удовольствие от работы? как ты объяснишь, что им надо вставать утром и идти на работу, а другие будут лежать на диване и получать пособия?
это уже другой вопрос, не факт что его удастся решить. альтернативу я описал.Бриджит писал(а):Как ты заставишь ораву на пособиях что-то созидать на благо общества а не сидеть на наркотиках например?
Кстати да, самое вероятное, что большинство уйдет в игровые виртуальные реальности при таком исходе.Бриджит писал(а):Как ты заставишь ораву на пособиях что-то созидать на благо общества а не сидеть на наркотиках например?
То есть, чтобы не выбыть из партии потребителей, нужно быть не ограниченным в потреблении ничем?Бриджит писал(а):они автоматом выбывают из партии потребителей, будут в своем потреблении ограничены количеством пособия.
Нужно быть не ограниченным теми деньгами, которые имел до этого. При падении уровня доходов потребление снижается. Эффект домино распространяется на все отрасли, напрямую с этими потребителями не связанными никак.acolyte писал(а):То есть, чтобы не выбыть из партии потребителей, нужно быть не ограниченным в потреблении ничем?
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость