СМИ и мы

[Waleria]

Нет, я не буду сейчас ставить вопрос, насколько надо доверять СМИ, стоит ли это делать вообще, не буду ратовать даже за то, что перевод должен быть честным, скрупулезным, ответственным и не тенденциозным. Я хочу сказать о другом. Точнее, высказать свои эмоции. Искренне не понимаю вот эту страсть участников форума собирать все, что плавает на поверхности различной прессы и выносить на форум. Дабы убедить, что, мол, на Западе все точно так же, если не хуже, поэтому и мы можем себе позволить все, что угодно? Вот, мол, на Западе пресса врет, это многократно искупает грехи и отечественных СМИ... Для этого?

Так же вызывает недоумение негласный тезис среди форумчан "мнение большинства - это святое". А если против - значит, враг. Если позиция сильная, неужели так уж страшна критика? К чему эта борьба ников на форуме? Сведение счетов в виде плюсиков и минусиков? Смешно...
Неужели не интересно просто обмениваться мнениями? Анализировать прошлое? Выявлять ошибки? Чтобы не повторять их...
Да, у нас не во всем есть понимание. Да, мы порой занимаем полярные позиции. Но так ведь на то же и форум! Зачем нужно идти с вилами друг на друга?

Возвращаясь к вопросу о СМИ, скажу, что, например, в Германии самый авторитетный орган известий, на мой взгляд, Tagesschau. Чем он мне симпатичен. Тем, что он заботится о том, чтобы быть не источником самим по себе, а доверенным органом немецкого населения, органом, которому государство тезисы не диктует.

А какой источник информации в этом смысле посоветовали бы в России?

Нет, конечно, можно с упоением перепечатывать и желтую прессу, но смысл? Разве не интереснее читать те журналистские обозрения, которые заботятся об этике и не преподносят свой материал в качестве подтвеждения собственных идеологических воззрений? Или хуже того, просто работают на дешевенькую популярность? Когда достаточно броского заголовка и пары ключевых слов...

[Папа_Карло]

Знаете, что неприятно? Вот это советское презрение к людям и предвзятость. И страх действительно разобраться. Что было хорошо, а что было плохо, чтобы впредь не повторилось.

и какие выводы?

[rimi]

сли в средствах массовой информации мало правды, то это еще и потому, что масса читателей эту правду просто не в состоянии выдержать? Ну, нету мужества души.

это сильно. от души сильно.

[Марк]

а почему статьи должны быть на русском языке?

А о чем тогда предмет для разговора? Переведите ее сама. А то мы здесь обсуждаем - " пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".

Если Вы под статьей имеете в виду книгу, то она, как и статьи, написалась для немецкой аудитории...

И с какой целью? Судя по тому, что Германия способствовала приходу к власти настоящих украинских нацистов и Германия не кричала в ООН о немедленном прекращении кровопролития в Донбассе со стороны Киева, то в Германии нет подлинной гуманной и объективной журналистики.

Знаете, что неприятно? Вот это советское презрение к людям и предвзятость. И страх действительно разобраться. Что было хорошо, а что было плохо, чтобы впредь не повторилось.

В СССР то как раз к людям относились гуманно. А вот сейчас нас на Украине поставили на грань выживания, окунули с головой в нищету. Киев уже полтора года не платит пенсии и пособия Донбассу. А Европе на это начхать.

Если исходить из Вашей точки зрения, то и свидетельства о фашизме надо уничтожить. Почему немцы этого не делают? Не боятся анализировать прошлое.

Давайте анализировать. Но только не пресловутый 1937 г. и сталинизм. А начиная с 1917 г., с момента прихода к власти большевиков, о репрессиях ЧК и ГПУ в этот период, когда большинство чекистов были евреи, латыши, поляки. И давайте говорить и о светлой стабильной жизни советского народа в 60-80 гг.

Так нельзя говорить о людях.

О людях нельзя. А как назвать нелюдей, которые сжигали инакомыслщих в Одессе 2 мая, в Мариуполе, убивали полицию-беркут,
расстреливали из гаубиц и градов мирные города Донбасса, объявили экономическую блокаду, по сути геноцид старикам Донбасса?

Думаете, все дело в выгоде?

И в личной ненависти, русофобии.

[Waleria]

Марк, по-моему, Вы взяли неверный тон.

Кроме того, говорите абсурд. "Киев не платит пенсии Донбассу, а Европе на это начхать". А почему Европе не должно быть на это начхать? Донбасс что, к Европе стремился? Это во-первых. И во-вторых. Вот такие вот суждения краше всего иллюстрируют подсознательную психологию - надеятся на кого угодно, только не на себя. То Европа должна, то Россия должна. А теперь у России другие дела и у Европы тоже.

А если Вы утратили тему обсуждения, я Вам напомню. Не оценивать СМИ Запада, да и сам Запад своими понятиями.

Не хочется слушать набор слов про "гуманную журналистику". Потому что гуманность от журналистики не требуется, а в независимое мнение отдельных журналистов, философов, авторов книг Вы, как выясняется, не верите. Потому что не понимаете, что общественная мысль может не всегда подчинятся курсу правительства. И при этом носители независимой точки зрения не обвиняются в предательстве и отсутствии патриотизма.

[Марк]

Кроме того, говорите абсурд. "Киев не платит пенсии Донбассу, а Европе на это начхать". А почему Европе не должно быть на это начхать?

Есть общечеловеческие ценности. Тот кто их не защищает, тем более у себя под боком, тот лицемер.

Это во-первых. И во-вторых. Вот такие вот суждения краше всего иллюстрируют подсознательную психологию - надеятся на кого угодно, только не на себя. То Европа должна, то Россия должна. А теперь у России другие дела и у Европы тоже.

Незачем было поддерживать нацистско-олигархический переворот в Киеве..

а в независимое мнение отдельных журналистов, философов, авторов книг Вы, как выясняется, не верите.

Верю. Как и в то, что Гитлер, Геббельс, Рибентроп, Борман, Гимлер искренне верили в то, что делали и говорили. Есть гуманное мировозрение, есть и мизантропы в журналистике. Самая объективная журналистика - это немые кадры, чтобы зрители сами строили умозаключения.

Потому что не понимаете, что общественная мысль может не всегда подчинятся курсу правительства

Вот на Украине как раз за независимое от правительства мнение людей сжигали 2 мая в Одессе и позже расстреливали из гаубиц в Донбассе.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

И при этом носители независимой точки зрения не обвиняются в предательстве и отсутствии патриотизма.

И в России такие есть - Максим Шевченко, Михаил Делягин, Евгений Хазин. Патриоты страны, критикующие экономический блок при Путине.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

А почему Европе не должно быть на это начхать? Донбасс что, к Европе стремился?

Украина за то стремилась в Европу. А у многих стариков сейчас пенсии 40-50 евро в месяц, минимальная зарплата 40 евро. Сотни ( если не миллионы) безработных. При этом Яценюк тарифы на коммунальные услуги, электроэнергию подгоняет под уровень в Европе. Цены в супермаркетах почти европейские. Европа должна не финансировать режим в Киеве, а предложить им всем уйти добровольно в отставку. Раз поставили народ стремящийся в Европу на грань полной нищеты.

Добавлено спустя 53 минуты 20 секунд:

Кроме того, говорите абсурд. "Киев не платит пенсии Донбассу, а Европе на это начхать". А почему Европе не должно быть на это начхать? Донбасс что, к Европе стремился? Это во-первых. И во-вторых. Вот такие вот суждения краше всего иллюстрируют подсознательную психологию - надеятся на кого угодно, только не на себя.

Киев воюет с "сепаратистами-террористами" или с 80-летними старцами и младенцами? И ведь вы пригласили к себе в Европу политиков , которые не соблюдают элементарных прав человека, устраивая голодомор и геноцид старикам, которые не объявляли никакой войны Киеву. И Европе.

[Waleria]

Есть общечеловеческие ценности. Тот кто их не защищает, тем более у себя под боком, тот лицемер.

Какая ограниченность... А Вы что, не понимаете, что правом на общечеловеческие ценности обладает и другая сторона? Что за чудовищный эгоизм?

Незачем было поддерживать нацистско-олигархический переворот в Киеве..

Незачем было его прежде всего самим устраивать! А поддерживать все вольны кого хотят. Это политика. Естественно, сильная Россия с дружественными соседями по бокам никому не нужна на Западе.

Верю. Как и в то, что Гитлер, Геббельс, Рибентроп, Борман, Гимлер искренне верили в то, что делали и говорили.

Ну, да... Как и Ленин, Сталин, Берия...

Есть гуманное мировозрение

Да, советское мировоззрение просто поражает своей гуманностью. Что к своим, что к чужим.

Вот на Украине как раз за независимое от правительства мнение людей сжигали 2 мая в Одессе и позже расстреливали из гаубиц в Донбассе.

Марк. Независимое мнение излагается за столом переговоров. Понимаете? Надо учиться цивилизованно общаться. Уважая друг друга. А не вычеркивать человека из списка живых только потому, что он "против". Что, в Донбассе можно иметь отличное мнение от большинства? и продолжать жить в городе? Вы же нетерпимые и ненавистные. А такими управлять и манипулировать извне очень легко. Вот такое впечатление... И это я Вам говорю как человек, отнюдь не разделяющий точку зрения Запада... а просто понимающий ее...

И в России такие есть - Максим Шевченко, Михаил Делягин, Евгений Хазин. Патриоты страны, критикующие экономический блок при Путине

Патриоты страны, или патриоты своей идеи?

Украина за то стремилась в Европу.

Вот еще одна загадка века, неужели все поверили? Неужели никто не задал себе простой вопрос, а Украина готова к Европе? Янукович ведь не зря не подписал соглашение об ассоциации, в котором до мельчайших деталей были описаны будущие обязанности Украины и очень размыто о будущих правах и перспективах самих украинцев. Однако мудрый украинский народ посчитал, что за такой документ стоит пойти жизнь свою отдать на Майдане.

При этом Яценюк тарифы на коммунальные услуги, электроэнергию подгоняет под уровень в Европе. Цены в супермаркетах почти европейские. Европа должна не финансировать режим в Киеве, а предложить им всем уйти добровольно в отставку. Раз поставили народ стремящийся в Европу на грань полной нищеты

Да что Вы говорите! А ведь вчера еще Яценюк был народным героем! Один из вождей народного восстания против тирании Януковича, вся Украина в свободных выборах за него проголосовала... Марк. Вы действительно так мыслите? Вы что, считаете Европу Дедом Морозом, готовым озолотить всех, кто в нее стремится? Неужели практика жизни не показывает, что нахаляву пытаться жить всегда дороже? У Европы ведь чисто экономический интерес, причем только в свою пользу, а не "по братски".

И ведь вы пригласили к себе в Европу политиков , которые не соблюдают элементарных прав человека,

Да в Европу кто только не приезжает в гости, даже правители из Саудовской Аравии, где, к примеру, за воровство руки отрубают, а за измену мужу камнями забивают.
Да, выгоден Европе Яценюк с Порошенко, но выбрал-то его украинский народ...

[Папа_Карло]

Да в Европу кто только не приезжает в гости, даже правители из Саудовской Аравии, где, к примеру, за воровство руки отрубают, а за измену мужу камнями забивают.

"Муфтий Саудовской Аравии шейх Абдуль бин Баз аш-Шейх издал сенсационную фатву, согласно которой мусульманин, в “случае крайнего голода” может съесть собственную жену, сообщает арабская газета Al-Quds al-Arabi. (Фатва являет собой решение по какому-либо вопросу в исламе, выносимое муфтием, факихом или алимом, и которое основывается на принципах ислама и на прецедентах мусульманской юридической практики).

Читай также:
Саудовский принц раскритиковал советы Путина по ситуации в Йемене
Правоверному позволено съесть одну часть тела своей жены. Муфтий выразил мнение о том, что подобный поступок для женщины будет символизировать высшую степень покорности и удовлетворит ее желание стать одним целым с мужем.

Отметим, что несколько недель назад шейх издал другую скандальную фатву, разрешающую брак между малолетними в возрасте до 15 лет. Он также выразил мнение о том, что в данном вопросе “обсуждать более нечего”."

[Марк]

Какая ограниченность... А Вы что, не понимаете, что правом на общечеловеческие ценности обладает и другая сторона? Что за чудовищный эгоизм?

Общечеловеческие ценности - не убий, не воруй, не лги. Если на Донбассе людей убивают их инакомыслие, обворовывают стариков, не платя им пенсии, лгут в СМИ. Это нарушение общечеловеческих ценностей.

Незачем было его прежде всего самим устраивать! А поддерживать все вольны кого хотят. Это политика. Естественно, сильная Россия с дружественными соседями по бокам никому не нужна на Западе.

Сейчас народ стал жить гораздо хуже чем до революции "гидности". Беднее в 2 раза, война на востоке, ликвидирована свобода слова,вояки с нацисткой символикой по всей стране, оппозиционеров бросают в тюрьмы. И нет никакого майдана, потому что Запад не финансирует.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Патриоты страны, или патриоты своей идеи?

Патриоты идеи, что природные ресурсы России должны служить интересам всего народа, а не кучки олигархов и чиновников.
Что Россия должна сама печатать свои деньги, без привязки к ФРС США.

А поддерживать все вольны кого хотят. Это политика. Естественно, сильная Россия с дружественными соседями по бокам никому не нужна на Западе.

С этого надо и начинать. Журналисты Германии против сильной независимой России. Это уже не объективность.

Да, советское мировоззрение просто поражает своей гуманностью. Что к своим, что к чужим.

Вы все витаете в атмосфере времен Гитлера, Муссолини, Франко, Сталина? В СССР 60-70 гг было совсем иная, гораздо более светлая атмосфера нравственности.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Однако мудрый украинский народ посчитал, что за такой документ стоит пойти жизнь свою отдать на Майдане.

Вы вся в штампах пропаганды немецкой. Половина народа Украины была резко против Майдана и ЕС. Но кто слышал эти голосов Европе? А затем противников Майдана утопили в крови войны на Донбассе, сожгли в Одессе и Мариуполе, побросали по тюрьмам.\Эти мудрецы довели свою страну до физического раскола, войны и обнищания. глупцы они в реальности. Идти на революции против олигархов, с двумя олигархами-миллиардерами во главе восстания.

Добавлено спустя 51 секунду:

Да что Вы говорите! А ведь вчера еще Яценюк был народным героем! Один из вождей народного восстания против тирании Януковича, вся Украина в свободных выборах за него проголосовала... Марк. Вы действительно так мыслите?

Если за него голосовало 20% народа, это еще не весь народ.

Добавлено спустя 42 секунды:

Вы что, считаете Европу Дедом Морозом, готовым озолотить всех, кто в нее стремится? Неужели практика жизни не показывает, что нахаляву пытаться жить всегда дороже? У Европы ведь чисто экономический интерес, причем только в свою пользу, а не "по братски".

Так я против ассоциации с вами! Не поддерживайте пустыми обещаниями халявщиков.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Да, выгоден Европе Яценюк с Порошенко, но выбрал-то его украинский народ...

Их выбралоа пятая часть населения Украины. Без голосов Донбасса, беженцев, Крыма. Политиков, которые за дружбу с Россией, просто не пустили к участию в выборах. А Компартию вообще запретили.

[Waleria]

Так я против ассоциации с вами! Не поддерживайте пустыми обещаниями халявщиков.

Ой, разбили мои надежды! Ладно, больше не буду поддерживать

Забавно, вообще... Помню, лет сколько-то назад я поправила одного форумчанина с его завышенной цифрой привлечения труда политзаключенных на госстройках СССР, так мне единогласно был вынесен приговор "сталинистки", а теперь я, значит, адвокат Запада...
Ну, хорошо.
Марк, я сначала думала, что под общечеловеческими ценностями Вы подразумеваете, ну, что-то вроде категорического императива Канта, а теперь, как выясняется, Вам показалось крайне уместным пожонглировать христианскими заповедями...

Неужели Вы не понимаете, что заповеди даны для того, чтобы прежде всего исполнять их самим, а не требовать от других... при выгоде стремясь попаразитировать на христианской совести...

Неужели Вы так же не понимаете и того, что термин "общечеловеческие ценности" такая же декорация, как и мнимое моральное превосходство советского строя?

оппозиционеров бросают в тюрьмы.

А что, был строй, когда оппозиционеров не бросали в тюрьму? Я слышала, что и в Донбассе бросают...

И нет никакого майдана, потому что Запад не финансирует.

Так Запад уже убедился, видимо, что Украина не в состоянии ничего такого дать Западу, чтобы пригодилось... Просто когда на это Путин обращал внимание украинской общественности, никто его слушать не желал...

С этого надо и начинать. Журналисты Германии против сильной независимой России. Это уже не объективность.

Марк. Во-первых, "журналисты Германии" такой партии нет. Во-вторых, можно, конечно, упорно не понимать то, что я говорю, но смысл ведь от этого не поменяется. А говорю я о том, что несмотря на общую линию, в Германии есть объективные и журналисты, и философы, и публицисты. Объективные - те, которые стремятся взвешивать обе стороны. А не интересы только одной. Кроме того, заслуга немецкой журналистики еще и в том, что она дает возможность информированному ею читателю выбирать. Поясню. Например, обычные государственные школы, городские, достаточно бедные. И крайне рады, когда вырисовывается какой-то спонсор. Например, поставляет какой-то учебный материал бесплатно. И надо быть готовым к тому, что в этом материале очень тонко и ненавязчиво будет проводится линия по выработке доверия, допустим, к добыче сланцевого газа. В Европе он пока обществом не приемлется. Пока. Но следующее поколение по замыслу уже будет более сговорчивым... Так вот подобные далеко идущие тактики и стратегии вскрывает пресса. И ценность не в том, что сразу все изменится после такого репортажа, а в том, что люди таким образом имеют возможность более осмысленно анализировать происходящее для будущего.

Добавлено спустя 29 минут 29 секунд:

Вы все витаете в атмосфере времен Гитлера, Муссолини, Франко, Сталина?

А так же, Кайзера Вильгельма, и вообще лонгобардских племен...

В СССР 60-70 гг было совсем иная, гораздо более светлая атмосфера нравственности.

Более чего светлая? Знаете, Марк, нравственность можно проверить только подвергнув ее искушению. Так вот, количество и причины разводов в этот период, видимо, Вами не учитывается.

И более того, о какой нравственности Вы можете говорить, если у вас въелось в кровь хулить Бога, а с этой целью всячески уничижать и человека? Генеральная линия пропагандистской машины - противопоставление подлинности и величественности русского,- западному ничтожеству... А когда остаются "меж своих", то и с "подлинным" и "величественным" можно как угодно. Если найдется время, посетите библиотеку, соберите материал, как именно в этот период жестоко и подло преследовались верующие и Церковь...

[Марк]

Янукович ведь не зря не подписал соглашение об ассоциации, в котором до мельчайших деталей были описаны будущие обязанности Украины и очень размыто о будущих правах и перспективах самих украинцев. Однако мудрый украинский народ посчитал, что за такой документ стоит пойти жизнь свою отдать на Майдане.

Это перл!
Считать мудрыми и мудростью тех наивных агрессивных личностей, благодаря которым одних олигархов у кормила власти поменяли на других. Их более лицемерных и жестоких братьев-близнецов. Из-за которых ушел Крым, началась война в Донбассе с десятками тысяч жертв, закрылись многие производства, гривня рухнула на 300%, цены в магазинах выросли вдвое, тарифы на газ для населения выросли в 5 раз, остальные примерно на 50%. При этом зарплаты и пенсии как при "диктаторе" Януковиче. Ликвидирована свобода слова. Введена жесткая цензура в СМИ. Оппонентов пачками бросают в тюрьмы. Перемога! Гидность!

[Samersen]

Waleria, Янукович ваш кумир?

[Waleria]

Марк, я так понимаю, Вам совершенно неважно, что говорит Ваш собеседник, главное, стихийно излить свои эмоции... Скучно.

Waleria, Янукович ваш кумир?

Разумеется, нет.

[Samersen]

Waleria, а кто ваш кумир?

Добавлено спустя 42 минуты 47 секунд:
Waleria, не ищите приключений себе на голову, пользуйтесь здоровыми источниками информации

phpBB [media]

[Марк]

Неужели Вы не понимаете, что заповеди даны для того, чтобы прежде всего исполнять их самим, а не требовать от других... при выгоде стремясь попаразитировать на христианской совести...

Неужели Вы так же не понимаете и того, что термин "общечеловеческие ценности" такая же декорация, как и мнимое моральное превосходство советского строя?

Ну так начните у себя в Германии с этого. С требования соблюдения Киевом первых 10 библейских заповедей. Мол без этого в Европу соваться рано.
У советского строя были свои преимущества. И свои недостатки. Умные люди сохраняют лучшее и заменяет плохое на новое. Но не крушат все подряд.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Вам совершенно неважно, что говорит Ваш собеседник, главное, стихийно излить свои эмоции... Скучно.

Вы сама говорите штампами немецкой пропаганды. Начните разумно отвечать от собственного имени, а не прикрываться авторитетами из немецких СМИ.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Waleria
Для начала. Где вы родились и где и когда получили образование? Это очень важно. То что человек полюбил в детстве, это обычно навсегда.
Где живете сейчас? Сколько лет и с какого года обитаете в Германии?
А скучно вам потому, что я разрушаю ваши мифы об Украине. Которая готова ноги целовать своим "освободителям" из Европы.

Добавлено спустя 20 минут 7 секунд:

Неужели Вы так же не понимаете и того, что термин "общечеловеческие ценности" такая же декорация, как и мнимое моральное превосходство советского строя?

Вообще то это не декорация, а на инструкция по выживанию себя и своих потомков. Лазарева читали?

А говорю я о том, что несмотря на общую линию, в Германии есть объективные и журналисты, и философы, и публицисты. Объективные - те, которые стремятся взвешивать обе стороны

Но при этом поленились разместить хотя бы одну их "объективную" статью в этой теме. Которая бы подтвердила ваши слова.

Более чего светлая? Знаете, Марк, нравственность можно проверить только подвергнув ее искушению. Так вот, количество и причины разводов в этот период, видимо, Вами не учитывается.

Я сужу по кино. Тогда снимали веселые, жизнерадостные фильмы. Пели песни, после которых хотелось жить и работать.
А разводы и проблемы в семьях хорошо описаны еще Львом Толстым в "Анне Карениной".

И более того, о какой нравственности Вы можете говорить, если у вас въелось в кровь хулить Бога, а с этой целью всячески уничижать и человека?

Как можно хулить Всемогущего, Всезнающего, Милосердного и Сострадательного? Если трехлетний ребенок вам показывает
вы на него обозлитесь и прогневаетесь, будете бить по голове кулаком за это?

[Waleria]

Ну так начните у себя в Германии с этого. С требования соблюдения Киевом...

Знаете, в чем разница между вами и Германией? В том, что Германия занимается прежде всего своими проблемами, а потом уже Киевом... а у вас, "утерев с морды важность"-, как выразилась некая Фиалка, решают вопрос, какими словами оскорблять украинцев и русских. Нравится вам так, живите.

Вот только проапеллировали к Толстому Вы совсем уж зря. Писал он не о разводах, а о потерянной женщине, если уж Вы имели в виду "Анну Каренину".

[dobrovolya]

Waleria, это вам, ваши любимые новости центрального государственного канала, на который мы все ежеквартально добровольно-принудительно сдаем 50 с лишним евро

...вдруг вы пропустили выпуск

phpBB [media]

[Waleria]

Доброволя.
Ну, да, Tagesthemen тоже хорошая передача. Этот выпуск действительно не смотрела, спасибо. А что Вам, собственно, не понравилось, в чем интрига-то?

Добавлено спустя 22 минуты 37 секунд:

Waleria
Для начала. Где вы родились и где и когда получили образование? Это очень важно. То что человек полюбил в детстве, это обычно навсегда.
Где живете сейчас? Сколько лет и с какого года обитаете в Германии?

Вот мне интересно, автор цитаты как-то себя со стороны видит? Как вообще можно так разговаривать? Для меня подобные свидетельства куда убедительнее иллюстрируют взаимообщение на пост-советском пространстве, чем все дутое золото какого-то мнимого превосходства перед так презираемым Западом...

[dobrovolya]

Tagesthemen тоже хорошая передача

дело вкуса... кому-то кисилев нравится, кому-то тагестемен, а у кого-то раздвоение личности с манией преследования - каждому своя иллюзия. и все чувствуют себя необманутыми

А что Вам, собственно, не понравилось, в чем интрига-то?

ваша очередь отвечать на вопросы. все еще жду и надеюсь

[Waleria]

Доброволя, разумеется, дело вкуса. Многозначительные, но пустые намеки я считаю проявлением дурного вкуса. Излагайте свои мысли четко и ясно.

Добавлено спустя 33 минуты 6 секунд:
Марк, знаете, в чем Ваша проблема? В том, что Вам легко угодить,- надо только с упорством кукушки куковать правильные для Вас слова. А стоит ли что-нибудь за этими словами, Вам неважно. Зато как сразу становится приятно на душе, правда?

[Waleria]

Закончила книгу Хуберта Зайпеля "Путин".

Если совсем коротко.

Книга, конечно, расчитана на немецкую аудиторию (русские все и сами знают), и считаю, в этом смысле она весьма ценна.
Зайпель показывает неизвестные на Западе стороны российского президента. Во-первых, миролюбивым, то есть, человеком, который первым не нападает, а напротив, многократно предупреждает о последующих действиях. Во-вторых, как политика, весьма последовательным, а не ... "просто злостным нарушителем всех порядков".

Ну, и много интересных деталей...