Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Waleria писал(а):Свобода выбора - вот главная фишка Запада.
было время, государство много компенсировало.Waleria писал(а):Я считаю, у многих пост-советских людей глубоко заложена идея паразитарности на государстве.
Waleria писал(а):государство открытым и примитивным навязыванием и воспитанием не занимается
Waleria писал(а):на Западе достаточно людей в окружении которых нет знакомых геев
Waleria писал(а):Народ - "взрослый человек", который сотрудничает с государством.
конечно же нет.Waleria писал(а):Имеет ли вообще смысл подбивать русские ценности к западным, и наоборот?
В детстве моём вокруг все книги были из советского времени, газеты старые, короче принципов я начитался. В чем искусственность принципов общечеловеческих - взаимовыручка товарищей, честность, учет интересов общества и коллектива, людей вокруг тебя ? Нет, там конечно была шелуха про партию и Ленина, но в то время понятно без этого никак.Waleria писал(а):Давайте вспомним о том, что СССР, как и весь социалистический лагерь, предписывал, как жить своему народу. Какими принципами всем руководствоваться. Причем, во многом они были искусственными и абсолютно нежизненными. Но этот кодекс так прочно въелся в головы, так проник в плоть и кровь, что его исповедание ожидается буквально от всего мира. А если нет,- то начинается разглагольствование про загнивание и разрушение духовности.
Это и есть неверное направление движения общества. Делай что хочешь в рамках закона. Закон это понятие тела. Он не может описать все ситуации, закон не может закрыть все лазейки. В этом плане мне даже Лазарев не нравится когда он начинает про исполнение законов говорить. Должно быть поведение по совести, по внутреннему закону. А для этого должно быть высокое сознание, и ощущение других людей.Waleria писал(а):На Западе вопрос духовных ценностей решается каждым человеком в отдельности и государство открытым и примитивным навязыванием и воспитанием не занимается. Свобода выбора - вот главная фишка Запада. Хочешь быть нравственным - будь. Хочешь быть безнравственным - будь. К тебе от этого не станут относиться хуже. Но до тех пор, пока не нарушаешь закон.
Waleria писал(а):Я считаю, у многих пост-советских людей глубоко заложена идея паразитарности на государстве. Они постоянно на него кивают. Государство должно то, государство должно это... привыкли, что с одной стороны государство отвечает за все, а с другой - не довольны его диктатом. С одной стороны защищены, с другой - подавлены в развитии. Модель "родитель - подросток". На Западе по-другому. Народ - "взрослый человек", который сотрудничает с государством. И он в основном понимает, что терпимое отношение к сексменьшинствам - это мера правительства, направленная на превентивное погашение очагов недовольств. Потому как если очагов недовольств в стране много, такую страну легко будоражить.
очень точно кстати сказано Я сейчас читаю Льва Вершинина, очерки о колонизации Африки в 18-19 веках благородными донами из Европы, это уму не постижимо какие зверства они там творили, все наши ГУЛАГи отдыхают, как они там негров кромсали.Аgape писал(а):Запад- сторона честных, благородных, щедрых воров-паразитов на чужом добре. Поняла меня?
monroe писал(а):я бы так не сказала.
monroe писал(а):было время, государство много компенсировало.
сейчас не компенсирует.
людям свойственно адаптироваться и приспосабливаться.
Папа_Карло писал(а):Хихи....сильно возмущались ваши гражане, гогда убивали СССР, чтоб получить рыки сбыта и хорошо на этом поживиться?
dobrovolya писал(а):Waleria, как вы считаете, общественное тв оказывает влияние на формирование мировоззрения?
Waleria писал(а):скажу, что на Западе достаточно людей в окружении которых нет знакомых геев
Waleria писал(а):Свобода выбора - вот главная фишка Запада.
вы знаете, рассуждения в стиле "вообще" нелепы.Waleria писал(а):Я о том, что смешно обвинять государство в том, что чей-то сын стал наркоманом, дочь - жертвой какой-то сомнительной фирмы, которая из нее так и не сделала звезду за 2 недели, и т. д.
Галь, это девушка со старого форума, там так принято всегда было.Аgape писал(а):Что за скользкость в общении???
Мне видится иной образ ,более точный по смыслу.. модель "Пастух-овца(баран)"..причём образ применим как для государства(постсовковое..тоталитарное)..так и для религии..что ,несомненно отражается на семье ..на въевшемся воспитании "паразита"..вместо Ответственного свободного "волка"(эгоиста)или Человека(Любящий=Ведающий=Духовный) (члена) общества..Waleria писал(а):Я считаю, у многих пост-советских людей глубоко заложена идея паразитарности на государстве. Они постоянно на него кивают. Государство должно то, государство должно это... привыкли, что с одной стороны государство отвечает за все, а с другой - не довольны его диктатом. С одной стороны защищены, с другой - подавлены в развитии. Модель "родитель - подросток".
Не имеет значения национальность..Waleria писал(а):русский человек почему-то всегда рассчитывает на такую же реакцию, какую имеет сам на то или иное явление
впрочем..процесс воспитания из "паразита" Творца происходит по всему земному Шарику..специфика для всех разная..ибо все РАЗНЫЕАgape писал(а):Народ русский на своей стране не паразитирует, тётенька, а ВОСПИТЫВАЕТ через собственные проблемы. Семье нЕчего есть? Копают огород.
нЕчего надеть? Огранизовывают пункты обмена одеждой.
нЕт денег на дорогостоящую операцию? Собирают деньги всем миром. И спасают.
Brittany писал(а):Waleria, вы начали за здравие (условно),а закончили секс-меньшинствами,
Brittany писал(а):как будто это самая главная ценность, которую отстояло западное
общество.
Авалока писал(а):В чем искусственность принципов общечеловеческих - взаимовыручка товарищей, честность, учет интересов общества и коллектива, людей вокруг тебя ? Нет, там конечно была шелуха про партию и Ленина, но в то время понятно без этого никак.
Авалока писал(а):Должно быть поведение по совести, по внутреннему закону. А для этого должно быть высокое сознание, и ощущение других людей.
Авалока писал(а):У многих людей заложена идея паразитарности.
Авалока писал(а):Я сейчас читаю Льва Вершинина,
"скажу, что на Западе достаточно людей в окружении которых нет знакомых геев" - Валерия
"А вы знете, например,сколько народу французы(Франция типа народ победитель нацизма ) расстреляли на Мадагаскаре(после 2й мировой), когда народ острова попытался свои ресурсы взять под свой контроль?" - Папа Карло
Благодарю за комплиманАgape писал(а):Улётные мнения.
приблизительно одного уровня развития..говорим и понимаем(стараемся мыслить в одном направлении) друг другаАgape писал(а):Вы - из одной деревни?
каждый постигает смысл бытия и происходящего вокруг по своему..исходя из заданных условий и Отцовского(Духовного) Воспитания..и у каждого свой отправной запас..и уровень способности видеть глубину хорошего или плохого в системе "государство"..тем более,что система каждого государства имеет свои особенности ..опять же..от "законоТворцов",которых выбирают себе ЗаконоИсполнители ..ЗаконоТворцы(пастухи) творят Законы для законоисполнителей(овец) и кормят законоблюстителей(цепных псов) ,которые помогают поддерживать порядок в "государстве"(держать овец в стойле,и смотреть,чтоб овца не стала "волком"(ЧелоВеком))..Аgape писал(а):вы оба думаете, что я должна работать , а потом идти и орать, что государство- .овно? Щаз.
Аgape писал(а):Ты- кто?
1. К Чужому мнению Я равнодушен..и иногда,когда оно пустое,прохожу мимо..иногда,когда оно ошибочно,поправлю,предложив альтернативу..иногда,когда ЧУЖДО,постараюсь разбить в пух и прах,чтоб не соблазнились читающие..Аgape писал(а):Ты, если тебе чужое мнение не нравится , начинаешь не просто унижать , а "убивать" человека выдержками, и умозрительными шаблонами( такое бывает: вспомнил- написал всякую хрень) , зато выглядеть сразу можно умным до невозможности.
Brittany писал(а):Аминь.
Waleria писал(а):Конечно, оказывает. Но одни ему сопротивляются, а другие - нет.
Waleria писал(а):Доброволя, капиталистическая система, на мой взгляд, скорей принуждает, чем воспитывает
Waleria писал(а):Еще раз повторю, государство здесь не мама родная и охранять чью-то нравственность не будет.
WaleriaWaleria писал(а):Давайте вспомним о том, что СССР, как и весь социалистический лагерь, предписывал, как жить своему народу. Какими принципами всем руководствоваться. Причем, во многом они были искусственными и абсолютно нежизненными.
Waleria писал(а):Авалока писал(а):
В чем искусственность принципов общечеловеческих - взаимовыручка товарищей, честность, учет интересов общества и коллектива, людей вокруг тебя ? Нет, там конечно была шелуха про партию и Ленина, но в то время понятно без этого никак.
В том, что под общечеловеческим принципом о взаимовыручке часто скрывалось чье-то головотяпство, а под превалированием интересов общества и коллектива - паразитирование на чьем-то личном героизме. А партия как ум, честь и совесть на самом деле оказывалась шелухой.
Валерия, вот от того что совесть вы называете водой и словоблудием она не теряет своей сути. Речь я так понимаю лишь о личных предпочтениях уже идёт, нравится вам бояться только ЗАКОНА - ну ок. Но возводить это в правило для всех, оставьте, пустое совершенно.Waleria писал(а):Авалока писал(а):
Должно быть поведение по совести, по внутреннему закону. А для этого должно быть высокое сознание, и ощущение других людей.
Про поведение по совести и наличие внутреннего закона, даже Кант в свое время перестал говорить, так как сильно пересмотрел свою точку зрения. Так что, не надо воды. Равно как и словоблудия про высокое сознание и ощущения. ЗАКОН - вот чего Вы боитесь как огня.
к примеру русских.Waleria писал(а):Но есть еще и те, для которых честно не работать - стыдно.И таких подавляющее большинство,
Совесть человека тоже зависит от его глубинных установок. Что для одного может являться проявлением совести, для другого будет ошибочным поведением, зашоренностью и тп. Ну и наоборот соответственно.Авалока писал(а):вот от того что совесть вы называете водой и словоблудием она не теряет своей сути.
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 19 гостей