Россия вперед! Или как улучшить нашу жизнь.

[Регина]

Вынесла сюда ответ из другой темы.
Там тематика немного другая.

Евгений Федоров говорил, что после определенных преобразований в России будет национальная идеология - то есть орган, отвечающий за идеологию, будет находиться на территории России ( сейчас - вне ее ), и он будет производить решения в интересах России. И в этом будут участвовать люди, у которых разные идеологии и концепции. Но все они не должны будут противоречить национальным интересам - то есть гармоничному развитию России и повышению качества жизни ее граждан.

Вот что-то мне в этом не нравится. У нас уже был такой орган - КПСС, который где надо и где не надо навязывал свою идеологию. И этот же орган стал причиной развала государства. Именно поэтому мне кажется эта идея утопичной - что-то сродни диктаторству.
Нужно что-то типа Православия, но более высшего уровня, то что могло бы объединить все религиозные течения и атеистов ради одной цели. то есть страна должна осознать свое предназначение и следовать этому предназначению.
Ну а как скажем Православие может производить решения? Миссия нового идеологического органа - воспитание и формирование нового мышления, но никак не навязывание решений. Это чревато грустными последствиями. Мне так кажется.

[Bad Company]

вы сначала заработайте на такой байк и амуницию, как у этих "маргиналов".

56 млн рублей из госбюджета
А, я забыл, что пилить бюджет это и есть заработок.

[Регина]

Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство.

только не надо нас за идиотов считать. не надо нам говорить, что все происходит само собой. не может народ сам по себе ВОПРЕКИ главнокомандующему победить в войне, не может государство само себя развалить и уничтожить, и не может государство само на себя напасть и разбомбить. если хотите верить в эту чушь - ваше право. мы же в этот идиотизм не верим, и можете хоть какие "умные" выдержки тут приводить.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

А Путин кому принадлежит?

какое отношение Путин имеет к СМИ?
и вообще какие претензии к нашему президенту? что не так?

[Redisych]

Регина, если вы начнёте подробно и с пристрастием разбирать приводимые вами доводы, у вас возникнет когнитивный диссонанс, который сам по себе весьма болезненный. Поэтому ваше бессознательное упрямо борется с фактами, которые доносят органы чувств.
Когда мозг по каким-то причинам блокирует у себя логические связи, то он не в состоянии заблокировать их избирательно и вынужден отключать изрядные участки личности - то, что ассоциативно связано. Иными словами, когда человеку приходится пойти против логики и совести, он незаметно для себя глупеет. У процесса есть плюс - его безболезненность и незаметность для пациента. Но есть и минус - он необратим. Хотя, война есть война: кто-то жертвует Родине руки-ноги, а кто-то - мозги.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

и вообще какие претензии к нашему президенту? что не так?

Узурпация власти 07 мая 2004 года. Больше никаких. После этого он, само собой, сам является жертвой.

[Регина]

Redisych,
у вас маниакальная страсть всех вокруг обвинять в слабоумии. и при этом никаких адекватных аргументов, кроме одного, самого решающего - вы все дураки!

но я не буду поддаваться вашей провокации и говорить в ответ - сам дурак. просто пошлю вас нафик.

[Redisych]

но я не буду поддаваться вашей провокации и говорить в ответ - сам дурак. просто пошлю вас нафик.

В другой теме я уже описал синдром отрицания. Страус засунул голову в песок.

[Регина]

Redisych,
либо переходите на человеческий язык общения, либо идите отсюда куда-нибудь далеко-далеко.

[Регина]

По поводу киноискусства и просто искусства - вот многие утверждают, что кино должно показывать жизнь такой, какая она есть. Вопрос возникает вот какой - какой смысл ее показывать такой какая она есть? Если тут же дается решение проблемы - это одно, а если просто показали и все - это что?
Я всегда считала и продолжаю считать, что задача искусства - это стремление художника к идеалам, показывать жизнь не такой какая она есть, а какая она должна быть, к чему человечество должно устремлять свои мысли и действия.

По поводу этого сегодня на глаза хорошее высказывание попалось:

"Воображение — это начало создания. Вы воображаете то, что хотите; вы желаете то, что воображаете; и, наконец, вы создаете то, что желаете.

Джордж Бернард Шоу"

[Владимир Б]

Регина писал(а):
Вот что-то мне в этом не нравится. У нас уже был такой орган - КПСС, который где надо и где не надо навязывал свою идеологию. И этот же орган стал причиной развала государства. Именно поэтому мне кажется эта идея утопичной - что-то сродни диктаторству.

Евгений Федоров говорил о том, что у страны должна быть идеология - то есть должна быть государственная идеология, естественно, она подразумевает и орган, который ее воспроизводит. Эта идеология разрабатывается в интересах всех граждан страны. Сегодня определяют, как жить России, специализированные международные учреждения и США - речь идет о том, чтобы внутри России был этот орган, и он работал на страну, на ее интересы.
Государственная идеология обязательна для тех, кто принимает законы, а не для всех людей.

[Регина]

Эта идеология разрабатывается в интересах всех граждан страны. Сегодня определяют, как жить России, специализированные международные учреждения и США - речь идет о том, чтобы внутри России был этот орган, и он работал на страну, на ее интересы.
Государственная идеология обязательна для тех, кто принимает законы, а не для всех людей.

Я не совсем понимаю. Федоров говорил о национальной идеологии.
Может на примере разобрать?
ну вот скажем таблица умножения - она может быть национальной? Она справедлива для всех стран. Поэтому назвать национальной ее нельзя. Но с другой стороны, все должны пользоваться этой таблицей, т.е. если там написано, что дважды два четыре, то и все в стране должны считать что четыре, а не пять и не шесть, и не три. Это Вы имеете в виду?

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:
Идеология - это ведь какая-то теория. Я так понимаю. Теория, которой на практике надо придерживаться.

[LadyClarick]

Люди должны быть свободными и независимыми от всяких идеологий. И только тогда, когда люди сами сознательно будут доверять охраняющей их свободу власти, будет открыт путь к созиданию.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Ни на одну идеологию не променяю этот рассвет.

[Регина]

Ну и что получается?
Людей заранее НАУЧИЛИ, что дважды два это четыре и объяснили почему не пять и не шесть и никакое другое число. Потому что дважды два это два плюс два, т.е. две единицы плюс две единицы, т.е. в сумме четыре единицы. То есть он не просто выучил это, ему показали почему другие ответы ошибочны.
И когда будут обсуждаться какие-то вопросы КАЖДЫЙ будет знать ответ совершенно точно. И если кто-то напишет или скажет что дважды два семь, то любой стоящий рядом его поправит. А если тот откажется исправлять ошибку, то всем будет ясно что с человеком явно что-то не то и он занимает не то место. Есть необходимость в будущем в органе контролирующем?
И какой орган в государстве отвечает за таблицу умножения? и какие решения этот орган принимает?

Мы ведь обсуждаем полную цитату, а не вырванные из контекста фразы Федорова:
""

в России будет национальная идеология - то есть орган, отвечающий за идеологию, будет находиться на территории России ( сейчас - вне ее ), и он будет производить решения в интересах России.

Вот тут противоречие.
Идеологический орган не принимает решения, он ОБУЧАЕТ людей, а потом люди пользуются этими знаниями в своей работе, в своей жизни.

Еще про фашизм напишу. Сейчас собаку только выгуляю.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Государственная идеология обязательна для тех, кто принимает законы, а не для всех людей.

дважды два для всех людей четыре. как идеология может быть обязательной или необязательной? знание ее может необязательным?

[Регина]

Вот ролик о фашизме

phpBB [media]

Там пытаются показать суть фашизма, но в итоге до сути так и не дошли.
Между тем противоположностью фашизма является коммунизм.
Вот две идеологии, которые всегда будут противостоять друг другу.
Сейчас людям пытаются навязать идею, коммунизм и фашизм это якобы одно и тоже.
Ничего подобного.
Фашизм откровенно боролся с носителями коммунистических идей и не скрывал этого.
В Америке люди сочувствующие коммунистическому движению подвергались и подвергаются преследованию. На Украине все связанное с социализмом - переходным периодом к коммунизму - искореняется с лютой ненавистью. Там же и процветает фашизм.
Нужно теперь всего лишь ответить на вопрос - почему фашизм так ненавидит коммунизм и тогда суть фашизма будет четка представлена как на ладони.

[Natish]

а не пора ли Меркель раскулачивать? она уж на 4 срок поперлась! г-жа тиранша,однако

[Регина]

Можно объяснить эту борьбу с точки зрения теософии - это борьба противоположностей: инволюции и эволюции.
эгоизма и альтруизма.
"И будет великая битва между светлыми и темными силами" - во всех священных писаниях предсказывается. Это и будет битва между носителями двух разных идеологий.

[Регина]

Продолжаю.
Карл Маркс учил, что развитие есть результат единства и борьбы противоположностей.
То же самое утверждает теософия.
Инволюционные элементы всегда находятся "в оппозиции" к эволюционным. И наоборот, на самых ранних стадиях.

Уже когда-то писала об этом. Но не помню где и когда, поэтому можно и повторить.
Когда-то эгоизм был эволюционным. Для того, чтобы выстроить свое тело и сознание субъекту НЕОБХОДИМО было обладать эгоизмом. То есть необходимо было делать материю разного уровня плотности (физическую, астральную, ментальную) своей собственностью и охранять ее от посягательств других субъектов. Поэтому и агрессия была оправдана на тот период развития. Но вот, тело выстроено и ментальное, и физическое, и астральное, субъект осознал себя индивидуальностью, приобрел определенные навыки созидания, и он готов поучаствовать в сотворении Мироздания, этот период существует уже достаточно долгий период и пришел черед к новому этапу развития.
И, как в космосе, каждая планета однажды станет солнцем, то есть период "веретена", т.е. наматывания космической пыли на свою ось проходит, и приходит черед отдачи. Планета вспыхивает и отдает мирозданию свой свет.
Так и человеку настает черед стать "солнцем", т.е. стать альтруистом. И когда людей достигших этого уровня развития станет достаточно много, тогда и будет великая битва. А до этого будут вспыхивать "промежуточные" войны - физические ли, с вооружением и взрывами, ментальные ли - инфовойны.

Так вот и получается, что капитализм, с его идеей накопления, становится инволюционной формой развития общества, а коммунизм, с идеей работы любого человека не ради собственного благополучия, а ради благополучия всего общества - становится эволюционным.
Может коммунизм назовут по другому, но суть от этого не меняется.
И высшие силы будут помогать тем, кто выберет эволюционную форму развития. То есть выберут идею коммунизма.
Если Россия будет уверенно двигаться в этом направлении - мы выиграем. Если усиленно будет грести к берегам капитализма - боюсь, что через болевой порог придется пройти, чтобы вернуться к правильному пути.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Natish,

не пора ли Меркель раскулачивать?

А что, думаешь кто-то другой ЕЩЁ лучше будет?

[Redisych]

Сами превратили страну в кусок говна, а теперь Меркель раскулаивать, Карла Маркса в гробу теребить, теософию приплетать.
Шизофрения в разгаре.

[Регина]

Redisych,

[Регина]

В чем различие двух идеологий - капитализма и социализма?

Капитализм - позволяет жить за счет чужого труда, т.е. паразитировать и при этом не устанавливает границ обогащения.
Коммунизм - можно сказать что это диктатура основного закона, который не позволяет паразитировать, а каждый человек живет за счет того, что он личным трудом заработал.
Отсюда запрет на владение средствами производства. Хотя квартирой, машиной, и чем-нибудь еще владеть не возбраняется. Возбраняется наживаться за счет труда других людей.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Прибыль предприятий не может быть собственностью одного или нескольких человек, это обобществленная собственность, частью которой распоряжаются работники предприятия, а остальной частью - государство.

Поэтому капитализм никогда не смирится с коммунизмом.

[Регина]

Продолжение следует.)

[Регина]

Серьезную тему чуть-чуть разбавим юмором.)

phpBB [media]