Россия. Перспективы развития. Идеи и предложения.

[vodoley]

Тема для обсуждения путей развития Российского государства.
Кто как видит наиболее перспективные шаги для развития жизни и процветания страны.

Начну с лекции Сергея Борисовича Переслегина, российского ученого - прогнозиста.
На мой взгляд интересная и познавательная лекция.

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Выборы в Казахстане - взгляд из России

Когда мне предложили поехать наблюдателем на выборы президента Казахстана, я, в общем, долго не размышлял. И даже сразу знал, куда поехать - поскольку давно хотел посетить город Туркестан, в котором находится мавзолей Ходжи Ахмеда Яссави, и древний Отрар - в котором умер Хромой Тимур. Следовательно, ехать нужно было в областной центр Шымкент (в советское время его называли Чимкент), столицу Южно-Казахстанской области. Что я и сделал.

Спойлер

Должен сказать, что не пожалел я ни разу. Прежде всего, мне очень понравился город, в котором в последние годы выстроено много современных зданий, в том числе очень приличные гостиницы. Название гостиницы, в которой я жил, называть не стану, дабы меня не упрекнули в рекламе, но оказалась она очень современной.

В первый же день мы поехали в избирательную комиссию и наблюдали процесс развоза бюллетеней по комиссиям - такого количества полицейских я больше ни разу не видел. А после регистрации поехали смотреть избирательные участки, а заодно и окрестности. Нам довольно много рассказали о том, как были устроены окрестные поселения раньше, про русские, немецкие, турецкие, узбекские деревни. Остались, кстати, только последние. Но в каждой нас встречали очень приветливо (даже до того, как мы показывали наши документы) и, самое главное, очень сильно впечатление производило общее настроение людей, которые явно были довольны жизнью и окружающей их реальностью.

Меня очень обрадовали школьники, поскольку все они были в школьной форме (правда, у разных школ – разный фасон), причем некоторые были очень похожи на нашу старую форму. Я ощутил ностальгию по детству, она была поддержана общим настроением казахстанцев, которые не боятся будущего.

Обмануть здесь невозможно - я бывал во многих странах и хорошо понимаю, как дорого стоит то внутреннее умиротворение, которое я увидел в окрестностях Шымкента. Хотя неприятности там и были - резкие заморозки побили цветущие деревья, и с урожаем фруктов в этом году в регионе будет плохо. А во время нашего пребывания в Шымкенте случился ураган с сильным дождем (который сам по себе всех обрадовал), с одного из зданий ветер сорвал крышу, решение соответствующего вопроса происходило у меня на глазах и, в общем, было более конструктивным, чем обычно это происходит у нас.

В процессе объезда участков мы заехали даже в горы Тянь-Шаня (ну, точнее, предгорья), где наблюдали стадо архаров (или каких других горных баранов, за название не поручусь). Тут даже комментировать не буду, поскольку после города такое благолепие простыми словами не описать.

На второй день прогулки по участкам продолжились, а заодно мы погуляли по Шымкенту, в частности, посетили местный дендропарк. Тут меня потрясло количество свадеб (была суббота), что, впрочем, можно было предугадать по количеству детей на улицах. Вообще, прогулка по городу показала, что он довольно активно развивается, как с точки зрения строительства жилья, так и в социальном плане.

Ну а в воскресенье начались основные мероприятия - мы поехали вначале в Отрар, затем - в Туркестан, в которых я своими глазами видел ту активность населения, которая потом привела к рекордным цифрам посещаемости выборов и голосам за Назарбаева. Да люди и прямо об этом говорили - у них там принимаются все телеканалы и посмотрев на Украину, Киргизию, Таджикистан, Узбекистан, да и прибалтийские страны, они четко поняли - что такого им не надо.

Казахстан довольно успешно развивающаяся страна (что на фоне даже современной России выглядит очень сильно), в которой достаточно демократии для развития экономики и культуры, но и достаточно сильная власть, чтобы решать проблемы. И народ, который видит, что происходит вокруг, пошел на выборы не столько из любви лично к Назарбаеву, сколько для того, чтобы продемонстрировать, что его политика народ очень устраивает.

При этом засилья государственной идеологии (которая, как понятно, есть во всех странах) в Казахстане не ощущается, в отличие от России, в которой все основные СМИ все время талдычат мантру «все хорошо, прекрасная маркиза ...», граждане этой страны отлично видят, что ситуация в мире не слишком оптимистичная. И это еще больше склоняет их к тому, чтобы поддержать политику Назарбаева, которая позволяет Казахстану быть островом стабильности в сильно нестабильном мире.

В общем, то, что результаты выборов будут высокими, было видно еще на избирательных участках. Разумеется, предсказать рекорды было нельзя, но особого удивления они у меня не вызвали. Зато руководители участков (в том числе, на участке турецко-казахского университета в Туркестане) были явно рады высоким показателям активности избирателей, что, кстати, служит косвенным показателем того, что никаких специальных мер для повышения этого показателя принято не было.

Ну, а что касается мавзолеев шейха Яссави и его учителя Арыстан-Баба, городища Отрар и раскопок города 7 века до нашей эры - это нужно видеть, рассказывать тут сложно. Но одну вещь, быть может, мистическую, сказать нужно. Энергетика этой власти, сила Великой степи, не умерла и, весьма возможно, вновь возрождается. Так что очень рекомендую присмотреться к этому региону внимательнее.

http://worldcrisis.ru/crisis/1910845?COMEFROM=SUBSCR

[Елена12]

В чем может быть подвох?
Есть группа людей, они связаны тем, что говорят на одном языке и проживают на такой то территории. Границы установлены.

И эти люди принимают законы.
Основной закон - назвали Конституцией.
основа того - на чем строим свою жизнь.

По другому быть не может - потому что без фундамента - дом не построишь.
И Конституция - примерно про то, что у каждого из нас есть папа и мама.
Мы можем их не знать - но мы не существуем в полной мере - если не принимаем их.

Можно какие угодно вводить модификации - но без основы и фундамента - просто красивые воздушные шарики.

[_Tasha]

Деньги выбирают Москву

Реки капитала потекли вспять. Деньги покидают берега туманного Альбиона, а самый известный инвестор Азии, миллиардер и большой друг Коммунистической партии Китая говорит в прямом эфире СиЭнЭн о том, что пора вкладывать деньги в Россию. Это не фрагмент нового патриотического романа Виктора Пелевина. Это – реальность наших дней.

В последнее время публичные аналитики все чаще акцентируют внимание обывателей на звуках барабанов войны, которые становятся все громче и громче. Следить за перемещениями войск и сравнивать военные потенциалы — бесспорно, увлекательное занятие, но любому обладателю холодного рассудка в лае псов войны слышен прежде всего шелест купюр. В конце концов, жизнь не раз и не два подтверждала правоту маршала Джан-Джакопо Тривульцио, который констатировал, что для успешной войны нужно всего три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Одержав победу на экономическом фронте, часто можно добиться сдачи противника без единого выстрела.

Конечно, Пушкин был великим поэтом, но знаменитая формула: «Всё возьму», — сказал булат», применима далеко не всегда. Где был булат, когда золото уничтожало СССР?

На экономическом фронте намечаются две критически важных отсечки. Первая: конец июня — июль сего года. Европейский союз будет решать, тварь он дрожащая, в смысле — колония США, или все-таки имеет право на собственные интересы. Судя по двум последним маркерам, битва будет жаркой и шансы у сторонников европейской независимости есть. Если Италия против продления антироссийских санкций, о чем уже открыто заявляют на уровне министра экономики (http://ria.ru/economy/20150427/1061270098.html?rubric=economy), а Австрия отказывается выдавать США Фирташа, который начинает публично раскрывать подноготную Майдана, значит, все только начинается.

Продолжение статьи

Вызывает сильное удивление неспособность или нежелание некоторых аналитиков понять, что Путин так сильно хочет видеть европейских лидеров в Москве на праздновании Победы не из-за личных комплексов, а исходя из насущной необходимости обговорить животрепещущие вопросы русско-европейских отношений без лишних американских ушей. Результаты этих встреч мы и увидим этим летом.

Вторая важнейшая отсечка — 31 декабря 2015 года. Эта дата важна не только и не столько с точки зрения Минских соглашений, которые, скорее всего, потеряют к тому моменту всякую релевантность, а с точки зрения того, что именно в этот день закончится "великое возвращение капиталов" объявленное Владимиром Путиным. Великое возвращение и прощение олигархических грехов закончится и начнется великий передел собственности, в плане прямой или не очень ренационализации собственности тех, кто не успел и, следовательно, опоздал. Российско-лондонская экономическая элита поставлена перед "вилкой": или присягнуть на верность России, вернуть деньги на Родину, а свои компании — в российское правовое поле, признав таким образом верховенство интересов государства над интересами отдельно взятого бизнеса, или ничего не возвращать и влиться в стройные ряды "лондонской несистемной оппозиции", став на тропу Ходорковского-Березовского. У тех, кто выберет Россию, будут сожжены мосты на Запад, а у тех, кто выберет Запад, будет отобран бизнес в России.

Уже после встречи Путина и актива РСПП любому, кто хоть немного разбирается в финансах, стало очевидно, что российский капитал в массе своей готовится вернуться на Родину. Вместо массового поиска серых схем или игнорирования так называемой "амнистии", президенту был предложен предельно конкретный список изменений в российском финансовом законодательстве, составленный таким образом, чтобы офшорные структуры российских бизнесменов можно было переносить в российское правовое поле практически "в один клик", просто заменив название страны в некоторых документах.

Такие вещи не делаются для галочки или для того, чтобы пустить пыль в глаза власти. Крупный российский бизнес в большинстве своем смирился с тем, что нужно будет полностью жить и работать в России, и пытается создать себе адекватные условия работы в правовом поле. Власть, в лице президента, пошла навстречу, и был обозначен четкий дедлайн: кто хочет быть другом государства, должен успеть перенести и переоформить все до 31 декабря, ибо после боя курантов те, кто не успел, превратятся из олигархов в тыквы, точнее, в разрешенную добычу для силовиков и для своих более расторопных коллег по бизнесу.

В интернет-сообществе модно очень скептически относиться к этой инициативе президента или просто не знать о ее существовании. А зря. Эффект уже есть. Газета Таймс сообщает, что бегство российского капитала из Великобритании угрожает стабильности британской валюты и впервые за 35 лет привело к тому, что из Лондона утекает больше денег, чем приходит:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-04/Times-Begstvo-rossijskogo-kapitala-bet

За последние 15 месяцев Великобритания потеряла 356 миллиардов долларов. Не все они российские и не все они сразу же уйдут в Россию, но тенденция очевидна. На встрече с активом РСПП Путин постарался донести до бизнесменов простой месседж: "кто решился вернуться в Россию, не затягивайте!", что подтвердил присутствовавший на встрече Олег Дерипаска ( http://top.rbc.ru/economics/19/03/2015/550ac83e9a79476e687b043e ) и, судя по легкой панике, которая наблюдается в британской прессе, олигархи месседж поняли правильно.

Вот почему так важна дата — 31 декабря. Не только потому, что после этого нас ждут интересные изменения в российской экономике, но и потому, что к тому моменту все "линии зависимости" между Западом и российской экономической элитой будут сведены к минимуму, причем процесс уже идет, и довольно резво.

В Россию возвращаются не только деньги российского бизнеса. В Россию идут азиатские деньги. В этом плане показательно интервью Джима Роджерса — профессионального инвестора и бывшего партнера Джорджа Сороса. Эти два бесспорно талантливых финансиста начинали свою карьеру в одном фонде — Quantum Fund, вот только в определенный момент их пути разошлись. Сорос стал очень богатым и очень влиятельным олигархом, намертво вшитым в самый русофобский сегмент политического класса США. Он потратил свою жизнь на то чтобы навсегда переформатировать Европу, уничтожить Россию, сломать Азию и сделать "Новый американский век" — вечным. Роджерс, несмотря на сохранение гражданства США, переехал с семьей в Сингапур, объехал почти весь мир на своем мотоцикле, подружился с китайской компартией и со всеми влиятельными "домами" Юго-Восточной Азии, став их полуофициальным "кошельком", спикером, послом и советником. Он был одним из первых иностранцев, которому разрешили сначала вложить деньги в китайскую экономику практически на заре ее либерализации, и потом он стал одним из самых успешных менеджеров китайских денег вне Юго-Восточной Азии.

В то время как Сорос пытается любой ценой заставить Евросоюз инвестировать деньги в украинских нацистов, Роджерс вкладывает деньги в акции российских компаний, и это — долгосрочные инвестиции, так как в любой актив он вкладывается минимум на 10 лет. Некоторые блогеры намекают на то, что он это делает из личный неприязни к своему старому партнеру Соросу, но такие объяснения — чушь. Когда речь идет о вложении миллиардов долларов, эмоции уступают холодному рассудку. Джим Роджерс объехал СССР от Владивостока до польской границы на мотоцикле, и он знает нашу страну лучше, чем некоторые российские аналитики, которые предсказывают крах нашей экономики.

В недавнем интервью СиЭнЭн Роджерс посоветовал зрителям вкладываться в Россию, Иран и вообще все страны, которые находятся под санкционным прессом Запада:
http://www.vestifinance.ru/articles/56897

Старый финансист сошел с ума? Нет, он просто видит на несколько ходов вперед, и когда он говорит, что "Нью-Йорк — это город третьего мира", он видит настоящее, которое станет очевидным для всех будущим.

Ход истории ускоряется, и мы приближаемся к важным событиям, которые определят, какими будут для нашей страны и для всего мира следующие несколько десятилетий. Приятно видеть, что значимые игроки ставят на Россию, а в страну возвращаются деньги, когда-то вывезенные на запад. У нас есть проблемы, в том числе структурные, но, по сравнению с проблемами наших геополитических оппонентов и даже некоторых союзников, они не являются критическими. Более того, над решением этих проблем идет системная, пускай и не всегда очевидная, работа. Как раз о такой работе на примере российского ЦБ мы и поговорим в следующей статье. А пока можно ограничиться констатацией очевидного: на экономическом фронте ситуация развивается в нашу пользу.

http://politrussia.com/ekonomika/dengi-vybirayut-moskvu-805/

[vodoley]

Ю.ЛАТЫНИНА про закон о запрете абортов
......

Ю.ЛАТЫНИНА: 146 миллионов населения России – миф

Депутат от «Справедливой России» Елена Мизулина, единоросс Сергей Попов внесли на рассмотрение Госдумы проект закона, согласно которому аборты за исключением абортов по серьезным медицинским показателям, исключаются из системы обязательного медицинского страхования. Одновременно запрещаются под угрозой серьезных штрафов аборты в частных клиниках. То есть по-простому, это закон о запрете абортов.

И вот тут я должна сказать, что с моей точки зрения это абсолютно правильный закон. Я так подумала, взвесив все за и против, если б я была депутатом Госдумы, я бы голосовала за или я бы голосовала против? Я поняла, что я голосовала бы за. И прежде, чем меня тут закидают тухлыми помидорами (да как я могу поддерживать Мизулину)... Мне, честно говоря, совершенно всё равно, как оно называется. Я хочу объяснить.

дальше...

Я хочу даже сначала привести все аргументы против этого закона, потому что я прекрасно понимаю их сама. Самый важный из них… Я когда-то прочла очень давно в книге Стивена Левитта и Стефана Дабнера «Freakonomics», которую я вам всем рекомендую. В ней в числе прочего говорилось о том, что с 1992 года в США резко упала уличная преступность. Очень разные объяснения выдвигались, мол, полиция стала лучше работать, вот, патриотизм возрос. А потом как раз Стивен Левитт из Чикагского университета сказал «Ребята, смотрите, мы в 1973 году (мы – в смысле Верховный суд США) легализовали аборты. И, соответственно, после того, как просто не родилось поколение тех людей, которые вышли бы на улицу и стали бы убивать и грабить, уличная преступность упала». То есть речь идет о качестве населения, которое рождается у матерей, не желающих ребенка. И тут я заранее согласна, что качество будет невысокое. Это такие будут будущие нашисты, которые не будут знать, что такое виноград, но будут точно знать, что, вот, Россия – гарант мира во всем мире, а всех укров надо убить.

Второй аргумент, конечно, касается того, что аборты могут делать всё равно, только спицей в ванной. Сколько матерей так помрет?

Третий аргумент – это, вот, свобода воли женщины, что, вот, мол, у женщины должен быть выбор. Собственно, именно им руководствовались большевики в 1920 году, разрешая аборты. И я напоминаю, что Россия в этом смысле была абсолютно передовой страной в кавычках в мире, потому что в этот момент еще ни у кого абортов не было разрешено и как-то, знаете, вот, есть масса прилично устроенных стран, которые тогда не разрешали аборты, и есть масса прилично устроенных стран, которые и сейчас не разрешают аборты (например, Ирландия). Ничего, живут как-то.

Так вот. Есть масса серьезных аргументов против, и с моей точки зрения они не стоят ничего перед одним простым фактом, что реально количество абортов в России превышает количество рождений. Это абсолютно чудовищное количество. Я озвучу вам статистику. 1990-й год – это 4,1 миллиона абортов, 1991-й – 3,6 миллиона, 1998-й – 2,3 миллиона. Только в 2004 году 1,8 миллионов абортов, только в это время сравнялось приблизительно количество абортов с количеством рождений. Сейчас оно упало официально до 900 тысяч в год. Не надо радоваться, потому что это данные официальной статистики – они не учитывают частные клиники, они не учитывают разные нехирургические аборты просто медикаментозные. То есть реальное количество абортов в России, судя по всему, по-прежнему превышает число рождений, которое колеблется около 1,5 миллионов в год. И, там, только с 1990 года количество нерожденных детей – это 50 миллионов человек, это больше, чем мы потеряли во Второй мировой, это больше населения Украины.

И это всё происходит в стране, где абсолютно катастрофическая демографическая ситуация. Потому что я напомню, что в 1913 году в России проживало 10% населения Земли. Сейчас в ней проживает 2,4% населения Земли. В 4 раза меньше, если смотреть по процентам.

Еще в 1991 году Россия была на 6-м месте в мире по численности населения. Сейчас мы скатились на 9-е: нас опережают Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия, Бангладеш. Вы знали, что в Бангладеш живет больше людей, чем в России?

Есть знаменитые подсчеты Дмитрия Менделеева о том, что если бы сохранялись прежние темпы рождаемости в России, то к 2000 году нас бы жило 600 миллионов человек.

600 миллионов говорящих по-русски – это как бы вам объяснить, что такое? Вот, однажды я говорила с Михаилом Борисовичем Ходорковским на эту тему, он произнес фразу, которая меня потрясла. Он сказал «Нас просто слишком мало, чтобы претендовать на свою отдельную цивилизацию. Вот, китайцы, у которых миллиард, они могут претендовать на отдельную цивилизацию, потому что их больше. Вот, если б нас было 600 миллионов, мы можем претендовать на свою отдельную цивилизацию. Как 146 миллионов мы можем быть только частью суперцивилизации, в данном случае западной». Я не говорю, что это плохо или хорошо, я просто говорю, что 146 миллионов – это лишает выбора.

Более того, 146 миллионов – это тоже миф, потому что количество тех, для кого русский язык и русская культура являются родными, оно непрерывно уменьшается. И у нас есть абсолютно липовый коэффициент воспроизводства населения (1,8 детей на одну женщину), потому что понятно, что в кавказских республиках он намного выше, он достигает почти 4-х. В центральном районе этот коэффициент 1,8 (мы тоже прекрасно это понимаем) поддерживается за счет детей мигрантов. Зайдите в школу где-нибудь на окраине Москвы, посмотрите, какое количество детей имеет русский язык родной. В данном случае я имею в виду одну простую вещь, что когда у вас есть небольшое количество мигрантов, которые адаптируются, это прекрасно, это свежая кровь, это, наоборот, добавляет витальности цивилизации. Это здорово, когда в Америке есть Илон Маск и Сергей Брин – один приехал из Южной Африки, другой приехал из России. Но когда у вас свыше 10% мигрантов в населении, у вас начинаются большие проблемы.

России угрожает элементарное вымирание. Вот, какой-нибудь ватник, который марширует по улице с криком «Даешь Донбасс!», его там во втором, хотя бы в третьем поколении, может быть, он научится читать Пушкина. А вот теми темпами, которыми мы умираем, читать Пушкина просто некому будет.

И цинично говоря, может ли запрет абортов решить проблему? Ответ: да, больше, чем любая другая мера. Потому что, извините, в 1937 году запрет абортов сразу увеличил рождаемость на 1 миллион человек в год. Кстати, знаете, сколько при этом погибло женщин от криминальных абортов? По разным данным, от 300 до 900.

Вот, я сейчас не буду говорить о всяких достаточно таких, абстрактных вещах. Ну, например, о той же самой свободе выбора женщины. Я вам должна сказать, что свобода выбора – это штука такая на два лица, потому что… Понятно, что некоторое количество женщин (даже большое), родив, сдадут ребенка в роддом. У женщины должна быть свобода выбора, она может иметь право не рожать. Я вам задам встречный вопрос: а как вы думаете, сколько женщин, не родив и выбрав аборт, через 20 лет сожалеют об этом и плачут в подушку?

Там, 10-15% абортов дает осложнения, особенно в российских клиниках. Половина из этих осложнений – невозможность дальше иметь детей. То есть у нас сейчас из 40 миллионов россиянок детородного возраста бесплодием страдают 6 миллионов. Вот, как это вписывается в свободу выбора?

Еще раз напомню, что завоевание в виде свободы аборта появилось в России, в общем-то, с достаточно сомнительными завоеваниями типа национализации банков и производств. В абсолютном количестве, большинстве западных стран тогда этого не было.

Собственно, есть простая вещь. Рождаемость у России – европейская, отношение к качеству жизни – азиатское. Непозволительная роскошь. Если мы живем мало и плохо, ну, хотя бы мы должны плодиться хорошо.

Еще раз. Вот, в России ежегодно рождается полтора миллиона человек и происходит по разным данным от 900 тысяч до 6 миллионов абортов. Понятно, что там запрет абортов за исключением абортов по медицинским показаниям не единственное, что надо делать. Но это, действительно, серьезная однократная мера, радикально влияющая на ситуацию. Если этот закон будет принят, я буду очень рада. Религиозные убеждения госпожи Мизулиной, которая, действительно, очень религиозный человек, меня в данном случае совершенно не волнуют. Вот, меня волнует тот факт, что не просто это надо было делать сейчас, а надо было, конечно, это делать еще при Хрущеве (не разрешать аборты).

http://echo.msk.ru/programs/code/1557548-echo/

[Ольга Прохорова]

vodoley,

Интересная статья, люблю Латынину.

[Елена12]

Интересная статья, люблю Латынину.

Латынина слегка тупит.
Смотрел ли кто нибудь фильм "Казус Кукоцкого"?
Возможно, тогда реально стоял вопрос о выживании.

Но сейчас? Когда - засекретить данные о потерях молодых здоровых людей в мирное время, и типа - "бабы еще нарожают"?
Время уже другое.
И не несет наш бедный бюджет, выделенный на охрану здоровья, такие большие убытки - затраты на аборты - об этом молчок. Никто данных не приводит.

Но запретить - всегда круто - еще и на Ходорковского сослалась, и Китай в пример.
Так не можем стать великой державой - "мы пойдем другим путем"
Если нас будет много - с нами будут считаться. Ну, ну. Хотя возможно включатся механизмы выживания, природой созданные.

Но почему, если стоит такая проблема - кстати - а какая проблема стоит?
Нас мало? Или женщины от абортов теряют свое здоровье?

Если нас мало - тогда или рожать больше, и пусть умирают по ходу - по принципу "бабы еще нарожают" или сохранять тех ,кто родился и живет?
Но как то речь не идет о здоровье нации. о здоровье женщины.

Если бы шла речь о здоровье нации, о женщине - много вариантов, против абортов.
Да хоть презервативы в аптеке раздавать - типа, купил витамины - получи презерватив бесплатно.
Оплатил 1000 рублей Мегафона , купил 5 литров Пепси-колы - получи бесплатно презерватив - и делай что угодно,хоть воду наливай и с балкона сбрасывай.

Но легче "запретить" - типа, забота о стране, и о людях.

[tiss77]

Елена12, я Вас уже как-то спрашивала, но Вы не ответили.
Еще раз: У Вас дети есть?

[Елена12]

Еще раз: У Вас дети есть?

Мы как то не на родительском форуме -" что сделать, чтобы наши дети были счастливы"- а на площадке, где вопросы и ответы касаются любого .

Если я Вам не ответила - означает только то, что я пользуюсь тем, что дает мне пространство форума и заданной темы.

[tiss77]

Мы как то не на родительском форуме -" что сделать, чтобы наши дети были счастливы"- а на площадке, где вопросы и ответы касаются любого .

Именно так - вопросы и ответы касаются любого. Поэтому ответьте на простой вопрос.

Если я Вам не ответила - означает только то, что я пользуюсь тем, что дает мне пространство форума и заданной темы.

Поподоробнее, плиз - чем-чем Вы пользуетесь?

[Елена12]

Поподоробнее, плиз - чем-чем Вы пользуетесь?

Есть тема - предмет обсуждения - о чем идет речь.
И в рамках темы - отвечать на вопросы принято - если хочешь быть адекватным.

Например. Тема -если умножить 4 на 6 сколько получиться?
И начинаем обсуждение - сколько получится знаем , но как - неизвестно.
Может быть так - 2 раза по 4 - и еще раз 2 раза по 4 - а дальше - надо думать.
И идет процесс.

Но вдруг врывается сотрудник и говорит - "Подождите, Вы мальчик или девочка"?
И не важен результат, и нет никому дела до предмета обсуждения - все заняты второстепенными деталями - ты мальчик или девочка.

[tiss77]

И в рамках темы - отвечать на вопросы принято - если хочешь быть адекватным.

Совершенно верно. Покажите, что Вы адекватна - ответьте на простой вопрос.

если умножить 4 на 6 сколько получиться?

А это как относится к перспективам развития России?
И, может быть, Вам все же заняться изучением русской орфографии?
А то, как то глаз режет - так пафосно пишете и с грамматическими ошибками...
Сразу почтение пропадает

[Елена12]

Покажите, что Вы адекватна - ответьте на простой вопрос.

Зачем? Разве кому то важна моя адекватность? -Смею заверить - всем по барабану.

Другое дело - вы хотите получить ответ на свой вопрос.

[tiss77]

Елена12, я знаю ответ на свой вопрос. Уверена на 99%.
Так вот, следующий вопрос, вытекающий из предыдущего:
Почему так получилось? По воле Всевышнего? Или это был Ваш осознанный выбор?

[Елена12]

Почему так получилось? По воле Всевышнего? Или это был Ваш осознанный выбор?

О чем идет речь и что получилось?
Пока не понимаю - какой выбор? Между чем и чем?

[tiss77]

Почему так получилось? По воле Всевышнего? Или это был Ваш осознанный выбор?

О чем идет речь и что получилось?
Пока не понимаю - какой выбор? Между чем и чем?

Эх... бедная женщина...
Ничего не понимает, а пишет ведь что-то
Сочувствую

[vodoley]

Латынина слегка тупит.

Почему тупит, все правильно пишет.
Если русские не начнут активно плодиться через поколение Дальний Восток будет китайцами заселен.
А пока титульная нация в России вымирает или, как минимум, не растет. Прирост населения, в основном, идет за счет Кавказких народов, мусульман.
Китайцы постепенно переезжают на русские земли на дальнем востоке.
Запрет абортов поспособствует естественному приросту населения.

[tiss77]

Если русские не начнут активно плодиться через поколение Дальний Восток будет китайцами заселен.

Елене все равно.
К тому времени она уже будет в других мирах.
Какая ей разница, что будет с Дальним Востоком через поколение?

[Бриджит]

Еще в 1991 году Россия была на 6-м месте в мире по численности населения. Сейчас мы скатились на 9-е: нас опережают Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия, Бангладеш. Вы знали, что в Бангладеш живет больше людей, чем в России?

Латынина совсем уже чокнулась. По миллиону в год мы теряли людей при Ельцине. Именно сейчас демография пошла наверх, и это кстати главный показатель стабильности в стране - рождаемость. Убыль населения прекратилась именно при Путине. 91-й год это самое начало дна, в которое свалили страну те, кого так любит Латынина. Родятся "нашисты", которые не будут знать что такое виноград, но будут знать, что Россия великая страна? Она совсем идиотка уже. Дура из дур. Тьфу.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

600 миллионов говорящих по-русски – это как бы вам объяснить, что такое? Вот, однажды я говорила с Михаилом Борисовичем Ходорковским на эту тему, он произнес фразу, которая меня потрясла. Он сказал «Нас просто слишком мало, чтобы претендовать на свою отдельную цивилизацию. Вот, китайцы, у которых миллиард, они могут претендовать на отдельную цивилизацию, потому что их больше. Вот, если б нас было 600 миллионов, мы можем претендовать на свою отдельную цивилизацию. Как 146 миллионов мы можем быть только частью суперцивилизации, в данном случае западной». Я не говорю, что это плохо или хорошо, я просто говорю, что 146 миллионов – это лишает выбора.

Кто из форумчан был в Китае?
Это очень бедная страна. Большие города перенаселены, жилье очень дорогое. Китайцы живут часто в таких клетушках, как крольчатники. Комнатки, где может поместиться только кровать. В деревнях у них часто единственным рационом питания является рис. Вот просто рис и всё. Авитаминоз, проблемы с зубами, кожей - все это само собой. Жители деревень там отдельная цивилизация, нищая, безграмотная, много работающая.
И ещё: чтоб управлять миллиардом, нужна диктатура . И она там есть

[vodoley]

Она совсем идиотка уже. Дура из дур. Тьфу.

Не так важно в контексте описанной ситуации ее отношение к нашистам и ее мировоззрение.
Главное, что вопрос она ставит правильно.
Пока разрешены аборты, рождаемость и смертность в стране имеют сопоставимые величины.
Территория у России большая и если ее не осваивают титульные нации, пространство постепенно будет заполняться китайцами и другими мигрирующими нациями, кто плодится активнее.
Помню еще Лазарев писал, что через 50 лет большинство людей на планете, в том числе и в России, будут узкоглазыми и желтолицыми.
В Европе кстати арабы начинают вытеснять титульные нации.
И вот европейцы тоже чешут затылки.