Проект Украина

[Фиалка]

решила отдельно от основной темы

phpBB [media]

[Фиалка]

phpBB [media]

[Фиалка]

phpBB [media]

[Nika49]

США облизывались на Украину ещё в 1948-м
Игорь Ильинский, 12 августа 2015

CША планировали захватить Украину ещё 70 лет назад
Сионистские стратеги из США планировали дробление и развал Руси ещё в 1948 году, а может и значительно раньше. А Украину еврейская Европа более ста лет готовила к отделению и выступлению очередным плацдармом в войне с Россией

США: Честный взгляд на Украину из… 1948 года
Ильинский Игорь
http://www.lgz.ru/article/-32-6520-5-08-2015/ssha ... glyad-na-ukrainu-iz-1948-goda/
От нынешней внешней политики США исходит удушливый запах кромешной лжи. Врут и обманывают напропалую. Но когда читаешь некогда совсекретные, а теперь открытые американские доктрины
и стратегии, удивляясь, отдаёшь должное точности содержащихся там оценок и прогнозов. Конечно, были и ошибки, но, как говорится, в пределах допустимых погрешностей. Нынешним бы аналитикам поучиться!

Американский проект «Украина», как полагают иные эксперты, радио- и телекомментаторы, начался с первого евромайдана 2004 года и обрёл форму гражданской войны после свержения Януковича. При этом за горестное положение соседней страны в экономике, политике и других областях винят не столько американцев, сколько российских дипломатов и политиков: «Проглядели националистов и диверсантов!», «Упустили братскую страну!» Не без того. Верно. Но лишь отчасти…
Как ни удивительно, проект «Украина» задуман американцами почти 70 лет назад, у истоков холодной войны. Он был «упакован» в совершенно секретную директиву Совета национальной безопасности 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России». Речь, понятно, о Советском Союзе, в состав которого в числе других 15 республик входила и Украинская ССР. В многоплановой по содержанию директиве есть раздел под названием «Раздробленность или территориальная целостность». Его авторы размышляют, что надо делать США, если они победят СССР «в результате военных действий, но политические процессы в России пойдут своим собственным курсом».
Думаю, читателю интересно знать, как представляли американские аналитики и футурологи, что такое Украина. Интересно не только с исторической точки зрения. Думаю, с тех пор в их представлениях об Украине (как, впрочем, и о России) мало что изменилось, если не сказать – не изменилось ничего. Для страны «уникальной» и «исключительной», с «богоизбранным народом», как видят себя США, все человеки – «недочеловеки», а государства – «недогосударства». Что особенного может произойти за какие-то 70 лет в этих «недостранах»?..
Хочу привести текст названного раздела без каких-либо комментариев.
Лишь напомню: директива написана в августе 1948 года. А также уточню: в этой статье для «ЛГ» этот документ на русском языке цитируется впервые.
Итак:

Спойлер

«Прежде всего, важно определить, что именно при подобном развитии ситуации будет для нас более выгодным: сохранение территории Советского Союза под управлением одного режима или территориальная и политическая раздробленность.
Более того, если территории останутся под единым управлением (по крайней мере, в своём большинстве), то каковой должна быть степень федерализации будущего правительства России?
И что делать с основными меньшинствами, например с Украиной?
Мы уже касались проблемы Балтийских стран.
Балтийские страны не должны остаться под властью коммунистов после окончания войны. Если сопредельные Балтийским странам территории будут подконтрольны некоммунистическим российским властям, то нам следует исходить из пожеланий балтийских народов и из степени умеренности, которая будет присуща новой российской власти
по отношению к Балтийским странам.
В случае Украины мы сталкиваемся с другой проблемой.
Украина – это наиболее продвинутая страна, которая находилась под властью России в последнее время.
Как правило, Украина была недовольна российской властью. Украинские националистические организации вели бурную деятельность за границей. Очевидно, что Украина должна быть освобождена от влияния России, она должна развиваться как самостоятельное независимое государство.
Однако нам следует обращаться с подобным утверждением крайне осторожно. Его простота может быть осуждена в рамках реалий Восточной Европы.
Очевидно, что Украина была не в восторге от российского правления. Также очевидно, что что-то должно быть сделано для защиты позиций Украины в будущем. Однако не стоит упускать из виду и следующее.
До тех пор пока украинцы являлись важной и особой составляющей Российской империи, они не демонстрировали признаков нации, способной взять на себя ответственность независимости перед лицом великорусской оппозиции.
У Украины нет чётких этнических или географических рамок. Сейчас население Украины, которое в основном складывалось из людей, бежавших от российского или польского деспотизма, незаметно растворяется среди тех же русских и поляков.
Какой-либо чёткой границы между русскими и украинцами нет, и провести её не представляется возможным.
[i]Города на территории Украины были в основном русскими или еврейскими. Так что основой чувства национальной самобытности является чувство «отличия», основанное на своеобразном крестьянском диалекте и незначительных различиях в традициях и фольклоре.
Политическая агитация – это работа нескольких «романтиков-интеллектуалов», которые не имеют большого представления об ответственности правительства.
Экономика Украины тесно связана с экономикой всей России. Там никогда не было экономической обособленности, и с тех пор как эти территории были отвоёваны у кочевников-татар, экономика соответствовала оседлому образу жизни населения.
Поэтому попытки отделения украинской экономики от экономики России и её дальнейшего развития как самостоятельной будут столь же неестественными и столь же пагубными для неё, как, например, попытки отделить Кукурузный пояс, включая промышленную зону Великих Озёр, от экономики США.
Более того, народы, говорящие на украинском диалекте, были разобщены, так же как и те, кто говорил на белорусском диалекте.
В Восточной Европе основным фактором, определяющим национальную принадлежность, всегда была религия.
Если и можно провести какие-либо границы, то это должны быть границы между приверженцами католицизма и приверженцами православия.
В конце концов, мы также не можем быть безразличны к чувствам самих великороссов. Они были основной национальной составляющей
в Российской империи, они являются таковой и в Советском Союзе.
Эта нация останется на этих территориях основной вне зависимости от того или иного статуса. Следовательно, любой политический курс США, рассчитанный на долгосрочную перспективу, должен строиться на принципах сотрудничества с ними. Территория Украины является частью их национального наследия, и они прекрасно это осознают.
Поэтому решение о полном отделении Украины от остальной России вызовет лишь протесты и негодование, и по этой причине его осуществление возможно только с помощью силы.
Однако существует вероятность того, что великороссы будут вынуждены смириться с вновь обретённой независимостью Балтийских стран, так как они спокойно относились к независимости этих территорий от русского влияния в течение долгого времени в прошлом, и на подсознательном уровне они осознают, что эти народы способны справиться с требованиями, предъявляемыми к независимым государствам.
В случае с украинцами ситуация иная.
Они слишком близки к русским, и это не позволяет им позиционировать себя как что-то отличное от русских, и хорошо это или плохо, но судьба вынуждает их иметь соответствующие отношения с Россией.
Кажется очевидным, что оптимальным вариантом будут отношения, построенные на принципе федерализма, при котором Украина будет иметь определённую степень политической и культурной свободы, но будет зависимой в экономическом и военном плане. Подобная модель отношений будет отвечать и интересам русских. Следовательно, скорее всего, цели США в отношении Украины могут осуществляться в указанных рамках.
Следует отметить, что данный вопрос имеет гораздо большее значение
в долгосрочной перспективе, чем может сейчас показаться. Группы украинских и русских эмигрантов, стоящих в оппозиции к нынешней власти, уже сейчас борются за поддержку США. Манера, в которой они запрашивают у нас помощь, может оказать существенное влияние на развитие движения, борющегося за политическую свободу в России. Поэтому нам важно принять определённое решение и чётко следовать выбранной линии. Мы не должны занимать прорусскую или проукраинскую позицию. Наша позиция должна признавать исторические, географические и экономические реалии, и, исходя из этого, мы должны будем подыскать для украинцев приемлемое и достойное положение среди народов Российской империи, неотъемлемой частью которой они всегда являлись.
Однако следует подчеркнуть, что хотя мы и не должны преднамеренно стремиться к усилению сепаратистских настроений на Украине (о чём говорилось выше), тем не менее, мы также не должны препятствовать какому-либо независимому режиму на Украине, если таковой появится там без нашего вмешательства. Так как если мы будем противиться этому, то это будет означать для нас нежелательную ответственность за вмешательство в развитие России. Кроме того, Россия постоянно будет бросать вызов подобному режиму.
Если бы Украина смогла успешно обеспечивать себя, это позволяло бы говорить, что вышеприведённый анализ был неточным и что Украина имеет моральное право на независимый статус. Мы должны занимать нейтральные позиции до тех пор, пока наши военные или экономические интересы не будут как-либо затронуты. Нам следует начинать выступать за федеральное устройство только в том случае, если станет очевидным, что ситуация зашла в тупик.
То же самое можно сказать и о попытках достижения независимости любыми другими национальными меньшинствами, проживающими на территории России. Однако нам представляется маловероятным, что какие-либо меньшинства смогли бы реально сохранять независимость
в течение какого-либо времени. Но стоит им лишь попытаться (а вполне вероятно, что народы Кавказа именно так и поступят) – наше отношение к этому должно быть таким же, как и в случае Украины. Нам стоит проявлять осторожность и не противостоять подобным попыткам, так как это навсегда лишит нас симпатии тех или иных национальных меньшинств. С другой стороны, мы не должны считать себя обязанными помогать им, особенно если станет ясно, что для этого нужна наша военная помощь».

…Сегодня американцы, конечно, в бешенстве.
Ещё недавно их планы состояли в том, чтобы напрочь оторвать Украину
от России (и это им в немалой степени удалось), выдавить из Севастополя Черноморский флот, разместить в Крыму и на Украине базы НАТО.
Но теперь Крым в составе России, а Черноморский флот где стоял,
там и стоит – в российском порту. В связи с этим «национальные интересы» США и сместились в сторону юго-востока Украины, прямо на границу с Россией. Похоже, авторы анализа 1948 года были более реалистичны.

Необходимое дополнение
Исторический нонсенс
Фундаментальная ошибка в нашем государственном строительстве, если оценивать ход событий исходя из последствий принятых решений, была совершена 30 декабря 1922 года. Тогда Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР подписали договор об образовании СССР. До этого Украина была частью России, украинцы – русскими. Понятия «Украина как государство» фактически не существовало. Малороссы (украинцы) не имели земельных территорий и городов.
Ими их наделили русские цари:
Алексей Михайлович в 1630 году построил крепость Харьков,
а в 1656 году основал Харьковское воеводство; он же в 1655 году указал малороссам, бежавшим от поляков, селиться в городе Сумы.
В 1754 году Елизаветой Петровной заложен Кировоград.
Екатерина II в 1770 году основала Александровскую крепость – ныне Запорожье;
в 1776-м она же основала центр Азовской губернии – ныне Днепропетровск.
В 1794 году по приказу Екатерины II была основана Одесса,
в 1795-м – Луганск.
В 1789 году князь Григорий Потёмкин начал строительство верфи в устье реки Ингул, где затем вырос Николаев.
Александр II в 1869 году основал посёлок, на месте которого вырос Донецк. Как результат Русско-турецкой войны 1768–1774 годов Крымское ханство было признано независимым от всякой посторонней власти, в 1783-м его земли вошли в состав России.
После разделов Польши в 1772–1795 годах Галиция перешла во владение австрийских Габсбургов, а остальная часть Правобережной Украины, в том числе Подолье, Волынь – во владение Российской империи.
На присоединённых к России в разные времена степных землях Запорожья, Северного Причерноморья и Тавриды, на месте казацких и татарских поселений основываются русские, в том числе ныне крупные города Кривой Рог (1775), Херсон, Мариуполь, Севастополь (1783), Симферополь, Мелитополь (1784).
Осенью 1939 года Западная Украина по договорённостям СССР
с Германией была занята Красной Армией и присоединена к УССР.
В 1940 году после вступления советских войск в Румынию к УССР была присоединена часть Бессарабии, Северная Буковина и область Герца.
В 1945 году согласно договору СССР с Чехословакией к Украине была присоединена Закарпатская область.
В 1954 году в честь ознаменования 300-летия дружбы Украины с Россией из состава РСФСР в состав УССР была передана Автономная республика Крым.
В еврейских средневековых памятниках упоминаются города Приднепровья и Крыма, в которых жили евреи: Алупка (Алубика), Алушта (Алус), Гурзуф (Грузив), Керчь (Керц), Киев, Мангуп, Партенит (Бартенит), Судак (Сугда), Солхат, Феодосия (Каффа), Чернигов, Чуфут-Кале (Каркери) и другие.
Теперь многие из названных городов (кроме крымских) принадлежат Украине. Вот такая историческая «загогулина»… А по Украине бродит миф, будто не украинцы от русских, а русские от украинцев произошли.
На деле же именно благодаря дореволюционной России, а затем советской власти Украина обрела немалую территорию и десятки городов, многомиллионное население, из аграрной стала преимущественно индустриальной. Украинизация, которой советская власть, по сути, не препятствовала, резко повысила уровень грамотности жителей, превратила украинский язык из бытового диалекта в литературный, появилась национальная интеллигенция, обострённое национальное самосознание, переросшее у части граждан в нацизм.
Если в начале ХХ века в рядах националистов было несколько сотен радикалов, то в годы советской власти, особенно в период Великой
Отечественной войны, их счёт пошёл на десятки и сотни тысяч.
Царская, а затем советская власть из-за недальновидности взрастила себе ярых врагов. Идеи превосходства своей нации в итоге оказались для многих украинцев привлекательнее идей интернационализма, равенства и дружбы народов. Бывший президент Украины Кучма даже выпустил книгу «Украина – это не Россия». Исторический нонсенс! Не точнее ли утверждать, что Украина – это просто необычный фантом?

[Фиалка]

упс - а видео в топике больше не существует

Добавлено спустя 19 минут 51 секунду:

Нам следует начинать выступать за федеральное устройство только в том случае, если станет очевидным, что ситуация зашла в тупик.

вот как можно там за что-то выступать?

[Nika49]

вот как можно там за что-то выступать?

Так это же они предполагали 70 лет назад.
А действительность "превзошла" все их ожидания.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

упс - а видео в топике больше не существует

Да, жаль.

[Enmerkar]

да шож вам та Украина как кость в горле...?!

[Оракул]

да шож вам та Украина как кость в горле...?!

Так ить, реакция на вашу европейскость и независимость...

[Фиалка]

Так это же они предполагали 70 лет назад.

да без разницы - где они и где мы? какие действие можно предполагать в стране, которая находится на расстоянии целых полземли? дальше только космос

Добавлено спустя 42 секунды:
Enmerkar, завидуем

[Фиалка]

Сводки от ополчения Новороссии
23.08.15. Сообщение от общественно-политического интернет-портала.

"Пророк в своем Отечестве. Александр Руцкой об Украине, 1992 год.

Подавляющее большинство сограждан считает, что Украинский кризис начался с Майдана (т.н. «патриотическая версия») или же с возвращения Крыма (версия заукраинская). Представляем вашему вниманию статью генерал-майора авиации, Героя Советского Союза Александра Руцкого об Украине, датированную 1992 годом. Несмотря на давность в 23 года, текст читается так, как будто был написан вчера — что неопровержимо доказывает, что нынешний Украинский кризис не есть следствие какого-то отклонения или рокового стечения обстоятельств, но закономерный итог развития тенденций, начавшихся при получении УССР независимости.
***

Спойлер

Текст статьи впервые опубликован в федеральном выпуске «Российской газеты» №114 за 20 мая 1992 г.
Ослепление

Когда-нибудь происходящее сегодня на просторах страны, называвшейся совсем недавно Советским Союзом, будет оценено людьми как массовое умопомрачение. Судорожные попытки государственного оградостроительства, воспроизведение в бесчисленных копиях самого худшего из всего набора общечеловеческих взаимоотношений…

Просто даже перечислять страшно. Раскол, начавшийся между политиками и столицами, охватил регионы, города, села, семьи, наконец. Люди, десятилетиями не вспоминавшие о своей национальности, вдруг стали подозрительно вглядываться в соседа: а что у него там, в печально знаменитой пятой графе? Страна всем своим гигантским избитым телом с каждым днем ощущает раны все в больших количествах и разных регионах. Заработали маховики политической стихии, в условиях которой судьба человека действительно уподобляется песчинке в ревущем горном потоке.

При каждодневности миллионов человеческих трагедий ocoбую значимость приобретает процесс российско-украинского непонимания.

Я — российский офицер и горжусь этим. Но моя мать — украинка, и первая песня, слышанная мной в детстве, была незамысловатая народная мелодия со словами: «Ой саду мiй саду…». Детство мое связано с Хмельницким, Курском, Львовом, так же как первое в жизни верное товарищество, когда никому нет никакого дела до национальной принадлежности стоящего с тобой рядом.

Украина вошла в мою жизнь первой любовью и останется в сердце таковой до последнего дня наравне с Россией. И как сын моей матери украинки, как человек, преданный идеалам евроазиатского содружества, где идеи славянского единения играют ключевую роль, я хочу поговорить о том, что меня тревожит.

По заключению американскoro экономиста Дженнингса (ссылаюсь на мнение зарубежного специалиста во избежание обвинения в предвзятости), взаимозависимость российской и украинской промышленности и экономики чрезвычайно велика. Российская промышленность зависит от поставок с Украины на 12 процентов, Украина от российских — на 67. Еще более красноречивы цифры по сырью и энергоносителям. Поставки из России полностью определяют дееспособность строительной индустрии Украины, горнорудной, тяжелой промышленности, всех энергоемких отраслей, сельскохозяйственного производства. Мы так взаимосвязаны, что распутать этот узел невозможно. Правда, есть еще один выход решения неразрешимых проблем — разрубить мечом гордиев узел. Только навряд ли это решение даст ответ хотя бы на часть острейших вопросов.

Послеавгустовское развитие событий на Украине я бы охарактеризовал массовым переходом коммунистического большинства под руководством коммуниста номер один на позиции националистов. Недавние номенклатурные политики изо всех сил стремятся быть еще более радикальными, чем те, к кому они присоединились. Именно после августа появились заявления парламентских деятелей Киева, целью которых было вызвать антироссийские настроения у жителей Украины, превратить почти 350-летний период совместного пребывания русских и украинцев в одной державе в обвинительный акт против России, которая якобы колонизировала Украину. Хорош колонизатор, который за свой счет в шесть раз увеличил пространство, которое в Киеве сейчас считают национальной территорией Украины, и за счет собственного торможения экономического роста двинул вперед промышленность Украины в довоенное время. После войны за счет того же «колонизатора» — России — ценой торможения ее экономического роста, а также ее обнищания, была опять поднята промышленность Украины, а также проведена индустриализация Западной Украины. Хоть бы об этом подумали.

В России и на Украине живет тринадцать с лишним миллионов смешанных российско-украинских семей. Кого в каждой из них превращать в оккупанта, а кого в угнетенного? А как быть с детьми? А с внуками?

И тем не менее, вопреки здравому смыслу, в Киеве объявляют целый период российской истории принадлежащим Украине. Оказывается, и Киевская Русь — это уже не Русь, а Украина, и исторические фигуры, от Владимира Святого до Сергея Королева, оказываются «отписанными» к Украине. Оказывается, можно присвоить в единоличное владение не только три военных округа со всеми стратегическими запасами и личным составом, на 68 процентов состоящим из уроженцев других республик, но и целый период истории. И, более того, уже озвучиваются территориальные амбиции на части Кубани, Брест, «Воронежщину», «Белгородщину» и «исконно украинские территории Дальнего Востока». Кошмарный сон? Похоже на программу политических действий следующего этапа.

Политолог А. Гливаковский, серьезно занимающийся проблемами украинского национализма, так формулирует его сегодняшние задачи: «…искоренение русского языка, ограбление русской культуры включением ее пластов в исключительно украинскую, присвоение российской исторической памяти, выражающееся, в частности, в сведении понятия „Россия“ к понятию „Московия“».

Это на перспективу. А пока некоторым политикам хотелось бы представить Украину в осадном положении, чтобы чисто номинальную границу на востоке республики превратить в государственную со всеми ее атрибутами. Эти люди настойчиво и целеустремленно рвутся из СНГ, подальше от России, всеми возможными приемами пытаясь переконструировать образ братской республики в образ коварной империи.

«Твое масло з’iли москалi
Твое сало з’iли москалi
Твое м’ясо з’iли москалi
Твою ковбасу з’iли москалi
Tвiй хлiб з’iли москалi
Твою горiлку випили москалi…» —

таков язык листовки, распространяемой по всей Украине. Что это, как не прямой призыв к украинскому народу поискать смертельного врага в доме брата по крови, вере и идеалам? Кому это нужно? Для каких целей? И что бы сказали политики из Киева, если бы нечто подобное распространялось бы в России?

Россияне с горечью глядят на происходящее в доме украинского брата.

Cерьезный резонанс вызвали в России события, связанные с разделом армии и флота. Есть принципы, по которым исчисляются возможности экономики той или иной страны в плане количественного состава армии. Так вот (опять по подсчетам западных экспертов) украинской экономике потенциально, в пору ее расцвета, под силу содержание от 200 до 310 тысяч вооруженных людей. Политики из Киева, соблазняя офицеров бывшей Советской Армии принимать присягу Украине, не объясняют им их ближайшую судьбу. А она однозначна при нынешнем кризисном состоянии украинской экономики. В выступлениях киевских политиков откровенно пропагандируется тезис о том, что в украинской армии допустимо присутствие не более 25 процентов командных кадров «некоренного» происхождения. В офицерском же корпусе трех «приватизированных» Киевом военных округов 80 процентов составляют россияне. К тому же еще с территории России и других стран СНГ на Украину по призыву киевского правительства возвращаются офицеры-украинцы. Их семьи тоже где-то нужно будет размещать.

Вне всякого сомнения, в течение трех-четырех месяцев личный состав сухопутных войск (внутренние войска стали национальной гвардией) будет сокращен процентов на 60–70. Иного пути у Киева нет, потому что до 31 марта украинская армия (т. е. Киевский, Одесский и Прикарпатский округа) содержалась за счет России. А уже 8 апреля Верховный Совет Украины принял решение о 120-миллиардной денежной эмиссии. Я, конечно, не связываю эти два события: восьмидневное содержание армии и решение об эмиссии, но их взаимосвязь в будущем очевидна. Итак, каковы же будут судьбы россиян, поторопившихся принять вторую в жизни присягу и поверивших обещаниям райской жизни под сине-желтым флагом?

Подавляющее число их в ближайшее же время окажется вне армии.

***

Связь между решительным политическим тоном Киева и спешным формированием армии очевидна. Пока части не потеряли боеспособности (Украина не производит подавляющего большинства вооружений, и это уже сказывается. К примеру, авиация республики после принятия новой присяги имеет налет часов едва ли не втрое меньше, чем в частях СНГ, — Украина не имеет моторостроительных заводов для авиации, а ресурс имеющихся выработается в ближайшие месяцы), в Киеве хотят решить с Россией основные политические проблемы. Причем нарочито обостряют ситуацию.

Между тем во время предвыборной поездки в Крым Леонид Макарович Кравчук заверял депутатов Верховного Совета республики и севастопольцев, что Украине флот не нужен, разве только некоторое количество сторожевых кораблей для охраны границы. Но уже через месяц требования радикально изменились: теперь Киев стал претендовать на 91 процент кораблей Черноморского флота. Суть дела, на мой взгляд, предельно проста: очень желая разрушить российско-украинский экономический фундамент и как можно быстрее перейти «в Европу», срочно ищут идею, ради которой 50 миллионов людей ста национальностей, живущих на Украине, согласились бы терпеть экономические лишения и разруху хотя бы с десяток лет. А что может быть стержнем такой идеи? Либо святая вера в свою правоту, либо праведный гнев. На то, что миллионы украинцев воспримут идею отрыва от России как святую, у киевских политиков надежды, надо сказать, маловато. А вот гнев… Это более реально. Есть давно отработанная технология его разжигания.

И вот начинается чудовищное. «Какой же в свете вышесказанного будет основная задача украинского Черноморского флота сейчас и в недалеком уже будущем? Коротко говоря, точно такой же: стратегическая десантная операция. Только уже не на далекие и чужие Дарданеллы, а близкую и родную Кубань…»

Еще цитату? Читайте: «200 лет Андреевский флаг покрывал гниль Российской империи. Теперь им хотят прикрыть кретинизм СНГ». Еще? «Черноморский флот — украинский, украинский, украинский!»

Это из газеты «Украiнськi обрii».

Скажете, ну мало ли что не напишет газета… Не так все просто. Я уже приводил несколько раз эти чудовищные по своей провокационности цитаты в публичных выступлениях, и ни разу, подчеркиваю, ни разу официальный Киев не отмежевался от них, не дезавуировал их авторов.

Дальше — больше. Генерал Кузнецов, командир Крымского корпуса, был вызван на аттестационную комиссию в Киев и в присутствии десятка человек вынужден был отвечать на прямой вопрос одного из руководителей Министерства обороны Украины: «Вы готовы воевать с Россией?». Генерал Кузнецов категорически отверг такую постановку вопроса. Исход ясен: Крымский корпус решением Министерства обороны Украины расформировывается.

В праздничные майские дни Киев осуществил весьма скрупулезно разработанную операцию. На 15 часов 2 мая генерал Кузнецов был вызван на совещание в столицу Украины, а в половине четвертого в Симферополь прибыл командующий Одесским военным округом генерал Радецкий с новым командиром корпуса. Однако, заподозрив неладное, генерал Кузнецов послал в Киев на совещание своего заместителя, сам же остался в штабе корпуса. Строптивого генерала сместили, но арестовать не смогли: жители Симферополя выдвинули его кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма, и прибывшие для ареста киевские омоновцы оказались бессильными.

Крым — тоже один из факторов создания в народе предпосылок для возникновения «праведной ярости». «В России… сила не может стоять выше права, но нельзя также допускать, чтобы одно упоминание о правах России считалось оскорблением». Это сказал Петр Аркадьевич Столыпин. Теперь же «подаренный», как деревня с крепостными, в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией «великим реформатором» Хрущевым своим киевским наперсникам Крым после развала СССР стал полуостровом раздора. Но отданный с грубыми конституционными нарушениями полуостров так и остался в стороне от всеукраинской жизни. Подавляющая часть населения Крыма — русские. Мало кого из них прельщает перспектива насильственной украинизации. А такие попытки были сделаны еще во времена Шелеста. Во всех учреждениях тогда сотрудники писали диктанты на украинском языке, и многие руководители лишились своего поста, не справившись с орфографией. Кроме этого, в крымской печати уже публиковались новые, уже сегодняшние, опять-таки лингвистические требования Киева к руководителям разных уровней, как братья-близнецы похожие на прибалтийские, где люди уже поделены на категории в зависимости от количества выученных ими слов «коренной» республиканской нации.

Но лидеры Крыма выбрали мудрый путь. Они, для постепенного повышения статуса полуострова, в точности повторили путь Киева к независимости, используя дословные формулировки. И вот, когда в Симферополе Верховный Совет республики готовился к объявлению даты референдума, за который высказалось гораздо больше людей, чем требовалось по закону, из Киева раздался окрик: не сметь!

И всё же 5 мая парламент Крыма конституционным большинством в 118 голосов против 28 принял решение о самостоятельной государственности Крыма. Одновременно была назначена дата проведения референдума — 2 августа. Акт о самостоятельной государственности должен войти в действие именно по итогам референдума.

6 мая парламент Крыма принял и ввел в действие Конституцию республики, отрабатывавшуюся в комиссиях Верховного Совета более года.

В том, что общественность Крыма поддержала решение своего высшего законодательного органа, нет сомнения. Часть депутатов, голосовавших против, в последующие дни вынуждена была, выражая волю своих избирателей, через прессу заявить о своей поддержке принятого документа.

13 мая украинский парламент признал решение крымчан антиконституционным, несмотря на то, что никто в Киеве не смог найти юридического обоснования для этого. Решение высшего органа законодательной власти Украины было подтверждено грозным заявлением Кравчука.

Я представляю себе ситуацию, при которой объявленный задолго до 1 декабря 1991 года Киевом всеукраинский референдум по вопросу о независимости Украины вдруг был бы запрещен руководством существовавшего тогда Союза. Что бы сказали тогда киевские демократы? Какими бы словами назвали происшедшее? Так нет же, в том случае они считали благом разрушить союзное государство. А с Крымом… Какая же тут демократия?

Хотя ирония тут неуместна, но попытки претензий на Крым невольно наводят на сравнение: а что если бы Россия вдруг выдвинула единоличные претензии на наследство Киевской Руси?

***

Уверен: народу Крыма будет предоставлена возможность высказать свое мнение. Иначе быть не может. Иначе потускнеет «демократический ореол» некоторых киевских политиков, и не только в границах нынешнего СНГ, но и там, где дают кредиты.

Имея доступ к соответствующей информации, могу уверенно сказать: разрыв Украины с Россией губителен для первой и в значительной степени экономически неприятен для второй. Но некоторым киевским политикам очень хочется побыстрее оттолкнуть украинский корабль от общей пристани. Для осуществления этой цели, видимо, следуют известному принципу Наполеона: главное ввязаться в сражение, а там поглядим. Но имея дело с такой степенью украинско-российской экономической и хозяйственной интеграции, с многолетними братскими связями, с миллионами смешанных семей… куда они зовут? Чтобы побыстрее «ввязаться», кое-кто и легенды готов в дело употребить. Так, некоторое время назад один из крупных политиков Киева, выступая в Верховном Совете Крыма, сообщил аудитории, что Украина — третья золотодобывающая держава мира. Ошеломленные слушатели попросили разъяснить: может быть, Союза? (Тогда еще существовал Союз). Нет, ответил политик, именно мира, явно намекая на то, что теперь-то нет необходимости в российско-украинском единении.

[Марк]

Алфред Кох на могиле Степана Бандеры.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=148705464 ... 100008616547000&type=1&theater

[Nika49]

"Пророк в своем Отечестве. Александр Руцкой об Украине, 1992 год.
..........................................
«Твое масло з’iли москалi
Твое сало з’iли москалi
Твое м’ясо з’iли москалi
Твою ковбасу з’iли москалi
Tвiй хлiб з’iли москалi
Твою горiлку випили москалi…» —

таков язык листовки, распространяемой по всей Украине.

подтверждаю слова Руцкого.
И не только в листовках, но и в речах жителей ЗУ, что, как они говорили ещё до листовок, "москалi всэ сало з’йiлы". Под словом "сало" они подразумевали все ресурсы, не только продовольственные.
А председатель горисполкома известного западноукраинского города, который в своё время в ответ на какие-то бытовые просьбы плачущих жён "афганцев" говорил им строгим надзидательным тоном, что "вы неправильно понимаете политику партии", этот человек тут же стал в первых рядах активистов "Руха". Быстро перекрасился из коммунистов в националистов.
Прав Руцкой, уже тогда , даже в конце 80-х, было видно, к чему всё идёт.

[Enmerkar]

так почти весь газ выкачали за годы ссср....
в конце 80 стали Сибирь разрабатывать. а до этого все в Украине добывалось....
остатки одни теперь имеем. покупать вынуждены
так что правильно говорили)

[Фиалка]

новая методичка ?

[acolyte]

phpBB [media]

[acolyte]

Довольно интересно, об основании Киева хазарами.

phpBB [media]

[Arina]

так почти весь газ выкачали за годы ссср....
в конце 80 стали Сибирь разрабатывать. а до этого все в Украине добывалось....
остатки одни теперь имеем. покупать вынуждены
так что правильно говорили)

Дежик, вот я кажный раз думаю, что ты умный, и опять такое разочарование Не рушь мою картину мира плиз

[Папа_Карло]

так почти весь газ выкачали за годы ссср....

самолетостроение и ракетостроение тоже СССР выкачало?
Помню, как вы мне, пару лет назад, рассказывали про то, что у вас есть Южмаш, и типа мы ещё что то увидим. Увидели.

Днепропетровск, "Южмаш": митинги против убийства завода-гиганта. Сотрудники завода-гиганта требуют выплаты задолженности по зарплате за 5 месяцев, а также, несмотря на однодневную рабочую неделю, заводчане хотят получать хотя бы минимальную зарплату.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/story/20160211/1005054117.html

[Бриджит]

вообще то в Сибири месторождения открыли в 60-х, а начали разрабатывать именно Сибирь в 48-м.

[Папа_Карло]

вообще то в Сибири месторождения открыли в 60-х, а начали разрабатывать именно Сибирь в 48-м.

их факты не интересуют, им нравится жить в другой реальности.

[Бриджит]

в 80-х уже вовсю города в Сибири были отстроены, а у Дежа только разработка Сибири началась

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Помню, как вы мне, пару лет назад, рассказывали про то, что у вас есть Южмаш, и типа мы ещё что то увидим. Увидели.

южмаш работал на Россию, на российский рынок, о чем можно говорить?
Азаров недавно сказал, что за 2 года поднимет Украину на прежний уровень, если придет к власти. Вот мне интересно - как? Рынок российский уже нашел аналоги, в том числе свои собственные, люди деньги вложили.