- Спойлер
- Это ведь МЫ противостоим Соединенным Штатам Америки, надо это понимать. Соединенные Штаты Америки нам не противостоят. Я понимаю, очень хотелось бы, мы русские люди, мы о себе высокого мнения, вне всякого сомнения, и поэтому мы кажемся себе очень важными. Если мы с любой стороны посмотрим, с точки зрения США, по уровню экономики, даже по количеству ресурсов... Да, у нас много ресурсов, но в мире их тоже очень много, по количеству долларов которые у нас есть где-то в загашниках, по всему — речь идет о нескольких процентах в лучшем случае от мирового объема. В этом смысле это достаточно бессмысленное занятие, с точки зрения США, нам противостоять. Есть проблема которую США конечно пытаются решить и будут решать — это проблема нашего ядерного оружия. Владение таким количеством ядерного оружия не соответсвует никаким другим нашим показателям. Но это совершенно не значит что США надо противостоять России. Тут для США формулировка очень простая, надо решить проблему советского (не российского) ядерного оружия. Ну они ее решают, будут решать, за этим можно еще следить. Но это не значит что существует какое-то глобальное противостояние. Я еще раз повторяю. Я тоже о себе как о русском человеке думаю хорошо и очень высоко себя ставлю, но все-таки меру надо знать.
Так вот, о притовстоянии. Хорошо. На самом деле может быть противостояние. Могло бы быть. Вроде бы мы противостоим Америке и Западу. А что это значит? Это значит что мы миру должны дать какой-то посыл.
Этот посыл существует. Он ложный. На самом деле они не знают почему они стали богатыми, в результате каких процессов и почему это случилось. Реально не знают. Но при этом у них есть достаточно ограниченный но весомый набор [примеров].
- Спойлер
- Они говорят "вот несколько территорий мы сделали богатыми" Ну, например, послевоенная Европа. Была в Европе разруха, это можно все почитать, был голод, холод, все что угодно. Не только в Германии но и во Франции, вообще во всех странах. В той же Англии, мы с вами знаем, что карточки отменили гораздо позже чем Советском Сюзе. Ну и они говорят : "вот Англия, достаточно богатая страна можно посчитать ВВП на душу населения". Да, конечно не без проблем, там есть и безработные, но есть богатое государство которое эти проблемы может как-то решать. Англия, Германия, вообще вся Европа, вот, мы им помогли. План Маршалла можно вспомнить. И они стали богатыми. Что они еще могут предъявить? Они могут предъявить, например, "азиатских тигров", ту же Южную Корею, тот же Тайвань, Сингапур. И сказать "вот смотрите, мы им помогали, они действовали в соответсвии с нашими рецептами и они стали достаточно богатыми. Вот Китай пошел по пути который прописывался в учебниках. Может быть он не совсем так идет. Опять таки у них всегда есть такая "загогулина", поскольку они не совсем по этому пути идут, потому что пройти по этому пути строго невозможно, да они и сами на самом деле его не знали. Кто-то пошел, разбогател, а потом опять рухнул. Вот выясним почему он рухнул и добавим еще пару пунктов в наш план обогащения.
Но еще раз, они говорят миру, всем странам: "ребята, мы богатые, мы считаем что все могут стать богатыми, это написано в нашей экономической теории, мы знаем что надо делать для этого, мы даже готовы каким-то образом помогать. Раньше прямо деньги вливали, теперь мы поняли что это не работает, надо давать не рыбу а удочку. Вот посмотрите, у нас есть примеры"
Вот посыл США и Запада в целом для вего мира.
Что касается международных отношений. То тут тоже американский посыл в общем ясен. Он гораздо сложнее сформулирован, но тем не менее тоже понятен. Американский посыл не предусматривает что если в соседнем государстве началась какая-то заварушка, то ближайшие соседи могут это государство растащить по кусочкам. И все знают, в том числе власти государств, знают что растащить по кусочкам между другими соседними государствами не дадут. Опять таки все говорят "Крым то наш всегда был" Никого не волнуют наши чувства. Мы нарушили принцип, который был положен в основе стабильности мировой международный системы. Да, американцами был положен. Но какой принцип мы пытаемся противопоставить американскому? Что, ребята, если у вашего соседа какие-то неурядицы, то наваливайтесь на него и тащите что плохо лежит? А там уж как обосновать — это не важно, мы вам Киселева пришлем для консультаций.