Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука

[Регина]

можно подписаться под петицией

http://varjag-2007.livejournal.com/5157948.html

[Milady]

Когда доберусь до кинотеатра, обязательно посмотрю в 3-Д и узнаю, от чего коммуняк, предавших свою империю и страну, этот фильм так бесит ))))

[крыгл]

На НФ в одной из тем опубликовали видео с оценкой ветераном войны, участником Сталинградской битвы фильма Бондарчука:
......Александр Фёдорович командовал танком в Сталинграде. Вместе с ним мы посмотрели новый фильм Фёдора Бондарчука "Сталинград", и поинтересовались у ветерана, что он думает об это картине......

phpBB [media]

чепуху он говорит
фильм построен на воспоминании ...на воспоминании ....

что чел который рассказывал тактик ?...
да ему вообще война не нужна ...

[Регина]

ктопосмотрел фильм Бандурчука "Сталинград", хотелось бы узнать, что вы узнали об истории Сталинградской битвы.
Ответьте пожалуйста на вопросы:

-почему нельзя было проиграть эту битву?
-сколько и когда длилась битва?
-каков результат битвы?
-какие войска вермахта противостояли защитникам Сталинграда?
-кто командовал нашими войсками в Сталинграде?
-как строили оборону города бойцы Красной Армии?
-как осуществлялась связь между защитниками города?
-какие войска участвовали в обороне Сталинграда?
-каковы потери красной армии?
-каковы потери мироного населения?
-каковы потери фастстких войск?

Вот если после просмотра фильма вы точно знаете ответы на эти вопросы, то фильм можно назвать Сталинград. А если вы ни на один вопрос ответить не можете, то это не СТалинград, а не понятно что.

[Регина]

что чел который рассказывал тактик ?...да ему вообще война не нужна ...

вообще то он участник тех событий. ну вы то умные, знаете как оно на самом деле было.

[Y-ina]

Вот если после просмотра фильма вы точно знаете ответы на эти вопросы, то фильм можно назвать Сталинград. А если вы ни на один вопрос ответить не можете, то это не СТалинград, а не понятно что.

а разве фильм не художественный?

[крыгл]

что чел который рассказывал тактик ?...да ему вообще война не нужна ...

вообще то он участник тех событий. ну вы то умные, знаете как оно на самом деле было.

регин вы о чём ?
я говорю о фильме -хирург спасает женщину и рассказывает свою жизнь ну рождение ...вот кино .

[Milady]

На НФ в одной из тем опубликовали видео с оценкой ветераном войны, участником Сталинградской битвы фильма Бондарчука:
......Александр Фёдорович командовал танком в Сталинграде. Вместе с ним мы посмотрели новый фильм Фёдора Бондарчука "Сталинград", и поинтересовались у ветерана, что он думает об это картине......

phpBB [media]

чепуху он говорит
фильм построен на воспоминании ...на воспоминании ....

что чел который рассказывал тактик ?...
да ему вообще война не нужна ...

не - не чепуху. Он всё правильно говорит. Только не говорит о том, что немцы заняли Сталинград в реале, - у русских ток две недобитых позиции остались - на юге 200 метров ( МЕТРОВ ) и на севере - 100 метров от Волги. Не успели немццы просто всех убить там.

[Регина]

а разве фильм не художественный?

должны были снять патиотический фильм на бюджеттные деньги. потратили миллиард денег. спрашивается - какой смысл в этом фильме? чтобы выйти и забыть?

[крыгл]

не - не чепуху. Он всё правильно говорит. Только не говорит о том, что немцы заняли Сталинград в реале, - у русских ток две недобитых позиции остались - на юге 200 метров ( МЕТРОВ ) и на севере - 100 метров от Волги. Не успели немццы просто всех убить там.
Наши катюши вдарили и - а Паулюсу пофик!
И если б не отрезали его снабжение контратакой - то Сталинград был бы взят официально. Они там просто всё с землёй смешали и потом перебили весь наш спецназ, войска, танки и т.п.
Паулюс просто вовремя не отступил своей 6-й армией, - а наши его в кольцо взяли, тем боле опять морозы, зима - аэродромы тупо обрезали и немцы сдались.
гитлер его не зря потом из фельдмаршалов разжаловал. Гудериан бы пошёл напролом...

послушайте
посмотрите первые 5 мин фильма

вы поймёте
1
что рассказ ведётся от лица родившегося там ребёнка
от которого ясно -кое что утаили
2
цель рассказа-спасти женщину

он может и в антарктиде этот образ создать -для этой цели
наш хохол молодец
его нельзя упрекнуть в отсутствии фактов
он не строит на фактах фильм

[Milady]

[Регина]

10 октября 2013 в Российской Федерации в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука «Сталинград». Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.


В России этот фильм вызвал у посмотревших его зрителей волну гнева (примеры отзывов от ветеранов Сталинграда, а также от волгоградцев, находившихся в осажденном Сталинграде всю битву). В фильме фашистские войска полностью захватили Сталинград. Советская Армия находится на другом берегу Волги и пытается переправиться через реку, чтобы отбить город. Группе из шести разведчиков удаётся занять один из домов, который находится напротив места переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей – одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события, разворачивающиеся в этом доме. Этот дом Бондарчук называет «Домом Громова» – по фамилии командира группы советских солдат, показываемых в фильме.

Ниже перечислены причины, вызвавшие недоумение и гнев посмотревших его кинозрителей.

Спойлер

Образ советских воинов. В фильме они показаны как профессиональные, сильные и ловкие, но в то же время глупые и непредсказуемые люди, постоянно совершающие нелогичные поступки.


Патриотизм советских воинов показан как невысокий. Несмотря на то, что контроль над «Домом Громова» является для Советской Армии единственной возможностью переправиться на занятый врагом берег и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны: то ли они не понимают важность контроля над домом, то ли они не собираются выполнять приказ.


Главный положительный герой – фашистский офицер Петер Кан. Петер Кан – фашист, которому приказано взять штурмом «Дом Громова» – это самый обаятельный и привлекательный из всех персонажей-военнослужащих c обеих воюющих сторон. Он – честный и благородный, интеллигентный, профессиональный и умелый воин. Он добивается превосходства во всех боевых столкновениях, ходит под снайперским огнем, не нагибаясь, постоянно философствует – просто доблестный тевтонский рыцарь, «Джеймс Бонд немецкого разлива».


Отношение жителей друг к другу показано как негативное, взаимопомощь полностью отсутствует. В подвале «Дома Громова» живёт группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающими друг другу и, в частности, девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Петер Кан.


Отношение жителей к советским солдатам показано как слабо негативное. На протяжении всего фильма жители из подвала «Дома Громова» ни разу не общались с солдатами, базирующимися на третьем этаже того же дома, не говоря уж о предложениях бойцам, например, помочь с пищей, перевязкой ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма. При этой встрече местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города.


Доказательства того, что жители живут в подвале того же дома, на третьем этаже которого сидят советские солдаты:


1) если мирные жители живут не в этому доме, то зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом?


2) Когда во время Дня рождения Кати поёт оперный певец, немец Петер, находящийся в это время у Маши в гостях, кричит от негодования, глядя при этом строго вверх (мол, вы, там, на третьем этаже, совсем с ума сошли?!).


Оба этих факта доказывают, что жители живут в том же самом доме. Почему фашисты, имея свободный доступ в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом вместе с советскими солдатами – лишь одна из многих нелепостей сценария.


Отношение советских солдат к населению показано как слабо негативное. Советские солдаты в первые секунды знакомства с уцелевшей жительницей «Дома Громова» Катей относятся к ней как к подстилке. Например, когда выясняется, что уцелевший житель – не мальчик, а девушка, снайпер – солдат-балагур, которого можно считать одним из основных героев фильма – говорит, цитирую: «Ба, да это – девка, а не пацан! Блин, она какая-то контуженая, психически больная! Жалко, а то можно было бы её это самое…».


Отношение местных жителей к немцам показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Петера Кана и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, приветствующий немецких солдат гитлеровским приветствием. Таких сцен в фильме целых три! Наличие этого мальчика в фильме никаким образом сюжетную линию не поддерживает, а также ею не обусловлено, в связи с чем создаётся такое впечатление, что он введён специально для демонстрации положительного отношения к немцам мирного населения. На стене одного из домов висит плакат с надписью «Гитлер-Освободитель». Смысл наличия этого плаката в фильме также не ясен, надпись на плакате – на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод, что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Далее этот плакат никак себя в фильме не проявляет (ни жители, ни солдаты не пытаются его либо сорвать, либо испачкать или испортить).


Отношение советских солдат друг к другу в фильме показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (пересчитывая тех, кто выжил, кто ранен и т.д.). Среди советских солдат оказывается моряк, который заявляет, что, мол, поскольку он – моряк, то и подчиняется он морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает – менее чем через секунду после произнесения моряком этой фразы! Безо всякого диалога! И это при том, что по сюжету в «Доме Громова» – шестеро солдат и один матрос, больше наших в городе НЕТ ВООБЩЕ (все наши войска на другом берегу Волги!), бесконечно ценен и крайне нужен каждый патрон и каждый человек! Но моряка почему-то убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова! Из шестерых присутствующих солдат только один говорит после этого командиру: «Зря ты так, нам людей не хватает». Больше никто не выражает осуждения ни словами, ни внешним видом!


Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее. Единственная показанная в фильме сцена насилия со стороны немцев по отношению к мирному населению – это когда немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение для того, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают – просто так получилось, и еврейке не повезло (у зрителей может создаться впечатление, что, если бы у немцев была немка в батальоне, то они, может быть, её бы сожгли, а не эту еврейку). Кроме этой сцены, вообще никакого насилия (!) со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания (фашисты никого не избивают), ни позже, когда они гонят население на вокзал для погрузки в вагоны – ни одного удара (хотя бы для того, чтобы ускорить движение толпы на вокзал: среди людей есть много голодных и обессиленных)! Когда Катя, прожившая месяц в доме, оккупированном немцами, принимает ванну, на её теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка или раны, что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.


Отношение советских солдат к немецким похоже на нейтральное. В какой-то момент наш снайпер в оптический прицел видит у здания напротив «Дома Громова» немецкого офицера Петера Кана, и девушку Машу (его возлюбленную, о связи которой с немцем наши солдаты не знают, лишь строят догадки на эту тему). При этом у снайпера есть возможность по ним выстрелить. Логично, что эффективен будет только первый выстрел: второй человек из этой пары Маша-Петер, увидев смерть первого, сразу спрячется, и его будет очень трудно застрелить. То есть у снайпера есть выбор между девушкой и офицером вражеской армии – и снайпер решает подстрелить девушку (что у него получается). Отношение наших солдат к немцам, к борьбе с ними, больше похоже на спортивный задор и интерес футболиста – чья же команда больше очков наберет в матче. Оскорбительным образом советские солдаты называют немцев за весь фильм лишь пару раз. Когда в другой сцене советский снайпер убивает немца, набирающего воду у колонки в большие фляги, командир его очень резко ругает: «Ты что творишь, идиот? Даже животные на водопое друг друга не жрут».


Отношение немецких солдат к советским равнодушное. Почти во всех схватках советские солдаты убивают больше фашистов, чем теряют сами. Это логично: в разведку все-таки шли не обычные люди; они имели специальную подготовку к рукопашным схваткам и были крепче физически. Поэтому на всём протяжении фильма немцы никак не могут взять «Дом Громова». Начальник Петера Кана постоянно его за это отчитывает. Но никаких комплиментов по отношению к советским солдатам (например, «они сражаются очень храбро», «вот бы нам таких солдат – мы бы завоевали СССР за месяц», «невероятно, насколько они мужественны» и т.п.) нет. Просто «опять не получилось» – и всё. То есть это всё – как бы досадная случайность, которой нужно удивляться, как будто бы обычно всё по-другому. В то же время немцы (особенно полковник) постоянно жалуются на вшей. Складывается впечатление, что вши немцам создают больше проблем, чем обороняющийся «Дом Громова». Главный герой Петер Кан на встречах с Машей постоянно философствует и твердит, что советские солдаты сражаются лишь из-за чувства мести, подло себя ведут. Данные изречения немца никак не вплетены в сюжетную линию, Маша не пытается их прервать из-за незнания немецкого языка.


Всё вышесказанное формирует у российских зрителей негативный образ, причём как советских солдат, так и мирного населения города. Широкий показ фильма за рубежом сформирует его и у зарубежных зрителей.


Справка: По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек».


Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма – Маша, которая должна была, казалось бы, знать о том, что происходило в её городе – не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Петера Кана, который приходит к ней в подвал «Дома Громова», приносит консервы, занимается с ней любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать этих встреч, например, путём переселения в подвал в любом соседнем доме (из-за боевых действий и голода каждый день в городе гибло много мирных жителей, и в подвалах домов постоянно освобождались новые места для проживания), где Петер не смог бы её найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую оккупацию, а также внесёт свой вклад в формирование негативного представления о российских женщинах у иностранных зрителей фильма.


Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность. Это может быть квалифицировано как неприкрытая героизация нацизма, запрета на которую Россия добивается от ООН!


Особенно непонятным финансирование данного фильма из госбюджета выглядит на фоне следующих действий государства:


* создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;


* реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в размере 700 млн. рублей;


* многократных ежегодных попыток РФ убедить Генассамблею ООН в необходимости принятия резолюции о недопустимости героизации нацизма (в декабре 2012 года эта резолюция в конце концов была принята).


Кроме идеологических изъянов, в фильме крайне много логических нестыковок и бессмысленных действий всех показываемых персонажей (в частности, организатор фестиваля «Кинотавр» Марк Рудинштейн заявил, что фильм — режисерский провал Ф.Бондарчука). Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кинематографа на многие годы, что явится тяжёлым ударом по российскому кино и имиджу РФ в целом.


В связи с этим, а также в связи с тем, что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры «ВТБ Капитал», косвенно подконтрольной государству, мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому со следующими требованиями:


* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании кинокартины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопросы о выделении государственных средств на создание кинофильмов;


* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность кинокартины «Сталинград»;


* запретить прокат фильма в РФ;


* запретить прокат фильма за рубежом;


* отменить заявку фильма на кинопремию «Оскар»;


* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма, в фонд ветеранов Великой Отечественной войны.

https://www.change.org/ru/петиции/министерство-ку ... отозвать-заявку-на-оскар#share

[крыгл]

ну давайте и войну и мир забракуем

как там у толстого о сожжении?
москву никто не жжёг-просто хаос ...надо поискать

***

[vasnas]

Почитал целиком петицию, послушал гоблина и решил точно не идти на этот фильм. Боюсь не выдержу пафоса и логического несоответствия в такой теме. Ради завараживающей картинки можно посмотреть "Терминатор" или "Аватар".
Пересмотрел "Сталинград" Юрия Озерова (там кстати Бондарчук молодой снимался) очень горд за героев войны.

[Регина]

Слушаю, как бабушка рассказывает киндеру про войну - знакомые с детства рассказы.

Как ходили на стадион траву косить, чтобы есть, как подкармливали тех, у кого карточки украли (иначе бы умерли с голоду), как ели черепах (в Ташкенте), как подобрали трехногую кошку и бабушка давала ей свой хлеб, как город хоронил сгоревшего летчика (детей не пустили).

( Collapse )
Как моя бабушка (его прабабушка) по ночам вязала носки и рукавицы для фронта, чтобы заработать еще дополнительную рабочую карточку... Какое ликование было, когда пошли сибиряки, когда открыли второй фронт. Как ждали сообщений Левитана.

Как в училище, когда объявили о капитуляции, собрали всех детей и выдали по черной булочке и пакетику таких же черных макарон, а мама просила бабушку - не сливай воду от макарон! она такая вкусная!

Мама до сих пор любит и иногда готовит затирку - это когда поджареную муку засыпают в подсоленый кипяток (клейстер получается, как обойный клей) - это считался пир у детей.


(Записка с фронта)


Киндер слушает с восторгом, требует продолжения, а я думаю - как же люди выдержали, выстояли, победили?
Не сошли с ума? Как пережили все это?

Какое же величие народа, к которому мы - привыкли.
Блин, и даже слезы выступили...

http://asnecto.livejournal.com/539660.html

[Регина]

[Регина]

[acolyte]

phpBB [media]

[Brittany]

* запретить прокат фильма в РФ;

* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма, в фонд ветеранов Великой Отечественной войны.

что-то тут не то...

[Регина]

Я посмотрел этот фильм и скажу честно - фильм мне не понравился.

Я не увидел в этом фильме великого подвига советского солдата и народа, а что самое главное – хоть капли патриотизма. Все представления зрителя о страшной битве, создатели «Сталинграда» свели к спецэффектам и хороводу вокруг дам довольно легкого поведения.

Да, фильм получил качественный маркетинг, разошелся множеством копий, как в России, так и в других странах. Прокатчики и создатели фильма получили неплохой PROFIT и это даже хорошо, российские кино должно приносить прибыль. Однако мы ждали фильм о войне, о великом подвиге солдата. Мы хотели увидеть войну, войну такую, какая она есть. А вместо этого мы увидели фильм о «странной любви» и спецэффекты о войне.

Мне кажется, это не совсем то, что ожидал увидеть российский кинозритель в фильме Бондарчука «Сталинград»…

Но, что мы – взрослое поколение, которое может выступить в качестве жесткого исторического цензора, а как быть с молодежью, для которой в первую очередь был снят данный кинофильм?

По большому счету, кино, которое претендует на роль воспитателя патриотизма у современной молодежи, помимо того, что оно должно приносить прибыль создателям, оно должно прививать мораль, нравственность и чувство патриотизма. Кино должно создавать образ в глазах молодого поколения, которому они будут следовать в повседневной жизни. Однако после просмотра фильма «Сталинград», поскольку он был ориентирован на аудиторию +12, мне действительно интересно, какого персонажа фильма вспомнят дети и подростки, кому они будут подражать, кто для них станет образом нравственности и морали? Может быть Катя?

Мне хотелось бы обратиться к тем родителям, у которых есть дети целевой аудитории данного фильма. Спросите своих детей, каких вообще героев фильмов они знают, чем эти герои фильмов знамениты и кому они хотят подражать.

Я больше чем уверен, что они поименно знают героев комиксов и фильмов студии «Marvel», что они знают героев саги «Звездные войны», Дарт-Вейдер – это вообще культовый персонаж. Я нисколько не сомневаюсь, что они вам с легкостью назовут робокопов, терминаторов, Гарри Поттеров и вождя племени Нави с планеты Пандора. Может быть, они даже и вспомнят, что в фильме «Армагедон», пьяный русский космонавт с разваливающейся и ржавой станции «Мир» случайно спас американских астронавтов. Но Я вообще не уверен, что российские дети и подростки назовут хоть одного персонажа российских кинофильмов, который у них ассоциируется с образом нравственного и патриотического подражания…

В свое время Владимир Ильич Ленин сказал знаменитую фразу о том, что из всех искусств для нас важнейшим является кино, и как бы кто не возражал, вождь мирового пролетариата был не так далек от истины. В течение всей истории кинематографа, кино, как самое доступное широким слоям населения искусство, эффективно использовалось в различных целях пропаганды. Все это мы наблюдали в советскую эпоху, и именно этого так сильно не хватает российскому кинематографу.

Действительно, потребность в патриотической теме есть всегда, эта потребность была и во времена СССР, есть и сейчас, но если раньше все фильмы финансировались из бюджета, а все сценарии утверждались специальным органом, то с началом перестройки старая система рухнула. После перестройки долгое время идея госзаказа считалась коммунистическим пережитком, однако в последнее время стала заметна тенденция восстановления старой доброй традиции.

В 1994 Комитет Российской Федерации по кинематографии инициировал создание Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии. Не так давно управление фондом полностью перешло под эгиду Министерства культуры Российской федерации – ну по крайне мере в части согласования тех картин, которые рассчитывают на господдержку. Появились новые идеи и новые фильмы. Только за последние несколько лет, при поддержке Фонда было снято много достаточно хороших кинофильмов. Это и «Легенда №17», это и «Код апокалипсиса», «Шпион», «Матч», и другие…

Но, честно говоря, лично я считаю, что работа Фонда, пока неудовлетворительна.

И дело тут не только в фильме «Сталинград», который получил от критиков множество нареканий.

Достаточно взглянуть на тематику сценарного отбора или, например, на список тех проектов, которые поддержит Фонд кино в 2013 году, чтоб сделать вывод. Подобными картинами нельзя заинтересовать российскую молодежь, воспитанную на голливудских фильмах, и уже тем более, подобными фильмами нельзя привить им какую-то мораль, нравственность, идеалы, принципы и чувство патриотизма по отношению к своему государству. Молодежь эти фильмы просто не будут смотреть. Они им будут не интересны. Демонстрация скелетов из шкафов российских сценаристов, причем оплаченная за государственный счет, это не тот жанр кино, который интересен российской молодежи.

Как бы кому это не нравилось, но до тех пор, пока российский кинематограф не развернется лицом к российской молодежи, до тех пор, пока режиссеры будут снимать фильмы ради удовлетворения своих нереализованных комплексов, а не для российского массового зрителя, российская молодежь будет с удовольствием смотреть развлекательные блокбастеры студии «Marvel», будет восторгаться «Хобитом», «Аватаром» и «Гравитацией», будет учиться патриотизму из «Дня независимости» Роланда Эммериха или «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга.

И именно поэтому российскому кинематографу надо направить все свои усилия на создание новых героев, новых сюжетов, новых неизбитых тем, в конце концов, новых фильмов, которые будут понятны и близки современному молодому поколению.

МОО «Вече» ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

[Milady]

Посмотрела этот фильм. Скажем так, если вначале "болеешь" за русских, то после полуторачаса, когда русский снайпер убивает русскую мирную жительницу, - хочется, чтобы немцы победили. И уже не жалко становится тех советских солдат, превратившихся в убийц. И наоборот, жалко немецкого капитана. Такое вот после себя оставляет впечатление фильм.
Я бы не назвала фильм антипатриотичным, но и патриотичным его назвать нельзя.