Прохор Отмотаев писал(а):Да не было массового брака на заводах и оборонных заказах.
Наоборот, были как говорится - "на ногах не стоит, но руки золотые".
Может быть при словах "массовый брак" у Вас всплывают картинки из прошлого с вагонами гниющих овощей и фруктов на овощных базах?
Нет, конечно, в таких количествах брака в ВПК не было. Но он был...
К тому же надо разделить исправимый брак и не исправимый. Исправимый может болтаться между цехами и испыталовкой, пока его не приведут в норму. Но экономически это тоже затраты. И потери. Сейчас это считают. Тогда - не считали фактически.
С неисправимым понятно - в переплавку.
Потом по структуре. По пути, как кусок металла превращался во что-то живое.
Меньше всего брака было в цехах, участках общей сборки. В конце концов там собирали готовое изделие. Да и контроль там был жуткий.
Дальше шла узловая сборка. Там было больше брака.
Еще больше в механических цехах. И еще больше оседало незавершенкой.
Наконец низ пирамиды: обдирочные, литейные, термические, кузнечно-прессовые... Самый большой процент брака...
Речь ведь была не о браке как таковом, а о том, что убрали военных представителей, представителей заказчика как дополнительное звено контроля. Военпреды не просто в ОТК сидели. Они могли стоять за спиной у рабочего и следить, как тот выполняет свои операции.
Сейчас брака стало меньше потому, что рабочие стали материально за него отвечать. Раньше чаще всего обходилось символическими суммами ущерба. Особенно, когда дело касалось опытных специалистов, которые, к примеру, что-то запороли попьяни или даже довели до разрушения агрегата, станка, печи...
Но введение или ужесточение материальной ответственности за видимый брак (визуально или приборами),
не исключает возможности нарушения рабочими технологии.