Кто из Америки? Про Армагедон. Пора спасать людей.

[tigrizia]

когда Германию загнали в угол и она стала неплатежеспособной, страна превратилась в агрессора беспощадного. тоже делают и с америкой. ее специально банкротят, чтобы правительство стало более сговорчивым для развязывания войн в разных точках мира. так что радоваться нечему.

[Brittany]

tigrizia, да, Тань, согласна((

[masha777]

когда Германию загнали в угол и она стала неплатежеспособной, страна превратилась в агрессора беспощадного. тоже делают и с америкой. ее специально банкротят, чтобы правительство стало более сговорчивым для развязывания войн в разных точках мира. так что радоваться нечему.

голодный волкодав может наброситься на своего хозяина и потерять управление. у США нет идеи, которая была у Германии, а жажда куска хлеба никогда не объединяла народы на подвиги, а приводила к разложению и быстрой деградации.
как говориться не рой другому яму, сам в нее попадешь. властители мира могут столкнуться с тем, что новый мировой порядок обернеться в новый мировой хаос и разрушение. и самое интересное, что в этом новом мире самым бесполезным окажеться доллар и деньги как таковые.

[masha777]

да , ролик впечатляет. можно сказать, что США этакая гламурная красавица с содержанием извращенного маньяка убийцы
но тайное всегда становиться явным

[tigrizia]

masha777,
идею внедрить в головы можно достаточно быстро. у них уже есть идея - демократия во всем мире.

[escape]

цветочек ромашка, жрачкой не спасёшься. спасешься навыками выживания в экстремальных условиях.

[tigrizia]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9vRaokE3vE

[Els]

цветочек ромашка, а с какой стати в Америке должен быть дефолт????? Они ж сами бабки печатают, напечатают сколько им надо, свои проблемы раскинут на весь мир. если в какой то стране нет денег и страна начинает их печатать, деньги обесцениваются, наступает инфляция. Но другой случай в Америке. Если они начнут печатать бакс, то деньги тообесцениваться начнут по всему миру, тк все вложили в доллар, и Китай и Россия и Индонезия и проч. Поэтому дефолт сначала у нас, потом у них уже, после всех... А насчет громадных долгов Америки, знаете что им мешает сказать однажды, " ребята, мы здесь на острове через океан от Вас. Мы решили что платить по своим долгам не будем" И что мы все с ними сделаем? Бомбить что ли будем? )) возьмут и кинут весь мир.

[Els]

цветочек ромашка, тогда кранты нам в первую очередь, потом Америке. Понимаете, мир то однополярный. Поэтому лидер пострадает позже всех и меньше всех...

[masha777]

masha777,
идею внедрить в головы можно достаточно быстро. у них уже есть идея - демократия во всем мире.

было бы куда внедрять. есть хорошая статья про матрицу на новом форуме. у простых американцев идеи демократии во всем мире нет, она есть у тех, кто с этой идеи деньги получает. а у американцев идея быть сытой незамороченной бытовухой нацией. низкие цели - низкая энергия, какая там война. кто будет воевать - голодные контрактники?
есть деньги - есть америка, нет денег - нет америки. контроль имеет одну не очень хорошую сторону, контролируемая масса деградирует и превращаеться в роботоживотных. поэтому пока есть деньги и те, кто рулит америкой, она сильна. но стоит убрать стульчик и ...

[masha777]

Америка пострадает больше всех потому что у нее некуда отступать, она живет деньгами и зависима от них. это как отобрать наркотик у наркомана. избавиться от наркозависимости значит создать нового себя. но нужна основа, на которой создавать себя. такая основа у Америки есть? если разрушить миф о ее всесильности и лишить денег, что останеться у американцев? горы оружия , разрушенные амбиции , резкое сужение потребительства и теория поголовного эгоизма.

а вот россия уже давно ищет свой путь и постепенно его начинает находить. у России есть основа, она на данный момент зависит от нефти, но в случае полного развала будет на что опереться, внутренняя основа, внутренний стержень есть и он важнее всякой жрачки

[masha777]

статья
Закат Запада вызван в первую очередь стремлением потакать своим слабостям
http://oko-planet.su/politik/politiklist/122275-i ... morning-herald-avstraliya.html
"
Рассматривать несчастья, обрушившиеся сегодня на ведущие западные державы, сквозь призму экономических проблем выглядит простым и естественным решением. Ведь именно так нам это и преподносят. Данный вопрос действительно лежит в плоскости экономики – по крайней мере, на первый взгляд. Однако если оглянуться назад, мы увидим, что живем в эпоху заката западного стиля жизни.

Проблема связана не только и не столько с долгами Испании, единой европейской валютой и даже Евросоюзом в целом. Бюджетный дефицит США или экономический спад в Америке также не являются в этом плане ключевыми моментами.

Те симптомы полного расстройства функций, которые сегодня наблюдаются в западных государствах, вызваны не какими-то экономическими факторами, действующими извне, а самим людьми и проводимой ими политикой. Причины происходящего просты, они лежат в самой природе человека. Закат Запада вызван в первую очередь стремлением потакать своим слабостям.

Это явление развивалось по трем каналам. Первый из них связан с государственными расходами. Политические лидеры стран потворствовали желаниям электората, крупных компаний и секторов экономики. Они уступали давлению, соглашались со всеми запросами и требованиями населения. Они тратили больше, чем имели. Каждый хочет больше выплат и субсидий, однако никто не желает повышения налогов. Предполагается, что политическое руководство должно как-то умерять эти требования в интересах страны, а лидеры западных государств этого не делали. В результате дефициты бюджетов росли, а долги накапливались.

Вторым каналом, по которому проводилась политика потворства желаниям, были центральные банки. Сначала в Японии, а затем в США и Европе центральные банки сделали деньги крайне дешевыми, причем на достаточно долгое время. Последствия такой линии оказались фатальными.

Центральным банкам дали свободу действий и независимость от политиков по одной простой причине – люди любят брать кредиты по низким ставкам, а политическим лидерам нравится давать гражданам то, что они хотят. Однако если ставки остаются низкими достаточно продолжительное время, цены летят вверх, что приводит к появлению кошмарных проблем. До 1980-х годов излишки денег включались в цену товаров народного потребления, в результате чего возникали периодические вспышки инфляции.

Однако начиная с 1980-х годов, кое-что изменилось. Вследствие избытка денег стали расти цены активов, особенно акций и недвижимости. Японцы столкнулись с этой проблемой еще в 1980-х годах, и когда «мыльный пузырь» лопнул, в стране начался экономический спад, от которого она не может оправиться до сих пор.

США, которые убеждали себя в том, что они идут особым путем, что они лучше других, что, наконец, у них есть такой гений, как Алан Гринспен (Alan Greenspan), тем не менее, совершили ту же ошибку, которая привела к аналогичному результату.

Третьим каналом стала банковская система, особенно крупные инвестиционные банки. Политики и регулирующие органы США, и в меньшей степени Европы, способствовали фантастической рентабельности инвестиционных банков и позволяли им делать щедрые пожертвования на избирательные кампании.

Прикрываясь идеологией свободного рынка, якобы обладающего чудесной способностью саморегулирования, финансовые учреждения находили все новые, и весьма опасные, способы извлечения прибыли из потоков дешевых денег, которые фонтаном били из центральных банков. Одним из таких способов было субстандартное ипотечное кредитование.

Когда этот карточный домик рухнул, политическим лидерам, конечно, пришлось оказывать экстренную помощь банкам, а такая помощь обходилась весьма недешево. Издержки добавились к той гигантской государственной задолженности, которую политики накопили до этого. Круг замкнулся.

К началу прошлого года государственный долг всех стран еврозоны вместе взятых составил 82% их совокупного валового внутреннего продукта (ВВП), что намного превышает допустимый максимальный уровень, равный 60%. В США сумма государственной задолженности достигла 103%, а в Японии – 230% ВВП.

По мере того как западные державы богатели, они становились более дряблыми, безвольными, излишне терпимыми к тому, что впоследствии и привело их к краху.

Так что нынешние беды западного мира – это старая как мир история, в очередной раз повторившаяся в наше время."

[Ishtal']

Только что в Контакте выложили обращение Молотова в первые дни войны и Сталина 3 июля 1941.. к советскому народу...
последнее время информации о патриотизме и войне невероятно много...
Кургинян говорит о Сирии - до вторжения может быть осталось несколько часов...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LtBw3CdrlgU#! - вчера
Сергей Лавров открыл блоговую страницу в блогосфере Великобритании
http://www.huffingtonpost.co.uk/sergei-lavrov/rus ... y_b_1596400.html?utm_hp_ref=uk
Сегодня...
Перевод: http://inosmi.ru/asia/20120615/193668515.html

... не знаю что происходит...

[Ishtal']

Сталин хорошо говорит! Программно! Убедительно!
http://www.youtube.com/watch?v=tr3ldvaW4e8

[masha777]

ANNA: Война!

http://oko-planet.su/politik/politwar/122298-anna-voyna.html

"США открыто взяли курс на силовой передел мира, демонтаж всей системы международного права и отмене права вето Совета Безопасности ООН, о чем 9 июня в «Вашингтон Пост» всему миру официально объявила предпоследний директор отдела стратегического планирования Госдепартамента США Анна Мария Слейтер – Берг по кличке Доктор Убийство. В результате ваххабитский нож теперь будет приставлен не только к горлу христиан Сирии, Ливана или Палестины, но и - это главное - всех стран Европы и Евразии. В ближайшее время и по экономике, и непосредственно по социуму Европы и России будет нанесен сокрушительный удар. Если Европу летом захлестнет долговой кризис, то России ожидает одновременно инфляционный и девальвационный шок, а также резкое снижение цен на экспортируемые страной углеводороды. А тут еще и объявленный «крестоносцам» в Европе и Азии в варианте «Синего тюрбана» джихад.

Военный план США состоит из трех этапов и предусматривает последовательное осуществление в июне-августе 2012 года следующих акций:
Физическая ликвидация президента Сирии Башара Асада с последующей резней во всей стране христиан, аллавитов, друзов, представителей других конфессий и малых национальных групп.
Упреждающий удар по Хезболла в Ливане с организацией провокации против Ирана и запуском процесса резни христиан по всему миру (начиная с конкретной провокации против коптов).
Военная операция «Большая гроза» против Ирана, запланированная на конец августа – начало сентября 2012 года.

На днях Саудовская Аравия и Израиль подписали с США закрытые соглашения о разрешении на пролет через территорию своих стран боевой авиации НАТО."

[tigrizia]

ANNA: Война!

отставить панику!!!!


Перед нами статья Генри Киссинджера, опубликованная в газете “Вашингтон Пост”. Она как бы для “посвященных”. Но кто поверит в миролюбие этого старого еврея, который не раз давал отмашки США на начало войн? А тут выступил в роли “миротворца – нет войне в Сирии”. Что-то тут не так… ( http://stalin-ist.livejournal.com/351258.html )

Генри Киссинджер: Внешнее вмешательство в Сирии - риск дестабилизации миропорядка.
aftershock_su wrote in aftershock_1
June 4th, 15:42
Внешнее вмешательство в Сирии - риск дестабилизации миропорядка

Растущая популярность внешних вмешательств с целью смены режима - это отказ от прежних концепций миропорядка, указывает в статье для The Washington Post экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. Современная концепция сложилась в 1648 году на основе Вестфальского мира, напоминает он. В ходе кровопролитной Тридцатилетней войны династии отправляли армии за границу, чтобы навязывать свои религиозные догматы. Вестфальский мир отделил внутреннюю политику от международной, дабы бойня не повторялась.

Теперь же "дипломатия, порожденная "Арабской весной", как пишет Киссинджер, вводит доктрину вмешательства по гуманитарным соображениям - с целью устранить нарушения неких универсальных принципов государственного управления.

Станет ли эта доктрина принципом внешней политики США? Киссинджер призывает задуматься о возможных последствиях. Обязаны ли США поддерживать любое народное восстание против любого недемократического режима? "Например, Саудовская Аравия останется нашим союзником, лишь пока на ее территории нет манифестаций? А готовы ли мы предоставить другим государствам право на вмешательство в защиту единоверцев или родственных народов?" - вопрошает он.

Между тем традиционные стратегические императивы никуда не делись, предостерегает Киссинджер. Если смена режима не влечет за собой строительство нового государства, возникают "белые пятна" беззакония. "Так уже случилось в Йемене, Сомали, в северной части Мали, в Ливии и на северо-западе Пакистана, так вполне может случиться в Сирии", - пишет автор. На территориях, где нет центральной власти, обосновываются террористы или контрабандисты оружия, и сделать с этим ничего нельзя.

Киссинджер советует задуматься над рядом аспектов потенциальной военной интервенции в Сирии: 1) Поможет ли новый подход разрешить дилеммы, которые омрачали действия в Ираке и Афганистане и кончились выводом войск и расколом Америки? 2) "Кто придет на смену смещенному руководству Сирии?". Что если повторится история с "Талибаном": люди, которых вооружила Америка, обернутся угрозой для ее же безопасности?

Киссинджер указывает два предварительных условия для военного вмешательства, будь то гуманитарное или стратегическое. "Во-первых, обязателен консенсус о том, кто будет править страной после свержения существующего режима", - пишет он, поясняя, что иначе гражданская война возобновится. "Во-вторых, политическая цель должна быть четкой и достижимой за срок, приемлемый для общественного мнения внутри страны-интервента". Киссинджер сомневается, что ситуация в Сирии отвечает этим критериям.

США не стоит втягиваться в конфликт, приобретающий все более межконфессиональный характер, делает вывод ветеран американской политики.
Источник: The Washington Post

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем agafonoff2000. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

http://aftershock-1.livejournal.com/961692.html

[tigrizia]

в Америке есть скрытые силы, которые нет-нет, да намекнут о себе)


Голову Джорджа Буша посадили на кол

ljfun
16 июня, 19:00
Продюсерам сериала "Игра престолов" пришлось извиняться за то, что в одном из эпизодов была использована голова экс-президента США — Джорджа Буша, посаженная на кол! (2 фото)

Как пояснили представители Home Box Office (HBO), в фильме используется очень много различных протезных частей тела: руки, ноги, головы, (возможно, даже и сиськи). Создавать эти части с нуля — слишком дорогое и долгое удовольствие, поэтому в ход идет все что есть на студии. Голова Буша просто попала под руку, вот такие дела. Но это всего лишь слова…

http://ljfun.livejournal.com/824489.html

[masha777]

так собственно уже поздно паниковать
хотя если почитать новости , многие прямо криком кричат о вторжении в сирию как о начале третьей мировой войны

[Ishtal']

цветочек ромашка, классная картинка!

Чубайс передал Путину «черную метку» от Запада
http://rusplt.ru/articles/vlast/vlast_371.html?ut ... cpc&utm_campaign=4ybais-pytiny

Зловещие прогнозы, озвученные главным «рупором коллективного бессознательного» российской олигархии, специально для интернет-платформы «РУСЬ» прокомментировал председатель Движения развития Юрий Крупнов:
- Безусловно, столь влиятельные фигуры вроде Чубайса, как правило, не бросают слов на ветер. Анатолий Борисович выражает точку зрения тех, кто взял курс на построение в нашей стране неолиберальной диктатуры. В условиях приближающегося краха глобальной финансово-экономической системы, а также гигантских деградационных процессов внутри самой России, для российских кланов, вписанных в систему транснациональной олигархии, единственным способом удержать власть является организация диктатуры пиночетовского типа.

[tigrizia]

похоже не только америке хана, запад в не завидном положении.

вот что китай-то задумал!

Спойлер

Главный вопрос в плане определения будущего Китая предельно прост: сохраняется ли потребность Китая во внешних рынка и, прежде всего, в рынках США и Европы?

Эта потребность имеет две компоненты:

а) доступ к новейшим технологиям, если Китай еще не обрел способности развивать их самостоятельно.
б) доступ к рынкам сбыта с высокой покупательной способностью и инвестиционным капиталам.

Что касается первой потребности, несколько последних десятилетий Китай чудовищными темпами наращивал научный потенциал. Десятки тысяч китайских студентов обучались в лучших вузах мира, китайской профессуре обеспечены сегодня идеальные условия для работы, Большинство конференций, на которые я получаю приглашения сегодня - в Китае. Реальное состояние китайской науки, остается, однако, не вполне очевидным, так как многие китайские научные журналы издаются на китайском языке и в силу гигантского языкового барьера (как некогда японские) практически недоступны широкой публике, что позволяет иметь эффективный внутренний обмен информации. В то же время, в США именно ученые китайского происхождения являются едва ли не главной "ударной силой" многих научных направлений.

Что касается второй потребности, сам факт того, что личные доходы китайцев стремительно растут, показывает, что власть в Китае начала делать ставку на ОТКАЗ ОТ ВНЕШНИХ РЫНКОВ СБЫТА В ПОЛЬЗУ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА. Это, на мой взгляд, в высшей степени правильно решение: полтора миллиарда жителей Поднебесной - это потенциал, превосходящий США и Европу вместе взятые и на этом рынке у Китайской индустрии конкурентов не будет. На мой взгляд, это означает, что в ближайшие годы КИТАЙ БУДЕТ УМЕНЬШАТЬ СВОЕ ПРИСУТСТВИЕ НА ЗАПАДЕ, что для самого Запада будет до чрезвычайности болезненно, так как западная индустрия бытовых товаров уничтожена до зеленой лужайки похлеще, чем в в постсоветской России. Это преимущество БОЛЬШОЙ СТРАНЫ и, пока "русские" националисты Россию пытаются доразвалить, Китай преимуществом большой страны, похоже, воспользуется в полной мере. Про финансы и говорить нечего. С развитием внутреннего рынка, в том числе внутренних финансовых рынков, потребность Китая в западных финансах будет быстро девальвироваться и, по моим оценкам, в ближайшее десятилетие Китай развяжет себе руки в этом отношении полностью.

Отсюда выводы: никакие заявления Бжезинского от G2 - не помогут. Судя по развитию процессов, китайская власть превосходно понимает, что с Западом можно иметь дело, только приставив ему к затылку базуку. Но, главное, ДЕЛО ИДЕТ К ТОМУ, ЧТО ЗАПАД КИТАЮ СКОРО БУДЕТ ПРОСТО НЕ НУЖЕН. ВООБЩЕ, НИ В КАКОМ ВИДЕ И НИ ДЛЯ ЧЕГО.

Иными словами, как мне кажется, Китай сегодня готов к реализации "идеи супер-чучхе" и следующей фазой его развития будет уход (до времени) от всякого взаимодействия с Западом. И противопоставить Западу "временному окукливанию" Китая с целью подъема за счет внутреннего развития без давления со стороны запада, нечего, кроме, в лучшем случае, манипулирования китайскими потребностями в минеральном сырье и, прежде всего, в энергетических ресурсах и попыток использования достаточно слабый националистический фактор - уйгуров и Тибет.

А это значит, что внешняя политика Китая будет все больше ориентироваться на отношения с Африкой и Латинской Америкой, куда будет постепенно перемещаться фокус взаимоотношений Китая с Западом с изменением качества этих взаимоотношений от сегодняшней кажущейся взаимодополнительности до конфронтации в части конкуренции за ресурсы. Об этом следует писать отдельно. Тут есть много, что сказать.

По существу, именно Китай сегодня выдвигает альтернативу западному видению мира, как "процветающего острова", паразитирующего на колонизированном, раздробленном, материке. Именно Китай имеет шанс выступить интегратором ЕврАзАфрики, хотя я лично не уверен в разрешимости этой задачи из-за тысячелетней культурной исторической раздробленности материка.

Что касается Запада, его политика тут очевидна: построить вокруг Китая заградительный вал и ограничить его доступ к ресурсам вне этого вала. При этом, Географическое положение Китая такого, что имея перспективу стать великой морской державой, он объективно ею не является, так как его гигантское побережье "плотно огорожено" враждебными островами и странами: Японией, Тайванем, далее Индонезией, ну и Вьетнамом. То есть у Китая в настоящее время нет свободного выхода в океан. Наилучшие перспективы тут имеет объединение Китая и Тайваня, что неминуемо произойдет, если ориентация на гигантский внутренний рынок Китая позволит поднять жизненный уровень жителей материка на должную высоты. Вполне возможно, что материковый Китай возможно даже в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ создаст преференции тайваньским компаниям предоставив им льготы на внутреннем рынке.

Объединение Китая и Тайваня будет знаком новой эры.

Главная проблема России в этом конктексте, что сегодняшняя воровская "либеральная" российская элита к геополитическим выборам даже теоретически не способна. У нее нет ни желания, ни медицинской возможности думать на столетие вперед, думать в цивилизационных терминах.
Лопатников