Список разделов › Главное › О жизни России и общества
цветочек ромашка , (блин поменял бы ты ник, что ли) наверное это соответствовали тому временицветочек ромашка писал(а):lucky, все ельценские реформы проходили под призывы либерализации экономики и назывались эти зазывали либералистами. на практике либерализация превратила одних в очень богатых, других выброшенными на помойку. старое разрушили, а новое построили только для богатых за высокими заборами.
я что то тоже не знаком с идеями Чикагской экономической школы, о чем это?Holger писал(а):это человек, некритически воспринявший идеи Чикагской экономической школы,
это, что то криминальное и какое это имеет отношение к политическим взглядам?Прохор Отмотаев писал(а):пациент чикагской экономической школы, легко может поджечь дом престарелых если светит хорошая страховка, не брезгует продажей детских внутренних органов.
какой то странный у вас либерал получается. В экономических взглядах это человек правого уклона, т.е. ориентированный на рыночные отношения и как можно меньшего вмешательства гос-ва в дела бизнесса. А, вот нац. отношений это уже коммунистические взгляды (левые) (расправа над инакомыслящими). Вот тут не очень понятно --защитник прав каких-нибудь меньшинств (гомосексуалистов, в первую очередь)---- защищать людей или защищать их взгляды?Holger писал(а):Объясню, как я это понимаю. В экономике "либераст" - это человек, некритически воспринявший идеи Чикагской экономической школы, считающий, что государство всеми силами должно сокращать социальные расходы и приватизировать активы, а затем свободный рынок расставит все по местам.
поэтому он либераст, а не либерал. помесь педераста с либераломlucky писал(а):какой то странный у вас либерал получается
Не спутывайте нац. отношения, коммунистические взгляды и желание избавиться от любых оппонентов мафионерскими методами.lucky писал(а):А, вот нац. отношений это уже коммунистические взгляды (левые) (расправа над инакомыслящими).
защищать меньшинства надо для того чтобы правозащитные организации отмечали высокий уровень свобод в стране диктатуры рынкаlucky писал(а):--защитник прав каких-нибудь меньшинств (гомосексуалистов, в первую очередь)---- защищать людей или защищать их взгляды?
государственная диктатура рынка ----это социализм, т.е. гос-во владеет предприятиями. Капитализм --это частная собственность. В Китае как раз гос. капитализмNilstear писал(а):либерасты за диктатуру рыночных отношений, государственную диктатуру рынка.
Пиночет боролся с коммунистами, но как только в стране наступил порядок он сам сдал власть и ушел.Nilstear писал(а):Ни Пиночет ни Батиста ни любой из Ю.Ам. диктаторов коммунистами не были, но убивали своих полит. оппонентов пачками
Если меньшинства граждане твоей страны, то почему этого не должно быть? Гитлер считал, что их надо уничтожать равно как и евреев, цыган. Другое дело позволять пропоганду стиля жизниNilstear писал(а):защищать меньшинства надо для того чтобы правозащитные организации отмечали высокий уровень свобод в стране диктатуры рынка
lucky что вы тут изображаете, а? Предлагаю нормальным людям на тему положить.lucky писал(а):государственная диктатура рынка ----это социализм, т.е. гос-во владеет предприятиями.
— Демократия, либерализм — это все слова на вывеске, она правильно сказала. А реальность похожа, извините за выражение, на микрофлору кишечника. У вас на Западе все микробы уравновешивают друг друга, это веками складывалось. Каждый тихо вырабатывает сероводород и помалкивает. Все настроено, как часы, полный баланс и саморегуляция пищеварения, а сверху — корпоративные медиа, которые ежедневно смачивают это свежей слюной. Вот такой организм и называется открытым обществом — на фиг ему закрываться, он сам кого хочешь закроет за два вылета. А нам запустили в живот палочку Коха — еще разобраться надо, кстати, из какой лаборатории, — против которой ни антител не было, ни других микробов, чтобы хоть как-то ее сдержать. И такой понос начался, что триста миллиардов баксов вытекло, прежде чем мы только понимать начали, в чем дело. И вариантов нам оставили два — или полностью и навсегда вытечь через неустановленную жопу, или долго-долго принимать антибиотики, а потом осторожно и медленно начать все заново. Но уже не так.
— Ну, с антибиотиками у вас никогда проблем не было, — сказал лорд Крикет. — Весь вопрос в том, кто их будет назначать.
— Найдутся люди, — сказал Александр. — И никакого Мирового банка или там Валютного фонда, которые сначала эту палочку Коха прописывают, а потом тазик подставляют, нам в консультанты не надо. Проходили уже. Мол, отважно взвейтесь над пропастью, покрепче долбанитесь о дно, а потом до вас донесутся вежливые аплодисменты мирового сообщества. А может, нам лучше без этих аплодисментов и без пропасти? Ведь жила Россия своим умом тысячу лет, и неплохо выходило, достаточно на карту мира посмотреть. А теперь нам, значит, пора в плавильный котел, потому что кто-то хорошо торганул цветами. Это мы еще посмотрим, кому туда пора. Если кто-то сильно хочет нас переплавить, может оказаться, что мы ему самому поможем расплавиться в черный дым. Чем, у нас есть, и долго еще будет!
— Почему ты так не любишь геев? — спросила я.
я никого не ззаставляю, могут положить, только вот внятного ответа пока так и не было. Российское понятие либерал никак не соответствует западному понятию.Nilstear писал(а):lucky что вы тут изображаете, а? Предлагаю нормальным людям на тему положить
lucky писал(а):вообще то в слово "либералист" старются вложить самые отрицательные эмоции с целью унизить
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 34 гостя