предвыборная кaмпания Путин vs оппозиция

[lucky]

предвыборая кaмпания Путина идет полным ходом. Вам показывают фильмы по федеральному каналу о его достижениях, он общался с народом в прямом эфире. Если отбросить, подготовленность вопросов ----то все таки общался. И так у него в распоряжении -----ему подвластные каналы, ему подвластные газеты, радио, интернет ---- в общем полный набор агитации. Если ТВ каналы ему не подвластны, то на какие деньги сняли этот фильм, сколько он стоит? Я фильмов не видел и не буду судить о их художественных достоинствах, но вот тигрице нравятся значит сделано убедительно, меня больше интересует, а сколько это стоило и кто платил? Один фильм на час -----наверное $10-$15 млн. Дальше, показ по ТВ, один час времени $15-$20 млн (цифры беру из стоимости нашего ТВ и делю на 10) а, если их несколько то просто умножте и получите премерные цифры) Взял вот отсюда Re: Возвращение суверенитета. Путин - наш президент!
tigrizia Пт, 03 фев 2012, 18:07
"в последнее время хорошие фильмы показывают по первому каналу о том в какой заднице оказалась Россия и как Путин вытаскивал страну. хорошие фильмы, народ уже забыл через, что прошел. только жалко, что показывают эти фильмы очень поздно. хотя бы на полчасика пораньше, а лучше на час.... а то работающий люд уже спит в полночь" viewtopic.php?f=124&t=41629&start=195
Дальше, у него есть команда из Стариковых, Леонтьевых которые регулярно рассказывают избирателям о великих делах премьера и что бы было со страной если бы не он. По государственным делам ездит по стране и тоже общается с массами (за собственный счет было бы накладно) хотя в любой другой демократической стране кандидат ездит только за свой счет и собирает пожертвования на свою избирательную компанию. И так по мелочам блогеры которые общаются с трудящимися на их уровне.
Итого в арсенале ===ТВ+радио+пропагандисты (Стариков и К)+газеты+поездки по стране===весь арсенал.
Теперь опозиция. У Немцова есть документ на основании которого он вызывал Путина в суд, но тот не явился сам, а прислал адвоката, дело было закрыто. Он может кому то нравица или нет это дело вкуса, но я не думаю, что этот документ не подтверждается какими то фактами. Образования у него вполне достаточно и составлял он его не один и я думаю каждую цифру там проверяли и не один раз прежде, чем предоставить ее в суд. На сумашедшего он явно не похож. Вот ссылка Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад. http://www.putin-itogi.ru/doklad/ маленькая деталь. Немцову на издание доклада нужны средства, ему из копилки их нико не даст. Представьте, что эти деньги ему дадут на западе, реакция будет соответствующей. Сами не дадим, но а если другие, тогда он враг. При нормальном раскладе дотупности к копилке такой же как и у Путина, Немцов или другой кандидат должен был бы выступить по ТВ и зачитать, а избиратели бы решали сами, насколько оно правдоподобно. Или создание фильма о кандидате Путине и показ его по ТВ. Но
доступа на федеральные каналы==0; и снять фильм об их видинении "достижений Путина" у них нет средств, но даже если бы они и нашли, то показать его по ТВ им никто не позволит да и заплатить за показ они тоже не в состоянии. Есть одна радио станция "Эхо Москвы", есть газеты. Ездить по стране опять же нет средств, может только у Прохорова, но ему это не надо. Общения по ТВ и скажем ответы на вопросы избирателей тоже не доступно, нет средств, да и время никто не даст. Есть собственные блоги в интернете и последнее выступления. Одно уже прошло и одно сегодня, больше до выборов наверное не будет.
Итого ===ТВ==нет, газеты==да, радио==1 канал; пропагандисты на ТВ==нет, поездки по стране ==нет, блоги ==да, выступления ===да (2)
Что бы выборы были нормальными все кандидаты должны иметь одинаковые права, здесь это явно не наблюдается. Путин отказался от дебатов в прямом эфире, а у оппозиции нет возможности попасть на фед. каналы. При равных условиях кандидат от оппозиции должен бы был выйти и зачитать "Ито
Сравнение явно не в пользу оппозиции. Будут ли выборы на равных, явно нет.

А, кто нибудь из тех кто поддерживает Путина сделал вклад в его предвыборную компанию? скорее всего нет, ему деньги не нужны он пользуется в полной мере государственными деньгами. Навальному --делали пожертвования, так тут же он стал шпионом, пособником ЦРУ и т.д. А его образование это уже клеймо, вот если бы он поехал в Сев.Корею то он был бы свой, но тогда высмеивали бы, чему он мог там научится. Вот и получается, что один кандидат пользуется гос. деньгами и все хорошо, а тот кому делают пожертвования ----он скорее всего шпион, но сами никаких пожертвований ни делали и делать не будем. Пусть оно как то все само образуется.
сразу хочу сказать, что ни один кандидат в президенты в Америке не пользуется гос. деньгами все только на частные пожертвования.

[Марк Омаров]

lucky,
Не пойму вас. Вам разве мало 84 миллиардов долларов, что в 2012 г. вывели олигархи изь России? Чем вам кровавый режим Путина не угодил? Мало денег выкачал? Кто из оппозиции больше отсосет из казны и недр? Огласите, за кого вы лично?

[masha777]

сразу хочу сказать, что ни один кандидат в президенты в Америке не пользуется гос. деньгами все только на частные пожертвования


какая милая ЛОЖЬ. разберитесь лучше кто командует вашими гос. деньгами, а потом сказки рассказывайте кто чем пользуеться и кому вообще принадлежат в вашей стране деньги

[Music_DJ]

lucky, проамериканский шпиен опять сказки начал рассказывать? Расскажи нам, как мы тут плохо живем, а то мы не знаем...

[masha777]

Американский самострел

Считается, что на 300 млн населения США приходится порядка 250 млн единиц огнестрельного оружия. В среднем каждый год с применением огнестрельного оружия совершается 16 тыс. самоубийств, примерно еще в 650 смертях виноваты трагические случайности. За последние 45 лет от огнестрельного оружия погибло больше американцев, чем их пало во всех войнах 20 века.

Статистика показывает, что в домах, где имеется оружие, вероятность того, что муж-буян застрелит жену в 6 раз выше, чем в домах, где его нет. Оружие в домах американцев используется для убийств и самоубийств в 22 раза чаще, чем для самообороны.

милая любимая Америка, образец для подражания россиян

[lucky]

какая милая ЛОЖЬ. разберитесь лучше кто командует вашими гос. деньгами, а потом сказки рассказывайте кто чем пользуеться и кому вообще принадлежат в вашей стране деньги

Американский самострел

Считается, что на 300 млн населения США приходится порядка 250 млн единиц огнестрельного оружия. В среднем каждый год с применением огнестрельного оружия совершается 16 тыс. самоубийств, примерно еще в 650 смертях виноваты трагические случайности. За последние 45 лет от огнестрельного оружия погибло больше американцев, чем их пало во всех войнах 20 века.

Статистика показывает, что в домах, где имеется оружие, вероятность того, что муж-буян застрелит жену в 6 раз выше, чем в домах, где его нет. Оружие в домах американцев используется для убийств и самоубийств в 22 раза чаще, чем для самообороны.

милая любимая Америка, образец для подражания россиян

извините, но на роль интеллектуального собеседника, вы никак на подходите, поэтому не вижу смысла отвечать,

вы у кого то стащили чужие мысли, выдав их за свои, это называется или плагиат или воровство, это вам на выбор

[lucky]

проамериканский шпиен опять сказки начал рассказывать? Расскажи нам, как мы тут плохо живем, а то мы не знаем

другого я и не ожидал, очень все предсказуемо

[lucky]

lucky,
Не пойму вас. Вам разве мало 84 миллиардов долларов, что в 2012 г. вывели олигархи изь России? Чем вам кровавый режим Путина не угодил? Мало денег выкачал? Кто из оппозиции больше отсосет из казны и недр? Огласите, за кого вы лично?

я, сказал о подготовке к выборам и о рычагах воздействия. Повторю, один из кандидатов пользуется гос. деньгами т.е. деньгами налогоплатильщиков, другие не имеют такой возможности. Сбор средств в виде пожертвований как я понимаю в России не приветствуется, поэтому и получается, что у оппозиции нет практически рычагов влияния. Любые пожертвования со стороны сразу вызовут недовольства, объявят агентами и шпионами. Но любая предвыборная компания стоит денег, вот и получается, что они играют не на равных

[просто Соня]

Суровая правда цифр: путинские 7,9%
02.02.2012В.Мономах3551225
Теги: статистика, рейтинги, социология, путинизм, публицистика

3 сентября 2011 года некто zyalt (он же Илья Варламов) опубликовал в своём ЖЖ на 44.000 френдов опрос по теме «Выборы в Государственную думу».

К этому опросу присоединились ваш покорный слуга, имевший в ту пору около 35.000 подписчиков в ЖЖ, и мадмуазель Кристина Потупчик, чей актив насчитывает 5500 френдов по последнему счёту. Так что участников виртуального голосования в итоге получилось 14.196 человек. Вот как распределились их голоса:
Опрос #1775444 Выборы в Государственную думу
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 14305

За кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в это воскресенье?
Единая Россия 696 (4.9%)
КПРФ 2425 (17.1%)
ЛДПР 1383 (9.8%)
Яблоко 2413 (17.0%)
Справедливая Россия 991 (7.0%)
Патриоты России 176 (1.2%)
Правое дело 3088 (21.8%)
Не пойду голосовать 2987 (21.1%)

Понятно, что интернетовским опросам верить нельзя, потому что там нерепрезентативная выборка, простота накрутки и бла-бла-бла.
Об этом вам расскажет любой традиционный социолог, который экстраполирует данные телефонного опроса тысячи анонимов силой дюжины низкооплачиваемых студентов на население в 140 миллионов человек, и продаёт потом результат как истину в последней инстанции с погрешностью в ±3,5%.

Но про накрутки нужно понимать одну простую вещь. Довольно легко накрутить любую цифру в поддержку кандидатов (в том опросе, результаты которого вы видите, доказанная накрутка шла за Явлинского и Прохорова, она задокументирована в результатах поимённого голосования).

Совершенно невозможно накрутить цифру отсутствия поддержки. Ни у кого в Интернете — будь то владелец опроса, его републикатор, администрация суп-а LiveJournal.com, или пиарщики со стороны, нет технической возможности стереть из результатов голосования голос и имя того, кто его подал. Кроме того, подобный подвох был бы сразу замечен, задокументирован и разоблачён — даже если б использовался не такой голосовательный скрипт, как в ЖЖ, с поимёнными результатами, а более закрытый.

Например, когда администрация телепроекта «Имя России» чистила голоса, поданные за Сталина, то сталинисты очень легко поставили эксперимент и убедились, что они жмут на кнопку, а число голосов за их кумира не растёт — и был скандал. Хотя там скрипт был самопальный, совершеннейший чёрный ящик, и голосов десятки тысяч за каждого кандидата. Но всё равно спалились. А в ЖЖ элементарно такую тему попалить — если я зарегистрирован в качестве проголосовавшего, но в поимённом списке меня нет, то это документируется на раз, без никакого админского доступа, и даже без логина в ЖЖ.

Поэтому абсолютная цифра голосов, поданных за Единую Россию в том голосовании — 691 голос, включая ботов, виртуалов, братьев Якеменко, экс-депутата Рыкова, блоггера Медведева и саму Кристину Потупчик — является окончательной, и никакому опротестованию не подлежит. Можно опротестовать другую цифру — абсолютное количество участников опроса и процент сторонников ЕдРа, полученный на его основе.

Это будет уместно и легитимно, потому что за Явлинского и Прохорова накручивали несколько сотен ботов. Можно по максимуму скорректировать, аннулировав все голоса, поданные за Яблоко и Правое дело, их там всего 2359+3086. Останется, легко посчитать, 8751 голос. Из них 691 — за ЕдРо. Итого, внушительные 7,9%. Но хрен с ними с процентами, абсолютная цифра говорит сама за себя. Среди 44.000 френдов Варламова, 35.000 моих френдов и 5500 френдов Потупчик нашёлся за весь период с 3 сентября и по сегодняшний день 691 сторонник ЕдРа. Не больше.

Прошу уважаемую публику вдуматься в эту цифру.

Для какой генеральной совокупности она репрезентативна — можно спорить. Но порядки величин таковы. 13 миллионов человек взрослой месячной российской аудитории ЖЖ (TNS-Gallup), 50 млн пользователей РУНЕТа (ComScore), 53 млн взрослой ежемесячной интернет-аудитории в России (ФОМ). Не тоталитарная секта, не маргинальная группа, а больше половины от списка российских избирателей по версии Чурова. И во всей этой генеральной совокупности нашёлся аж 691 сторонник ЕдРа.

Кстати, не стоит недооценивать мощь этих 690 героев. Их достаточно, чтобы на любой найденный в блогосфере пост «Я не знаю людей, которые бы голосовали 4 декабря за Единую Россию» можно было ответить совершенно честно: ну, я голосовал. Теперь знаете. 691 человек — это большая толпа. А если у каждого из них есть хотя бы по 10 виртуалов, то вместе они — сила. Единственное место, где эта сила ничтожна — это избирательный участок в условиях честных выборов.

Нас пытаются убедить, что мы — москвичи и питерцы, горожане, пользователи Интернета, интеллигенция, работники умственного труда, стюденты, жЫды — являемся узенькой прослойкой, страшно далёкой от «народа» (к которому, понятное дело, принадлежат 30.000 работников «УралВагонЗавода»). На передаче Первого канала в минувший понедельник Михаил Леонтьев и Сергей Минаев наперебой пытались мне рассказать, что я с подопечными Помоги.Орг из Дагестана и заполярья, с моими студентами из Красноярска, Хабаровска, Нска, Томска и Владивостока, с моими жертвователями из Костромы и Кемерова, слушателями из Норильска, Мурманска, Вологды и Апатитов, читателями из Волгограда и Казани живу якобы в разных странах, и никогда не найду общего языка. Подразумевалось, хоть они этого и не говорили вслух, что весь тот «народ», до которого мне бесконечно далеко, поддерживает В.В. Путина и «Единую Россию». Это очень модная сейчас мантра среди участников сурковских инструктажей, и это их единственный способ объяснить как уже совершённый вброс бюллетеней 4 декабря, так и предстоящий мартовский. Мол, это голосовал тот самый бессловесный телезрительский «народ», которого мне нет способа знать и видеть.

Как и со всякой другой подсурковской демагогией про Россию и её электорат, эта ложь на коротких ногах вдребезги разбивается о цифры. В Интернете сегодня — 53 миллиона россиян с правом голоса. Это не сотрудники московских рекламных агентств, не офисный планктон, и даже не стюденты/жЫды. ФОМ учит нас, что из 52,9 млн взрослой месячной аудитории Интернета на долю ЦФО, с Москвой и областью, приходится 15,2 млн пользователей, и ещё 6,5 млн живут в СевЗапе (Питер, Ленобласть со страшно далёким от народа моногородом Пикалёво, Карелия с Кондопогой, Мурманск, Архангельск, Вологодчина, Новгород и Псков).

Итого, на долю «столичных штучек», включая Орёл, Белгород, Курск, Тверь, Кострому, Тулу, Тамбов, Иваново и Брянск, приходится 21,7 млн пользователей российского Интернета, страшно далёких от народа. Это, нетрудно посчитать, 40%. Другие 60% составляют «настоящий» народ, это 31,2 млн россиян с правом голоса, и среди них всех за «Единую Россию» без административного шантажа, угроз и фальсификаций пришёл проголосовать аж 691 человек. 7,9%, если считать участников опроса выборкой.

Такова электоральная база «ЕдРа». Можно спизднуть, что она ниже, чем у Путина. С тем же успехом можно сказать, что она выше, чем у Путина. Потому что во всех регионах, кроме Перми и Вятки, есть губернатор-единоросс (или президент-единоросс в Татарстане, Башкирии, Калмыкии, Чечне, Ингушетии). У которого есть какой-то свой собственный тейп, клан, электорат, группа поддержки, независимо от отношения этой группы к Путину и другим столичным штучкам. Губернатор-единоросс в марте не баллотируется, его команда — тоже, и ни один такой губернатор не выйдет на мартовские с лозунгом «Любой кандидат, кроме Путина, меня снимет и посадит». Хотя бы потому, что всех этих людей, кроме Кадырова, назначал-то не Путин.

И ни у кого из этих людей нет путинских гарантий несменяемости. А есть, наоборот, понимание, что у тех 6000 гебистов, которых Путин в бытность президентом успел назначить на ключевые посты в стране, подрастают дети. И им ой как не помешают сейчас губернаторские, сенаторские и мэрско-депутатские кресла. Так что даже в единоросской элите есть значительная прослойка крупных чиновников, которым нет причин впрягаться за Путина в марте. Поэтому поддержка Путина в регионах может оказаться ниже поддержки «ЕдРа» при одном-единственном простом условии. Что эти люди не будут на 100% убеждены в победе Путина. А они никак не могут быть в ней убеждены, когда убедятся, что его рейтинг не превышает едросовских 7,9%. Кстати сказать, и нарисованных Чуровым едросовских 49% от действительных бюллетеней Путину в марте не хватит для победы. По закону, для победы в любом туре президентских выборов Путину нужно больше 50% от всей явки, включая и испорченные, и недействительные бюллетени. Столько у него даже с чуровским волшебством нет. И в декабре не было. А с декабря его позиции только слабеют.

Тут остался последний вопрос, на который нельзя не ответить. Как же так получается, что в опросах социологических контор у Путина рейтинг выше 7,9%.

Я не буду тут указывать на очевидные вещи. Например, на погрешность экстраполяции тысячи опрошенных на 100 миллионов голосующих — об этом уже сказано выше. Не буду говорить о том, что государство является крупнейшим клиентом всех соцопросов, и ни у какой оппозиции нет таких бюджетов на скупку услуг ВЦИОМа, какой есть у правительства Путина. Даже если весь госдеповский бюджет на Россию приплюсовать — Путин всё равно платит больше. Все эти замечания обидны для социологов, а я не хочу их обижать. Поэтому приведу необидное объяснение, почему никакому соцопросу нельзя доверять в условиях несвободы, админресурса и разгула якеменковских боевиков.

С 2005 года под видом социологических опросов и журналистских интервью к людям постоянно обращаются провокаторы из молодёжных организаций, заявленная цель которых — силовое противодействие «оранжевой угрозе». Под этой угрозой они понимают наличие мнений, отличных от их собственного. Есть нашистские методички, рассказывающие, как втираться в доверие к людям, выдавая себя за социолога или независимого журналиста. А даже если бы их не было. Когда к человеку подходят на улице, и звонят ему по телефону с вопросом «А Вы, часом, не против Путина, гражданин?», то он совершенно естественно думает, что спрашивающий-то как раз за Путина. И понимает, что за спрашивающим стоит весь административный и силовой ресурс Вертикали.

Поэтому совершенно естественный ответ гражданина страны, прошедшей ГУЛаг и партийные чистки, дело Ходорковского и дело «Евросети» — что Вы, конечно я за Путина! Просто чтобы от... отстали. Чтобы не приставили топтунов, не настучали начальству, не вызвали на допрос, не выгнали с работы, как дирижёра Михаила Аркадьева, отказавшегося вступить всем оркестром в «Народный фронт».

Вот такая фигня, малята. И хватит врать, что я нахожусь дальше от народа, чем московский ресторатор Леонтьев и московский виноторговец Минаев. Даже если народ видит их по телевизору чаще, чем меня — это не значит, что он им верит.
Антон Носик
Источник: publicpost.ru

[НЕМО]

Голосование на lazarev.ru
За кого вы будете голосовать на предстоящих выборах в президенты РФ?
Владимир Путин
825 44.7%
Геннадий Зюганов
394 21.4%
Михаил Прохоров
385 20.9%
Сергей Миронов
146 7.9%
Владимир Жириновский
95 5.1%

Кол-во голосов : 1845
Первый голос : 25.01.2012 10:09
Последний голос : 04.02.2012 17:54

[НЕМО]

Меня удивляют граждане, которые рассказывают как у нас в России всё плохо, сбежав из страны в поисках лучшей жизни.
Они не видали того ужаса 90-ых, когда разваливалась страна, когда народ грабили, а страну распиливали, сливая ресурсы за бесценок на Запад.
К концу 90-ых Россия уже летела в пропасть, готовая расколоться на части, на удельные княжества. Путин спас Россию от развала и анархии.
Мы помним тот ужас 90-ых, когда не платились пенсии и зарплаты месяцами!!! Когда кушать было нечего, потому как не было денег, чтобы эту еду купить. А я помню как приходилось ходить в школу в дырявой обуви, потому что не было у родителей денег, чтобы купить новую.
Мы прошли через это и мы знаем, что нам опять хотят навязать эти псевдодемократы и крикуны.
Вопите там из заграницы сколько хотите. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Мы строим новую Россию, уже без вас, мы стали намного сильнее и мудрее и готовы говорить прямо и честно в лицо то что думаем.

[просто Соня]

Лифты социальные блокированы блатом и деньгами.
Это угроза нормальному функционированию общества, общественному договору и русскому понятию справедливости.

[eXcoRRps-OTETS]

lucky,

И так у него в распоряжении -----ему подвластные каналы, ему подвластные газеты, радио, интернет ---- в общем полный набор агитации

ложь
ни один канал не есть "прямой голос" Путина
Доказательством является его встреча с Эрнстом, Кулистиковым и ещё там.
Радио "Свобода" - подразделение ЦРУ США
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Cc5OOiGNSNA[/youtube]

[eXcoRRps-OTETS]

lucky,

Навальному --делали пожертвования, так тут же он стал шпионом, пособником ЦРУ и т.д.

Это и есть Гос.деповский агент.
Бараны, ёп, вперед! Сливай Россию!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4z9RXUpcv5I[/youtube]

[eXcoRRps-OTETS]

lucky,

сразу хочу сказать, что ни один кандидат в президенты в Америке не пользуется гос. деньгами все только на частные пожертвования.

))) как мило. Зато там и политики осуществляют деятельность не в интересах народа, а в интересах транс-корпораций., неся свою дерьмократию миру.

lucky, Я уже не раз говорил о Вашей наивности. Вы это КАЖДЫЙ раз доказываете. Живите там спокойной за бугром, не волнуйтесь насчёт России и Путина - это наше ВНУТРЕННЕЕ дело, не Ваше.

[eXcoRRps-OTETS]

а вообще по результатам 4 числа
04.02.2012
Антиоранжевый митинг на Поклонной горе собрал 138 000 человек
http://www.vesti.ru/doc.html?id=705925&cid=5

[unicorn55]

Антиоранжевый митинг на Поклонной горе собрал 138 000 человек

Интересно, кто считал.. Чуров?

[Graf]

А, кто нибудь из тех кто поддерживает Путина сделал вклад в его предвыборную компанию? скорее всего нет, ему деньги не нужны он пользуется в полной мере государственными деньгами.

Особо информированному коллеги lucky:

— А чем еще занимается ваш Народный штаб, помимо встреч с людьми?
— Мне идет множество звонков от людей, которые хотят помочь Владимиру Владимировичу Путину. Этим мы и занимаемся, пытаемся как-то их использовать. Все рвутся работать, кого-то включаем в список доверенных лиц кандидата в президенты.

— Чем, по мнению людей, можно помочь Путину, что они чаще всего предлагают?
— Огромное количество предложений, как ни странно, от интеллигенции, даже из нашей киношной среды мне звонят. Они говорят: «Давай, используй меня, хочешь, ролик сниму, хочешь, еще что-нибудь».

— Так и кампанию можно провести почти бесплатно.
— Если бы мы взяли все деньги, которые нам предлагают... Ведь и фонд кандидата в президенты состоит из народных денег.

— Деньги фирм, компаний не принимаете?
— Нет. Мы еще отсылаем огромное количество денег назад, потому что часто на почте неправильно пишут отчество или что-то еще. Люди присылают по тысяче, по две.

[Graf]

Антиоранжевый митинг на Поклонной горе собрал 138 000 человек

Интересно, кто считал.. Чуров?

Математики из УРГУ…

spv2 05.02.12 00:22
А теперь давайте сравним. Болотная набережная (а не площадь, на которой было 2-3 сотни человек ) - до Лужков-моста ~180х24м.. Ещё люди были на мосту- 80х12м. Ссылка Получаем площадь ~5300 м.кв. По утверждениям ааах каких позиционеров, там как-то поместилось минимум 50 тыс. человек... (???).

Теперь смотрим парк Победы. Ссылка
Более 700 метров в длинну без учёта площади у вестибюля метро. и Ширина ~35м (вычел фонтаны и газоны). 24500 кв.м. По оппозиционным подсчётам там чуть ли 250 тыщ, получается, было ))

Плюс площадь вокруг стеллы, диаметром превышающая Болотную. Плюс многочисленные дорожки в сторону Кутузовского. Ещё пишут,что народ чуть ли не на проспект вышел... Эххх... Если бы численность митинга считали Немцофф и Навальный... Там, наверное, тысяч 400 бы было ))

[unicorn55]

Ну значит митинг обошелся бюджету минимум в 138 миллионов рублей. (Учитывая только стоимость массовки)