Путин - агент ЦРУ?

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

#1 Holger » Пт, 3 февраля 2012, 18:21

500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?

Збигнев Бжезинский.

Превращение страны в сырьевой придаток Запада,
уничтожение остатков промышленности,
изъятие сотен миллиардов долларов из российской экономики и вложение их в экономику американскую,
создание системы при которой коррумпированная чиновничье-олигархическая элита владеет недвижимостью, держит свои капиталы на Западе и полностью им контролируется,
вступление в ВТО,
насаждение ювенальной юстиции,
продажа российских территорий за бесценок азиатам,
и т.д., и т.п.

Как бы вел себя агент ЦРУ на посту президента России? Точно так же, как ведет себя Путин. А еще он время от времени для отвода глаз порыкивал бы на Запад, повышая свою популярность у зрителей российского телевизора и обеспечивая заодно выгодные контракты американскому ВПК (Конгресс можно будет озаботить наличием невменяемого - хотя на самом деле хорошо и прочно контролируемого - диктатора на Востоке).

Любопытная информация

«среди примерно трех тысяч 'реформистски настроенных политических активистов', прошедших в 1992-1996 гг. 'тренинг' по линии названных американских программ, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители Национального демократического института

Где-то сразу после этого времени скромного коррупционера из команды Собчака привел за ручку в большую политику главный лоббист американских интересов в России - Чубайс.

А что это за "Национальный демократический институт", где проходил тренинг Путин? А это всем известная крыша американских спецслужб.

National Endowment for Democracy (NED) - «частная организация, финансируемая на 80% из федерального бюджета, отчитывающаяся перед комиссией Сената по зарубежным операциям».

Спойлер
Некий человек поинтересовался организацией National Endowment for Democracy. Единственный способ хоть что-то толком понять про деятельность этой организации – прочитать отчет, библиографические данные которого я указываю ниже. Кроме того, лет 8 назад я написал нижеследующий комментарий, который здесь и воспроизвожу:

* * *

В США есть организация National Endowment for Democracy. Первоначально она была создана (при Рейгане) для продвижения политики и интересов США в Латинской Америке, а позднее действовала и действует в СССР, Восточной Европе и послесоветских республиках. Это частная организация, финансируемая на 80% из федерального бюджета, отчитывающаяся перед комиссией Сената по зарубежным операциям (на отчетах стоит, в качестве имени автора, “Уильям Клинтон”, как и принято на государственных документах). Впрочем, “отчитывающаяся” – выражение неверное, ибо на что тратятся средства, NED даже в отчетах конгрессу не раскрывает, а лишь сообщает количество проектов, организованных и поддерживаемых ими в разных странах (без детального указания, что это именно за проекты, а чаще – и безо всякого указания).

По закону (Freedom of Information Act) организация с этим статусом обязана предоставлять информацию о своей деятельности запрашивающим ее гражданам, на деле же политический исследовательский центр Council on Hemispheric Affairs направлявший такие запросы не получил на них ответа. Когда они привлекли к этому запросу когрессмена, и он смог получить лишь отписку, а подавляющая часть запрашиваемой информации ему сообщена не была.

Тем не менее кое-что о деятельности NED известно.

В Латинской Америке они поддерживали крайне элитарные группы, ориентированные на связь с США, экспорт ресурсов, компрадорскую политику, с резким расслоением населения на 10% “живущих по-западному” и 90% нищих, и подавление локального социального развития. Поддерживались также откровенные головорезы, террористические организации уничтожавшие политических оппонентов и терроризировавшие население.

О решительности действий NED можно судить по тому, что в 1986 г. во Франции(!) они финансировали (через FTUI [*]), под соусом борьбы с коммунистическим влиянием в профсоюзах, радикальную антимиттерановскую студенческую группу, у который были связи с запрещенной подрывной организацией. Это вызвало большой скандал, поскольку Франция хотя и не (была тогда) военный член НАТО, но все же союзник.

[*] Free Trade Union Institution – “профсоюзная организация”, формально часть АФТ-КПП, но занимающаяся весьма странной деятельностью.

Исследовательский отчет о NED

cм. [writer] Beth Sims, “National Endowment for Democracy (NED) : a foreign policy branch gone awry : a policy report”, by the Council on Hemispheric Affairs and the Inter-Hemispheric Education Resource Center, Albuquerque, NM, 1990

приводит множество подобных сведений. Этот отчет также указывает на весьма своеобразный личный состав управляющих в NED (высокопоставленные отставники правительственных ведомств, спецслужб и ключевые фигуры в консервативных think-tank’ах) и на связи организации как с правительственными агентствами, так и с консервативными организациями (причем как республиканцев, так и демократов, как то National Democratic Institute for International Affairs; впрочем, по части внешней политики различия между двумя партиями второстепенны). Т.е. NED выполняет своего рода роль “государства в государстве”, связки и координационного центра между правительственными органами и неправительственными консервативными центрами. За рубежом, как демонстрирует и заключает отчет, NED проводит ту деятельность, которая иначе была бы в компетенции разведывательных организаций.

NED является (по статусу и по кадровому составу) организацией с одной стороны связанной с государственным аппаратом и спецслужбами, а другой стороной – с “общественными” организациями. Благодаря этому положению брокера и координационного центра, он эффективно исполняет функцию передачи исполнения подрывной деятельности от государственных органов – формально “общественным”, и координации подрывной деятельности в иностранных государствах между госаппаратом и спецслужбами, с одной стороны, и “общественными” организацями (фондами, институтами) с другой.

С 1986 г. NED имел своих людей в СССР on the ground и проводил в СССР какие-то проекты. На 1990 г. NED вел около 60-70 проектов в Восточной Европе и СССР. Каковы были эти проекты в СССР – дело смутное (в отчетах они не указаны). Известно однако, что они поддерживали сепаратистские движения (в частности – в УССР), финансировали издание Орвелла (книги “Скотный двор”) и тусовали Буковского и нескольких подобных одиозных лиц; об остальных проектах не известно ничего.

Гораздо больше известно о деятельности NED (через NDIIA и NRIIA) в Восточной Европе. Так, NRIIA (National Republican Institute for International Affairs) в 1990 г. занимался организацией выборов в Венгрии, выдачей грантов Венгерскому Демократическому Форуму, поставкой оборудования для штаб-квартир оппозиционных партий и т.д. В Болгарии оперативники NRIIA занимались организацией Союза Демократических Сил (“large-scale and intensive program”). В Чехословакии – вели семинары по технике ведения избирательной кампании, организовывали обучающие курсы (workshops) оппозиционных партий и т.д. В Румынии NRIIA стал первой организацией, развернувшейся после падения Чаушеску. Консультации для партий, “technical advice on party organization and management, ..., grassroots membership recruitment” и т.д. Проекты NDIIA очень похожи на NRIIA. Кроме Восточной Европы, NED активно действует еще в дюжине стран – Никарагуа, Панаме, на Филлипинах, в Корее и т.д. СССР в отчетах нигде не упоминается, кроме как вскользь в общих высказываниях насчет “проектов в СССР”.

Текущие публикации NED сообщают, что и сейчас они ведут проекты в бывших советских республиках, но без указания, какие именно.

Однако сведения, приводимые в указанном выше исследовательском отчете [Sims, 1990] о деятельности NED, не оставляют сомнения в общем характере деятельности этой организации. Это, прежде всего, строительство в других странах элитных группировок, воздействие или правление которых отвечало бы национальным интересам США (в понимании этих интересов прежде всего неоконсервативными кругами, но, как я сказал, демократы в этих вопросах принципиально не расходятся с республиканцами), содействие усилению этих группировок и усилению их влияния, в идеале – приходу их к власти.

При том расходы собственно на NED невелики (около 15-16 млн. долларов в год, из них около 20% – накладные административные расходы) и идут на критические нужды – формирование и консолидация группировок, критические моменты в продвижении их влияния; роль действий NED в этом отношении подобна по своему характеру роли финансирования со стороны германского императорского правительства революционных организаций в России (из которых группа Ленина была лишь одной) [*]. Нельзя сказать, что эти группы состоят на иностранном содержании, они пользуются в основном туземными ресурсами. Но без иностранной поддержки зародыши могли бы никогда не перерости в видное явление; могли бы рассосаться; или могли принять весьма иной характер, будучи принуждены более считаться с настроениями туземцев (известно, допустим, что большинство чехов не поддерживает вступление в НАТО).

[*] NED, разумеется, образует каналы доступа в политическую элиту, к которым, при нужде, могут подключаться более специализированные организации с бóльшим, но уже совсем недетализируемым публично бюджетом. При этом им даже необязательно действовать от своего имени, они могут выступать через нескольких core grantees NED и созданных теми subgrantees.

Можно отметить, что построению и продвижению ко власти организаций, которые могут быть потенциальными получателями помощи NED, соответствует установление господства определенной идеологии. Мы это и наблюдаем сейчас в России (а также прежде – в Латинской Америке); это все описано в книгах Гайдара.
http://oboguev.livejournal.com/728375.html

Ирония заключается в том, что тотально про-американский и про-западный режим американского агента Путина сплошь и рядом поддерживают анти-западники - вот она, сила государственной пропаганды!

PS Интервью сотрудника ГРУ И.Паринова, в котором он так же высказывает мнение, что Путин был завербован американскими спецслужбами.
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца


Re: Путин - агент ЦРУ?

#81 Holger » Ср, 15 февраля 2012, 14:13

Марк Омаров писал(а):Сколько бы ни говорили, что у нас особый путь, это неправда. Россия - периферия западной культуры, ее провинция.

В чистом виде своего пути у нас нет. И не может, и не должно быть.

Ну считаете вы так с Кончаловским и считайте. Не согласен, но спорить не хочу с вами.

Но как отсюда следует, что Роснефть и Сбербанк нужно продать олигархам в частные руки? Или что это нормально, когда коррумпированная российская элита полностью контролируется Западом?
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#82 Graf » Ср, 15 февраля 2012, 14:59

Holger писал(а):
Graf писал(а):Цитата: 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Збигнев Бжезинский.

Совокупный внешний долг РФ на 1 января 2012 года составив 538,940 млрд. долларов.
Примерно столько, даже на три млрд. больше, :smile: должны, за вычетом государственного внешнего долга – около 36 млрд. долларов.
******
Вы путаете две вещи - корпоративный внешний долг российских госкомпаний и "личные" деньги путинских чиновников и олигархов, выведенные на Запад.
Первое. Не отсылайте меня, к вашей субъективной «толмудистике» прочтения слов Бжезинского, у него написано: «российской элиты».
Это обобщающее понятие, манипулирование смыслами которого, вы коллега Holger наглядно продемонстрировали. :smile:

Второе. Таки не путаю, а напомню вам о вашем усердии в гиюре, когда по вашему ходатайству провели «обрезание» моего безобидного сообщения, тем самым исключив контекст из него.

Приведу оригинал:
Graf писал(а):Совокупный внешний долг РФ на 1 января 2012 года составив 538,940 млрд. долларов.
Примерно столько, даже на три млрд. больше, должны, за вычетом государственного внешнего долга – около 36 млрд. долларов.

«Всё сходится, ребёночек - наш» :-D
п.с. Коллега Holger, вы в какой книге или статье Бжезинского «откопали» фразу о «500 миллиардах», первоисточник можете привести, а то мне попадаются одни перекрёстные ссылки сами на себя? :smile:
Holger писал(а):Это могут быть одни и те же деньги только в одном случае - если ВСЕ средства, которые западные банки дали в долг российским госкомпаниям, путинцами распилены, украдены и выведены через оффшоры обратно на Запад.
Туфту гоните, внешний долг частного сектора на 1.10.2011 был около 315 млрд. долларов, государственного, в расширенном определении 212,1 млрд. долларов.

А юридическое лицо РФ разве не может взять «хитрый» кредит у себя самого, например у компании зарегистрированной в оффшоре на Кипре?
Holger писал(а):Но сами понимаете, в этом случае вам, как верному путино-чубайсовцу, гордиться абсолютно нечем.
Таки вы согласились, и не будете обижаться ежели моё обращение к вам будет начинаться: лукавый либераст Holger или косвенно Holger, вы как верный сторонник лукавой либерастии…?
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#83 Holger » Ср, 15 февраля 2012, 15:15

Graf, а с какой стати вы вообще приплели сюда внешний долг? Какая связь с темой?

Вы меня можете называть либерастом, НО при одном условии - вы дадите определение, что это такое, и убедительно покажете, что я этому определению соответствую.

Вас я называю путино-чубайсовцем, поскольку вы сторонник Путина и путинской политики, одним из главных идеологов которой является Чубайс. Также, поскольку краеугольным камнем этой политики является карикатурный "рыночный фундаментализм" (т.е. то, что в моем понимании можно назвать "либерастией"), вы, а не я, и являетесь этим самым либерастом.
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#84 Graf » Чт, 16 февраля 2012, 13:53

[quote="Holger"]
А теперь факты:

1. Ваше утверждение: «продажа российских территорий за бесценок азиатам», обсуждали в дискуссии, мои ответы вам:
здесь, здесь и последний здесь, а в ответ – тишина… :smile:

2. О национализации ЦБР, обсуждали в дискуссии, мои ответы вам:
здесь, здесь и последний ответ здесь, а в ответ – тишина… :smile:

3. По дотациям регионам и в частности Северо-Кавказскому ФО, обсуждали в дискуссии, мои ответы вам:
здесь, здесь и в отдельной теме, а в ответ – тишина… :smile:

Это то, что нашёл на скорую руку о «жидком сливе»… :-D

"Не вступать в реальную полемику. Придумать аргументы за противников и с треском разгромить их.
Заставить противника оправдываться, а не пропагандировать свои мысли. Лишить противника слушателей"
доктор Геббельс
Последний раз редактировалось Nadin Ср, 22 февраля 2012, 1:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: 3.22
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#85 Graf » Чт, 16 февраля 2012, 14:02

Holger писал(а): Graf, а с какой стати вы вообще приплели сюда внешний долг?
Таки отвечал на ваш вопрос, подчеркнул:
Holger писал(а):Это могут быть одни и те же деньги только в одном случае - если ВСЕ средства, которые западные банки дали в долг российским госкомпаниям
Holger писал(а):Какая связь с темой?
Связь непосредственная, и озвучена в конкретном вопросе:
Коллега Holger, вы в какой книге или статье Бжезинского «откопали» фразу о «500 миллиардах», первоисточник можете привести, а то мне попадаются одни перекрёстные ссылки сами на себя?

А то фальшивая фраза а-ля Геббельс уже «бродит» на форуме ДК. :smile:
Holger писал(а):Вы меня можете называть либерастом, НО при одном условии - вы дадите определение, что это такое, и убедительно покажете, что я этому определению соответствую.
Торг здесь не уместен.
В интеллектуальной дискуссии заметьте, а не споре, ваше не этичное обращение к оппонентам, возвращаться будет к вам многократно.

Выбор – за вами, ибо обобщённых путей всего два, развитие или деградация.
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#86 Holger » Чт, 16 февраля 2012, 14:55

Graf, упреки принимаются. Мне действительно часто жаль тратить время на ответы вам. Спорщик вы слабый, пишете глупости в основном, манера спора состоит в назойливых требованиях ссылок и справок в подтверждение общеизвестных фактов. К тому же переходите на личности постоянно.

Ну хорошо, для примера разберу один ваш взятый наугад "аргумент" из последней ссылки, что вы дали.

Graf писал(а):
Holger писал(а):Владимир Путин, председатель Правительства РФ: «Молодые люди с Северного Кавказа будут еще в большем количестве переезжать в другие, прежде всего крупные города, со всеми проблемами, которые это рождает. Что делать тогда? Гнать их? Но куда им деваться? Они будут пополнять бандформирования. Что делать в этом случае? Тогда парни из этих самых крупных и других населенных пунктов России должны будут приехать сюда, и другие парни должны будут воевать, идти под пули, убивать друг друга, будет продолжаться братоубийственная война».

То есть платить дань, а иначе они будут вас убивать.
Вот вы Holger, проживая не в России, и с ваших слов не в Лондоне, налоги платите в бюджет страны проживания, а не в бюджет РФ?
Кому дань платите? :-D

Так как мы уже выяснили, что вы сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии (т.е. либераст, в моем понимании), на примере данного аргумента интересно отследить еще один аспект философии либерастии (карикатурного либерализма).

Допустим, я говорю о том, что неправильно и унизительно для русских платить дань другому народу. И контрпродуктивно, кстати, так как в будущем будет вести лишь к дальнейшему шантажу и повышению требований.

Как отвечает типовой либераст? Он тут же переходит на личности и спрашивает - а ты конкретно сколько платишь налогов и куда? Либерасту даже и в голову не приходит, что заботиться можно не только о своей шкуре, но и благополучии твоего народа, твоих друзей, родственников хотя бы. То есть здесь мы видим тот же аспект крайнего индивидуализма, что и обуславливает поддержку безумных "рыночных реформ", социал-дарвинистских по своей сути.

Добавлю, что вести дискуссию с такими людьми не только противно, но и бесполезно, по-моему.
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#87 Марк Омаров » Пт, 17 февраля 2012, 8:12

Holger,
Вы сейчас где живете?
В Европе? :dont_knou:
Марк Омаров
Аватара
Сообщения: 9433
Темы: 557
Зарегистрирован: Сб, 9 октября 2010
С нами: 13 лет 6 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#88 Graf » Пт, 17 февраля 2012, 16:35

Holger писал(а):Graf, упреки принимаются.
..................
Ну хорошо, для примера разберу один ваш взятый наугад "аргумент" из последней ссылки, что вы дали.
Graf писал(а):Цитата: Владимир Путин, председатель Правительства РФ: «Молодые люди с Северного Кавказа будут еще в большем количестве переезжать в другие, прежде всего крупные города, со всеми проблемами, которые это рождает. Что делать тогда? Гнать их? Но куда им деваться? Они будут пополнять бандформирования. Что делать в этом случае? Тогда парни из этих самых крупных и других населенных пунктов России должны будут приехать сюда, и другие парни должны будут воевать, идти под пули, убивать друг друга, будет продолжаться братоубийственная война».[/i]

Holger писал:То есть платить дань, а иначе они будут вас убивать.

Graf писал: Вот вы Holger, проживая не в России, и с ваших слов не в Лондоне, налоги платите в бюджет страны проживания, а не в бюджет РФ?
Кому дань платите? :-D
Так как мы уже выяснили, что вы сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии (т.е. либераст, в моем понимании).....
Вам померещилось?
Извольте привести мою цитату, где утверждаю, что я: «сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии».
Ась?

Именно такое действие с вашей стороны, приписать оппоненту «чужого», и отношу к лукавой либерастии. :cannot:
Holger писал(а):Допустим, я говорю о том, что неправильно и унизительно для русских платить дань другому народу. И контрпродуктивно, кстати, так как в будущем будет вести лишь к дальнейшему шантажу и повышению требований.
Как отвечает типовой либераст? Он тут же переходит на личности и спрашивает - а ты конкретно сколько платишь налогов и куда?
И снова вы усердствуете в «гиюре», проведя обрезание моего сообщения, цитируемого вами выше
Приведу «обрезанную» вами часть:
Graf писал(а):Из приведённой выше статьи:
«Совокупные дотации Северному Кавказу составляют всего 156,374 млрд. руб. в год, что составляет 0,84% от консолидированного бюджета России или 1,9% от федерального бюджета России.

Ключевой ресурсный фактор Северного Кавказа – это примерно 2/3 от выхода России к Каспийскому морю, которое является ключевым энергетическим месторождение и ключевой логистической точкой мира. Доказанные запасы нефти в Каспийском море составляют около 10 миллиардов тонн ($8 ТРИЛЛИОНОВ), общие геологические нефтегазовые ресурсы Каспия оцениваются в размере от 26 до 40 миллиардов тонн условного топлив».
Коллега Holger, вы действительно считает, что дотации всему Северо-Кавказскому ФО (156,374 млрд. руб. было в 2010г) в 0,84% от консолидированного бюджета РФ, являются «данью»?
А если будет 0,81 % от консолидированного бюджета РФ, это будет считаться вами «данью»?
А дотации всему Северо-Кавказскому ФО в 0,5 % от консолидированного бюджета РФ, это будет считаться вами «данью»?
Сколько в рублях, число назовите, дабы в вашем понимании дотации всему Северо-Кавказскому ФО не были данью?

Сторонники лукавой либерастии, они такие обобщающее – конкретные, не раскрывают понятие «дань», и критерии, по которым одни дотации из федерального бюджета причисляются ими к «дани», а другие нет.

Коллега Holger, приведите критерии, по которым дотации из федерального консолидированного бюджета, различным субъектам РФ, вы относите к «дани».

Юридический словарь. 2000.
ДАНЬ - натуральный или денежный побор с покоренных племен и народов. На Руси известна с IX в. В XI-XVI вв. слово "Д." означало налог и феодальную ренту. В XIII-XV вв. собиралась с русских княжеств в пользу Золотой Орды.

Holger писал(а):Либерасту даже и в голову не приходит, что заботиться можно не только о своей шкуре, но и благополучии твоего народа, твоих друзей, родственников хотя бы.
Таки многие революционеры так и поступали, например Лейба Бронштейн, заботились о «благополучии» народа из-за рубежа, под чутким руководством… Во что вылилась сия забота для России, сторонники лукавой либерастии стараются замолчать, или отманипулировать под текущие задачи.
Современные последователи Бронштейна, таки используют его опыт, в этой части.
Holger писал(а):То есть здесь мы видим тот же аспект крайнего индивидуализма, что и обуславливает поддержку безумных "рыночных реформ", социал-дарвинистских по своей сути.
Содержание заключительной части вашего выступления гладко, но тавтологично и бессмысленно. :smile:
Holger писал(а):Добавлю, что вести дискуссию с такими людьми не только противно, но и бесполезно, по-моему.
«Вольному – Воля, рабу – свобода»

Я против попыток, и даже намёков от лукавой либерастии, в вопросе отделения Северо-Кавказского ФО от России, и не только… :evil:

Коллега Holger, а ваша позиция относительно отделения Северо-Кавказского ФО от России?
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#89 Holger » Пт, 17 февраля 2012, 17:00

Graf писал(а):
Holger писал(а):Так как мы уже выяснили, что вы сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии (т.е. либераст, в моем понимании).....
Вам померещилось?
Извольте привести мою цитату, где утверждаю, что я: «сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии».
Ась?

Вам дать ссылку на то, как вы восхищались позицией Жукова по национализации? Кто такой Жуков, всем известно - человек из той же когорты, что и Гайдар, Чубайс, Греф, Медведев, Кудрин и прочие - его взгляды, с которыми вы очевидно согласны, изложены мной корректно. Кстати, сын Жукова живет в Англии и уже успел отсидеть там в тюрьме - так что рычаги влияния Запада на этого путинского сановника более чем просматриваются.

Holger писал(а):Допустим, я говорю о том, что неправильно и унизительно для русских платить дань другому народу. И контрпродуктивно, кстати, так как в будущем будет вести лишь к дальнейшему шантажу и повышению требований.
Как отвечает типовой либераст? Он тут же переходит на личности и спрашивает - а ты конкретно сколько платишь налогов и куда?
И снова вы усердствуете в «гиюре» проявили, проведя обрезание моего сообщения, цитируемого вами выше
Приведу «обрезанную» вами часть:

Но на личности-то вы перешли? Тем самым, дисквалифицировав себя, как вменяемого оппонента.

Выплатой дани я называю ситуацию, при которой на одного чеченца, ингуша или дагестанца приходится на порядок больше чистых бюджетных выплат, чем на одного русского.
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#90 Holger » Пт, 17 февраля 2012, 17:08

Graf писал(а):
Holger писал(а):Либерасту даже и в голову не приходит, что заботиться можно не только о своей шкуре, но и благополучии твоего народа, твоих друзей, родственников хотя бы.
Таки многие революционеры так и поступали, например Лейба Бронштейн, заботились о «благополучии» народа из-за рубежа, под чутким руководством…

То есть заботиться надо только о своей шкуре, правильно? А кто так не делает - подозрительный революционер и потенциально чей-то шпион?

Коллега Holger, а ваша позиция относительно отделения Северо-Кавказского ФО от России?

Тема посящена другому - не хочу потакать вашим усердным попыткам заболтать ее и увести в сторону.
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#91 Graf » Сб, 18 февраля 2012, 12:49

Holger писал(а):
Graf писал(а):Holger писал(а):Так как мы уже выяснили, что вы сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии (т.е. либераст, в моем понимании).....

Вам померещилось?
Извольте привести мою цитату, где утверждаю, что я: «сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии».
Ась?
Вам дать ссылку на то, как вы восхищались позицией Жукова по национализации?
Я вас не спрашивал о Жукове, Зюганове, Навальном и т.д.

Написано однозначно - приведите мою цитату, в тексте которой мной дословно утверждается, исходя из вашего лукавого домысла, что я: «сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии».

Мы с вами в дискуссии не обсуждали приватизацию госимущества РФ.
Holger, вы вляпались в своё же, в очередной раз…

Именно такое действие, приписать оппоненту «чужое лукавство», и отношу к одному из проявлений лукавой либерастии. :smile:
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#92 Holger » Сб, 18 февраля 2012, 15:13

Из интервью лидера незарегистрированной "Партии Дела", президента ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш» Константина Бабкина.
О последствиях вступления в ВТО

Присоединение к ВТО: «нет производства – нет страны»

- Вот вы сказали, что в беседе с Путиным объяснили ему, что у нас в стране делается не так и что надо делать для успешного развития производства. Так что все-таки не так?

- Что не так? Да в целом вся либеральная политика, которая ассоциируется с такими фамилиями как Чубайс, Кудрин, Греф. Она завела в тупик нашу великую страну, поставила всех нас на грань подлинной индустриальной катастрофы. Именно из-за социально-политических последствий этой даже не разрушительной, а попросту убийственной политики на улицах возникло такое движение. Если бы люди работали, были заняты, спокойно и массово зарабатывали достойные деньги – никаких протестов бы не было.

Ведь в чем смысл либеральной экономической политики? Высосать у людей деньги, как кровь - как можно больше и как можно эффективнее, - вывести их за границу, положить в иностранные банки… и ради этого удушить налогами все живое, максимально поднять себестоимость производимой продукции с помощью налоговой политики. А с помощью таможенной политики и разрекламированного присоединения к ВТО максимально открыть рынок, чтобы поставить российских производителей в неравные условия конкуренции по сравнению с зарубежными.

Мы видим это на протяжении почти двух десятилетий, с минимальными отступлениями. Это очень последовательная политика!



- А ведь иностранные производители и так, как правило, пользуются поддержкой своих государств, о которой наши могут только мечтать…

- Да, и скрытыми, и открытыми субсидиями… И, чтобы им не мешать, здесь, в России, максимально урезают всю поддержку производителей, по всем направлениям. В этом смысл всей либеральной политики – и в отношении сельского хозяйства тоже.

В других странах сельхозпроизводители получают в десятки раз больше субсидий, - но мы при этом должны максимально открывать свой рынок, сводя к минимуму поддержку своего сельского хозяйства.

Эта последовательная и очень понятная политика привела к тому, что уже сейчас почти никто в России больше не хочет ничего производить. А ведь производство – основа всего, что ассоциируется с экономикой. Нет производства – нет страны. Это большая беда.



- Сказали вы это все господину Путину, на полгода он «Ростсельмашу» помог, - спасибо ему за это большое, - и после этого Россия почти присоединилась к ВТО: осталось только ратифицировать уже заключенное соглашение.

И каковы же последствия присоединения к ВТО для вашего производства?

- Принятые российскими чиновниками условия присоединения к ВТО приведут к трем группам последствий. Похоже, они направлены на решение трех задач.

Первая – существенное ослабление сельского хозяйства. Будет запрещено увеличивать субсидии, по сотням товарных позиций будет открыт национальный рынок. Соответственно, крестьяне будут меньше инвестировать в покупку сельхозтехники… Мы уже видим в последние месяцы после подписания соответствующего соглашения, что крестьяне стали покупать примерно втрое меньше сельхозтехники, чем в этот же период год назад.

Второе последствие присоединения России к ВТО – рост себестоимости продукции. Например, после вступления в ВТО России никогда нельзя будет вводить экспортные пошлины на металлы – как цветные, так и черные…



- Металлы – это же биржевой товар. И все равно?

- Сегодня черные металлы у нас стоят на 10-15% дороже, чем в Европе. Три года назад была похожая ситуация, Путин «постучал по столу», ввели дополнительные экспортные пошлины, и цена пошла вниз. А теперь, после присоединения к ВТО на этих кабальных условиях, ничего подобного уже просто нельзя будет сделать!

Значит, черные металлы в России всегда будут дороже, чем за границей – и, соответственно, себестоимость нашей продукции будет выше, она станет гарантированно неконкурентоспособной.

То же касается электричества и газа: условия присоединения России к ВТО накладывают серьезные ограничения на методы регулирования цен на ресурсы.

И, наконец, третье следствие присоединения России к ВТО: вскрытие нашего рынка. Особенно это касается сельхозтехники, бывшей в употреблении. Сейчас пошлина на ввоз комбайнов, например, составляет 15% от стоимости, но не ниже 120 евро за киловатт мощности. Это значит, что для мощных бывших в употреблении комбайнов она равна примерно 25%: Россия защитила себя от старого хлама. А сейчас по условиям вступления пошлина на бывшие в употреблении комбайны уходит в ноль.



- Как быстро, за сколько лет?

- Да сразу, безо всякого переходного периода, - как только ратифицируется соглашение. Это очень сильно подорвет рынок: думаю, процентов на 50.

Во многих странах правительства субсидируют приобретение новой техники и, соответственно, сбрасывание старой техники на внешние рынки. Поэтому обнуление ввозной пошлины ставит нас, российских производителей, в заведомо неравные условия. У нас будет так же, как на Украине: после ее присоединения к ВТО широкие закупки бывших в употреблении комбайнов уничтожили ее комбайностроение.



- Что, полностью?

- Абсолютно. Отрасль была весьма развитой и значимой для украинской экономики, - а теперь ее просто нет, как будто и не было никогда.

Не исключено, что скоро больше не будет иметь смысла инвестировать в производство комбайнов и в России.

- И с отраслью будет то же самое, что на Украине. То есть это только первый этап – сокращение рынка вдвое: дальше пойдет по нарастающей…

- Да, и все руководители это прекрасно знают. И министры, и вице-премьеры, и выше. И все равно буквально заталкивают Россию в ВТО…



- Каковы последствия присоединения к ВТО для промышленности в целом?

- Да в принципе такие же. Условия присоединения к ВТО подразумевают изменение таможенных ставок по тысячам позиций. Это бьет по производителям автомобилей, кожевенных изделий, оборудования для нефтяной отрасли, по станкостроению, авиастроению, переработке леса, - практически по всему спектру производств, которые еще живы в России. Только в одном свиноводстве присоединение к ВТО обернется для нашей страны потерей животных на 6 млрд.евро.

Мы попытались сложить все известные нам показатели и вышли на сумму убытков для России в 1,5 трлн.руб. в год.

_________________________________
читайте интервью полностью
http://delyagin.ru/articles/24531.html
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#93 Holger » Сб, 18 февраля 2012, 15:56

Graf, вы сами притащили на форум передачу с Жуковым, где он почти целый час излагал либерастические взгляды на вопросы приватизации/национализации. При этом всячески поддерживали его в своих комментариях и восхищались его аргументами. Из этого эпизода я и сделал свое заключение

вы сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии (т.е. либераст, в моем понимании)..
Последний раз редактировалось Nadin Вс, 19 февраля 2012, 1:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина: 3.19
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#94 Graf » Сб, 18 февраля 2012, 19:16

Holger писал(а):
Graf писал(а):Таки многие революционеры так и поступали, например Лейба Бронштейн, заботились о «благополучии» народа из-за рубежа, под чутким руководством…
То есть заботиться надо только о своей шкуре, правильно?
Поезд – крепость на колёсах Бронштейна, факт известный.
Таки заботился, и не только о собственной «шкуре», но и об «удовольствиях» не забывал…

В слове правильно, есть корень «прав», правда и правильно однокоренные слова.
Какой первосмысл у вас в слове «правда», в контексте «правильно» и «заботится о благополучии твоего народа»?

У вас подозрительная оговорка (по Фрейду), режущая слух:
Holger писал(а):Либерасту даже и в голову не приходит, что заботиться можно не только о своей шкуре, но и благополучии твоего народа, твоих друзей, родственников хотя бы.
Русские говоряе, в контексте вашей фразы – заботиться о благе своего Народа, служить своему Отечеству, не дать разрушить своё Государство.
А не твоего. :smile:
Holger писал(а):А кто так не делает - подозрительный революционер и потенциально чей-то шпион?
А эти кто – это кто? :-D
А другие варианты, вы не рассматриваете?

Коллега Holger, вы предлагаете обсудить ваши действия на форуме ДК, вашу конкретную заботу о русском Народе, ваше служение Отечеству вдали от Родины на расстоянии, с редкими посещениями земли русской, дабы пройтись плечом к плечу с борцуном Навальным на марше?
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#95 Graf » Сб, 18 февраля 2012, 23:38

Holger писал(а):Graf, вы сами притащили на форум передачу с Жуковым, где он почти целый час излагал либерастические взгляды на вопросы приватизации/национализации. При этом всячески поддерживали его в своих комментариях и восхищались его аргументами. Из этого эпизода я и сделал свое заключение
Ой совсем плохо у сторонников лукавой либерастии, они не могут осознать текст сообщения, выдавая свои глупые домыслы за слова оппонента в дискуссии. Вы не разобрались с текстом и контекстом моего сообщения.

Приведу своё сообщение, и для акцентирования внимания, выделил по тексту:
Graf писал(а):Вице-премьер Жуков, профессионально и неторопливо, без «зюгановского надрыва» и балабольства, как мудрый профессор школяра, разделал под орех товарища Зюганова, в контексте противоречий в программе КПРФ, тому пришлось изворачиваться, чесать языком и лыбиться.
Моё сообщение: о наличии противоречий в предвыборной программе КПРФ, на которых «тонко» сыграл Жуков. :smile:

Повторяю - приведите мою цитату, в тексте которой мной дословно утверждается, исходя из вашего лукавого домысла, что я: «сторонник "рыночных" программ Путина-Медведева-Чубайса, состоящих в приватизации всего и вся и очередного перераспределения ресурсов в пользу олигархии».

Мы с вами в дискуссии не обсуждали приватизацию госимущества РФ.
Holger, вы вляпались в своё же, в очередной раз, а ваше сообщение - клевета в мой адрес, поскольку привести мою цитату вы не можете.

Именно такое ваше действие Holger, приписать оппоненту «чужое лукавство», и отношу к одному из проявлений лукавой либерастии. :cannot:

П.с. Лукавство – намеренное искажение правды.
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#96 Holger » Сб, 18 февраля 2012, 23:55

Совсем плохо с аргументами у сторонников путинско-чубайсовской либерастии. :-D

Флуд (бессмысленное повторение своих сообщений) и переход на личности - вот все, что им осталось. Таким образом, за отсутствием аргументов у противоположной стороны, тезис корневого сообщения - русофобский и прозападный характер путинского режима - можно считать доказанным.
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#97 Holger » Вс, 19 февраля 2012, 0:00

Graf, вы собираетесь подписаться под отречением от ВТО и нового "Большого хапка" олигархов? Текст с отречением вас ждет (на предыдущей странице).
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#98 Graf » Пн, 20 февраля 2012, 16:58

Holger писал(а):Совсем плохо с аргументами у сторонников .....
Мои аргументы приведены в этом сообщении – три пункта (один, два, три), а контраргументов с вашей стороны нет, сливная тишина… :-D
Поднимаете только беспомощный хай.

Таки, приведу следующий аргумент, ибо есть чем ответить симпатизирующему стороннику Навального, за которым выглядывает Белковский, а за ним «прячется» Березовский…. :smile:
Holger, или вы сторонник, единомышленник и последователь Навального?
В 1992г. режим Б.Н.Ельцина отменил экспортную пошлину на нефтепродукты. 23 января 1999г. правительство Е.Примакова приняло постановление вновь вводящее экспортную пошлину на нефтепродукты. Пошлина увязывала уровень государственных сборов с нефтяных операций с изменением цен на мировых рынках. С экспорта нефти по цене от 9,5 до 12,5 долл. за баррель взималась пошлина 2,5 евро с тонны, сверх 12,5 долл. - 5 евро. Это не слишком обременяло экспортёров, но дало сразу 14 млрд. рублей пустующему бюджету. В августе 1999 года Ельцин назначил Путина премьером и правительство Путина уже в сентябре увеличило пошлину до 7,5 евро за тонну, а с 8 декабря - до 15 евро за тонну. В дальнейшем пошлина лишь увеличивалась и ныне экспортёры отчисляют около половины от цены экспортируемой нефти в бюджет страны. Таможенники с января по ноябрь 2007 года передали федеральному бюджету 2,57 триллиона рублей. Практически это половина российского бюджета, куда недавно вписали дополнительный триллион. В Стабфонд всё же добавили 130 миллиардов рублей только за октябрь.[/url]

И ещё один:

Российская навигационная система ГЛОНАСС по своим характеристикам практически уже догнала американскую GPS и другие мировые аналоги, заявил в четверг в эфире телеканала "Вести 24" начальник военно-топографического управления Генштаба ВС РФ контр-адмирал Сергей Козлов.
В октябре 2011 года контр-адмирал Козлов сообщил РИА Новости, что ГЛОНАСС сможет конкурировать с американской системой GPS только к 2015 году.
"Но уже сейчас по точности мы практически имеем паритет с системой GPS и с теми системами, которые сегодня развиваются в Европе и в ряде других государств", - сказал он. По словам Козлова, ориентированная изначально на российских военных система ГЛОНАСС успешно внедряется в войсках.

и
В ноябре в России открылось более 70 новых производств (часть 1)
Holger писал(а):Таким образом, за отсутствием аргументов у противоположной стороны, тезис корневого сообщения - русофобский и прозападный характер путинского режима - можно считать доказанным.
Мои шнурки на ботинках, смеются уже второй день подряд, случайно прочитав безупречную логику ваших «доказательств», и особенно, над отсутствием фактов, подтверждающих ваши голословны утверждения, применяемых вами для доказывания и аргументов у противоположной стороны… :-D
Последний раз редактировалось arka Пн, 20 февраля 2012, 19:22, всего редактировалось 2 раз(а).
Причина: 3.12
Graf
Сообщения: 1482
Темы: 39
Зарегистрирован: Сб, 1 августа 2009
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Путин - агент ЦРУ?

#99 Holger » Пн, 20 февраля 2012, 18:20

Кто Вы, мистер Путин?
http://rhumsanssucre.livejournal.com/2545.html

Перед вами предварительный текст сенсационного интервью, которое должно было быть опубликовано в рижской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Почему текст предварительный? Потому что он должен был быть сокращён и отредактирован. Однако, окончательный вариант интервью уничтожен по указанию редактора. Публикации не было.

Но один сотрудник редакции сумел добыть и передать нам рабочий вариант интервью. Поэтому возможны шероховатости стиля, оговорки, повторы. Смысл сказанного от этого не меняется: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США! Итак, перед вами текст интервью:

Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.

Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем.


Корреспондент: Игорь Иванович, что Вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы, поставил подпись под обещанием работать на западно-германскую разведку?

И.И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице), не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.

Корр: То есть, Вы, как эксперт, подтверждаете тот факт, что В.В. Путин был завербован германской разведкой ещё в советские времена?

И.И.: Не подтверждаю. Вы спросили моё мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация и ваша газета, заплатив за неё, попалась на удочку проходимцев.

Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.

И.И. : Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ – фальшивка. Это моё мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.

Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин – шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримеримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что Вы пошутили, Игорь Иванович.

И.И.: Во-первых, Вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже Ваши журналистские домыслы.

Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то, это видимость «борьбы против». Прикрытие.

Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или всё же шпион будет громче всех аплодировать кличу «Виват Россия!», но исподтишка делать всё, чтобы страну развалить? Как по-вашему?

Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чём?

И.И.: Давайте разберёмся. Есть разные виды шпионажа. Можно добывать секреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток – со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию. Таким образом, большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Пока понятно?

Но использовать шпиона такого масштаба, как Владимир Путин, для достижения кратковременных целей – нерационально. Глупо разменивать агента такого уровня на сведения обо атомных ракетах и именах российских разведчиков, работающих под прикрытием на западе. Подумайте сами, отвлекитесь от Путина.

Допустим, Вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной Вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как Вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Донесений о пьянках в гентштабе и карты укреплений советской стороны? Или же тихо, незаметно, но тщательно начнёте процесс превращения державы в покорную Вам страну, приём покорную на долгие времена, нв всё обозримое будущее, на поколения вперёд? Итак, Ваши действия?

Корр: Разумеется, второй вариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцах!

И.И.: Опять двадцать пять. В чём выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намёках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?

В его громогласных клеймениях «нарушения прав человека в США», которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту «нелюбовь» платят?

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна – создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, её вотчину. Да, конечно, «антиамериканизм» является ещё и прикрытием – вор громче всех кричит «держи вора», но прикрытие служит основной цели – цели закабаления России.

Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его, якобы, работе на американцев? И как с Вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича - а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!

И.И.: Давайте по порядку. Начнём с заявлений. С любого.

Например, возьмём одно из самых громких заявлений последнего времени: «Наши космические аппараты падают из-за воздействия на них американцев». Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.

Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, учёные, техники – все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди не относились к Америке.

Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на «внешнего врага», то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.

Ничего не надо делать! Ведь во всём виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и всё тут же наладится!

Теперь, после приказа Путина валить все неудачи в космосе на американцев, дело пущено на самотёк. Приспособленцы, обманом проникшие на высшие посты в космонавтике, не будут смещены. Умные головы не получат назначения, выпуск бракованных деталей будет продолжаться. Вся порочная система будет порочно развиваться и дальше.

Главное даже не в этом. Главное в том, что умные головы, молодёжь, видя, что им «не светит», что хитрые лизоблюды незыблимо стоят на местах, что никому не надо ничего менять, что никто и не думает разбираться в истинных причинах неудач – умные головы принимают решение ехать туда, где их примут, где они нужны, где неудачи не списывают на внешнего врага, а тщательно в них разбираются, чтобы не допустить повторения.

Результат? Полное подчинение России Америке в Космосе – одном из важнейших направлений прогресса на ближайшую сотню лет! Потому что учёные, инженеры, математики уедут. А тем, кто останется, придётся работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага, то есть, в интригах.

И всё потому, что агент американской разведки Путин сделал хитрый ход: Громогласно обвинил американцев в каверзах в космосе! За одно это ему Почетная медаль Конгресса США полагается. Дошло?

Корр: - Хороший пример, но, может быть, просто Путин, как заявила Ксения Собчак «человек хороший и честный, просто политик никудышный»?

И.И. : Возьмём ещё пример. Хотите из внутренней политики? В конце концов, я под прикрытием десять лет в политике вращался.

Переходим к примеру: Вы можете любить оппозицию или презирать её. Но защита прав оппозиции – это не прихоть и не игра в «демократические идеалы».

Оппозиция – это основа развития страны. Чтобы стало ясно, берём обычную семью. Плохой глава семьи самолично принимает решения, когда и что покупать, когда идти в зоопарк, когда ложиться спать, и какую программу смотреть по телевизору. Хороший глава семьи советуется с супругой, которая попросит выделить деньги на новое пальто, а не на ботинки, которые ещё потерпят, с детьми – которые напомнят, что в город приехал цирк, сегодня лучше сходить в него, а зоопарк не убежит, переключит на детскую передачу по просьбе детей, если хочет, чтобы дети выросли нормальными.

При дурном правлении члены семьи послушно аплодируют бюджету, предложенному отцом, не терпящим оппозицию. В хорошей семье все имеют право на критику расходов, на собственные расчеты и указания главе семейства на недочёты в его планах.

В плохой семье глава семьи на каждую критику огрызается – «это тебя соседи надоумили меня ругать». В хорошей семье глава семьи прислушивается к мнению. Составляет бюджет и задумывается – а как жена прореагирует, какие будут у неё возражения и как я на них отвечу...

Такой процесс называется оппозицей. Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать роль оппозиции в обществе. Оппозицию не разгонять надо, а спорить с ней. Неважно, нравится она тебе или нет. Неважно, глупа она или нет. Неважно, с кем оппозиционер спит и где отдыхает.

Хороший правитель строит свои планы так, чтобы заранее быть готовым ответить оппозиции на аргументы, то есть, хороший правитель всё просчитывает, планирует, осуществляет, не забывая, что каждый его шаг под контролем оппозиции.

Оппозиция – это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот – чем сильнее оппозиция, чем мощнее её контроль над поступками власти, тем сильнее государство. И угроза прихода оппозиции к власти - самый важный мотив для принятия правильных решений. Когда оппозиция становится властью, роль оппозиции переходит к бывшей власти. И теперь контроль осуществляет новая оппозиция – она же, бывшая власть.

Поэтому в нормальных странах и живут люди нормально!

Я сказал выше, что надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?

Идиотом Путина не считаю. Но четкое и целенаправленное подавление оппозиции, препятствие её деятельности в России только идиоты не замечают. Кто-то радуется, что митинг не разрешили из-за "ремонта тротуара" и что неприятного оппозиционера не зарегистроровали кандидатом в депутаты. Кто-то считает, что так им и надо, этим оппозиционерам. Но сам факт давления на оппозицию никто даже оспаривать не берётся.

Но ведь Путин – не клинический идиот. Он глава государства. И политика давления на оппозицию объяснется только одной причиной, а именно: желанием задержать развитие страны. А чем иначе? Ну, придумайте другую причину, почему глава страны не даёт стране развиваться, уничтожая реальную оппозицию. Я же другой причины не вижу – любая версия легко разбивается. Кроме версии действий Путина по указке извне!

Кстати, ни одна диктатура, никогда, не удерживалась дольше кончины диктатора. После его смерти любую страну лихорадило, та пыталась перестроиться в рамках установленной им системы, но, в конце концов, надрывалась и разваливалась. Иначе и быть не может в государственной системе без серьезной и полностью свободной оппозиции.

Путин этого не понимает? Если не понимает, значит, и впрямь идиот. Но если понимает, и всё-таки так себя ведёт, гнобя оппозицию, обвиняя её в продажности, в работе на внешнего врага, в выполнении приказов из-за рубежа, то почему он так поступает?

Ответ единственный: не давать стране развиваться, уничтожать контроль со стороны оппозиции над властью, может только матёрый враг! Скажем прямо: резидент вражеской разведки, проникший к руководству державой.

Корр: А борьба с коррупцией?

И.И.: Вам самому не смешно? Путин не видит, что его политика, направленная на выискивание в оппозиции «агентов влияния» приводит к росту коррупции в стране, из-за того, что воровство некому сдерживать? Не смешите. Всё он видит. Но контролировать коррупцию не разрешает. Вот вам и ответ.

Корр: Однако, Путина любят и ценят простые люди. Ценят как раз за его меткие фразы, за полные патриотизма речи, за его прямоту и близость к народу...

ИИ: Я устал уже повторять, что надо судить о человеке не по словам, а по делам. Патриотические речи? Да, их полно. Народу нравятся. А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах, да, это «стабилизационный резервный фонд». Только почему это держит Россия этот фонд в США, а не в Финляндии. Держит в той стране, которую Путин постоянно чуть ли не напрямую обвиняет во всех бедах России.

Путин кричит, что нельзя давать американцам развивать свои компании в России, так? Но между тем, в США российские компании занимают уже значительный сегмент рынка, и их доля всё растёт. В штате Нью-Йорк уже половина автозаправок принадлежит российскому Лукойлу. Оказывается, правительство США не патриотично!

Что ж получается? В американском правительстве идиоты? Или же они там прекрасно понимают, что лучше покупать чужую нефть, а свою придерживать? И что лучше пусть иностранцы развивают структуры в США, на иностранные же деньги, вкладывая их в экономику Америки, а не наоборот.

Американцы всячески пригшлают русские компании к себе. А «патриот» Путин всеми путями препятствует входу американских денег в Россию. Кричит, что допуск американцев в Россию – непатриотичен и поливает их грязью, что приводит к нежеланию ездить в Россию. А Россия одновременно миллиарды долларов вкладывает в американскую экономику, чему американцы только рады. Почему рады? Потому что это им выгодно! Так что сами подумайте, где в криках об «угрозе американского капитала» патриотизм, а где чёткая политика на недопущение развития экономики России за счет иностранных, а не собственных денег.

Корр: Позвольте, но ведь иностранный капитал привлекается в Россию. По крайней мере, хотят привлекать.

И.И.: Вопрос понятен, отвечаю: Криков полно про «привлечение иностранного капитала». Только все вопли уходят в песок – и благодаря одновременным воплям «не дадим иностранцам владеть предприятиями в России», и благодаря тому, что во главе всех проектов, связанных с иностранными инвестициями ставят воров и взяточников. А когда тех хватают за руку, то Путин даже опрадываться не пытается. Просто переводит стрелки.

Например, некто Иванов заявил, что глава проекта Сколково вор и предъявил соостветствующие доказательства. А Путинская клика в ответ заявляет, что Иванов водкой торгует, отдыхает в Мексике на деньги госдепа, сам целится на место президента и считает всех баранами! Заметьте, ни одного контраргумента по поводу доказательств, приведенных Ивановым, не выдвигается. В ответ на обвинения со стороны Иванова Путин и его шпионская сеть начинают травлю обвинителя. Но на сами разоблачения не реагируют. А между тем глава Сколково – известный ворюга и мошенник, продолжает разваливать важные проекты.

Корр: Вы имеете в виду Алексея Навального, называя некоего Иванова?

ИИ: Какая разница, кого я имею в виду? Повторяю для непонятливых: в ответ на каждое обвинение в коррупции в адрес шпионов и вредителей, стоящих у управления страной, эти шпионы и вредители в ответ начинают поливать грязью тех, кто их обвиняет, уводя в сторону тему о необходимости расследования коррупции.

Мне совершенно не важно, Навальный, Ройзман, Немцов, Мальгин, Рынска, Акунин, Яшин или кто там ещё, выдвигает обвинения. Мне кто-то из них, а может, и все они, несимпатичны. И действовать каждый из них может из собственных побуждений.

Это мне неинтересно. В нормальной стране я бы ни за кого из них голосовать не стал. Но в стране, где у власти шпион, меня заботит одно: эти люди выдвигают конкретные обвинения. Они аргументированно и чётко показывают, что у власти укоренелись воры, преступники, мошенники, расхитители. Обличители подтверждают обвинения цифрами и документами.

А власть в ответ что делает? А власть в ответ делает вид, что никаких обвинений нет, а все обличители действуют по указке госдепа. И рассказывает, как её враги водкой торгуют.

Да поймите же, по указке извне действуют не те, кто разоблачает коррупцию, а те, кто стоя у власти, не мешают воровству и коррупции.
Те, кто разбирательство по существу подменяют рассказами о том, где и как проводят обличители праздник нового года.

Корр: Но неужели Вы не согласны с тем, что Путин сумел спасти страну от закабаления американцами?

ИИ: Надо быть невеждой, чтобы верить в то, что США стремились военным путем оккупировать Россию или развалить её, а Путин этого не допустил. Во-первых, кому нужна оккупация, даже если бы она была возможна? В кратковременной перспективе американцам нужно одно – российский рынок! Стабильный российский рынок, где они могут закупать сырьё и куда они могут толкать товары. А стабильность рынка обеспечивается не войной и не распадом страны. Свою цель американцы достигли! Впервые в истории! Благодаря Путину!

Сегодня Россия покупает у американцев всё и живёт только на американских товарах! Нет? Не так? Что за глупости я говорю?

Да посмотрите вы на свои мобильные телефоны, на автомашины, на марки телевизоров, на технологии укладки брусчатки, на авиапарк, на репертуар кинотеатров, на марки одежды, на компьютеры и принтеры, на станки по укладке электрокабелей, на военные корабли, на системы добычи той же нефти, на кофемолки, на кухонные комбайны, на краны, на упаковку из-под сока, на тарелки и вилки. Потрогайте новые лифты, зайдите в новый универсам, оглянитесь по сторонам. О чём спор-то?

Всё, что вас сегодня окружает, или напрямую куплено в Америке или (как, к примеру, в случае автомобилей) детали и технологические решений проданы американцами в Западную Европу и в Азию. Вы не смотрите, что ваш ноутбук выпущен в Таиланде. Разработан-то он в США, таиландским заводом владеет Америка и именно Америка получает львиную долю прибыли от продажи этого «азиатского компьютера» в Россию. Такое положение было 30 лет назад? Не было! 20 лет назад? Не было! 10 лет назад? И то не было, хотя уже закабаление начиналось – с момента прихода Путина к власти! (Я Ельцина не защищаю, но при нём Россия просто ещё не представляла такой интерес для американцев, точнее, они только готовили план засылки своих козырных агентов на главные посты в нашей стране).

Корр: А кто ещё, кроме Путина, по-вашему, завербован иностранной разведкой?

ИИ: У меня нет доступа к материалам по этим лицам. Почти наверняка, главное руководство ФСБ – не зря руководитель этой службы постоянно намекает на «врагов американцев», одновременно не препятствуя их проникновению в страну. Или Вы верите байкам о том, что более десятка российских разведчиков провалил один предатель? Курам на смех. Доморощенные террористы знают, что в ячейке никто не должен знать более двух партнёров, чтобы избежать провала, а тут десяток важнейших разведчиков провалил один человек.

Но ведь руководство ФСБ не пострадало. Сдаётся мне, руководителя этой организации завербовали во время долговременного проживания в США – подловив на чём-то. Теперь выполняет волю заокеанских хозяев. Он-то не может не понимать, что Россия полностью подчинена интересам США, что громогласные заявления её лидеров, лишь отмазки, и что всё это ещё цветочки – ягодки Путин только выращивает.

Кстати, ведь как изящно сделали! Премию от Госдепа, наверно получили за Анну Чапман – наградили дуру орденом и назначили одной из руководительниц Единой России – милая такая шутка, чтобы показать, что русский народ дурной, всё схавает. Народ-то не дурной, над Чапман он всё же брезгливо смеётся, но мозги народу всё же засирать удаётся. И то, какие средства пущены в ход! Ладно, это всё отступления от темы.

А вот почему руководство ФСБ участвует в травли оппозиции, не давая осущесвлять контроль за коррупцией, вместо ловли шпионов, об этом сами подумайте.

Ещё вопросы есть?

Корр: Как-то непривычно. И возразить всерьез не получается, и поверить не могу в то, что патриотические речи Путина – просто прикрытие его шпионажа.

И.И.: Я уже сказал, что «патриотическая риторика» из уст Путина и его приближенных направлена только на одно – на «перевод стрелок». - В катастрофах виноват внешний враг? - Значит не надо гнать с постов начальников-идиотов. - Действия оппозиции проплачены госдепом? – Значит, не надо размышлять о причинах создавшегося в стране положения, не надо повышать жизнеспособность страны, не надо давить коррупцию высших чиновников. Оппозиция – агенты запада? – Значит всё отлично в стране, продолжаем жить, закупая западные товары и отдавая взамен невосстановимые ресурсы.

Корр: Но тезис «Путин просто неумный политик» как бы объясняет всё проще, чем тезис «Путин – шпион»

И.И.: Ну, если он просто неумный политик, то чего вы за него голосуете? Но Путин не негодный политик. Путин – умён! Путин – очень умён! И очень "годный политик". Только вот на кого работает?

Если Путин просто никуда не годный политик, тогда почему так целенаправленно Россия медленно, но верно становится вотчиной США? Медленно – да! Но быстро народ надолго не околпачить. Народ можно быстро обдурить на месяц, на год, на два. Но чтобы будущие поколения жили под пятой США, необходима трудоёмкая, кропотливая, терпеливая работа по одурманиванию народа. А как вы его одурманите, если не «патриотическими речами»?

Люди в России склонны верить призывам сверху. Завербованный агент США Путин сказал, что оппозиция действует по указке запада, рабочие тут же предложили её танками разогнать. Путин рад, США рады – потому что без сильной оппозиции, находящей изьяны во власти, правильный путь развития найти невозможно. Рабочие же уверены, что поступили патриотически, остановив заразу. В чём их вина? Матерый шпион потому и матерый, что умеет дымовую завесу расстилать. И не таких рабочих шпионы дурили.

Корр: А есть ли ещё шпионы в руководстве? Сурков, Якeменко, Грызлов?

И.И.: Изволите шутить? Якeменко? Да какой он шпион, просто клоун и прощелыга. Сурков? – Не знаю, думаю, что нет. Этот тип, конечно, догадывается об истинной роли Путина, даже наверняка почти понимает её, но человек обожает власть и деньги, обожает, когда ему ботинки лижут, поэтому так себя и ведёт. Грызлов дрожит за свой пост, больше ему ничего не нужно. А уж почему Путин делает ставку на таких, как Якименко, Сурков, как нынешний министр обороны, получивший свой пост за удачную поставку мебельных гарнитуров жёнам начальства (он же заведовал мебельной фирмой до назначения на пост министра), почему Путин делает ставку на таких пресс-секретарей, как Песков, на таких обозревателей, как Соловьёв и на ораву подхалимов, сами сообразите.

Шпион ведь не только шпионскую сеть создаёт. Шпион умело плетёт невод из верных ему хитрованов, которые ради доллара мать родную удавят, не то, что его политику защищать станут.

Неужели те чиновники, которые запрещают шествия под предлогом «ремонта и строительства» тоже шпионы? Нет, конечно. Да, конечно, работают они на США, запрещая контролировать власть, это-то понятно. Но поступают они так просто по недомыслию, боясь потерять место, упустить карьерный шанс, выгодную загранпоездку. А вот кто в стране такую систему успешно вот уже десять лет вводит - это другой вопрос. Даже предвыборные кампании в России, и то по американским технологиям проводят, с приглашением за большие деньги американских спецов, а туда же – «мы патриоты, мы против Америки»

Корр: Не по себе становится. Ведь люди верят ему. Неужели глупы все?

И.И.: Простые люди – барабанщики-нашисты или те же рабочие, предлагающие танками оппозицию задавить, или журналисты НТВ, упорно вбивающие в массы идею вреда оппозиции, или интернет-комментаторы с пеной у рта защищающие "антиамериканца Путина", они-то в чём виноваты? В том, что купились на сладкие речи шпионской братии? Так я уже сказал – и не таких людей шпионы околпачивали, не таких людей резиденты вражеских разведок обманом вовлекали в сети и пользовались их искренним заблуждением.

Вы лучше вот о чём подумайте – страна живёт на американские поставки и обеспечивает американцам миллиардные прибыли, это так. Но это полбеды. Главная беда не в этом, хотя это тоже беда. А в чём главная беда? Главная беда в том, что Россия думать научилась по-американски!

Любую область возьмите – от слова «негр» до финансовых терминов. В русском языке слово «негр» никогда отрицательной окраски не имело. А в английском имело! Там его запретили по праву. Но ведь в России тоже уже стремятся не употреблять. Да, сопротивляются многие, но на телевидении, в газетах, уже нет этого слова. Почему нет? Потому что американцы его не употребляют. Испанцы употребляют – но мы на них не равняемся, мы под американцев подстраиваемся.

В компьютерных играх все дети теперь только американскими терминами и щеголяют. В кино – только «ремейки» и «кастинги». Мелочи? Нет не мелочи – это насаждение духа Америки! И кто ж это у нас этот дух решительно насаждает вот уже лет десять? Да ваш «негодный политик» и насаждает. "Антиамериканист", понимешь. Ну-ну.

Корр: Но ведь США поддерживают российскую оппозицию и ругают Путина за преследования?

И.И.: Прекратить галиматью повторять! Посол США пригласил лидеров оппозиции в гости, он тоже идиот? Он не соображает, ему советники не подсказали, что российское общество такие приглашения не понимает, что большего удара по оппозиции со стороны США и представить невозможно. Да, я согласен, что все послы мира всегда встречаются с лидерами легальной оппозиции – работа у них такая, узнавать страну со всех сторон. Но только в России сегодня такие встречи американского посла вызывают падение престижа оппозиции. После этого Вы мне про «поддержку оппозиции со стороны США» заявляете? Курам на смех.

Корр: Но зачем, зачем так рьяно насаждать антиамериканизм? Ведь куда не глянь, всюду в России Америку ругают!

И.И.: Мальчишка Вы. Во-первых, такая ругань вызывает чувство зависти: раз так много об Америке говорят и так упорно её ругают, значит неспроста, значит что-то там есть такое привлекательное, чего нам не хватает.

Путинская клика на телевидении и в печати эту политику проводит умело. Так же умело, как унижает Россию поисками амфор, заездами на комбайнах, игрой в бадминтон на публику и целованием мальчиков в животы. Раз так себя ведёт лидер страны, то чего страна достойна?

Но не будем отвлекаться. Ведь что получается. Помните пословицу: «Как хошь называй. Только в печку не ставь». В детстве помните – чем больше запрещали нам играть с мальчиком, потому что он хулиган, тем больше нам с этим парнем было интересней. И ведь зачастую искренне мы считали его хулиганом. Мы верили, что он плохой, раз нас так научили, а всё ж тянуло к нему. А сейчас, через 30 лет, вообще жаль, что не познакомились ближе, не дружили.

Так и здесь... Через 30 лет вся Россия будет так же яростно аплодировать американцам, как сегодня ругает. Потому что их «в детстве» насильно приучали американцев ругать... Как курить запрещали – помните? И как все стремились курить, потому что курение все ругают. Вам эти примеры ничего не напоминают?

Вы американские фильмы смотрите? Нет? Ну, во-первых, большинство смотрит, а 100% населения никто охватывать и не собирался. Во-вторых, фильмы не смотрите, но зубной пастой Колгейт чистите? В-третьих, да хоть русские фильмы смотрите – и кинокамеры, и монтажные студии, и плёнка, и кинопроекторы – всё за рубежом закупается. Чтобы страна полностью от других стран зависела, от США и от НАТО.

То есть, пока нас учат, что американцы плохие, мы не замечаем, как перед ними открываются все двери.

Неужели непонятно, зачем фальшивый антиамериканизм насаждается. Опять дымовая завеса.

Уверяю Вас, от того, что 90% россиян кричат на всех углах, какая Америка плохая и какие американцы дурные, им, американцам, хуже не живётся.

А вот то, что у тех же россиян в кармане телефоны с американской технологией, в холодильнике продукт фольгой накрыт, сделанной по американской технологии, в телевизоре американские детали, трусы делаются по швейным программам, проданным Америкой России – вот это и есть единственное важное.

И хорошо, что вы ненавидите Америку – так вам легче не замечать, что Путин вас давно уже под Америку положил.

Вы только посмотрите – включите телевизор. И посчитайте, сколько раз за день по каждому каналу в России звучит слово «Америка». И подумайте, а сколько раз слово «Россия» звучит на американском телевидении? Один раз в месяц на шоу местного значения? Или ещё реже. А в России – каждый час «америка, америка». И какая разница, хвалят в России Америку и американцев или ругают их. Главное – говорят о ней.

А тут уже психология проста, как пень – когда много хвалят, человеку тошно становится. Не любят люди, когда им внушают открыто, что кто-то там хороший. С этим спорить не будете же? Чем больше вас заставляют что-то любить, тем меньше вас тянет к насильно внедряемому «предмету любви». И наоборот – чем больше ругают, тем больше в подсознании накапливается интерес, любопытство и неосознанный протест против ругани.

Я уж не говорю о том, что согласно законам психологии, то, во что человек верит в 15-20 лет, он резко отторгает в 40-50. Меняются понятия с возрастом. А ведь сегодня молодежь учат не любить Америку, а значит внушают любовь к ней через 20-30 лет.

И для достижения поставленной цели нет лучшего хода, чем каждый день травить по телевизору, в газетах, по радио, в книгах, что Америка плохая. Хватай любой эпизод – хоть поезд с рельс сошел, хоть пленному террористу в рожу дали. И пиши об этом. Чем больше грязи кидают в сторону Америки по самым незначительным поводам, тем лучше. Через 20 лет шпионы своего добьются – весь народ русский будет с благоговением взирать на США. Благодаря чему? Правильно, благодаря мудрой политике «антиамериканца Путина» - на самом деле завербованного ими козыря, действующего в их благо и на долгосрочную перспективу!

Корр: И что, по-вашему, делать надо?

И.И.: Нравится Путин? Иди и голосуй за него. Но помни, что голосуя за Путина, ты голосуешь за США! Потому что Путин – шпион. Если не шпион, то ведёт себя, как шпион. И спорить с этим невозможно. Надеюсь, этим интервью Ваша газета откроет глаза хотя бы сотне самых умных читателей.

Корр: Спасибо за интервью. Да уж, заставили Вы меня задуматься.

И.И.: Я старый, мне на пенсию скоро. Но я всю жизнь боролся за интересы России. В отличие от врага России и американского агента В.В. Путина И не собираюсь борьбу прекращать. И я верю, что настанет день, когда российские органы выведут этого изменника на чистую воду, когда судьбу его решит военный трибунал!

Пойдём пиво пить, журналист? Вот этот рецепт мне по душе: Как готовить пиво. А текилу с ромом пусть шпионы пьют.

Кстати, вот ссылка на статью 2006 года, автор которой видит ситуацию примерно так же. Профессионалы-разведчики сошли с ума? Или они понимают всё лучше нас, простых обывателей?: http://forum-msk.org/material/power/6437.html
Holger
Автор темы
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Путин - агент ЦРУ?

#100 Марк Омаров » Пн, 20 февраля 2012, 18:47

Holger,
Если не станет Путина, народ русский перестанет мочиться в подъездах, бросать окурки мимо урн, оставлять мусор в лесу? Это Путин заставляет чиновников брать взятки, генералов обворовывать солдат, попов жировать, полицейских хамить гражданам, пацанов пить пиво, а не заниматься спортом. Это Путин заставляет крутить попсу и сериалы по ТВ, издает желтую прессу. Его не будет, народ сразу измениться мгновенно?
Марк Омаров
Аватара
Сообщения: 9433
Темы: 557
Зарегистрирован: Сб, 9 октября 2010
С нами: 13 лет 6 месяцев

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 43 гостей

cron
Fatal: Not able to open ./cache/data_global.php