Быть в оппозиции к Путину БЕЗОПАСНО и МОДНО.

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

#1 просто Соня » Пт, 13 января 2012, 15:46

Быть в оппозиции к Путину БЕЗОПАСНО, Быть в оппозиции к Путину МОДНО..

Все большей части российского общества становится понятно:
Быть в оппозиции Путина БЕЗОПАСНО и МОДНО.
А при таком раскладе можно быть кем угодно, но только не "лидером нации" (нем - "фюрер").

Все большей части российского общества становится понятно: власть не может принимать против протестующих крутых мер, будучи связана по рукам и ногам риском потерять доступ к своим активам, находящимся на Западе.

Запад, если б он был движим одним только цинизмом, больше всего заинтересована именно в существующей ныне элиты, ибо у него есть весьма действенный и безотказный способ влияния на нее. Вклады нынешней элиты в западные банки..

Именно поэтому с нею можно говорить столь решительно:

Британские парламентарии советуют Путину не приезжать на Олимпиаду в Лондон
«Нужно запретить въезд в Великобританию всем представителям налоговых органов, судьям, врачам и чиновникам, причастным к пыткам юриста Магницкого и лишившим его права на справедливый суд», – сказал Денис Макшейн.
http://infox.ru/authority/foreign/2012/01/12/Britanskiye_parlamye_print.phtml
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная


#321 просто Соня » Пн, 12 марта 2012, 14:52

Забавный прочла лозунг:
Путина - в мавзолей!
Только прямо сейчас.
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная

#322 Brittany » Пн, 12 марта 2012, 16:30

просто Соня писал(а):Путина - в мавзолей! Только прямо сейчас.
Представила себе картинку:
очередь из оппозиции денно и нощно ходит у мавзолея с протестными лозунгами.
Brittany
Аватара
Сообщения: 80567
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 12 лет 4 месяца
О себе: июль

#323 просто Соня » Ср, 11 апреля 2012, 23:25

Вот прислали мне статью с заметкой, что я заметила сей факт на несколько месяцев раньше.
А мне че? Замечать очевидное - не велика честь.
Так что отдаю любому желающему пальму первенства вместе с корнями.

Московский Комсомолец № 25911 от 7 апреля 2012 г.

Случилось самое худшее для власти — над ней потешаются


Какие бы серьезные мины она ни корчила, какую бы заботу (запоздалую) о населении ни проявляла, в ответ получает иронические улыбки. Всерьез этих людей уже не воспринимает и не будет воспринимать никто.


Победа

Выборы состоялись. Путин превзошел и победил сам себя. Ему нелегко далась эта победа, ибо не с кем было соперничать, только с собой прежним.

А что сказать о населении? Деньги, потраченные на избирательную кампанию (с заранее известным результатом), могли пойти на улучшение здравоохранения, образования, прочие неотложные нужды...

С паршивой власти — хоть шерсти клок

Хочется постичь феномен нашей до ужаса простой (чтоб не сказать примитивной) страны. Почему столь элементарны организующие ее функционирование силы, отчего столь убоги приводящие ее в состояние возбуждения или апатии механизмы? Почему она столь легко (и осознанно!) продается и покупается за понюшку табаку? Населению открыто говорят: до президентских выборов цены и тарифы расти не будут, а потом их подымут. И оно, население, соглашается с этой циничной откровенностью, принимает ее как само собой разумеющуюся данность и будто даже радуется заранее объявленному и лишь отсроченному часу икс: «Хоть несколько месяцев, а проживем по старым расценкам». Так, что ли, трактовать эту мелочную уступчивость? Неужели апатия и бессилие настолько велики, что краткую отсрочку люди воспринимают как великую милость? Нет ли в этом покорстве все же нотки пренебрежения: «С паршивой власти хоть шерсти клок»?

Ну, хорошо, большинство из голосовавших слепо и оглуплено до предела. Но тот, кто добивался главного поста, стремился на самый верх, он-то — для чего брал власть? Чтобы сделать жизнь свою и окружающих — лучше? Или чтобы сразу вслед за избранием («проголосовали — и с плеч долой»), отпустить эти самые цены и усугубить существование многих?

Только посмотреть, как покупают в магазинах пенсионеры на жалкие свои гроши одну сосисочку, два мандаринчика, полбуханочки...

Новое

Во всем мире «новое» — это «новое», и только у нас новое — это хорошо или плохо забытое старое. Во всем мире «новое» — означает стремление к улучшению. Иначе зачем изменять налаженное, накатанное? Не то у нас. У нас новое — это старое, которое никогда не кончается.

Впрочем, в результате многих пертурбаций мы стали экономнее. Раньше вывешивали портреты многих членов Политбюро, теперь — один-единственный портрет.

Против течения

Энергии сбросить Путина с высокого поста обществу не хватило. Той энергии, которая, бурно захлестнув массы, смела в конце прошлого века коммунистический режим и его вождей. Они, понятное дело, не торопились уступать своих позиций и привычных начальственных высот, но кто их слушал в те головокружительные дни? Коммунисты настолько всем надоели, обрыдли, опротивели, что мнение народа было единодушным. Это позже началось расслоение на умных, сумевших взгромоздиться на освободившиеся кресла и захватить монополию диктата, и дураков, продолжавших верить, что благословенный век завоеванной свободы воцарился навечно... Сегодняшнее состояние народонаселения не таково, как в 1986-м, 1991-м или 1993-м... Разброд и шатание предопределяют отсутствие даже малой возможности выбора. Мы впадаем в плавно текущую реку брежневского пассивного движения — с новыми, разумеется, пейзажами по обе стороны иссякающей, пересыхающей, истощенной водной артерии. Для того чтоб поплыть против течения, придется долго накапливать силы...

Пенсионный возраст

Становится ясно, почему развернуты столь масштабные хлопоты в связи с расширением границ предпенсионного возраста. Новому президенту скоро 60. Что ж ему, сразу же слагать с себя полномочия? Ясно стало и на сколько этот предпенсионный период продлят. Лет на 20–30.

Удел голого короля

Сказка Андерсена о голом короле заканчивается тем, что народ хохочет, и вслед за обнаружившим правду мальчиком кричит о том, что лидер государства гол, а тот, ужасаясь услышанному, продолжает шествовать во главе процессии — потому что не может же признаться в том, что разоблачен.

Путь таких голых королей, их унизительное странствие по жизни — тема, заслуживающая большого разговора, ибо несть числа самозванцам, сознающих свою непригодность, некомпетентность, однако упрямо продолжающих играть роль и корчить хорошую мину при скверной игре.

Раздвоение личности

Наша власть — теперь это очевидно — страдает раздвоением личности. При этом обе ее половины (одна, стало быть, реальная, а другая — мифическая) действуют на удивление синхронно. Президент и премьер наперебой проводят сеансы заклинания. Психотерапевтические процедуры — успокоения населения. Один начинает, другой подхватывает. А потом оба вместе итожат.

Главное — кинуть кость, провозгласить лозунг. Например, о борьбе с коррупцией. При этом не уточнять, что же это такое — коррупция. А ведь она не исчерпывается взятками и протекционизмом.

Коррупция — это еще и попытка (удающаяся, как правило) всеми силами сохранить за собой руководящую должность, не уступить ее другому, то есть удержать у власти свой преступный (а какой же еще? если остаешься у кормила и кормишься?) клан, где все повязаны круговой порукой...

История на протяжении многих веков поступает аналогично: обещает и не выполняет данных клятв. Что обещает любая революция? Справедливость. Равенство. Всеобщее благоденствие. Поэтому и следуют за вождями обманутые массы. Что обещал Робеспьер? Что обещала заря космонавтики? Что сулило покорение целины и залежных земель? Что обещал Ленин — и что получилось в итоге? Получили крестьяне землю? А народы — мир? А голодные — хлеб?

А вот потеряли многое. Прежде всего потеряли свои головы. Тем, кому не успели их снести, заморочили извилины.

Надо быть независимым в суждениях! И прежде всего — в выборе кумиров. Примеров для копирования не должно быть в арсенале свободного человека.

Толковый словарь

Хочу создать толковый словарь политических терминов. Например: что есть «политология»? На мой взгляд, «политология» — это продуманные шаги, когда назначают выборы президента на 4 марта, и вслед за короткой (4 дня) рабочей неделей следуют 3 выходных, народ благодушествует, а те, кто не отдыхает и не благодушествует, а вынашивает черные планы созвать митинг протеста, пережидают три дня, но не могут ничего поделать, потому что за предыдущие дни ведь не успели получить разрешение на проведение протестного шествия...

Маски сброшены или надеты?

На протяжении политической карьеры Путина ему сопутствовали те, кого он хорошо знал по прежней, докремлевской жизни. С Сергеем Ивановым вместе учился в школе КГБ, с Алексеем Кудриным работал в команде Собчака. Иванов шел ноздря в ноздрю с Медведевым на смотринах в президенты и уступил ему лишь на финише (вероятно, не по своей воле), стал вице-премьером... А теперь (еще менее похоже, что ему это в радость) сделался главой медведевской администрации. Кудрин был успешливым министром финансов, его прочили в премьеры — на место подавшегося назад, в президенты, Путина, однако случилось предвиденное: Медведеву опять забрезжило стать премьером, работать же с другим гипотетическим или реальным претендентом на эту должность он не захотел и шуганул Кудрина. Кудрин ныне выступает на митингах оппозиции, критикует политику правящей элиты. Он и прежде, бывало, высказывал суждения, шедшие в разрез с точкой зрения высокого начальства, но до выходов на площадь дело не доходило.

Не удивлюсь, если Сергей Иванов тоже резко уйдет в оппозиционеры, а Кудрин сделается министром обороны и сомкнется в патриотическом раже с новым вице-премьером Дмитрием Рогозиным. Ибо собственных принципиальных воззрений слуги режима не имеют и не должны иметь, а если независимые амбиции и позиции у них вдруг появляются, лучше их поглубже прятать. Маски, которые они меняют по своей воле или под давлением влиятельных сил и коньюнктурных обстоятельств, совершенно сбили с толку их самих.

Подыхайте скорее!

Когда узников концлагерей отправляли в газовые камеры, добрые охранники говорили, что ведут их в душевую...

Наблюдаем похожее. Вам необходимо сделать кардиограмму? Платите. Произвести анализы? Платите! Можно, конечно, и бесплатно. В районной поликлинике. Но там очередь по записи на месяц вперед. А кардиограмма, если уж решили ее сделать, не терпит отсрочек, вы же понимаете.

Средства на приобретение дорогостоящих лекарств для раковых больных урезают. А ведь не каждый пациент может позволить себе заплатить 80 тысяч за инъекцию. К тому же одним уколом не обойтись, нужен длительный курс лечения.

Теоретически подобные траты должны быть покрыты не из кармана пациента, но государство от оплаты лечения всеми правдами и неправдами устраняется. Каждый ощущает это на себе. Население не подготовлено к переходу на платное медицинское обслуживание, и ему морочат голову сказками о страховой медицине. Сами придумыватели этих хитрых уловок с интересом наблюдают, справятся ли люди (заранее зная: нет, не выдюжат).

Логика происходящего? Она проста: чем больше народу скопытится, тем меньше пенсий придется платить. Тем меньше квартир потребуется оставшимся.

Кто виноват в происходящем? Мы сами или наши правители?

Может, мы сами и есть государственные преступники? Своим молчанием и бездействием поощряющее подобное к себе отношение?
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная

#324 Кволька » Ср, 11 апреля 2012, 23:43

просто Соня, ты военно обязанная?
Спойлер
Присягу давала?
Кволька
Аватара
Откуда: Харьков Украина
Сообщения: 1265
Темы: 8
Зарегистрирован: Чт, 18 июня 2009
С нами: 9 лет 3 месяца
О себе: Зима

#325 Кволька » Чт, 12 апреля 2012, 0:01

Быть в оппозиции к Путину (и Главнокомандующему)БЕЗОПАСНО и МОДНО. ???
Кволька
Аватара
Откуда: Харьков Украина
Сообщения: 1265
Темы: 8
Зарегистрирован: Чт, 18 июня 2009
С нами: 9 лет 3 месяца
О себе: Зима

#326 просто Соня » Пт, 13 апреля 2012, 2:10

За годы премьерства Путина из РФ утекла треть триллиона долларов

Из России, несмотря на ряд успехов, бегут деньги и люди. За четыре года путинского премьерства из РФ вывезена катастрофическая сумма – почти 339 млрд долларов (объем чистого вывоза капитала, по данным ЦБ за 2008-2011 годы и I квартал 2012 года). Это как весь бюджет страны за целый год, пишет газета «Ведомости».

«Деньги бегут вместе с мозгами: в течение последнего года желание уехать из страны выражали около трети опрошенных жителей крупных городов с достаточно высоким уровнем образования и дохода, констатирует «Левада-центр». За три года Россию покинули 1,3 млн человек, 40% из них – с высшим образованием», – пишет издание.

«Интеллектуально-финансовая элита покидает страну в том числе потому, что в последние годы российские предприниматели подвергаются чудовищным репрессиям со стороны государства. За 10 лет, по данным Центра правовых и экономических исследований, уголовному преследованию подвергся каждый шестой предприниматель. Две трети компаний попавших «под статью» бизнесменов закрылось, без работы осталось до 2 млн человек. По расчетам экспертов, за решеткой сейчас находится более 100 000 бизнесменов», – отмечают далее «Ведомости».

Издание также подчеркивает, что «стране катастрофически не хватает инвестиций: их объем все еще не преодолел кризисного спада. Да и те капитальные вложения, которые есть, на две трети обеспечены масштабными государственными стройками – это нефте- и газопроводы. А остальное больше похоже не на инвестиции, а на отчаянное латание дыр. 70% из опрошенных Высшей школой экономики 10 000 предприятий инвестировали в замену старого оборудования. Причем не из-за его низкой эффективности, а из-за полного физического износа»

«Компаниям просто нечего инвестировать из-за резкого роста налоговой нагрузки, о которой почему-то забыл сказать Путин. Когда нынешний кабинет приступал к работе, совокупная налоговая нагрузка была 35,8% ВВП, сейчас, по оценке помощника президента Аркадия Дворковича, нагрузка достигла 40% ВВП», – напоминают «Ведомости».

«Повышение страховых взносов не только затормозило инвестиции и экономический рост, но и привело к уходу бизнеса в тень, расцвету наличного оборота и криминальных схем. Бюджетные же проблемы только разрослись. После кризиса большинство стран активно проводило политику затягивания поясов, делая более разумными свои расходы, в то время как правительство Путина делало все наоборот: за посткризисные годы доля социальных расходов в нашем бюджете выросла с четверти до трети. А бюджетный дефицит с докризисных 2-3% ВВП (без учета нефтегазовых доходов) вырос до 10% ВВП. Нынешний бюджет не выдержит потрясений, сопоставимых с 2008 годом, когда цена на нефть упала в четыре раза», – говорится в публикации.

«К сожалению, старики в итоге все равно не разбогатели. Пенсии хотя и повысились, но едва достигают прожиточного минимума, – подчеркивает российское издание. – Путин гордится тем, что мы стали строить больше квартир, но не упомянул, что купить эти квартиры в состоянии все меньше людей. Жилье недоступно из-за коррупционной надбавки к себестоимости. Застройщики закладывают на взятки чиновникам от 20 до 50% стоимости инвестиционного проекта».

По расчетам экспертов «Стратегии-2020», коррупция приводит к дополнительной наценке в 15% на продовольствие, в 25-30% – на недвижимость. В рейтинге восприятия коррупции Transparency International за 2011 год Россия на 143-м месте из 183, на одном уровне с Нигерией и Угандой. В отчете о работе правительства надо бы еще отметить рост числа государственных корпораций – их уже восемь и планируется новая. Неплохо бы включить в отчет цифру 1 трлн руб – столько, по признанию Медведева, каждый год разворовывается при госзакупках, заключает газета.
Марат Бубновский
Источник: nr2.ru
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная

#327 просто Соня » Вт, 24 апреля 2012, 11:09

Сорокин: у российского писателя два выбора
http://www.newsland.ru/news/detail/id/942624/
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная

#328 просто Соня » Чт, 26 апреля 2012, 7:43

Виктор Шендерович

О праве на вооруженное восстание

Начну с того, что демократия – не цель. Этим она и отличается от Царства Божия, коммунизма и других разновидностей «города солнца». Демократия – это инструмент, с помощью которого можно решить ту или иную возникающую проблему.

В авторитарном обществе проблема решается так: находится человек, который говорит, что ее решит. Ему немедленно делегируются все полномочия, он нарекается в соответствии с господствующей религией. После этих процедур лидер и его идеологическое окружение начинают делать народу «хорошо».

Как это делается, можно легко узнать, благо по большей части не на себе: достаточно включить новости или прочитать газету. Особенностью такого способа урегулирования является то, что на короткой исторической дистанции проблемы действительно могут быть решены – или создастся видимость их решения из-за отсутствия механизмов контроля, поскольку все делегировано власти.

Первое, что делает новоиспеченный лидер, – берет под контроль СМИ, дабы иметь в своих руках инструменты пропаганды и оценочной деятельности. Первое, что сделал Ленин, – взял под контроль прессу. Первое, что сделал Гитлер, – взял под контроль прессу. Потому что как только ты взял под контроль прессу, ты можешь на короткое историческое и довольно длинное с точки зрения человеческой жизни время обезопасить себя от возможной обратной связи. Гитлер, помимо прочего, поставил в каждую немецкую семью радиоточку. Надо ли говорить, что там была всего одна станция, без возможности поиска других волн? Первое, что делается сегодня, – берется под контроль телевидение. Таким образом авторитарная власть всегда контролирует самое массовое орудие воздействия. Дальше – больше. Под контроль берется система выборов: лучшего же выбрали, зачем нужен кто-то еще? В дополнение к такой структуре обязательно прилагается тайная полиция и подконтрольные суды.

Нужно ли говорить, что это все происходит при стопроцентной поддержке народа? Достигается такой рейтинг довольно просто. В лучшем случае – «философским пароходом», когда всех, кто может что-то сказать или сделать, просят покинуть пределы государства; в худшем – путем физического устранения. В результате устанавливается некая стабильность, которую особо истеричные люди называют счастьем. Однако надо понимать, что стабильность тоже бывает разная. Существует так называемая стабильность развития. Это как езда на велосипеде, когда постоянно меняется точка опоры. Кто пробовал просто стоять на велосипеде, удерживая равновесие, понимает, что для этого нужно прилагать неимоверные усилия. Так вот: в альтернативных демократических системах точка опоры постоянно меняется. И пока мы с вами торжествуем «стабильность», по соседству четыре раза сменилась власть, просто мы этого не заметили.

Главное, о чем стоит сказать, говоря о демократической системе, это свободные СМИ, которые невозможно закрыть, невозможно перекрышевать. Согласно недавнему опросу, самым влиятельным американцем оказался сатирик Джон Стюарт. Вот уже много лет он в прайм-тайм вытирает ноги о правительство, чем веселит почтенную публику. Обама, кстати, в этом списке замыкает вторую десятку, и это нормально. Просто Обама скоро уйдет, а Джон Стюарт останется. И будет вытирать ноги уже о следующего. Свободная критика – важнейший элемент демократического строя. Свобода слова неприкосновенна, и перегнуть палку в западном обществе можно только в сторону излишней свободы.

На Западе шестеренка свободной прессы приводит в движение другие – и в первую очередь шестеренку выборов, поскольку читатели и зрители являются электоратом. А выборы там проходят без Чурова, то есть по арифметике. Нельзя не допустить кого-то, помешать чьей-либо предвыборной кампании. Поэтому побеждает не «лучший», а тот, за кого проголосовало большинство. Это работает там, где колесико свободной прессы цепляет колесико выборов, а гарантом всего этого является независимое правосудие. Независимый прокурор, которому нельзя позвонить, которого нельзя снять. Он не подчиняется ни президенту, ни администрации, ни сенату. Он подчиняется только закону, и пока он действует в рамках закона, с ним ничего нельзя сделать. Гарантом этого в свою очередь является конституция. В конституции США прописано право на вооруженное восстание в случае узурпации или попытки узурпации власти. Может, именно поэтому за два с лишним века американской истории таких прецедентов не было. Потому что любой сумасшедший, пожелавший стать царем горы, понимает, что у него просто нет шансов. Если он попытается узурпировать власть, те, кто выйдут против него с оружием в руках, будут правы по закону. Система противовесов, свобода слова, независимость правосудия и надо всем этим прямая воля народа и являются гарантом того, что не будет ада, как в Северное Корее.

«Чем дольше клан стоит у власти, тем кровавее оказывается выход из этого режима»

Там, где это не работает, есть два варианта: авторитарный и тоталитарный. Тоталитарный режим можно обрисовать на примере Ким Чен Ира. Стопроцентный рейтинг, все счастливы – при том, что люди миллионами умирают просто от голода. Северная Корея дана нам как пример того, к чему приводит полувековая несменяемость клана. Она приводит к физическому вымиранию нации и деградации. Эволюционные изменения там уже невозможны, потому что много десятилетий назад были уничтожены последние люди, которые могли проявить хоть какую-то личную инициативу. Если и грядут изменения, то это будет не эволюция, а именно обрушение.

Прошлый год дал множество примеров для тех, кто умеет связывать события. В Северной Африке рухнули три авторитарных режима. Давайте посмотрим на последствия:
В Тунисе правящая партия и президент Бен Али находились у власти 13 лет. Это уже наши сроки, заметьте. В Европе это немыслимые вещи. Там по конституции никто не может остаться на второе десятилетие, это невозможно. Цена выхода из режима – десятки погибших.
Египет, Мубарак, 30 лет у власти. Цена выхода – тысячи погибших.
Каддафи, Ливия, 42 года у власти. Цена выхода – десятки тысяч погибших.

Замечаете пропорцию? Чем дольше какой-то клан стоит у власти, тем кровавее оказывается выход из этого режима. И тем безнадежнее выход. Потому что в Ливии ничего хорошего уже не будет. Если в Тунисе еще остались люди, способные мыслить по-другому, то в Ливии они давным-давно уничтожены или эмигрировали. Поэтому тот, кто приходит, – лишь очередной человек на место Каддафи. Условно говоря, один дракон сменяет другого, потому что нация не может произвести ничего иного.

Стоит заметить, что мы уже на тунисских сроках. Если начинать выходить сейчас, уже будет очень и очень непросто. Никакой не то что Франции – Польши не будет! Речь не о том, чтобы сделать здесь Норвегию, вопрос в том, чтобы здесь не было Туркмении. Это две разные задачи. Для того чтобы хотя бы оставаться на одной точке (а эскалатор стремительно движется вниз), надо прилагать усилия. Надо что-то менять в собственном поведении.

«Единственная, пожалуй, возможность некровавого выхода – это ежедневное давление на власть»

В нашей стране, по счастью, авторитарный режим более мягкий. То есть все демократические механизмы формально существуют. У нас есть выборы, независимый парламент, независимые СМИ, независимый суд, свобода слова, у нас запрещена цензура. По конституции у нас все есть. Правда, потом все это начинает корректироваться, подгоняться и доводится до кондиций современной Белоруссии. Потому что мы сейчас ближе к Белоруссии, нежели к Польше, если говорить о ближнем зарубежье.

Далее начинаются эвфемизмы. К слову демократия начинают добавлять разные определения. Суверенная демократия, управляемая демократия. Не бывает управляемой или неуправляемой демократии, потому что демократия – это механизм. Он либо работает, либо не работает. Разделение властей либо существует, либо существует в меньшей степени, либо не существует вовсе. Как бы это ни называлось – это совершенно не меняет сути дела. Суть заключается в том, работают эти механизмы или нет? Возможна ли публичная критика первого лица государства и его администрации в прайм-тайм на федеральном канале? Да или нет? Может ли гражданин выиграть судебное дело против государства, если это затрагивает интересы государства? Возможно ли переизбрание лидера и правящей партии? И не важно, что написано в конституции. При ответе на ряд таких вопросов мы узнаем, что стоим в одном ряду с Северной Кореей, Ираном, Туркменией. И не стоим в одном ряду с Францией, Германией, Англией, Канадой, США. Не имеет значения, что у нас написано на знамени или в законе.

В странах с демократической моделью национальный интерес и административный интерес осознаются как различные интересы. Общество отделяет понятия патриотизма от администрации. Ни один из кандидатов в президенты ни одной западной страны не посмеет присвоить себе лейбл патриотизма и государственного интереса. У него нет на это права, это народ решает. Он всего лишь администрация, менеджер. Его задача – позиционировать себя как лучшего, чтобы завоевать голоса и признание народа.

В странах с альтернативным устройством глава государства – отец родной. Он не менеджер – он символ, он носитель сакрального знания о твоем будущем. Без него ничего не может быть. Такая вертикаль оказывается прежде всего неэффективной, про самозванство вообще не стоит говорить. Все это приводит к параличу государства. Посмотрите сами, без Путина уже ничего нигде не происходит. Пока Путин не скажет, ничего не сделают.

Получить абсолютную власть не очень трудно, трудно потом уйти на покой. И хочется, но это уже невозможно. Потому что стоит такому правителю остаться без ручных СМИ, судов, прокуратур, военной поддержки, как к нему немедленно возникнут вопросы по ряду моментов. Среди которых «злоупотребление служебным положением» – самый мягкий. Прямая и нескрываемая агрессия, свидетелями которой мы были в ходе последней предвыборной кампании, – это прямые симптомы осознания того, что руководитель в тяжелых заложниках у самого себя и своей команды. Такой агрессии нет нигде. Ее нет потому, что по сути выборы – это игра. Речь идет о том, будешь ли ты у руля, а я в оппозиции – или наоборот. Ставки, затраты, амбиции огромны, но помыслить нельзя, что тот, кто проиграет, сядет в тюрьму.

По опросу после выборов оказалось, что 58% россиян не считают выборы честными. Это означает, что власти в европейском понимании в стране нет, есть то, что называется «режим». Единственная, пожалуй, возможность некровавого выхода – это ежедневное давление на власть всеми мыслимыми законными способами. Если это не срабатывает, остаются два очевидных варианта:

1. Драматичный и немирный слом, но в этом случае на смену правящей корпорации придет вовсе не демократия, а люди совсем иной политической окраски. Скорее всего, националисты. Люди с короткими понятными лозунгами.

2. Медленная деградация, утечка мозгов, утечка капитала, только по нарастающей.

Напоследок стоит обратить внимание на самоидентификацию и решить, кто же мы все-таки? Европа? Тогда нужно продолжать учиться жить по европейским правилам, принимать эти правила всерьез, а не валять дурака, только рассуждая о демократии. Нельзя пускать дело на самотек – разрыв между властью и народом слишком велик, его невозможно восстановить. Велик настолько, что уже появляются анекдоты и частушки, формулирующие изменившееся общественное мнение. В сети сейчас очень распространены строки:

Путин утром без затей
Слопал четырех детей
А пятого, помятого
Спасла Чулпан Хаматова.

Все, дискуссия окончена, народ сформулировал.

«Бодренький такой, непьющий, по-немецки говорит, как крокодил из стихотворения Чуковского»

Закончим, пожалуй, экспресс-лекцией про то, что анекдот является лучшим учебником истории. Девяностые годы, все ельцинские годы укладываются в промежуток между двумя анекдотами. Анекдот девяностого года:

На съезд народных депутатов входит группа автоматчиков.
– Где Ельцин?
– Вот, вот он!
– Борис Николаевич, пригнитесь…

А вот 98-ой год:

Ельцин выходит из церкви. Старушка к нему подходит:
– Подай, – говорит, – Борис Николаевич.
– Как я тебе подам, бабка, у меня ни мяча, ни ракетки.

Все, приговор человеку, на которого возлагались надежды.

Путин пришел. Первые несколько лет про него вообще не было анекдотов – присматривался народ, что-то новое завезли в лавочку. Ходит-бродит, бодренький такой, непьющий, по-немецки говорит, как крокодил из стихотворения Чуковского. После первого приговора Ходорковскому народ разобрался и пошли анекдоты.

Первое четырехлетие анекдоты про Путина разделялись на три категории:

1. Анекдоты про вернувшийся страх. 2003-2004 годы.

К кадровику входит человек, говорит: «Я приехал из Петербурга». Тот в ответ: «Ну зачем же сразу пугать?»

2. Анекдоты про нарастающее убожество. Поскольку Ельцина в девяностые окружали сильные яркие люди, которых он не боялся, потому что сам был личностью незаурядной. Он мог держать марку. 2006 год.

Путин заходит в ресторан, к нему подходит официант:
– Вам рыбу или мясо?
– Мясо.
– А овощи?
– Овощи тоже будут мясо.

3. Анекдоты про коррупцию. При Ельцине не было этих анекдотов. Потому что анекдот всегда точен. Смешно то, что правда. Анекдот 2007 года.

Путин тестирует преемника, спрашивает:
– Сколько будет 2+2?
– Как обычно, Владимир Владимирович. 1 – мне, 3 – вам.

По этим кучкам так они и раскладывались.

В 2010 году, задолго до свистов в Олимпийском или митинга на Болотной, появился анекдот совершенно нового, невиданного типа:

Ходит мужик по автомобильной пробке, стучится в окошки:
– Террористы захватили Владимира Владимировича, требуют выкуп 10 миллионов долларов, иначе грозятся облить бензином и поджечь. Мы ходим по машинам, собираем, кто сколько даст.
Мужик в ответ:
– Литров пять дам.

Анекдот свидетельствует о том, что эпоха окончена. После таких анекдотов, как правило, долго не живут.

Печаль в том, что для истории десять-двадцать лет – в пределах погрешности. Для нее это не срок. Смена может произойти завтра-послезавтра, а может через пятнадцать лет с более кровавыми последствиями. От нас зависит безболезненность выхода, скорость выхода и качество этого выхода.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/944746/
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная

#329 просто Соня » Вт, 15 мая 2012, 1:43

Академик Вячеслав Всеволодович Ивáнов "Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи"

ЧТО ждать? - этот вопрос мы задавали политикам, социологам, силовикам, людям при власти, около нее и в оппозиции к ней. Сегодня, когда кажется, что ответ предопределен, мы задали этот вопрос последнему энциклопедисту нашего времени, человеку, мыслящему эпохами, оперирующему культурными пластами, сопрягающему математику, антропологию и филологию, читающему на всех европейских языках и многих языках почивших цивилизаций, профессору американского университета UCLA и РГГУ, автору книг и статей общим счетом более 1000 - академику Вячеславу Всеволодовичу Ивáнову

Хорошие варианты у нас еще остались?

У истории есть свой план. Если у истории есть план не погубить человечество, что я сейчас все-таки допускаю, то тогда в ближайшее время история нам должна помочь.

Вы мыслите столетиями и тысячелетиями: «Индоевропейский язык и индоевропейцы» - так назывался ваш знаменитый двухтомник. Поэтому «ближайшее время» - это когда?

Год-два. Но это не стопроцентно.

Параллели

Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить - тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия - как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия (по размерам территории) гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия - это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена - неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть - можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит - хорошие люди. Это значит - люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

Ошибка Ходорковского

Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

Вот это просто невозможно.

Почему?

Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти - тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда - хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности - он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.

В смысле - «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?

Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют...

Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил - другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги - его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается - ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции...

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств - это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

Почему вы так в этом уверены?

Я с ним немножко разговаривал - сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

А если протест, давление снизу будет нарастать?

Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать - опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.

Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.

Мое объяснение - это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.

Но поначалу-то - сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.

Путин - пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше - режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался.

Колея

Вы говорите, говорили и раньше, что мы сейчас проходим через финал революции, которая началась в 1905 году. Почему 1905-й, а не 1917-й?

Потому что в 1905-м впервые было действительно широкое народное движение и были уже политические партии. То есть то, что необходимо для реальной революции. Революций в истории было довольно много: английская, мексиканская, китайская, и все они более или менее проходят через одинаковые циклы.

Первый - победа, потом - ряд внутренних стычек между вождями, друг друга убивают. Потом приходит Наполеон, или Сталин, или Кромвель. После них - разного рода бездарное междуцарствие... Знаете, я во времена Брежнева увлекался перечитыванием сочинения Карла Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», там описан Наполеон Третий, и там сказано: «Вокруг таких людей всегда есть циркачи». Ну подумайте, значит, даже циркач в семье Брежнева был предсказан. Не потому что Маркс, Маркс был гениальный, но не в этом дело, а в том, что это все закономерности. И мы живем в этой закономерности. И побороть это нельзя. Мы находимся в этом, и нельзя выйти. Вот один из нас не может сказать: простите, до свидания, я ушел, история будет идти по-другому. Нет, не бывает.

То есть историческая колея предопределена?

Абсолютно точно. Так же как точно, что бывают кризисы, и никуда не уйти экономике капитализма от кризисов, это предсказанные и даже хорошо описанные вещи.

Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима - пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы - быть не может?

Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка. Кажется: вот произошел всплеск, люди массово вышли на улицу и сейчас власть начнет сама себя менять. Так, кстати, как раз было в 1905 году.

Но тогда, после событий 1905 года, царь даровал свободы, Конституцию, Думу...

Дал. А потом он арестовал вот этих же думцев - отец Набокова сел в тюрьму вместе со всеми другими депутатами первой Думы**В результате разгона I Государственной думы (8 июля 1906 г.) 180 из 499 депутатов в Выборге составили воззвание, в котором призывали население в знак протеста не платить налоги и бойкотировать призыв в армию. 167 депутатов, подписавших Выборгское воззвание, были арестованы.. И сейчас ровно так же ничего не выполнено: это было вранье, пустые слова Медведева. Сейчас туман рассеивается, он ушел, и понятно, что ничего сделано не будет.

Значит, новые протесты тоже ничего не дадут?

Такие же, как были зимой, я думаю, ничего не дадут.

Все - бесполезно, ждать пока само развалится?

Нет. Мне кажется, что надо действительно вести работу по всей стране. То есть надо ездить, объяснять людям. Я думаю, что как ни относись к этой истории с Шеиным, но действительно нужно, чтобы в любой Астрахани, в любом Ульяновске люди начали просыпаться. Это совершенно необходимо. Парижская коммуна потому и погибла, что она была только в Париже. Да, Ленин совершил революцию в Петербурге и сам понимал, что это страшно рискованно. Но большевикам довольно быстро удалось Москву подчинить. А тогда Петербурга и Москвы было для России достаточно. Но в нашем случае, боюсь, что Петербурга и Москвы уже мало. Из-за экономики, из-за того, что все-таки большая страна уже с Уралом, который требует внимания к себе, с Владивостоком и так далее. Какие-то большие центры надо охватить. Иначе возникнет опасность распада страны на куски. Ну то, что и было в начале гражданской войны (1918-1921 годов), но тогда было не страшно, что Омск был у Колчака, потому что от Омска мало что зависело. А сейчас, если вдруг, ну теоретически, Урал отпадает от Москвы и Петербурга, очень трудно удержаться той власти, которая возможна. Потому что государство устроено в предположении, что это единая экономика. И так плохо работает экономика. А если распадутся все связи, наступит хаос. Погрузить Россию сейчас в хаос очень легко. Вот поэтому мне кажется опасным слишком мобилизовывать толпу: надо с помощью интернета все подготовить, проиграть варианты и только потом - действовать


И у вас нет опасений, что это обернется новым 1917 годом - левые настроения в стране по-прежнему сильны?

Нет. У нас в России интеллигенция восприняла идею, что духовный мир не нуждается в материальных ценностях, что плохо. Поэтому типичный русский интеллигент богатство не любил никогда. Это вообще необязательное наше наследие, хотя оно представлено Толстым и другими, но это мне не кажется сильной стороной русской традиции. Думаю, что это само собой пройдет. Но отчасти общая нелюбовь к олигархам связана именно с этой традицией, делает ее возможной вообще. А на самом деле, конечно, должно быть безразлично, что происходит с твоим соседом, и если он богатый, то скорее это хорошо, а не плохо. А вот внушить это среднему русскому мещанину очень трудно, но тем не менее можно.

Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?

Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять... Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.

А какое у вас сложилось впечатление о Навальном?

Способный человек, у которого есть будущее. Если его не убьют.

Причины и следствия

Не могу не спросить вас: на переломе 1980-1990 годов 27 стран встали на путь посткоммунистической трансформации. В большинстве стран Центральной и Южной Европы, бывших сателлитов СССР - демократия, у нас же... Почему в России этот путь к буржуазной демократии, о которой вы говорите как о неизбежности, проходит так тяжко и со столькими откатами назад?

Я много раз бывал в Польше, могу об этом говорить. Там не было геноцида интеллигенции и способных людей, как в России. У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее. То есть первое, что поразило меня в Польше еще до всякой «Солидарности», это то, что у них есть это поколение. В Катыни действительно убили десятки тысяч людей, но ведь это так заметно именно потому, что в поколении офицеров Катыни погибло сравнительно мало людей. У нас поколение старше меня и мое - люди либо погибли, либо развращены. А следующее поколение училось у развращенного поколения. Знаете, я когда пишу на свои темы, то все время вижу - какое же количество талантливых людей погублено! Это просто трудно себе представить - как вообще страна выжила, как могла существовать? Образовалась гигантская пропасть... Поэтому сейчас и надо полагаться на молодых, на поколение Навального и Удальцова. Вот отсюда уже начинаются некоторые возможности...

Ряд исследователей, в частности Збигнев Бжезинский, считает, что в Польше особую роль сыграл институт Церкви - она сохранила свою независимость от государственной власти даже при коммунистах, в то время как в России РПЦ всегда поддерживала власть. В этом есть резон?

Ну да, это наша старая русская традиция, но я думаю, что она тоже преодолима. У нас хороших священников, я думаю, и сейчас много. Это все-таки опять влияние той самой верхушки. Вот Путин и Медведев, они задают плохой тон. Я так примерно себе представляю характер духовников у этих двух людей, это - фундаменталисты... Церковь разделится, и я не думаю, что она будет сильно влиять. Надеюсь, что нет.

Сейчас в России принимаются какие-то средневековые законы, направленные против людей нетрадиционной ориентации. Это неизбежно влияет на общественное сознание.

Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное - избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое - это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле - это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени - не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда.

У России есть свой, особый путь?

Не вижу и не думаю... Но тут проблема с Китаем, конечно, поскольку мы рядом с Китаем. Если Китай действительно пойдет по пути конфуцианства, так говорят мне китаисты, то есть у них марксизм вроде уже такой внешний, а в основном - религия государства. И вот это соседство для России, конечно, плохое, потому что обожание государства - оно в Китае может привести к очень большой стабильности режима. Ну, наверное, это тоже будет капитализм, но особого, китайского уровня. Желательно нам все-таки быть ближе к Европе, чем к Китаю. Путин как раз склоняется к Китаю, он, наверное, подробностей не знает, но интуитивно понимает, что лучше не быть в Европе, Европа его не вынесет, а Китай, наверное, до поры до времени его потерпит. Нет, я не думаю, что нам нужен какой-то особый путь, не видно его... Экономика - очень жесткая вещь, а сейчас эпоха глобальной экономики, и в целом она устроена одинаково. И у России нет другого выхода, как идти...

В Европу?

Там не только Европа, сейчас и Бразилия идет по этому пути, и в конце концов и Иран пойдет по этому пути. Россия в принципе одна из обещающих стран за пределами Европы. Бразилия уже прошла через период диктатур. В Чили была диктатура. Но вообще большая часть Латинской Америки пережила все, что было у нас, как раз относительно благополучным образом.

Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду - сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать... В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные. Да, сейчас интернет, который, если его не отключат, может позволить мобилизовать людей, создать сначала виртуальные протесты в разных больших центрах страны, проиграть тщательно варианты и только потом разворачивать реальный протест. А если это будет только в Москве - это очень рискованно. Понимаете, сейчас месяцы не определяют, это все-таки проблема года-двух. Хотя вообще у человечества очень мало времени. Мы все можем погибнуть, если будут такие правители.

Чтобы не заканчивать на этой печальной ноте, да и просто из любопытства: почему вас близкие называют Кома?

Когда родился, мама меня назвала Комочек - я всегда был такой шарообразный. Это мамино имя, а потом мне не удалось освободиться.

А почему Ивáнов с ударением на втором слоге, а не на третьем, как обычно?

Ивáнов - это правильное старое произношение в Сибири. Мой отец из Сибири, и наша фамилия в Сибири всегда звучала так. Вообще мы, конечно, никакие не Ивáновы, потому что мой предок - это незаконнорожденный сын генерала Ивáнова, адъютанта генерал-губернатора и барона Кауфмана, покорителя Туркестана, и предположительно экономка родила от него. А нижний по чину взял на себя вину вышестоящего. Вот я и говорю, что, когда антисемитизм дойдет до крайности, я объявлю себя Кауфманом...

Вячеслав Всеволодович Ивáнов

Родился в 1929 г. Его отец - известный советский писатель, автор пьесы «Бронепоезд 14-69» Всеволод Ивáнов.

Сфера научных интересов Ивáнова - математическая лингвистика, антропология, семиотика, литературоведение. Его первая диссертация (1955 г.) - это исследование клинописного хетского языка, а вторая (1978 г.) - балтийского и славянского глагола. Большую часть своей жизни Ивáнов посвятил изучению индоевропейского праязыка и индоевропейской общности, результатом чего стал фундаментальный труд «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры», написанный совместно с Т. Гамкрелидзе и переведенный на многие языки мира: первый том посвящен фонетике, а второй - семантике языка-предка всех индоевропейских языков.

Его перу принадлежат книги и статьи, посвященные Велимиру Хлебникову и Варламу Шаламову, им написаны «Очерки по истории семиотики в СССР», книги «Лингвистика третьего тысячелетия» и «Наука о человеке: введение в современную антропологию». Ивáнов, который сам затрудняется сказать, на скольких языках мира он говорит и читает, переводил Гюго, Лопе де Вега, Киплинга, Тувима, в его переводах вышел сборник «Луна, упавшая с неба. Древняя литература Малой Азии»: это переводы с хеттского, аккадского, иероглифического лувийского, финикийского, ликийского и других древних языков Малой Азии.

Вячеслав Ивáнов - академик РАН, он окончил филфак МГУ им. Ломоносова (1951 г.), где потом вел семинар по математической лингвистике (1955-1958 гг.) - первый подобный в стране. В 1958 г. он был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и поддержку знаменитого языковеда, профессора Гарвардского университета Романа Якобсона: через 30 лет, уже в перестройку, это решение руководства МГУ было признано ошибочным и отменено. Ивáнов стал заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ, а потом и Института мировой культуры университета. До этого он 18 лет руководил сектором структурной типологии Института славяноведения АН СССР. В 1989-2001 гг. Ивáнов преподавал в Стэнфордском университете США, и уже 20 лет, с 1992 г. - профессор департамента славянских языков и литератур и программы индоевропейских исследований UCLA - Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ивáнов также профессор РГГУ: в 2008 г. был издан курс его лекций «Дуальные структуры в антропологии» - в Москве Ивáнов, как правило, читает лекции в начале осени. Жена Вячеслава Всеволодовича - Светлана Орлова, тоже филолог, выросла в семье известных диссидентов советского времени - Раисы Орловой и Льва Копелева.
Вячеслав Ивáнов
Источник: newtimes.ru
http://www.newsland.ru/news/detail/id/955999/
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная

#330 Jeca » Вт, 15 мая 2012, 10:22


Jeca
Откуда: Иркутск
Сообщения: 2270
Темы: 2
Зарегистрирован: Вс, 19 февраля 2006
С нами: 12 лет 7 месяцев

#331 Jeca » Вт, 15 мая 2012, 10:25

Jeca
Откуда: Иркутск
Сообщения: 2270
Темы: 2
Зарегистрирован: Вс, 19 февраля 2006
С нами: 12 лет 7 месяцев

#332 просто Соня » Вт, 15 мая 2012, 11:25

Выразительное сопоставление. Комы Иванова со Стариковым :-D
просто Соня
Автор темы
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 6708
Темы: 291
Зарегистрирован: Вс, 19 сентября 2010
С нами: 8 лет
О себе: исконно православная

#333 autoclaB » Вт, 15 мая 2012, 12:32

просто Соня писал(а):Главное, о чем стоит сказать, говоря о демократической системе, это свободные СМИ

какая-то маниловщина.
Ну как вы сделаете "свободные СМИ"??
Да и вообще - что значит "свободные"?? Сколько людей - столько и мнений. Каждому не дашь. Я захочу свой канал на радио открыть - мне разрешат? Нет. Потому что в эфире и так тесно. В интернете места много - так вот и пиши, пожалуйста! И в самом деле, кто как только не выделывается! Чем не свобода?
М?
autoclaB
Сообщения: 341
Темы: 6
Зарегистрирован: Пн, 26 апреля 2010
С нами: 8 лет 5 месяцев

#334 Папа_Карло » Вт, 15 мая 2012, 13:00

autoclaB писал(а):Ну как вы сделаете "свободные СМИ"??

Главное понять свободные от чего? От совести? От ответственности?
Папа_Карло
Модератор
Аватара
Сообщения: 27527
Темы: 77
Зарегистрирован: Пн, 5 марта 2007
С нами: 11 лет 7 месяцев

#335 Agnea » Вт, 15 мая 2012, 13:14

Папа_Карло писал(а):
autoclaB писал(а):Ну как вы сделаете "свободные СМИ"??

Главное понять свободные от чего? От совести? От ответственности?
от диктата
Agnea
Аватара
Сообщения: 4659
Темы: 127
Зарегистрирован: Ср, 1 сентября 2010
С нами: 8 лет 1 месяц
О себе: Агня

#336 Папа_Карло » Вт, 15 мая 2012, 13:16

Agnea писал(а):от диктата

А как был наказан ваш полицейский? За то, что выбил зубы? :-D :wink:
А вот интересно, наши правдивые сми, задавленные диктатом, извинятся за ложь? :-D :-D :wink:
Папа_Карло
Модератор
Аватара
Сообщения: 27527
Темы: 77
Зарегистрирован: Пн, 5 марта 2007
С нами: 11 лет 7 месяцев

#337 CYOKK » Вт, 15 мая 2012, 13:55

autoclaB писал(а):Я захочу свой канал на радио открыть - мне разрешат? Нет. Потому что в эфире и так тесно. В интернете места много - так вот и пиши, пожалуйста! И в самом деле, кто как только не выделывается! Чем не свобода?

Ой! Вы на святое покушаетесь! :huh: Интернет - это уже практически официальное оружие всех бунтарей... Разве, что они об это не обломали зубы!
Вообще быть человеком сети - это уже зависимость... И о каком будущем мы тогда говорим? О будущем арабских революционеров? Так они уже оттеснены от завоёванной с их подачи власти исламскими экстремистами и чаще всего коротают дни без интернета в застенках нового режима!
CYOKK F
Загадка года
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 11921
Темы: 39
Зарегистрирован: Пт, 17 февраля 2006
С нами: 12 лет 7 месяцев

#338 autoclaB » Вт, 15 мая 2012, 14:39

Agnea писал(а):- "Главное понять свободные от чего? От совести? От ответственности?

от диктата

годится
autoclaB
Сообщения: 341
Темы: 6
Зарегистрирован: Пн, 26 апреля 2010
С нами: 8 лет 5 месяцев

#339 Прохор Отмотаев » Вт, 15 мая 2012, 22:03

Путин, как организатор фальсификации выборов (особенно думских) уже никогда не отмоется.
Финита ля-комедия.
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 4073
Темы: 28
Зарегистрирован: Сб, 29 мая 2010
С нами: 8 лет 4 месяца

#340 Папа_Карло » Вт, 15 мая 2012, 22:59

Прохор Отмотаев писал(а):уже никогда не отмоется


Прохор Отмотаев,
Я всё не пойму вас? У вас есть конструктивное предложение? У вас есть не хомячковая идея?
Папа_Карло
Модератор
Аватара
Сообщения: 27527
Темы: 77
Зарегистрирован: Пн, 5 марта 2007
С нами: 11 лет 7 месяцев

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя

cron