Фальсификаторы фальсификаций

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

#1 Братик » Чт, 8 декабря 2011, 3:17

Обстановка накалена, внутри нашей страны планомерно разогревается общественное мнение. Разогревается не в пользу мира и стабильности. Вновь, как и в начале века, как во времена перестройки в СССР, идёт внушение и внедрение в массовое сознание многих мифов. Смысл существования которых только в одном: парализация воли к жизни внутри самого общества. Выстраивание поведенческих рефлексов, основой которых, является страх за своё будущее, недоверие к власти, презрение ко всему сегодняшнему.
Всё это ложится на заранее заготовленные «простые ответы». Причём особенность сегодняшнего исторического момента состоит в том, что российское общество не монолитно и разделено на составные части, зачастую достаточно различные по своей сути. Отсюда уже недостаточно одного нового мифа на всех. Каждой части общества нужны свои мифы. Иначе они не сработают. Давайте сравним вчера и сегодня.
Изображение
Мировоззренческой основой в царской России было самодержавие. Лозунг «За Веру, Царя и Отечество» был смыслом существования для многих. Царь и Отечество были единым, Веру же каждый мог исповедовать свою.
Поэтому информационно, а иногда и физически били по Царю, подрывали Веру и в итоге принудили потерять Отечество.
В Советском Союзе, мировоззренческой основой была коммунистическая идеология и её властный носитель КПСС. Туда и били. Вводили новые мифы. КПСС была опорочена: борьба с привилегиями в партии, подменилась борьбой с самой партией. Ложный посыл о том, что ошибки в хозяйствовании связаны с идеологией, а экономическое реформирование возможно лишь после политического демонтажа системы, были внедрены в массовое сознание.
В итоге, коммунистическая партия Союза была сломлена, в качестве «бонуса» был сломлен и СССР.
И лишь очередная потеря Отечества и либеральный мрак 90-х годов, смогли наяву явить нам понимание смысла поговорки «в чужом пиру похмелье». Оказалось, что «уравниловкой» были те социальные гарантии, которые необходимы для устойчивости нашего общества. А «привилегии» членов партии, оказались на самом деле несущественными поблажками на фоне «привилегий» тех, кто сегодня стоит на самом верху «потребительской пищевой цепочки».
Мифы, мифы, мифы….
За столетия своего существования мы выработали стойкий иммунитет против захватчиков с оружием в руках, но всякий раз качаемся под ударами захватчиков с мифами и улыбкой на устах.
Сегодня мы разобщены настолько, что для нас уже нет ОДНОГО мифа на всех. С одной стороны, это показатель нашей ослабленности, с другой — добавляет работы нашим «партнёрам-мифологам». Но они парни упорные. И работают против нас несмотря ни на какие трудности.
Общество глобально разделилось на тех, кто в больших городах принял философию потребления и вместе с ней, в большей или меньшей степени, идеологию личного успеха. И на более консервативную провинцию, живущую в условиях более традиционного общества. Которая, к тому же, имеет свою территориальную, национальную и религиозную специфику.
Властям верить нельзя! Этот лозунг, внедряемый в наши головы, одинаково подходит и для тех и для других. Но вот — ПОЧЕМУ верить нельзя, для каждого готовится свой. Вот тут и начинаются нюансы. Для урбанизированных потребителей из больших городов одни объяснения, для провинции другие. Причём по провинциям работают без шаблонов, с творческим огоньком, учитывая все мелочи.
Я хотел бы спросить у любого кто вышел на улицы в Москве и Питере, протестуя против фальсификации выборов. Вы готовы СВОЮ СОБСТВЕННУЮ жизнь мерить теми же критериями которыми предлагаете применять к собственной стране?
Например, вы готовы ОТДАТЬ СОБСТВЕННУЮ КВАРТИРУ или СОБСТВЕННУЮ МАШИНУ отдать лично мне, если я предъявлю вам в интернетные скриншоты с бумаг, на которых будет «убедительно» доказано, что вы их приобрели незаконно?
Или если я предъявлю видео, на котором кто-то будет «эмоционально убедителен» рассказывая о вашем, ЛИЧНО ВАШЕМ, между прочим, нарушении закона в приобретении своего имущества или другие такие же «неопровержимые» доказательства?
Вы как поступите, если вы знаете, что это не так? Пойдёте в суд сами? Предложите мне самому туда пойти? Или отправите меня в «эротическое путешествие»? Скорее всего третье.
А теперь представьте, что я «эмоционально убедил» в том, что вы мошенник, всех от кого вы зависите? Ваш начальник «эмоционально убеждён», «эмоционально убеждены» в соседнем отделении милиции, соседи по дому, коллеги по работе, однокашники с которыми вы учитесь. Что вы тогда будете делать с моими «доказательствами»? Скорее всего, пойдёте в суд и попросите предъявить в суде оригиналы того, чем я так ярко и «убедительно» клеймил вас в интернете. Ну, или по башке мне дадите.
В любом случае вы точно не отдадите мне свою квартиру только потому, что я уверен в том, что она вам не принадлежит. Собственно, государство так и поступает. Где-то даёт по башке разгоняя незаконные демонстрации и сажая на 15 суток (кстати, в Штатах и в Лондоне за тоже самое давали вполне себе реальные сроки, совсем вот недавно). А где-то просит истерику прекратить и идти в суд. Точно также, как и поступили бы и вы сами в своей собственной жизненной ситуации.
Мы становимся жертвами фальсификаторов фальсификаций. Причём уже в который раз подряд! Сначала фальсификаторы фальсифицируют «доказательства»: «Николай Кровавый», «Россия тюрьма народов», «Сталин преступник», «массовые репрессии», «Советский Союз—империя зла», «Россия, это рашка из которой надо валить приличному человеку», «у Рашки нет будущего», «ЕР, это партия воров и жуликов», «всем сейчас заправляет кровавая гэбня». И так далее и тому подобное.
Для каждого времени фальсифицируют свои фальсификации. Царь управляет страной – его жена, якобы предает Родину и общается с врагами-немцами во время войны. Генсек правит страной – он убил миллиарды миллионов своих граждан. Кто сегодня у власти? Кто будет виноват? Сложно догадаться?

А каковы доказательства всех этих утверждений? Никаких. В начале ХХ века – публикации «независимых» либеральных газет. В середине него – сообщения «независимого» «Голоса Америки». Сегодня – Интернет. И только. А потом, когда сфальсифицированное «доказательство» превращается в аксиому от тысячекратного повторения, нам предлагаются и готовые уже решения этой проблемы: «Николашку скинуть», «от России отделить все лишние территории», «память о Сталине осудить и десталинизировать», «Советский Союз развалить», «советские принципы общежития забыть», «Россию разбить на удельные государства», «голосуем против кого угодно, но не за ЕР», «на властных постах должны быть общечеловеки».
Мифы становятся основой для фальсификаций. В любой избирательной компании, любого государства мира, во все времена, всегда есть и были нарушения. Это результат глупости чиновных дураков, которые тоже есть всегда, везде и во все времена. Или же это результат злонамеренной провокации с целью подрыва доверия к результатам выборов.
И что? А ничего. Если мы сложим в один миксер несколько ингредиентов: заранее унавоженное общественное мнение, заранее подготовленным мифом о «жуликах и ворах». Добавим туда для остроты «рашку». Смешаем в равных частях дураков и провокаторов. Подсластим обещаниями для тех, кто чего-то хочет для себя любимого, но пока не может. Разбавим объяснениями, что лично тебе не хватило счёта в банке, дома, машины или образования потому, что у тебя лично ЭТО украли «жулики и воры». Взобьём полученную смесь на горячих призывах к переменам «потому, что хуже уже не будет».
Что получим в итоге? Мы получим идеальный коктейль на все времена для свержения любой власти. Любого цезаря в античном Риме, императора или монарха любой страны, президента любой республики. Эффективность этого рецепта мы испытали уже неоднократно на себе самих.
Так что могу повторить, то, что говорил уже неоднократно. ИММУННАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА — ЭТО ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ. Причём заметьте, любовь к Родине, это не любовь к себе на фоне своей Родины. Слишком многие одно понятие подменяют другим. Слишком многие своё отношение к Родине определяют тем, насколько она отвечает его понятиям о ней. Причём тем понятиям, которые у него появились благодаря кропотливой работе фальсификаторов фальсификаций.
Поэтому. Мой вывод таков: партии и политики, которые кричат сейчас о нарушениях, должны партийной работой заниматься всегда. Всё время, а не только во время избирательной компании. Многие политики, сидящие в Думе, об агитации за свои идеи, если они у них есть, вспоминают лишь на выборах, один раз за 4 года. А всё остальное время, забыв, что партия, это в первую очередь ИДЕЯ, подрабатывают «системной оппозицией» в Думе. Поэтому их успех или не успех на очередных выборах, это не показатель их работы. Это показатель успеха или не успеха самой партии власти, причём, на половину, её успеха или не успеха в деле противостояния фальсификаторам фальсификаций.
Государство из рук вон плохо защищает российский народ от новых манипуляций фальсификаторов. Информационная война, сегодня даже не война, потому, что на войне есть противостояние и борьба. Сегодня это ничто иное, как избиение власти и насилие над сознанием большинства россиян.
Власть должна взять под контроль эту сферу общественной жизни. Иначе время, когда россияне перестанут жить с осознанием себя россиянами, может наступить достаточно быстро. И это есть, лично для меня, главный вывод, который я сделал из той первой половины выборного цикла, который мы прошли 4-го декабря.
http://nstarikov.ru/blog/13870
Братик M
Автор темы
Аватара
Откуда: спецназ КГБ
Сообщения: 2924
Темы: 57
Зарегистрирован: Чт, 12 марта 2009
С нами: 15 лет
О себе: Ну ваще зверь!


Re: Фальсификаторы фальсификаций

#101 Yatagan » Вс, 11 декабря 2011, 12:07

Да ЕР уже и дезавуировалась, фактически признав, что планы по процентам на выборах были утверждены Сурковым, который вот только давеча вызвал с указанием захватить вазелин тех губернаторов, кто не справился с оказанным доверием по "натягиванию" процентов.
Yatagan
Сообщения: 183
Темы: 23
Зарегистрирован: Пт, 25 декабря 2009
С нами: 14 лет 3 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#102 Братик » Вс, 11 декабря 2011, 20:21

Про фальсификации фальсификаций
Написал и один из популярных блогеров fritzmorgen
Привожу его материал здесь, чтобы уже с понедельника, начать вновь писать о геополитике, истории и других политических событиях. Потому, что пред и после выборная истерия уже явно надоела. Пора нам всем двигаться дальше. Жизнь продолжается. Желающие оспорить результаты выборов и имеющие РЕАЛЬНЫЕ доказательства для этого – милости просим в суд. А всех остальных настоятельно прошу вернуться в семью и экономику…
Спойлер
Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/450975.html
«Сегодня знакомый шестиклассник объяснял мне, что ни в коем случае нельзя голосовать за «партию жуликов», а надо голосовать за рукопожатного Явлинского. У меня на глазах выступили слёзы от едва сдерживаемого смеха, и я, увы, прослушал его аргументацию. Но, надо полагать, какие-то доводы у Егора были.
В конце концов, когда мне было тринадцать лет, я хоть политикой и не интересовался, но всё же на митинги ходил. Мне казалось тогда, что посещая митинг — неважно кем и зачем организованный — я проявляю свою гражданскую позицию. И что если все люди как один выйдут на митинги, мы сможем выгнать из власти всех плохих людей, а на их места посадить хороших и порядочных.
Если мне не изменяет память, мы тогда даже сжигали под руководством Александра Невзорова чучело какой-то достойной дамы. Наверное, у неё за душой были какие-то грехи… но меня в тот момент они не интересовали абсолютно. Раз сжигают, значит заслужила, ага.
Вообще, сегодня хороший день. Митинг на Болотной площади прошёл идеально. Народ спокойно пришёл, тихо покричал, выпустил пар. Полиция вела себя с митингующими максимально аккуратно и корректно: как, собственно, и следует обращаться с натурами тонкой душевной организации.
Провокаторы не рискнули ни проливать кровь, ни натравливать оскорблённых выборами романтиков на ОМОН. Полагаю, отчасти заслугу за удачный итог митинга несём и мы с вами: ведь мы мы вчера прямым текстом предупредили «революционеров», что в случае чего вся вина за любые инциденты будет возложена именно на них. Сейчас, на момент написания этого поста, митинг уже успешно завершился и основная масса народа с осознанием выполненного долга разошлась по домам.
Дальше ситуация войдёт обратно в правильное русло. По зафиксированным на выборах нарушениях проведут расследования, виновных — чья вина будет доказана — более или менее сурово накажут. Возможно, на некоторых участках проведу перевыборы. Освоившие гранты лидеры «несогласных» разъедутся до марта месяца по морским курортам: тосковать о судьбах русского народа и прожигать в дорогих казино сэкономленные на скисшей революции деньги.
Я же пока скажу пару слов о «фальсификациях» и подтасовках на выборах, благо прошла уже неделя и большая часть компромата успела выплыть наружу. Вот видеоролик о фальсификациях на выборах 04 декабря в Уфе, который появился в сети… 29 ноября:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7zSCB-EQuJo[/youtube]
Думаю, вы согласитесь со мной — видео весьма странное и похоже на фейк. Точнее, это абсолютно точно фейк, но непонятно чей именно фейк. Версий относительно появления этого видео две.
Версия первая — это утечка из штаба конкурентов «Единой России», которые собирались вбросить это видео 04 декабря под видом доказательства фальсификаций.
Версия вторая — это специально организованная «Единой Россией» акция по дискредитации «разоблачителей».
Лично я склоняюсь таки к первой версии: что это честная утечка. Так как если бы видео реально готовила «Единая Россия», она бы вбросила его иначе.
Она бы создала два аккаунта на YouTube. На первый аккаунт видео было бы загружено 29 ноября и… немедленно закрыто от посещений. На второй аккаунт видео было бы залито уже 04 декабря, при этом в тот же день было бы написано письмо всем цветным блогерам с просьбой попиарить беспредел. Пятого числа на первом аккаунте открыли бы видео, после чего наши революционеры оказались бы в донельзя дурацкой ситуации.
Вы скажете, нет, в «Единой России» сидят тупицы, которые на такие сложные схемы неспособны?
Вот за это, коллеги, я не люблю агрессивную школоту. Если бы хоть раз, хотя бы одним глазком наблюдали за любыми выборами, вы бы знали, что изощрённые многоходовые интриги там — норма жизни. И что предложенная мной схема использования видео, следовательно, абсолютно очевидна любому, в этих выборах участвующему.
Конечно, можно закрыть глаза на очевидное и предположить, что кто-то просто халтурно освоил деньги… но даже тогда, коллеги, концы не склеиваются. Так как за освоение денег надо отчитываться, а для отчёта надо нарисовать под видео комментарии в ключе «какие подлецы у нас в оппозиции». Комментарии же под видео — начиная с самых первых — наоборот, всячески поносят «Единую России».
В общем, всё похоже на то, что видео действительно было откуда-то похищено случайным человеком, который создал фальшивый аккаунт, потратил двадцать минут на заливку ролика и счёл свою задачу выполненной. Кто именно снимал видео — непонятно.
В принципе, можно рассмотреть ещё одну, экзотическую версию. Что неизвестные авторы видео просчитали всё на десять ходов вперёд и залили видео именно таким образом, дабы я, проанализировав варианты, уверовал в честность автора слива. Однако и здесь будет огромная нестыковка. Какой смысл рассчитывать на глубоко думающих людей, если таковых — как видно хотя бы из распределения плюсов и минусов — абсолютное меньшинство?
Обратите внимание: я потратил страницу текста на поверхностный анализ одного единственного ролика. При этом результат анализа неутешителен: по итогам просмотра ролика никаких определённых выводов сделать нельзя.
Теперь представьте себя, пожалуйста, в кресле главы Центризбиркома Владимира Чурова.
Вот вам присылают ссылки на пару десятков вброшенных «несогласными» роликов. Например, на вот этот ролик:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=geEgWGud3Kg[/youtube]
Что мы наблюдаем на видео? Кто-то кого-то держит. Потом ещё у кого-то вырывают пачку бумаг: почему-то со спины и почему-то прямо на ходу. Потом эти бумаги разворачивают и — сюрприз — они оказываются бюллютенями за «Единую Россию». В конце видео оператор говорит: «ололо, вот так у нас побеждают единоросы».
Спрашивается — какие выводы я должен сделать на основании этого ролика?
Если я честный чиновник — то никаких.
Во-первых, совершенно неясно, что именно мешало любому заинтересованному лицу найти пару гопников, дать им по пять тысяч рублей на рыло и попросить вбросить бюллютени за Единую Россию. Урна стоит на виду, вброс будет ясно виден. Особенно если мы объясним гопникам, что у нас «всё схвачено», и что они могут особо не прятаться.
Как видите, стоимость устройства провокации — двадцать тысяч рублей плюс пачка бюллютеней, которые при нынешнем уровне развития полиграфии можно было заранее напечатать в любом необходимом количестве.
Следовательно, надо допросить попавшегося гопника, найти того, кто дал ему команду на вброс. После этого делать какие-то организационные выводы. «Несогласные», однако, почему-то уверены, будто Чуров виноват уже потому, что этот неудачный вброс был кем-то заснят на видео.
Задам, пожалуй, ещё один вопрос. Объясните, пожалуйста, как можно было предотвратить этот вброс?
Допустим, вы — Чуров. Допустим, у вас есть пусть даже целый год до следующих выборов. Вы абсолютно честны и рукопожатны и вы твёрдо намерены не допустить на выборах подобных инцидентов. Как вы этого добьётесь?
Будете обыскивать на входе каждого потенциального избирателя? Заставите избирателей раздеваться на пороге избирательного участка до трусов и голосовать без одежды? Потребуете от полиции рассадить всех российских гопников на время выбора по камерам?
Да вот хрен у вас что получится. Любой русский человек проявив минимальную смекалку за пять минут придумает вам десять способов беспардонного вброса. И любой провокатор за пару сотен тысяч рублей без труда организует вам инсценировку вброса бюллютеней хоть за «Единую Россию», хоть за «Конгресс Еврейских Общин» — за кого закажете.
На всякий случай напомню, что следившая за нарушениями на выборах организация «Голос» получает из США щедрое финансирование, которое напрямую зависит от количества и качества выявленных нарушений:
http://www.lifenews.ru/news/76604
В общем, для любого адекватного человека бушующий в Живом Журнале шквал сообщений о нарушениях на выборах — это шквал мусора, в котором надо тщательно, с использованием лупы разбираться. При этом, к сожалению, нельзя безоговорочно верить не только видеороликам, но и размещающим их блогерам.
Вот, допустим, любопытный разбор поста одного из «срывающих покровы» блогеров:
http://vvv-ig.livejournal.com/10809.html
Вкратце, пустой непосещаемый журнал разместил у себя довольно сомнительные видео и сходу набрал четыре тысячи комментариев. Это странно.
А вот, например, подробный отчёт одного из наблюдателей, который пишет, что на его участке в Южном Бутово никаких нарушений не было:
http://yu-mka.livejournal.com/177283.html
К этому посту мы наблюдаем… всего лишь восемь комментариев. В пятьсот (!) раз меньше, чем к выгодному «революционерам» посту.
Вообще, я вижу, что пишут о выборах единоросы, что пишет о выборах традиционная оппозиция (начиная с КПРФ) и что пишут «революционеры». Надо отметить, что «революционеры» врут и истерят куда как сильнее, чем ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР вместе взятые.
«Единая Россия» показывает — вот избирательные участки, на них голосовали так-то, результат такой-то. Этот результат приблизительно соответствует социологическим опросам.
«Несогласные» же рисуют себе какие-то невозможные проценты на пустом месте, высасывая их из каких-то схоластических рассуждений типа «никто из моих знакомых не голосовал за Е.Р., следовательно, результаты Е.Р. надо разделить на два».
Процитирую теперь один из комментариев к посту Анатолия Вассермана, оставленный блогером qtk qtk:
http://awas1952.livejournal.com/927485.html
«Давайте рассуждать здраво:
1. В СМИ критиковали „Единую Россию“ все кому не лень, и никто их за это не трогал.
2. Никакого компромата, как раньше, на другие партии не вываливали.
3. Всё лето в президентской администрации кричали, что в Госдуме обязательно должна быть правая партия. С этой целью государственные СМИ пиарили вначале „Правое Дело“ а затем Яблоко. Медведев для них даже законодательство подкорректировал.
4. По опросам в последние месяцы во всех включая негосударственных соц. компаний результат „Единой России“ 45-50%.
После этого возникают вопросы:
1. Были ли фальсификации и зачем они были нужны, если руководство страны делало все, что бы понизить рейтинг своей партии и помочь левым?
2. Почему обижаются правые, если им помогали, как могли?
3. Почему либералы из „Солидарности“, которые вообще не имеют никакой поддержки у населения, берутся организовывать митинги против фальсификаций, к которым их партия никакого отношения не имеет?»
Конечно, с этим комментарием можно поспорить. Но… Медведев ведь и в самом деле дал Яблоку шанс. И не вина Медвева в том, что рейтинг Яблока колеблется где-то около плинтуса. Я сейчас из любопытства заглянул в блог к Явлинскому. На следующий день после выборов Явлинский родил пост о нарушениях. Несмотря на несколько десятков тысяч долларов, которые Явлинский тратит ежемесячно на пиар в ЖЖ, этот его пост набрал… 107 комментариев.»
Братик M
Автор темы
Аватара
Откуда: спецназ КГБ
Сообщения: 2924
Темы: 57
Зарегистрирован: Чт, 12 марта 2009
С нами: 15 лет
О себе: Ну ваще зверь!

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#103 masha777 » Пн, 12 декабря 2011, 13:56

«Давайте рассуждать здраво:
1. В СМИ критиковали „Единую Россию“ все кому не лень, и никто их за это не трогал.
2. Никакого компромата, как раньше, на другие партии не вываливали.
3. Всё лето в президентской администрации кричали, что в Госдуме обязательно должна быть правая партия. С этой целью государственные СМИ пиарили вначале „Правое Дело“ а затем Яблоко. Медведев для них даже законодательство подкорректировал.
4. По опросам в последние месяцы во всех включая негосударственных соц. компаний результат „Единой России“ 45-50%.
После этого возникают вопросы:
1. Были ли фальсификации и зачем они были нужны, если руководство страны делало все, что бы понизить рейтинг своей партии и помочь левым?
2. Почему обижаются правые, если им помогали, как могли?
3. Почему либералы из „Солидарности“, которые вообще не имеют никакой поддержки у населения, берутся организовывать митинги против фальсификаций, к которым их партия никакого отношения не имеет?»
Конечно, с этим комментарием можно поспорить. Но… Медведев ведь и в самом деле дал Яблоку шанс. И не вина Медвева в том, что рейтинг Яблока колеблется где-то около плинтуса. Я сейчас из любопытства заглянул в блог к Явлинскому. На следующий день после выборов Явлинский родил пост о нарушениях. Несмотря на несколько десятков тысяч долларов, которые Явлинский тратит ежемесячно на пиар в ЖЖ, этот его пост набрал… 107 комментариев.»
masha777
Аватара
Откуда: Ростов-на-дону
Сообщения: 1119
Темы: 42
Зарегистрирован: Вс, 20 декабря 2009
С нами: 14 лет 3 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#104 unicorn55 » Пн, 12 декабря 2011, 14:05

masha777 писал(а):1. Были ли фальсификации и зачем они были нужны, если руководство страны делало все, что бы понизить рейтинг своей партии и помочь левым?

Народ проголосовал за КПРФ послав марионеточную партию Правое дело в топку.
Поэтому выборы были сфальсифицированы.
unicorn55
Сообщения: 8347
Темы: 124
Зарегистрирован: Ср, 18 марта 2009
С нами: 15 лет

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#105 masha777 » Пн, 12 декабря 2011, 14:53

unicorn55 писал(а):
Народ проголосовал за КПРФ послав марионеточную партию Правое дело в топку.
Поэтому выборы были сфальсифицированы.

это вам дяденьки умные сказали или вы сами по всей стране все голоса подсчитывали?
masha777
Аватара
Откуда: Ростов-на-дону
Сообщения: 1119
Темы: 42
Зарегистрирован: Вс, 20 декабря 2009
С нами: 14 лет 3 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#106 masha777 » Пн, 12 декабря 2011, 14:56

"....Вообще, я вижу, что пишут о выборах единоросы, что пишет о выборах традиционная оппозиция (начиная с КПРФ) и что пишут «революционеры». Надо отметить, что «революционеры» врут и истерят куда как сильнее, чем ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР вместе взятые.
«Единая Россия» показывает — вот избирательные участки, на них голосовали так-то, результат такой-то. Этот результат приблизительно соответствует социологическим опросам.
«Несогласные» же рисуют себе какие-то невозможные проценты на пустом месте, высасывая их из каких-то схоластических рассуждений типа «никто из моих знакомых не голосовал за Е.Р., следовательно, результаты Е.Р. надо разделить на два»...."
masha777
Аватара
Откуда: Ростов-на-дону
Сообщения: 1119
Темы: 42
Зарегистрирован: Вс, 20 декабря 2009
С нами: 14 лет 3 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#107 Прохор Отмотаев » Пн, 12 декабря 2011, 18:18

unicorn55 писал(а):Я учился на Матмехе в УРГУ.
Поэтому все видеодоказательства для меня лишние
Достаточно взглянуть на вот этот график и все ставновится ясно

Изображение
Респект и уважуха.
Более подробно с пояснениями на сайте "Статистика исследовала выборы" по адресу:
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
Массовая фальсификация в пользу подонков ЕР очевидна.
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 4073
Темы: 28
Зарегистрирован: Сб, 29 мая 2010
С нами: 13 лет 9 месяцев

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#108 masha777 » Пн, 12 декабря 2011, 18:23

странно что все партии кроме Единой Росси не сделали красным цветом, тогда бы точно все поняли что народ против ЕР :crazy:
masha777
Аватара
Откуда: Ростов-на-дону
Сообщения: 1119
Темы: 42
Зарегистрирован: Вс, 20 декабря 2009
С нами: 14 лет 3 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#109 Lifelover » Пн, 12 декабря 2011, 18:29

masha777 писал(а):странно что все партии кроме Единой Росси не сделали красным цветом, тогда бы точно все поняли что народ против ЕР :crazy:
а по существу есть что сказать, или точки на графике тоже истерика революционеров?
Lifelover
Сообщения: 2868
Темы: 35
Зарегистрирован: Вс, 9 октября 2011
С нами: 12 лет 5 месяцев

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#110 katyava » Пн, 12 декабря 2011, 18:33

Lifelover писал(а):katyava писал(а):
Где доказательства, что выборы не честные?

график - данные с сайта цик..
смысл в том, что - чем более процент явки на участке, тем больше одна партия набирает голосов....(в %)
в то время как от количества пришедших, для других партий ничего не меняется...

а ссылку на этот график именно с сайта ЦИК?
katyava
Аватара
Откуда: C-Петербург
Сообщения: 1801
Темы: 29
Зарегистрирован: Ср, 12 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#111 Lifelover » Пн, 12 декабря 2011, 18:35

katyava писал(а):а ссылку на этот график именно с сайта ЦИК?
:-D его сам Путин нарисовал...
Lifelover
Сообщения: 2868
Темы: 35
Зарегистрирован: Вс, 9 октября 2011
С нами: 12 лет 5 месяцев

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#112 Прохор Отмотаев » Пн, 12 декабря 2011, 19:07

На моём участке председательша обещала, что после выборов, на следующий день я смогу ознакомиться с результатами голосования на участке по осталяемуму на стене стандартному списку.
Не поленился пришёл. Результаты в список не внесены.
Сотрудники школы говорят, что комиссии сидели до 8 утра и пьянствовали, мусор за собой не убрали.
Что можно делать до 8 утра, если подсчитать результаты в среднем по 1000 бюллетеней можно за полчаса - час.
Соседи говорят, что по подъездам ходили два члена изб. комиссии с полицейским, то есть осуществляли голосование на дому. Гудков говорит, что спланировано до трети голосований на дому.
Вобщем подонки они есть подонки, да к тому же пьянь.
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 4073
Темы: 28
Зарегистрирован: Сб, 29 мая 2010
С нами: 13 лет 9 месяцев

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#113 Holger » Пн, 12 декабря 2011, 19:21

И президент, и депутат стоят, открывши рот: решил подделать результат коварный наш народ! Он делал вбросы в интернет! Публиковал дезу! Совсем порядочности нет у тех, кто там, внизу! Народ освоил фотошоп, наделал фотожаб — чиновников приличных чтоб оклеветать хотя б. Народ разыгрывал кино, снимал на хромакей — как будто выборы говно (хотя они — о’кей!) Он ролики снимал. Ему давно неведом стыд. Он урны делал на дому, чтоб вбрасывать листы. Народ гримировал балкон под зал районных школ. Комиссией оделся он и гадил в протокол. Народ одел себя ментом и был с собою груб. И эти ролики потом отправил на "Ютуб". Как наблюдателем был он, в дневник писал отчет. Такой вот лгун и пустозвон в стране у нас народ!
http://f5.ru/kaganov/post/391050
Holger
Сообщения: 2420
Темы: 69
Зарегистрирован: Пт, 27 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#114 Padraig » Пн, 12 декабря 2011, 20:45

Вот тоже смешно - ЕдРо нанимает гастарбайтеров на митинги)))

http://drugoi.livejournal.com/3666130.html
Padraig
Аватара
Откуда: MadChester
Сообщения: 2303
Темы: 23
Зарегистрирован: Пн, 8 октября 2007
С нами: 16 лет 5 месяцев
О себе: an Spailpín Fánach

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#115 masha777 » Пн, 12 декабря 2011, 22:41

Lifelover писал(а): а по существу есть что сказать, или точки на графике тоже истерика революционеров?

а вам есть по существу что сказать, кроме уже заезженного до дыр "жуликов и воров" и этих точек на графике.
masha777
Аватара
Откуда: Ростов-на-дону
Сообщения: 1119
Темы: 42
Зарегистрирован: Вс, 20 декабря 2009
С нами: 14 лет 3 месяца

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#116 Братик » Вт, 13 декабря 2011, 0:16

Две резолюции одного митинга
После митинга на Болотной была принята резолюция.
Не будем придираться — митинг есть митинг. Полевые условия — ни подписей, ничего.
Увидеть эту резолюцию можно на сайте радио «Эхо Москвы»:
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/838064-echo
Изображение
Один из читателей прислал мне другой найденный им вариант резолюции.
Он ничем не отличается от первого. Там клочок мятой бумаги, и тут клочок мятой бумаги.
Но какова разница в тексте!

Изображение
Ради появления первой резолюции была заполнена Болотная площадь.
А вот меня интересует вопрос: а смогла бы Болотная площадь вместить десятую часть желающих, поучаствовать в митинге со второй резолюцией?
Вот вы лично, как думаете?
Вам какая резолюция больше нравится?
Братик M
Автор темы
Аватара
Откуда: спецназ КГБ
Сообщения: 2924
Темы: 57
Зарегистрирован: Чт, 12 марта 2009
С нами: 15 лет
О себе: Ну ваще зверь!

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#117 Братик » Вт, 20 декабря 2011, 19:56

Сайт о фальсификациях на выборах прекратил работу
Изображение
Сайт о фальсификациях на выборах прекратил работу
Лента.Ру, 4 часа назад, 20 дек 2011, 16:31

Сайт ruelect.com, посвященный поиску фальсификаций на выборах, прекратил свою работу.

На главной странице сайта появилась надпись от лица ФСБ: «Сайт закрыт по cтатье 20.29. КоАП РФ „Производство и распространение экстремистских материалов“. Лица, имеющие отношение к сайту, задержаны и дают показания». Следом за информацией о закрытии ruelect.com стоит ссылка, ведущая на сайт ФСБ. :-D

Скоро и этот форум закроют по этой же статье.
Братик M
Автор темы
Аватара
Откуда: спецназ КГБ
Сообщения: 2924
Темы: 57
Зарегистрирован: Чт, 12 марта 2009
С нами: 15 лет
О себе: Ну ваще зверь!

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#118 Братик » Вт, 20 декабря 2011, 19:59

Центризбирком России отменил результаты голосования на выборах в Госдуму на двадцать одном избирательном участке. Об этом во вторник, 20 декабря, сообщает "Интерфакс".

По словам зампредседателя ЦИКа Леонида Ивлева, в ведомство поступила информация об удалении с избирательных участков 600 наблюдателей, а также свыше 1600 обращений с жалобами на нарушения. Как пояснил Ивлев, из 1686 обращений ЦИК не стал рассматривать 124, перенаправив их в Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет.

В ходе рассмотрения нарушений недействительными были признаны итоги выборов на двадцать одном участке, где проголосовали 39 тысяч человек. По словам Ивлева, ответственные за проведение выборов на участках более в избирательной системе работать не будут.

Вместе с тем, по словам зампреда ЦИКа, "абсолютное большинство жалоб не подтверждается". "Мы просмотрели 26 роликов в Youtube, из них только в одном вскрыто нарушение, но и там попытка вброса была замечена и предотвращена. Более чем в половине роликов был внутрикадровый и межкадровый монтаж", - пояснил Ивлев.

Отмены результатов выборов в Госдуму 4 декабря среди прочего добивались участники многотысячного митинга на Болотной площади в Москве 10 декабря, а также десятков подобных акций протеста в других городах России и по всему миру. По результатам митинга на Болотной собравшиеся приняли резолюцию из пяти пунктов, потребовав также отставки председателя ЦИКа Владимира Чурова и расследования всех фактов нарушений в ходе голосования.

В ЦИКе, в свою очередь, обсуждать отставку Чурова категорически отказались, но пообещали внимательно изучить все жалобы на нарушения в ходе избирательного процесса.
Братик M
Автор темы
Аватара
Откуда: спецназ КГБ
Сообщения: 2924
Темы: 57
Зарегистрирован: Чт, 12 марта 2009
С нами: 15 лет
О себе: Ну ваще зверь!

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#119 unicorn55 » Вт, 20 декабря 2011, 20:27

Братик писал(а):Вместе с тем, по словам зампреда ЦИКа, "абсолютное большинство жалоб не подтверждается". "Мы просмотрели 26 роликов в Youtube, из них только в одном вскрыто нарушение, но и там попытка вброса была замечена и предотвращена. Более чем в половине роликов был внутрикадровый и межкадровый монтаж", - пояснил Ивлев.
Какая чушь!
Внутрикадровый монтаж :wacko:
Типа титры наложили — уже монтаж :-D

И что за детский сад?!
Не на Ютубе нужно ролики смотреть. А проверять сырые файлы с видеокамер и телефонов. Исходники. :)
А так просто отмахнулись.
unicorn55
Сообщения: 8347
Темы: 124
Зарегистрирован: Ср, 18 марта 2009
С нами: 15 лет

Re: Фальсификаторы фальсификаций

#120 НЕМО » Сб, 4 февраля 2012, 20:45

СКР объявил ролики с нарушениями на выборах смонтированными
Большинство размещенных в интернете роликов о нарушениях на выборах в Госдуму 4 декабря были смонтированы. К такому выводу, как сообщает "Интерфакс", пришли эксперты Следственного комитета РФ.

СКР проверял видеозаписи нарушений по просьбе Центризбиркома. Как заявил официальный представитель комитета Владимир Маркин, после изучения роликов криминалисты МВД пришли к выводу, что большинство видеосюжетов "имеют элементы монтажа".

Однако самым примечательным, по мнению Маркина, оказалось то, что "все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния". В связи с этим в СК пообещали "принять меры к установлению авторов и заказчиков этих сюжетов".

О каком именно сервере идет речь, Маркин не уточнил, однако не исключено, что представитель СК имел в виду сервис YouTube.

Многочисленные видеоролики, фиксирующие нарушения в ходе голосования и подсчета голосов, начали появляться в интернете вскоре после выборов.

О намерении Центризбиркома передать ролики с записью нарушений на думских выборах стало известно в начале декабря. Глава ЦИК Владимир Чуров заявил, что такие видео снимались в "фальшивых избиркомах на квартирах", следовательно, сюжеты необходимо проверить на наличие "признаков провокаций и подделок". В подлинности роликов усомнился также президент РФ Дмитрий Медведев.
НЕМО
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 1457
Темы: 41
Зарегистрирован: Пт, 14 января 2005
С нами: 19 лет 2 месяца
О себе: Чучело влюбленное

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 20 гостей

cron
Fatal: Not able to open ./cache/data_global.php