Из интервью с русским депутатом Сейма Латвии от фракции "Единство" Алексеем Лоскутовым. Русским в латышской партии.
Вопрос: Спустя двадцать лет, после того, как город Рига была для многих витриной СССР, спустя годы после "маленького Парижа", в котором работал Михаил Чехов и уже столетие после "жемчужины Российской империи", как бы вы сейчас назвали столицу Латвии?
Ответ:
Всегда ли нужны ярлыки? Если нужны, то для меня Рига - "жемчужина Балтии" - город, который никогда не будет достроен.
Подробности:
http://www.regnum.ru/news/polit/1500602 ... z1mmomUymu Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Всегда ли нужны ярлыки?
Умныыый... сил нет...
Нет ярлыки нужны не всегда)))))))))))))))))))))) Но хорошие правдивые слова- если действительно ЕСТЬ что хорошее сказать о чем-то - очень ценятся. А придуманная ерунда - вроде его ответа - это страз. Всегда ли нужны алмазы? Если и стразы могут быть ими?
Никогда комиксы с Миккимаусом не могут быть названы искусством - хоть ты там обпридумывайся красивых пустых фраз на этот счет.
Ну а если вдруг начинают усиленно называться таковым - ищи - КОМУ это выгодно)))).
И к вопросу о ярлыках: (совсем из другой оперы -но так показательно близко)
Новый американский посол Майкл Макфол (Michael McFaul) в России.: Макфол сам рассказал о своей миссии в интервью сайту Slon.ru в июне 2011 года: «Большинство Russia watchers – дипломаты, cпециалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям».
Во время манифестаций «оранжевых» на Украине в декабре 2004 года, Макфол открыто признал в статье в The Washington Post, что
«американские агенты предпочитают использовать другие слова для описания их деятельности (содействие демократии, продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т.д.), однако их работа в независимости от навешанных ярлыков нацелена на политические изменения на Украине». Далее он перечислил источники финансирования, которое выделило под эту операцию американское правительство (либо напрямую, либо через различные неправительственные организации), а также отметил причастность Института «Открытое общество» финансовой акулы Джорджа Сороса (George Soros)
Ложь, ложь и ложь! И главное - все чего они хотят добиться этой ложью - мирового правительства, чипизации и полной деградации рабов...
Господи ...
Из этой же статьи... пишут французы..
С наступлением глобализации народы всего мира принижают до статуса источника дешевой рабочей силы, причем не просто для добычи сырья, как это было в колониальную эпоху, а на всех стадиях его обработки вплоть до создания конечного продукта. Любой человек, который напрямую не связан с этим процессом, считается ненужным и обреченным на уничтожение - так считают принц Филипп Эдинбургский и другие идеологи империи. Любой лидер, который выказывает неповиновение или пытается сопротивляться этому видению мира, должен быть свергнут вскормленными ими «антидиктаторскими» движениями, самостоятельно или при поддержке внешней военной силы.
Хотя источники финансирования подобного рода операций относительно хорошо известны, об основах их доктрины знают гораздо меньше. Чаще всего они уходят корнями в английский Оксфорд, что в том числе подтверждает случай Майкла Макфола и его пособницы Сьюзан Райс (Susan Rice), постоянного представителя США в ООН. Оба они - «Rhodes scholars», то есть получатели образовательных стипендий в Оксфорде по программе Сесила Родса (Cecil Rhodes, 1853-1902), который, как следует из его завещания, стремился тем самым сформировать элиту (в первую очередь речь шла о США), способную отстоять интересы Британской Империи.
http://www.inosmi.ru/politic/20120218/186218430.html - оочень познавательно...