В этой теме предлагаю всем высказывать своё отношение в связи с ситуацией в Ливии и нынесложившейся в Сирии. В этой теме приветствуются все точки зрения и не будут удаляться никакие сообщения - пишeм и дискутируем открыто, в рамках Правил нашего форума конечно, и без цензуры.
Пусть каждый выразит своё отношение и своё личное мнение по поводу ситуации в Ливии и Сирии свободно
Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016
Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Ливия и Сирия ( без цензуры )
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
- Agnea
- Автор темы
- Сообщения: 4659
- Темы: 127
- Зарегистрирован: Ср, 1 сентября 2010
- С нами: 13 лет 7 месяцев
- О себе: Агня
Америкосы обломались. 
Сирия сбила первые самолет и ракеты США
nikolaysolo
Сирия сбила первый американский самолет и первые ракеты
1сентября, военный эксперт подтвердил в интервью каналу ТВ "Аль Манар", что причиной задержки президентом Обамой нанесения ударов по Сирии - это не то, что он якобы ждет Конгресс. Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолет , а также четыре ракеты "Tomahawk" .
Военный американский самолет упал рядом с сирийско-иорданской границей. Ракеты упали в море.
Новости о сбитом 31 августа самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс ". Газета так же сообщила что 30 августа ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Они были сбиты русской противоракетной системой "Панцирь - 1". Это зенитные ракеты России , которые уничтожили американские ракеты. Источники газеты считают, что Пентагон выпустил четыре ракеты, чтобы, как пишет "Лос-Анджелес Таймс ", "прочувствовать сирийский пульс».
Как утверждает газета, потеря современного самолета F-22 на севере Иордании , где находятся пять F-22, - главная причина задержки агрессии против Сирии.
Газета " Оклахома Пост" опубликовала сообщение, со ссылкой на американские военные источники , что F-22 Raptor разбился к северу от Иордании.
Военный эксперт Джон Блю Рид сообщил газете, что у Сирии есть не просто С-300, а модернизированные системы С-300. Он не исключает, что это С- 400.
О чем говорят на сирийских улицах...
Жители сирийского города Тартуса подтвердили, что они слышали 30 августа, после полудня, рев трех самолетов. Один самолет был МиГ-23 другие - МиГ-29, которые направились в сторону американских самолетов, замеченные недалеко от территориальных сирийских вод.
Самолеты США были около 20 км от прибрежной границы. Любой из них мог внезапно проникнуть в воздушное пространство Сирии. Но когда к ним стали приближаться сирийские самолеты, американцы развернулись и ушли в сторону моря.
1 сентября повторился тот же эпизод в 10 часов утра.
«Наше небо - оно только для нас, передают сирийцы. – Наше небо закрыто для врагов!»
Перевод с арабского ISNA
http://www.dampress.net/index.php?page=show_det&select_page=6&id=31458
Прошу запомнить время – 1 сентября, десять часов утра по сирийскому времени. Американские самолеты ищут брешь в сирийской системе ПВО и… не находят.
Сирия сбила первые самолет и ракеты США
nikolaysolo
Сирия сбила первый американский самолет и первые ракеты
1сентября, военный эксперт подтвердил в интервью каналу ТВ "Аль Манар", что причиной задержки президентом Обамой нанесения ударов по Сирии - это не то, что он якобы ждет Конгресс. Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолет , а также четыре ракеты "Tomahawk" .
Военный американский самолет упал рядом с сирийско-иорданской границей. Ракеты упали в море.
Новости о сбитом 31 августа самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс ". Газета так же сообщила что 30 августа ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Они были сбиты русской противоракетной системой "Панцирь - 1". Это зенитные ракеты России , которые уничтожили американские ракеты. Источники газеты считают, что Пентагон выпустил четыре ракеты, чтобы, как пишет "Лос-Анджелес Таймс ", "прочувствовать сирийский пульс».
Как утверждает газета, потеря современного самолета F-22 на севере Иордании , где находятся пять F-22, - главная причина задержки агрессии против Сирии.
Газета " Оклахома Пост" опубликовала сообщение, со ссылкой на американские военные источники , что F-22 Raptor разбился к северу от Иордании.
Военный эксперт Джон Блю Рид сообщил газете, что у Сирии есть не просто С-300, а модернизированные системы С-300. Он не исключает, что это С- 400.
О чем говорят на сирийских улицах...
Жители сирийского города Тартуса подтвердили, что они слышали 30 августа, после полудня, рев трех самолетов. Один самолет был МиГ-23 другие - МиГ-29, которые направились в сторону американских самолетов, замеченные недалеко от территориальных сирийских вод.
Самолеты США были около 20 км от прибрежной границы. Любой из них мог внезапно проникнуть в воздушное пространство Сирии. Но когда к ним стали приближаться сирийские самолеты, американцы развернулись и ушли в сторону моря.
1 сентября повторился тот же эпизод в 10 часов утра.
«Наше небо - оно только для нас, передают сирийцы. – Наше небо закрыто для врагов!»
Перевод с арабского ISNA
http://www.dampress.net/index.php?page=show_det&select_page=6&id=31458
Прошу запомнить время – 1 сентября, десять часов утра по сирийскому времени. Американские самолеты ищут брешь в сирийской системе ПВО и… не находят.
- Регина
- Сообщения: 5361
- Темы: 68
- Зарегистрирован: Пт, 23 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
Большой газовый «самострел»
Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак обнародовал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.
«После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и что именно они ответственны за химическую атаку на Гуту», – цитирует Гавлака «Голос России».
По словам репортера, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности – боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.
«Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти», – рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.
Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны».
Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»
«Когда Бандар передает людям такое оружие, он должен подумать о том, чтобы передать его тому, кто знает, как обращаться с ним», – заявила К. Она, по словам журналиста, как и многие другие боевики, не захотела назвать своего полного имени.
Получили из рук принца
Президент Института изучения Ближнего Востока и Израиля Евгений Сатановский
считает сообщение правдоподобным.
«Ситуация вполне логична, я бы даже сказал, на 100%. Принц Бандар отвечает за все, происходящее в Аравии по сирийскому направлению. Свержение Асада – для него вопрос личных счетов. Он владел колоссальным имуществом, конфискованным Асадом после начала сирийских событий. Это уже персональная месть. Кроме того, принц Бандар – глава комитета по национальной безопасности Саудовской Аравии. Один из наиболее влиятельных теневых руководителей страны», – заявил Сатановский в интервью газете ВЗГЛЯД.
Как напомнил Сатановский, Бандар также чрезвычайно близок к саудовскому экс-руководителю спецслужб принцу Турки бин-Фейсалу, которому приходится шурином. Бин-Фейсал – человек, создавший в свое время «Аль-Каиду», шеф спецслужбы «Мухабарат».
Кроме того, отметил эксперт, боевиков «Джабхат ан-Нусра» уже арестовывали с зарином. Зарин был найден в Турции несколько недель назад турецкими спецслужбами, боевики везли его из Ирака в Сирию.
«В Ираке его произвели в лаборатории, финансировавшейся саудовцами. Турки арестовали боевиков, просто не понимая, что те довезут оружие в Сирию или взорвут его на турецкой территории в качестве провокации, чтобы Эрдоган ударил по Сирии наверняка», – сказал Сатановский. Возможно, полагает он, не весь зарин был арестован, какие-то емкости довезли до Сирии.
Вполне возможно, что оппозиционные силы не смогли управиться с этим оружием, атака произошла в результате несчастного случая, признал эксперт.
«Химическое оружие – это катастрофическая вещь, оружие массового поражения. Повстанцам и не должны были что-то объяснять. Им без разницы, погибнет ли мирное население, сколько этого населения погибнет. Наоборот, для них чем больше, тем лучше – больше будет доказательств вины режима Асада. Провокация – вещь широко распространенная на Востоке, – сказал Сатановский. – Они рассчитывали, что это будет провокация: именно в тот момент, когда в стране находятся эксперты ООН, высказаться по поводу зверств режима».
Бомбить беспристрастно – и тех, и тех
Связанные с «Аль-Каидой» группы сирийских повстанцев начали передислоцирование, опасаясь, что атаке со стороны США подвергнутся не только правительственные войска, сообщает западная пресса.
В северных и восточных регионах страны, контролируемых повстанцами, экстремистские группировки эвакуируют свои штаб-квартиры, перемещают войска и уходят в горы, считающиеся более безопасным местом в случае возможной атаки, пишет The Washington Post. По тем же соображениям верные Башару Асаду войска тоже начали передислокацию.
Никто из представителей США не делал заявлений о возможном нападении на войска повстанцев, хотя в числе последних действуют группировки «Фронт аль-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта», давно уже объявленные террористическими.
В заявлении, которое через Twitter распространила группировка «Фатех аль-Ислам», говорится, что на каждую американскую ракету, ударившую по войскам правительства, найдется другая, направленная на исламистов. В данном заявлении рекомендуется постоянно перемещаться, использовать тайные убежища и отказаться от мобильных телефонов.
«Америка так быстро уничтожила базы воинов джихада и убила так много их в Ираке и Афганистане, потому что они не были готовы. Не попадитесь в ловушку собственной лени», – говорится в заявлении.
Даже среди повстанцев, давно ожидающих вмешательства Запада, наблюдается определенное замешательство в связи с позицией США. Тем не менее Свободная сирийская армия, которая, по собственным заявлениям, представляет большинство повстанцев, приветствует намерение США нанести удар по Сирии.
Сатановский также считает вполне правдоподобным и это сообщение.
«Логично, что повстанцы, связанные с «Аль-Каидой», боятся, что американцы нанесут удары и по ним. Американцы прекрасно понимают что «Джабхат ан-Нусра» – это враг, в конце концов, у них для этого было достаточно времени после теракта 11 сентября. Более 10 лет Америка знает, что те, кому она помогает, могут ударить ей в тыл. Всего лишь год назад был уничтожен американский посол теми же самыми людьми, которые помогали свергать Каддафи в Ливии», – сказал Сатановский.
«Нет ни малейшего сомнения в том, что американцы глубоко несчастны по поводу происхождения и целей большей части радикальных исламистов в Сирии. Почему бы американцам не воспользоваться такой удачной возможностью и не избавиться от союзников такого рода, чрезвычайно вредных и для биографии Барака Обамы, и для проведения в жизнь соответствующей политики на Ближнем Востоке? – задается риторическим вопросом Сатановский. – Такое партнерство для них слишком компрометирующее».
Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что принятое накануне решение Лондона никак не повлияет на его позицию. Олланд даже назвал срок: он не исключает того, что США и союзники нанесут удары по Сирии до 4 сентября, однако, по его словам, окончательное решение будет принято с учетом «веских оснований», передает «Би-би-си».
На 4 сентября запланировано заседание парламента Франции, на котором будет обсуждаться сирийская проблема, но, в отличие от Кэмерона, решения Олланда, по словам экспертов, не всегда нуждаются в одобрении парламента.
На слова президента Франции откликнулся глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Даты войны определены: между 31 августа, когда инспекторы ООН покинут Дамаск, и 4 сентября, которое Ф. Олланд назвал крайним сроком для удара. Кости брошены», – написал в «Твиттере» Пушков в пятницу вечером. Первое заседание Госдумы, не исключил Пушков, может быть созвано досрочно, в чрезвычайном порядке, если начнется агрессия против Сирии.
______________
полностью текст - http://www.vz.ru/world/2013/8/30/647943.html
Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак обнародовал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.
«После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и что именно они ответственны за химическую атаку на Гуту», – цитирует Гавлака «Голос России».
По словам репортера, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности – боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.
«Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти», – рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.
Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны».
Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»
«Когда Бандар передает людям такое оружие, он должен подумать о том, чтобы передать его тому, кто знает, как обращаться с ним», – заявила К. Она, по словам журналиста, как и многие другие боевики, не захотела назвать своего полного имени.
Получили из рук принца
Президент Института изучения Ближнего Востока и Израиля Евгений Сатановский
считает сообщение правдоподобным.«Ситуация вполне логична, я бы даже сказал, на 100%. Принц Бандар отвечает за все, происходящее в Аравии по сирийскому направлению. Свержение Асада – для него вопрос личных счетов. Он владел колоссальным имуществом, конфискованным Асадом после начала сирийских событий. Это уже персональная месть. Кроме того, принц Бандар – глава комитета по национальной безопасности Саудовской Аравии. Один из наиболее влиятельных теневых руководителей страны», – заявил Сатановский в интервью газете ВЗГЛЯД.
Как напомнил Сатановский, Бандар также чрезвычайно близок к саудовскому экс-руководителю спецслужб принцу Турки бин-Фейсалу, которому приходится шурином. Бин-Фейсал – человек, создавший в свое время «Аль-Каиду», шеф спецслужбы «Мухабарат».
Кроме того, отметил эксперт, боевиков «Джабхат ан-Нусра» уже арестовывали с зарином. Зарин был найден в Турции несколько недель назад турецкими спецслужбами, боевики везли его из Ирака в Сирию.
«В Ираке его произвели в лаборатории, финансировавшейся саудовцами. Турки арестовали боевиков, просто не понимая, что те довезут оружие в Сирию или взорвут его на турецкой территории в качестве провокации, чтобы Эрдоган ударил по Сирии наверняка», – сказал Сатановский. Возможно, полагает он, не весь зарин был арестован, какие-то емкости довезли до Сирии.
Вполне возможно, что оппозиционные силы не смогли управиться с этим оружием, атака произошла в результате несчастного случая, признал эксперт.
«Химическое оружие – это катастрофическая вещь, оружие массового поражения. Повстанцам и не должны были что-то объяснять. Им без разницы, погибнет ли мирное население, сколько этого населения погибнет. Наоборот, для них чем больше, тем лучше – больше будет доказательств вины режима Асада. Провокация – вещь широко распространенная на Востоке, – сказал Сатановский. – Они рассчитывали, что это будет провокация: именно в тот момент, когда в стране находятся эксперты ООН, высказаться по поводу зверств режима».
Бомбить беспристрастно – и тех, и тех
Связанные с «Аль-Каидой» группы сирийских повстанцев начали передислоцирование, опасаясь, что атаке со стороны США подвергнутся не только правительственные войска, сообщает западная пресса.
В северных и восточных регионах страны, контролируемых повстанцами, экстремистские группировки эвакуируют свои штаб-квартиры, перемещают войска и уходят в горы, считающиеся более безопасным местом в случае возможной атаки, пишет The Washington Post. По тем же соображениям верные Башару Асаду войска тоже начали передислокацию.
Никто из представителей США не делал заявлений о возможном нападении на войска повстанцев, хотя в числе последних действуют группировки «Фронт аль-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта», давно уже объявленные террористическими.
В заявлении, которое через Twitter распространила группировка «Фатех аль-Ислам», говорится, что на каждую американскую ракету, ударившую по войскам правительства, найдется другая, направленная на исламистов. В данном заявлении рекомендуется постоянно перемещаться, использовать тайные убежища и отказаться от мобильных телефонов.
«Америка так быстро уничтожила базы воинов джихада и убила так много их в Ираке и Афганистане, потому что они не были готовы. Не попадитесь в ловушку собственной лени», – говорится в заявлении.
Даже среди повстанцев, давно ожидающих вмешательства Запада, наблюдается определенное замешательство в связи с позицией США. Тем не менее Свободная сирийская армия, которая, по собственным заявлениям, представляет большинство повстанцев, приветствует намерение США нанести удар по Сирии.
Сатановский также считает вполне правдоподобным и это сообщение.
«Логично, что повстанцы, связанные с «Аль-Каидой», боятся, что американцы нанесут удары и по ним. Американцы прекрасно понимают что «Джабхат ан-Нусра» – это враг, в конце концов, у них для этого было достаточно времени после теракта 11 сентября. Более 10 лет Америка знает, что те, кому она помогает, могут ударить ей в тыл. Всего лишь год назад был уничтожен американский посол теми же самыми людьми, которые помогали свергать Каддафи в Ливии», – сказал Сатановский.
«Нет ни малейшего сомнения в том, что американцы глубоко несчастны по поводу происхождения и целей большей части радикальных исламистов в Сирии. Почему бы американцам не воспользоваться такой удачной возможностью и не избавиться от союзников такого рода, чрезвычайно вредных и для биографии Барака Обамы, и для проведения в жизнь соответствующей политики на Ближнем Востоке? – задается риторическим вопросом Сатановский. – Такое партнерство для них слишком компрометирующее».
Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что принятое накануне решение Лондона никак не повлияет на его позицию. Олланд даже назвал срок: он не исключает того, что США и союзники нанесут удары по Сирии до 4 сентября, однако, по его словам, окончательное решение будет принято с учетом «веских оснований», передает «Би-би-си».
На 4 сентября запланировано заседание парламента Франции, на котором будет обсуждаться сирийская проблема, но, в отличие от Кэмерона, решения Олланда, по словам экспертов, не всегда нуждаются в одобрении парламента.
На слова президента Франции откликнулся глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Даты войны определены: между 31 августа, когда инспекторы ООН покинут Дамаск, и 4 сентября, которое Ф. Олланд назвал крайним сроком для удара. Кости брошены», – написал в «Твиттере» Пушков в пятницу вечером. Первое заседание Госдумы, не исключил Пушков, может быть созвано досрочно, в чрезвычайном порядке, если начнется агрессия против Сирии.
______________
полностью текст - http://www.vz.ru/world/2013/8/30/647943.html
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
phpBB [media]
- Папа_Карло
- Сообщения: 27502
- Темы: 77
- Зарегистрирован: Пн, 5 марта 2007
- С нами: 17 лет 1 месяц
Папа_Карло - спасибо за ролик!!!!!!!!! 
Об этой и других ситуациях в зеленых книжках написано.
Об этой и других ситуациях в зеленых книжках написано.- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
http://www.itar-tass.com/c1/864867.html
ВАШИНГТОН, 5 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев/. Ограниченное использование Соединенными Штатами военной силы в Сирии обойдется американскому бюджету в десятки миллионов долларов. Такой оценкой затрат на возможную военную операцию поделился в среду с законодателями глава Пентагона Чак Хейгел. Вместе с госсекретарем Джоном Керри и председателем Комитета начальников штабов /КНШ/ вооруженных сил США генералом Мартином Демпси он выступил на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса.
"Мы подготовили различные оценки в зависимости от варианта действий, который будет выбран по решению президента", - сказал министр обороны. По его словам, расходы на операцию "будут в пределах десятков миллионов долларов".
Военные группировки стран НАТО на "сирийском театре военных действий"
Эксперты: стоимость операции превысит 200 млн долларов ( я думаю, что это очень оптимистичный еще прогноз , тк. не просчитаны
другие "затраты" ). Просчитали бы экономисты "падение лица" при поведении военных действий против Сирии еще.
В то же время независимые военные эксперты считают, что затраты на ограниченную операцию в Сирии будут исчисляться не в десятках, а в сотнях миллионов долларов. По самым консервативным оценкам, ее стоимость превысит 200 млн долларов. Специалисты, в частности, напоминают, что лишь одна крылатая ракета "Томагавк" обходится Пентагону примерно в 1,5 млн долларов.
В связи с этим некоторые законодатели выражали обеспокоенность по поводу дополнительных военных расходов в условиях бюджетного дефицита США и экономии государственных средств. Как сообщил им госсекретарь Керри, частично эти затраты готовы возместить Соединенным Штатам члены Лиги арабских государств. Напомним, что ранее ЛАГ требовала от международного сообщества принятия сдерживающих мер против сирийского режима. По его словам, "предложение на этот счет уже поступило", но конкретная договоренность может быть достигнута позже, если будет принято решение о военной операции. Какие страны предложили свою финансовую помощь США, он не уточнил, но речь, вероятно, идет о нефтяных монархиях района Персидского залива.
Хроника противостояния в Сирии с марта 2011 года
Какие еще расходы могут понести США
Один из конгрессменов напомнил также во время слушаний, что ранее тему расходов на возможную операцию в Сирии затрагивал в своем письме в палату представителей генерал Демпси. Он предупреждал, что ввод сухопутных войск США на территорию арабской страны обойдется американскому бюджету в миллиарды долларов.
Крайне затратными представляются ему и некоторые меры, которые предлагает принять ряд законодателей, в том числе сенатор-республиканец Джон Маккейн, заслуживший репутацию "ястреба" даже в американских СМИ. По подсчетам КНШ, введение в Сирии запретной для полетов зоны потребует одноразовых затрат на 500 млн долларов, а сохранение ее режима - миллиардов долларов в месяц. Расходы на "буферные зоны" вдоль сирийских границ оцениваются в 1 млрд долларов ежемесячно.
Представители администрации подтвердили, что о подобных вариантах действий, в том числе наземной интервенции в Сирию, речь не идет. Керри, Хейгел и Демпси подчеркивали на слушаниях, что возможная операция будет ограниченной по масштабам и времени.
Ранее профильный комитет сената Конгресса США одобрил резолюцию, санкционирующую применение силы против Сирии. Белый дом приветствовал это решение.
ВАШИНГТОН, 5 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев/. Ограниченное использование Соединенными Штатами военной силы в Сирии обойдется американскому бюджету в десятки миллионов долларов. Такой оценкой затрат на возможную военную операцию поделился в среду с законодателями глава Пентагона Чак Хейгел. Вместе с госсекретарем Джоном Керри и председателем Комитета начальников штабов /КНШ/ вооруженных сил США генералом Мартином Демпси он выступил на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса.
"Мы подготовили различные оценки в зависимости от варианта действий, который будет выбран по решению президента", - сказал министр обороны. По его словам, расходы на операцию "будут в пределах десятков миллионов долларов".
Военные группировки стран НАТО на "сирийском театре военных действий"
Эксперты: стоимость операции превысит 200 млн долларов ( я думаю, что это очень оптимистичный еще прогноз , тк. не просчитаны
другие "затраты" ). Просчитали бы экономисты "падение лица" при поведении военных действий против Сирии еще.
В то же время независимые военные эксперты считают, что затраты на ограниченную операцию в Сирии будут исчисляться не в десятках, а в сотнях миллионов долларов. По самым консервативным оценкам, ее стоимость превысит 200 млн долларов. Специалисты, в частности, напоминают, что лишь одна крылатая ракета "Томагавк" обходится Пентагону примерно в 1,5 млн долларов.
В связи с этим некоторые законодатели выражали обеспокоенность по поводу дополнительных военных расходов в условиях бюджетного дефицита США и экономии государственных средств. Как сообщил им госсекретарь Керри, частично эти затраты готовы возместить Соединенным Штатам члены Лиги арабских государств. Напомним, что ранее ЛАГ требовала от международного сообщества принятия сдерживающих мер против сирийского режима. По его словам, "предложение на этот счет уже поступило", но конкретная договоренность может быть достигнута позже, если будет принято решение о военной операции. Какие страны предложили свою финансовую помощь США, он не уточнил, но речь, вероятно, идет о нефтяных монархиях района Персидского залива.
Хроника противостояния в Сирии с марта 2011 года
Какие еще расходы могут понести США
Один из конгрессменов напомнил также во время слушаний, что ранее тему расходов на возможную операцию в Сирии затрагивал в своем письме в палату представителей генерал Демпси. Он предупреждал, что ввод сухопутных войск США на территорию арабской страны обойдется американскому бюджету в миллиарды долларов.
Крайне затратными представляются ему и некоторые меры, которые предлагает принять ряд законодателей, в том числе сенатор-республиканец Джон Маккейн, заслуживший репутацию "ястреба" даже в американских СМИ. По подсчетам КНШ, введение в Сирии запретной для полетов зоны потребует одноразовых затрат на 500 млн долларов, а сохранение ее режима - миллиардов долларов в месяц. Расходы на "буферные зоны" вдоль сирийских границ оцениваются в 1 млрд долларов ежемесячно.
Представители администрации подтвердили, что о подобных вариантах действий, в том числе наземной интервенции в Сирию, речь не идет. Керри, Хейгел и Демпси подчеркивали на слушаниях, что возможная операция будет ограниченной по масштабам и времени.
Ранее профильный комитет сената Конгресса США одобрил резолюцию, санкционирующую применение силы против Сирии. Белый дом приветствовал это решение.
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
Дежанейров писал(а):phpBB [media]
СМОТРИТЕ КУДА ИДУТ ДЕНЬГИ НОРМАЛЬНЫХ АМЕРИКАНСКИХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ!!!!!!!
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
Gulnar Bek Man писал(а):частично эти затраты готовы возместить Соединенным Штатам члены Лиги арабских государств
Ничего личного...просто бизнес...
- Папа_Карло
- Сообщения: 27502
- Темы: 77
- Зарегистрирован: Пн, 5 марта 2007
- С нами: 17 лет 1 месяц
Папа_Карло писал(а):Gulnar Bek Man писал(а):частично эти затраты готовы возместить Соединенным Штатам члены Лиги арабских государств
Ничего личного...просто бизнес...
___________
А если серьезно, то всё это описано в библии.
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
Первые волны недовольства http://news.mail.ru/politics/14626735/
Число сирийских беженцев в Турции превысило полмиллиона
Число сирийцев, вынужденно покинувших страну и размещенных в лагерях беженцев в Турции, превысило 200 тысяч человек, а с учетом проживающих вне лагерей эта цифра перешла отметку в полмиллиона. Как сообщила газета «Хюрриет», в ряде провинций Турции населения меньше, чем сирийских беженцев
МИД проинформировал, что граждане САР размещены в 20 палаточных и контейнерных лагерях. В числе беженцев 45 тысяч детей и подростков. Кроме того, за 2,5 года кризиса в САР в Турции у беженцев родилось более 5600 детей, передает ИТАР-ТАСС.
Глава МИД Ахмет Давутоглу заявил в среду в Женеве, что кризисные процессы, связанные с беженцами, получили новый импульс в связи с очередным витком напряженности в Сирии. «Мы не хотим этого, но после применения в Сирии химоружия поток беженцев в направлении соседних стран может значительно вырасти. Мы уже давно сообщили о наших опасениях в Верховный комиссариат по делам беженцев ООН и попросили его обсудить эту проблему», — сказал министр.
Число беженцев в палаточных городках последние несколько месяцев почти не менялось. Однако все больше сирийцев прибывают в Турцию и останавливаются вне лагерей, снимая квартиры или живя у родственников. Такой наплыв «около 300 тысяч) иностранцев в приграничные провинции вызывает недовольство части местного населения. Турция за 2,5 года нестабильности в САР потратила на обеспечение беженцев всем необходимым около миллиарда долларов
Число сирийских беженцев в Турции превысило полмиллиона
Число сирийцев, вынужденно покинувших страну и размещенных в лагерях беженцев в Турции, превысило 200 тысяч человек, а с учетом проживающих вне лагерей эта цифра перешла отметку в полмиллиона. Как сообщила газета «Хюрриет», в ряде провинций Турции населения меньше, чем сирийских беженцев
МИД проинформировал, что граждане САР размещены в 20 палаточных и контейнерных лагерях. В числе беженцев 45 тысяч детей и подростков. Кроме того, за 2,5 года кризиса в САР в Турции у беженцев родилось более 5600 детей, передает ИТАР-ТАСС.
Глава МИД Ахмет Давутоглу заявил в среду в Женеве, что кризисные процессы, связанные с беженцами, получили новый импульс в связи с очередным витком напряженности в Сирии. «Мы не хотим этого, но после применения в Сирии химоружия поток беженцев в направлении соседних стран может значительно вырасти. Мы уже давно сообщили о наших опасениях в Верховный комиссариат по делам беженцев ООН и попросили его обсудить эту проблему», — сказал министр.
Число беженцев в палаточных городках последние несколько месяцев почти не менялось. Однако все больше сирийцев прибывают в Турцию и останавливаются вне лагерей, снимая квартиры или живя у родственников. Такой наплыв «около 300 тысяч) иностранцев в приграничные провинции вызывает недовольство части местного населения. Турция за 2,5 года нестабильности в САР потратила на обеспечение беженцев всем необходимым около миллиарда долларов
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
Развитие событий: Комитет сената по международным делам одобрил резолюцию по Сирии
http://www.vedomosti.ru/politics/news/15954341/pu ... news&google_editors_picks=true
Конгресс США не может санкционировать удар по Сирии, это не в его компетенции, заявил президент Владимир Путин. «Мы сейчас все сосредоточились на том, что в конгрессе обсуждается вопрос санкционирования применения силы. Это абсолютная подмена здравого смысла, понятия о международном праве», — сказал Путин (цитаты по «РИА Новости»).
«Конгресс ни одной страны не может санкционировать подобные вещи, они санкционируют агрессию, потому что все, что вне рамок Совета безопасности ООН, это агрессия, кроме самозащиты», — цитирует его «Интерфакс».
«Вот сейчас по сути конгресс и сенат США занимаются тем, чтобы легитимировать агрессию, а мы все, значит, сейчас приникли к экрану телевизоров и ждем, будет разрешение или не будет, — приводит его слова “РИА Новости”. — Это в принципе недопустимо».
Он также заявил, что власти США при обсуждении в конгрессе вопроса о применении силы в Сирии врут, когда говорят о том, что американские удары не приведут к усилению позиций «Аль-Каиды» в этой стране, а также когда утверждают, что «Аль-Каиды» в Сирии вообще нет. «Врут, конечно, некрасиво. Я посмотрел дебаты в конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: есть «Аль-Каида»? Говорят, что они усилятся? — «Нет, говорим ответственно, что их нет», — рассказал Путин (здесь и далее цитаты по «РИА Новости»).
Комментируя этот вопрос на заседании Совета по правам человека, Путин напомнил, что «Аль-Каида» является одним из основных подразделений, воюющих на стороне сирийской оппозиции. «Самое основное боевое звено — это Аль-Нусра так называемая, это подразделение “Аль-Каиды”. Они знают об этом. И просто мне было не очень приятно и удивительно это, мы же с ними общаемся, мы исходим из того, что это приличные люди. Ну врет. И знает, что врет. Это печально», — сказал Путин.
Ранее в среду Путин не исключил, что Россия может поддержать военную операцию США в Сирии. Он сказал об этом в интервью «Первому каналу» и агентству АР. Путин напомнил, что применение оружия в отношении суверенного государства возможно только с санкции Совбеза ООН и ни в каком другом случае. Также он подчеркнул, что реакция российской стороны последует только тогда, когда она получит объективные данные о том, кто применил химическое оружие.
В данный момент у Путина нет точной информации о том, что случилось в Сирии, даже о том, что там было применено химоружие или «просто какие-то химические вредные вещества». Пока ему кажется нелепым и нелогичным, чтобы ОМУ применили регулярные вооруженные силы, «понимая прекрасно, что это может быть поводом для принятия к ним санкций». Путин подчеркнул, что Россия не защищает правительство Башара Асада, а защищает «нормы и принципы международного права, мы защищаем современный миропорядок», «обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка, международных правил и международного права».
Спикер конгресса США поддержал инициативу Обамы о военной операции в Сирии →
США нанесут ограниченный удар по Сирии, но только после одобрения военной операции конгрессом, говорил в субботу президент страны Барак Обама. У американской разведки, по его словам, есть высокая доля уверенности в том, что химическое оружие 21 августа под Дамаском было применено режимом президента Башара Асада. До последнего дня команда Обамы по национальной безопасности обсуждала варианты нанесения удара, а не согласование с конгрессом, решение обратиться в конгресс президент принял самостоятельно после 45-минутной прогулки в одиночестве, сообщал WSJ со ссылкой на чиновников администрации.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/15954341/pu ... news&google_editors_picks=true
Конгресс США не может санкционировать удар по Сирии, это не в его компетенции, заявил президент Владимир Путин. «Мы сейчас все сосредоточились на том, что в конгрессе обсуждается вопрос санкционирования применения силы. Это абсолютная подмена здравого смысла, понятия о международном праве», — сказал Путин (цитаты по «РИА Новости»).
«Конгресс ни одной страны не может санкционировать подобные вещи, они санкционируют агрессию, потому что все, что вне рамок Совета безопасности ООН, это агрессия, кроме самозащиты», — цитирует его «Интерфакс».
«Вот сейчас по сути конгресс и сенат США занимаются тем, чтобы легитимировать агрессию, а мы все, значит, сейчас приникли к экрану телевизоров и ждем, будет разрешение или не будет, — приводит его слова “РИА Новости”. — Это в принципе недопустимо».
Он также заявил, что власти США при обсуждении в конгрессе вопроса о применении силы в Сирии врут, когда говорят о том, что американские удары не приведут к усилению позиций «Аль-Каиды» в этой стране, а также когда утверждают, что «Аль-Каиды» в Сирии вообще нет. «Врут, конечно, некрасиво. Я посмотрел дебаты в конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: есть «Аль-Каида»? Говорят, что они усилятся? — «Нет, говорим ответственно, что их нет», — рассказал Путин (здесь и далее цитаты по «РИА Новости»).
Комментируя этот вопрос на заседании Совета по правам человека, Путин напомнил, что «Аль-Каида» является одним из основных подразделений, воюющих на стороне сирийской оппозиции. «Самое основное боевое звено — это Аль-Нусра так называемая, это подразделение “Аль-Каиды”. Они знают об этом. И просто мне было не очень приятно и удивительно это, мы же с ними общаемся, мы исходим из того, что это приличные люди. Ну врет. И знает, что врет. Это печально», — сказал Путин.
Ранее в среду Путин не исключил, что Россия может поддержать военную операцию США в Сирии. Он сказал об этом в интервью «Первому каналу» и агентству АР. Путин напомнил, что применение оружия в отношении суверенного государства возможно только с санкции Совбеза ООН и ни в каком другом случае. Также он подчеркнул, что реакция российской стороны последует только тогда, когда она получит объективные данные о том, кто применил химическое оружие.
В данный момент у Путина нет точной информации о том, что случилось в Сирии, даже о том, что там было применено химоружие или «просто какие-то химические вредные вещества». Пока ему кажется нелепым и нелогичным, чтобы ОМУ применили регулярные вооруженные силы, «понимая прекрасно, что это может быть поводом для принятия к ним санкций». Путин подчеркнул, что Россия не защищает правительство Башара Асада, а защищает «нормы и принципы международного права, мы защищаем современный миропорядок», «обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка, международных правил и международного права».
Спикер конгресса США поддержал инициативу Обамы о военной операции в Сирии →
США нанесут ограниченный удар по Сирии, но только после одобрения военной операции конгрессом, говорил в субботу президент страны Барак Обама. У американской разведки, по его словам, есть высокая доля уверенности в том, что химическое оружие 21 августа под Дамаском было применено режимом президента Башара Асада. До последнего дня команда Обамы по национальной безопасности обсуждала варианты нанесения удара, а не согласование с конгрессом, решение обратиться в конгресс президент принял самостоятельно после 45-минутной прогулки в одиночестве, сообщал WSJ со ссылкой на чиновников администрации.
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
Пентагон предупреждал, что сохранность химоружия в Сирии потребует отправки не менее 75 тыс военнослужащих - СМИ
ЛОНДОН, 5 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Министерство обороны США еще в начале 2012 года предупредило администрацию Барака Обамы о том, что обеспечение сохранности складов с химоружием и оборудования для его производства в Сирии потребует проведения наземной операции с участием не менее 75 тыс американских военнослужащих. Об этом со ссылкой на заявление неназванного представителя Пентагона сообщила сегодня британская газета "Дейли мейл".
По его словам, 18 месяцев назад оборонное ведомство США подготовило для Белого дома секретную аналитическую записку, из которой следовало, что, в случае падения режима Башара Асада, организация охраны, предположительно, имеющихся в Сирии объектов с химоружием невозможна без привлечения значительных по численности наземных сил.
"Такой документ существует. Он был подготовлен по запросу персонала советника по национальной безопасности,- сказал в интервью "Мейлонлайн" /электронный сайт "Дейли мейл"/ представитель Пентагона.- Министерство обороны затратило много времени и ресурсов на изучение этого вопроса. Все понимали, что это не праздный интерес, и что в конечном итоге нам придется отправиться /в Сирию/ и взять / под контроль/ отравляющие вещества нервно-паралитического действия и зарин, поэтому была проведена очень тщательная и комплексная оценка".
Данное заключение министерства, как отметила газета, "полностью противоречит тексту резолюции, принятой в среду сенатским комитетом" по иностранным делам, санкционирующей применение США военной силы против Сирии. Резолюция, в частности, не дает разрешения на "использование вооруженных сил Соединенных Штатов на территории Сирии в целях проведения военных операций". Столь же категорично по этому поводу высказался в среду и госсекретарь США Джон Керри. Ни один американский солдат не вступит на территорию Сирии, сказал он на слушаниях в упомянутом комитете сената.
"Президент неоднократно заявлял это, и в принятой резолюции нет ничего, что бы предполагало такую возможность. И мы еще раз повторяем - наземные операции /в Сирии/ проводиться не будут",- подчеркнул госсекретарь.
"Дейли мейл" в этой связи задается вопросом, как же - без применения наземных сил - в администрации США собираются гарантировать сохранность, якобы, имеющегося в Сирии химического оружия. Возможно, предполагает издание, ответ кроется в содержащейся в резолюции оговорке "в целях проведения военных операций".
"Эта фраза может быть лазейкой, достаточно большой для того, чтобы пропустить через нее "Хаммеры" /в Сирию/", - пишет издание. :
http://www.itar-tass.com/c11/865501.html
ЛОНДОН, 5 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Министерство обороны США еще в начале 2012 года предупредило администрацию Барака Обамы о том, что обеспечение сохранности складов с химоружием и оборудования для его производства в Сирии потребует проведения наземной операции с участием не менее 75 тыс американских военнослужащих. Об этом со ссылкой на заявление неназванного представителя Пентагона сообщила сегодня британская газета "Дейли мейл".
По его словам, 18 месяцев назад оборонное ведомство США подготовило для Белого дома секретную аналитическую записку, из которой следовало, что, в случае падения режима Башара Асада, организация охраны, предположительно, имеющихся в Сирии объектов с химоружием невозможна без привлечения значительных по численности наземных сил.
"Такой документ существует. Он был подготовлен по запросу персонала советника по национальной безопасности,- сказал в интервью "Мейлонлайн" /электронный сайт "Дейли мейл"/ представитель Пентагона.- Министерство обороны затратило много времени и ресурсов на изучение этого вопроса. Все понимали, что это не праздный интерес, и что в конечном итоге нам придется отправиться /в Сирию/ и взять / под контроль/ отравляющие вещества нервно-паралитического действия и зарин, поэтому была проведена очень тщательная и комплексная оценка".
Данное заключение министерства, как отметила газета, "полностью противоречит тексту резолюции, принятой в среду сенатским комитетом" по иностранным делам, санкционирующей применение США военной силы против Сирии. Резолюция, в частности, не дает разрешения на "использование вооруженных сил Соединенных Штатов на территории Сирии в целях проведения военных операций". Столь же категорично по этому поводу высказался в среду и госсекретарь США Джон Керри. Ни один американский солдат не вступит на территорию Сирии, сказал он на слушаниях в упомянутом комитете сената.
"Президент неоднократно заявлял это, и в принятой резолюции нет ничего, что бы предполагало такую возможность. И мы еще раз повторяем - наземные операции /в Сирии/ проводиться не будут",- подчеркнул госсекретарь.
"Дейли мейл" в этой связи задается вопросом, как же - без применения наземных сил - в администрации США собираются гарантировать сохранность, якобы, имеющегося в Сирии химического оружия. Возможно, предполагает издание, ответ кроется в содержащейся в резолюции оговорке "в целях проведения военных операций".
"Эта фраза может быть лазейкой, достаточно большой для того, чтобы пропустить через нее "Хаммеры" /в Сирию/", - пишет издание. :
http://www.itar-tass.com/c11/865501.html
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
ВИЛЬНЮС, 5 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Иванов/.
http://www.itar-tass.com/c11/865749.html
Консенсуса по участию НАТО в военной операции в Сирии не будет. Об этом сегодня заявил Линас Линкявичюс, глава МИД председательствующей в Совете ЕС Литвы.
Он выступил на пресс-конференции в ходе ежегодной межпарламентской конференции по вопросам обороной политики и неформальной встречи военных министров стран - членов ЕС.
Эти неформальные заседания не носят экстренного характера - ЕС ежегодно проводит в начале сентября такие встречи для свободного обсуждения текущих приоритетов европейской политики. Они получили названия "гимнихские чтения" по названию замка в Германии, где они состоялись впервые в 1974 году.
Накануне стало известно, что США и Франция будут добиваться на этой встрече принятия "четкого политического заявления" в поддержку военной операции в Сирии.
"Министр /иностранных дел Франции Лоран Фабиус - прим. корр./ постарается добиться от своих коллег из стран ЕС выражения четкой поддержки активных действий в ответ на химическую атаку 21 августа в при городе Дамаска", - отметил он.
В настоящий момент большинство стран ЕС, за исключением Франции, уже отказалось принимать практическое участие в возможной операции США против Сирии без санкции СБ ООН, поэтому теперь ставка сторонников военного вмешательства сделана на то, чтобы заручиться максимальной европейской "моральной поддержкой".
http://www.itar-tass.com/c11/865749.html
Консенсуса по участию НАТО в военной операции в Сирии не будет. Об этом сегодня заявил Линас Линкявичюс, глава МИД председательствующей в Совете ЕС Литвы.
Он выступил на пресс-конференции в ходе ежегодной межпарламентской конференции по вопросам обороной политики и неформальной встречи военных министров стран - членов ЕС.
Эти неформальные заседания не носят экстренного характера - ЕС ежегодно проводит в начале сентября такие встречи для свободного обсуждения текущих приоритетов европейской политики. Они получили названия "гимнихские чтения" по названию замка в Германии, где они состоялись впервые в 1974 году.
Накануне стало известно, что США и Франция будут добиваться на этой встрече принятия "четкого политического заявления" в поддержку военной операции в Сирии.
"Министр /иностранных дел Франции Лоран Фабиус - прим. корр./ постарается добиться от своих коллег из стран ЕС выражения четкой поддержки активных действий в ответ на химическую атаку 21 августа в при городе Дамаска", - отметил он.
В настоящий момент большинство стран ЕС, за исключением Франции, уже отказалось принимать практическое участие в возможной операции США против Сирии без санкции СБ ООН, поэтому теперь ставка сторонников военного вмешательства сделана на то, чтобы заручиться максимальной европейской "моральной поддержкой".
- Gulnar Bek Man
- Сообщения: 1142
- Темы: 12
- Зарегистрирован: Чт, 15 августа 2013
- С нами: 10 лет 8 месяцев
Glenn Beck --мой один из самых уважаемых консерваторов
- lucky
- Откуда: New York
- Сообщения: 9973
- Темы: 169
- Зарегистрирован: Сб, 2 апреля 2005
- С нами: 19 лет
Обама, для меня как левый либерал не может быть прав по определению, его левацкой сущностиAgnea писал(а):Обама очень правильно всё сказал. Кстати, почти всё тоже самое, что я и писала. Респект американскому президенту!
- lucky
- Откуда: New York
- Сообщения: 9973
- Темы: 169
- Зарегистрирован: Сб, 2 апреля 2005
- С нами: 19 лет
lucky, но в данном видео говорит правильные слова.
Возможно на публику, конечно, но со стороны это выглядело очень красиво.
Возможно на публику, конечно, но со стороны это выглядело очень красиво.
- Agnea
- Автор темы
- Сообщения: 4659
- Темы: 127
- Зарегистрирован: Ср, 1 сентября 2010
- С нами: 13 лет 7 месяцев
- О себе: Агня
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Папа Римский Франциск в обращении к президенту РФ Владимиру Путину высказался против военного разрешения ситуации вокруг Сирии, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление представителя Ватикана Федерико Ломбарди.
В письме, адресованном президенту РФ как главе страны-председателя G20 и другим участникам саммита, понтифик призвал мировых лидеров не оставаться пассивными и найти такой путь разрешения ситуации в Сирии, который позволил бы «избежать бойни». При этом глава Римско-католической церкви решительно высказался против военного решения конфликта.http://news.mail.ru/politics/14633665/?frommail=1
- крыгл
- Сообщения: 17966
- Темы: 525
- Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
- С нами: 15 лет
ровно год назад, в августе 2012 года он вякнул, что Америка не будет ввязыватся в сирийскую войну, если там не будет применятся хим. оружие. Такое заявление конечно же прозвучало на весь мир, он сам себя загнал в этот угол, он не знает как оттуда правильно вылезти. Популярность падает, республиканцы блокируют все его предложения...в общем ситуация у него не из лутшихAgnea писал(а):lucky, но в данном видео говорит правильные слова.
Возможно на публику, конечно, но со стороны это выглядело очень красиво.
- lucky
- Откуда: New York
- Сообщения: 9973
- Темы: 169
- Зарегистрирован: Сб, 2 апреля 2005
- С нами: 19 лет
вот его и применили по его установкеlucky писал(а):ровно год назад, в августе 2012 года он вякнул, что Америка не будет ввязыватся в сирийскую войну, если там не будет применятся хим. оружие
и теперь всем понятно, что как истинный джентельмен, он должен сдержать своё слово... тут ему фишка и попёрлаlucky писал(а):Такое заявление конечно же прозвучало на весь мир
- нетто
Вернуться в О жизни России и общества
Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)
Сейчас этот раздел просматривают: 32 гостя