Расследование 11 сентября 2001

[unicorn55]

Итак, предлагаю в этой теме сообщать всю известную информацию касающуюся событий 11 сентября 2001 года в Америке.
Конкретно, о следующих событиях.
1. обрушение зданий-близнецов Всемирного Торгового Центра (WTC1 и WTC2)
2. а также стоящего неподалеку здания номер 7 (На рисунке WTC 7)
3. частичное разрушение здания Пентагона.

[unicorn55]

Пока можно рассмотреть следующие вопросы:
1. А врезались ли вообще какие-нибудь самолеты в башни-близнецы?
2. Может ли такое здание из-за пожара на нескольких этажах сложиться как карточный домик со скоростью близкой к скорости свободного падения?

[unicorn55]

1. А врезались ли вообще какие-нибудь самолеты в башни-близнецы?

Тяжело расставаться с иллюзиями, но я сам узнал об этой версии буквально несколько минут назад.

Ключи к разгадке сентября.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2vHiWGfsm1I[/youtube]

И действительно, трансляция CNN похожа на компьютерную графику.

[unicorn55]

А пока, уже известные фильмы по теме:

9/11 Расследование с нуля

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AQHO-D-bL0c[/youtube]

Разменная монета

[unicorn55]

Ключи к разгадке сентября.

Нашел этот фильм целиком (полтора часа)

Ключи к разгадке сентября. September Clues (Russian)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MtPcpvXG0ls[/youtube]

Смотреть ОЧЕНЬ внимательно.

[Liebe_]

Посмотрела Ключи к разгадке. Прелестно... Особенно понравились самолеты, входящие в башни, как нож в масло, и протаранивающие их насквозь, гуляющий мост и съезжающая крыша башни.
А для чего была эвакуация в аэропорту LAX? Чтобы не надо было нанимать актеров на роль безутешных родственников пассажиров угнанных самолетов?

[seamanSPB]

Пока можно рассмотреть следующие вопросы:
1. А врезались ли вообще какие-нибудь самолеты в башни-близнецы?
2. Может ли такое здание из-за пожара на нескольких этажах сложиться как карточный домик со скоростью близкой к скорости свободного падения?

первый вопрос ,меня ,несколъко поставил в ступор.Ладно приду домой посмотрю на компе,на телефоне лимит съел.
На второй однозначно -нет.

[unicorn55]

первый вопрос ,меня ,несколъко поставил в ступор.

Можно начать с просмотра видео где второй самолет врезается в южную башню (WTC2 на карте)
Он входит в здание как нож в масло, как будто в воду ныряет. Ни хвост ни крылья не отвалились. Исчез бесследно в утробе ВТЦ. Ну хвост еще ладно, он влетает в уже проделанную дыру. А вот крылья — очень сомнительно. Алюминиевые крылья режут стальные балки.

Замедленная запись:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1VrBIEO2uEg[/youtube]

[seamanSPB]

Алюминиевые крылья режут стальные балки

Вот этот момент меня подсознательно интересовал всегда .Так не может быть!Я в школе увлекался пулевой стрельбой.В конце тира железный лист ,ну не пробивает ее свинец.

[drovosek]

seamanSPB, Ну, уж, ты нашёл …

В копилку:
Всякий, кто если не жил (ну, там, дача, например) около аэропортов или просто находился рядом с трассами захода на посадку прекрасно представляет, что такое эффект низколетящего крупнотоннажного самолёта. – Иной раз приходится останавливать разговор, потому как не слышно собеседника. Что-то я не читал и не видел информации о свидетельствах такого низкого пролёта. Судя по кадрам горизонт полёта установлен уже на подлёте – где-то за 1 км как минимум. И вот километр над городом летит здоровенный Боинг и никто его не видит и не слышит … А ведь должны стёкла из окон вылетать …

На картинках народ оборачивается только на момент взрыва.

[Nilstear]

Вот этот момент меня подсознательно интересовал всегда

На iXBT-форуме по горячим следам (страниц за 200...) делали анализ подробный этой резки алюминием крыла стальных штифтов (опор)
В конечном варианте (отмеченном там) "абсолютно достоверное расследование" решило, что в замкнутом объёме ударного этажа (+\- по этажу вверх-вниз) возник эффект автогена и опоры потекли В крыльях-то керосин был. Который неведомым термодинамике образом сразу весь воспламенился... Как будто был распылён подрывом объёмного заряда ... Там много загадок в этих башнях, наукой всё ещё не объяснённых

[Щелкунчик]

Может ли такое здание из-за пожара на нескольких этажах сложиться как карточный домик со скоростью близкой к скорости свободного падения?

Естественно нет,особенно ниже середины. Физика материалов не поволит.
Это был контролируемый снос 100 процентов !
И что "не долетел самолет до Пентагона" - разводящий эффект.
...
Чтобы увидеть заказчика,нужно увидеть те выгоды,что выпали после обрушения и гибели людей.
Возможно выплаты на вооружение кому-нибудь так нужны были или единогласное подчинение армии в борьбе с ненавистным ему лично врагом.
Критериев для нахождения зачинщика - больше,чем достаточно было сказано.

[seamanSPB]

seamanSPB, Ну, уж, ты нашёл …

Нормально для анализа.свинцовая пуля не полая как самолет.скорость в м.с., выше, чем у боинга.Но при ударе о метал плющится и падает.
По логике летящая скорлупа должна просто разрезаться о опоры.
Скопирую, чтоб не париться это ужу выкладывал в другой теме.
Температура плавления обычной стали колеблется в пределах 1300–1400 °C
Температура горения керосина в идеальных условиях не превышает 1000 °C. «Идеальные условия» в данном случае означают определенное и достаточно тонкое соотношение топлива и воздуха, которое должно постоянно поддерживаться для стабильного горения при такой температуре.
В «близнецах» идеальных условий не было и в помине.
Кроме того, весь керосин сгорел в первые несколько минут, после чего пожар перешел в разряд обычных офисных, которые, как мы уже знаем, зданий не разрушают
Все, что там было, – это отдельные небольшие языки пламени и большое количество черного дыма, что является характерным признаком низкотемпературного пожара при нехватке кислорода. То есть реально температура горения в ВТЦ была гораздо ниже и, скорее всего, никак не превышала 400–500 °C.
Проводившиеся в реальных условиях эксперименты выявили, что не покрытые огнеупорным материалом стальные колонны и балки, облитые топливом и подожженные, нагревались до максимальной температуры… всего в 360 °C
Обычная сталь при 800 °C теряет 90 % своей прочности, но вспомним эксперименты в Кардингтоне – там температура балок достигала 900 °C, и они, хоть и прогнулись, но все же выдержали.

Кроме того, сталь является еще и очень хорошим проводником тепла, и, чтобы появился хотя бы намек на ослабление ее прочности, необходимо проявить определенную настойчивость, нагревая ее в течение продолжительного времени открытым пламенем на обширном участке – чтобы подводить тепло быстрее, чем оно будет рассеиваться внутри конструкции. И так для каждой из 47 несущих опор ядра на протяжении всех 400 с лишним метров!
Последний гвоздь в крышку гроба версии о расплавленном ядре вбивает Кевин Райан (Kevin Ryan), представитель Лаборатории по технике безопасности США (Underwriters Laboratory), которая занималась сертификацией стали, использованной при строительстве ВТЦ. В своем письме от 12 ноября 2004 года профессору Фрэнку Гейлу (Frank Gayle) из Национального института стандартов и технологий NIST (National Institute of Standards and Technology) он пишет:

Всевозможные «эксперты» публично высказываются на тему причин обрушения зданий ВТЦ. Один из них, профессор Хайман Браун (Hyman Brown) из строительной бригады ВТЦ, утверждает, что здания обрушились из-за пожаров, расплавивших сталь температурой 1100 °C… Мы знаем, что стальные компоненты в ВТЦ имели сертификацию ASTM E119. Температурно-временные кривые для этого стандарта требуют, чтобы образцы могли противостоять воздействию температур порядка 1100 °C в течение нескольких часов. И как мы все знаем, сталь соответствовала этим характеристикам. Кроме того, я думаю, все мы сходимся во мнении, что даже незащищенная сталь начинает плавиться при температуре выше 1600 °C. Тот факт, что профессор Браун считает, будто 1100 °C в состоянии расплавить высококачественную сталь, использованную в этих зданиях, лишено всякого смысла… Сталь, по всей вероятности, была подвержена температуре, не превышающей 250 °C, что вполне укладывается в термодинамический анализ ситуации… Если сталь в этих зданиях размягчилась или расплавилась, то это совершенно точно не стало следствием горящего авиатоплива и тем более кратковременных пожаров внутри зданий.

В конечном варианте (отмеченном там) "абсолютно достоверное расследование" решило, что в замкнутом объёме ударного этажа (+\- по этажу вверх-вниз) возник эффект автогена и опоры потекли В крыльях-то керосин был. Который неведомым термодинамике образом сразу весь воспламенился...

ну раз в замкнутом,значит все-таки самолет с начало разрезал опоры ,влетел туда , а только потом возник эффект автогена ,когда керосин воспламенился .Автоген достигает температуры горения 5000-6000 градусов. а керосин,как его не жги, максимум 1100. Ох уж эти расследователи

Всякий, кто если не жил (ну, там, дача, например) около аэропортов или просто находился рядом с трассами захода на посадку прекрасно представляет, что такое эффект низколетящего крупнотоннажного самолёта. – Иной раз приходится останавливать разговор, потому как не слышно собеседника. Что-то я не читал и не видел информации о свидетельствах такого низкого пролёта. Судя по кадрам горизонт полёта установлен уже на подлёте – где-то за 1 км как минимум. И вот километр над городом летит здоровенный Боинг и никто его не видит и не слышит … А ведь должны стёкла из окон вылетать …На картинках народ оборачивается только на момент взрыва.

примерно об этом, писал в теме, созданной агни, удалила
так же указал размеры крылатой ракеты и боинга. хоть одно шасси нашли бы .Говорят их подвезли но на первых съемках, их там не было видно
так же писал ,что каких пилотов готовят террористы,лучше наших "Витязей" сходу, без всякой подготовки заходит на посадку и носом таранит первый этаж здания пентагона.Нет ни разрезов крыльев,таких,как в ВТЦ .Наверно в этот раз не сработал неизвестный закон термодинамики

[Щелкунчик]

Автоген достигает температуры горения 5000-6000 градусов. а керосин,как его не жги, максимум 1100. Ох уж эти расследователи

Вы не агент ЦРУ ???
...
В любом случае - ниже середины здания не должны были развалиться,там таких температур и в помине не было.
100-процентный снос,причем планировавший его находился на вершине пирамиды власти.
Еще факт.
БУШ находился на занятии детей.
Прекрасное алиби для случая.

[unicorn55]

Официальный сайт тоже не остался в стороне от печальной годовщины.

Упомянутый уже фильм "Ключи к разгадке" (это там где ставится под сомнение наличие самолетов вообще)
http://xn--80aagliw2b.xn--p1ai/ru/interesting/full_news/11_sentyabrya._klyuchi_k_razgadke_polnaya_versiya_september_clues_defi/

И дается одна из версий контролируемого сноса — подземный ядерный взрыв.
http://xn--80aagliw2b.xn--p1ai/ru/interesting/full_news/11_sentyabrya_termoyadernyj_snos_vsemirnogo_torgovogo_centra_v_nyu-1/
Разработал эту версию Дмитрий Халезов.

Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый офицер т.н. «войсковой части 46179», известной также как Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР. Служба Специального Контроля, также известная как Советская атомная (позже «ядерная») разведка - это секретная военная часть, предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная для контроля над соблюдением различных международных договоров в области ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях. После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7 были снесены тремя подземными термоядерными взрывами – что, собственно, и заработало имя “ground zero” месту сноса ВТЦ. Более того, он свидетельствует, что он знал о существовании так называемой «ядерной системы аварийного сноса» Башен-Близнецов давно – ещё в 80е годы, т.е. в свою бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля…

Его статья в немецком журнале Nexus "11 сентября. Третья правда"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3544629

В общем Халезов объясняет довольно гладко, подробно и понятно. Но все таки я склоняюсь к обычной взрывчатке с предварительно подпиленными опорами. Вроде были фотографии на которых были видны пропилы в несущих балках.

А так, посмотреть интервью (длиннющее) с Халезовым было интересно. (он говорит на "школьном" английском, поэтому понятно будет даже школьникам) А скорее всего это "немецкий английский" раз оригинал статьи на немецком скорее всего Халезов учил в школе немецкий.

В пользу его версии тряска за несколько (около 10) секунд до обрушения. По его версии именно подземный ядерный взрыв (на глубине 77 метров) может произвести эффект землетрясения. Но заметить эту встряску на видео довольно трудно. Так что здесь у меня уверенности нет. Да и рисковое это дело связываться с ядерным взрывом. Хотя Халезов и говорит что вся радиация осталась под землей. А если бы промашка вышла? не расчитали бы силу взрыва... Возможен комплексный подход. И подземный взрыв и подстраховывающая взрывчатка на этажах.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UuNg88YAVak[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T3mzRuzx7Og[/youtube]

[Fermion]

http://www.jungle.dkclub.ru/viewtopic.php?f=2&t=300

[seamanSPB]

Вы не агент ЦРУ ???

как так меня быстро разоблачили?
Как то особо не волновала меня эта тема.Но 2001 слышал разное мнение.Меня всегда интересует мнение спецрв.Вот и в одной передаче летчики рассказывали,что такой заход на второй близнец выполнить на таком самолете не возможно.Сейчас посмотрел ,действительно самолет с начало теряется в в башне или лучше сказать проходит сквозь,и только потом взрыв.
А с целехеньким вылетевшим из здания носом самолета,вот это ляп так ляп.
Кстати ,а где наши оппоненты? Удивительно,что тут их нема? Час как навалятся-конспируха.Как вам не стыдно!

[Amigo]

Есть такой фильм , снятый американцами : "Плутовство" или еще называется "Хвост виляет собакой"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плутовство
Очень наглядно показывает механизмы внутренние формирования общественного мнения через СМИ.
Все все ясно и доступно показано.
11 сентября вписывается в эту модель идеально..
посмотрите, не пожалеете. Дастин Хофман.. Роберт Де Ниро.. талантливые ребята, всегда мне нравились

[Fermion]

как так меня быстро разоблачили?

Элементарно! Погоны же висят:

Предупреждения: 1

[seamanSPB]

Предупреждения: 1

вас тоже побили смотрю!
за то мы назвали ,этих или тех.что за кордоном .своими именами