Зачем США тактика «выжженной земли»?

[drovosek]

Если попытаться оценить то, что делают Штаты по всему миру, то первое впечатление - они тотально и планомерно отступают. И там где уходят, реализуют тактику «выжженной земли». При этом выжигают не столько конкурентных энергопоставщиков, сколько более важнее – государственность. Т.е. всякое структурированное устройство общества.

Если бы речь шла об энергетических войнах, то итогом войны становились бы упорядоченные и возросшие поставки энергоносителей в США, и переход их источников под контроль управляемых режимов. То, что происходило в послевоенные годы ХХ века. Вспоминая эти времена, даже некое умиление возникает. Как от воспоминаний о средневековых войнах: на одном холме одна армия, на другом – другая. Предводители сидят на барабанах и разглядывают друг друга в зрительную трубу. Войны шли за контроль над территорией, ресурсами… В итоге, при всех издержках военной разрухи цель была создание и усложнение структур мироустройства. Что же делают США сегодня?

А сегодня (со времён разрушения СССР) они разрушают мир. Всё что произошло, в итоге привело к ПОНИЖЕНИЮ меры упорядоченности, понижению уровня сложности. Но на первых порах это было не так вызывающе. Можно было списать на борьбу с тоталитарными режимами. Точнее режимом – СССР, и борьбой за разнообразие и плюрализм.

Но вот с нулевых (точнее с Югославии) процесс начал входит в острую фазу. По нарастающей. И Северная Африка - вершина (на текущий момент).

Если судить не по декларациям, а по фактическому итогу, то итог один – американцы уходят из Евразии. Но после себя они выжигают именно ГОСУДАРСТВЕНОСТЬ как таковую. Почему «государственность»? Потому что они не меняют «чужих» на «своих», как это было во времена противостояния с СССР. Теперь американцы создают условия для прихода ВНЕгосударственных сил. Вроде радикальных исламистов и Аль-Каиды.

Обратим внимание на кого в первую очередь направлены «демократизаторские» усилия США? На те государства, где наивысшая степень структурированности для данного региона. Вроде саддамовского Ирака или Ливии Кадаффи. Это то, что уже давно именуют практикой «управляемого хаоса». Когда это было только под брюхом СССР, это было одно. Но когда зажигают всё что может гореть – это уже другое. Более того, вопросов становится ещё больше, когда оказывается, что целью поджога является не захват территории для строительства чего-то «своего», а пепелище как таковое.

«Управляемый хаос» требует очень высокой степени организованности процесса. И главное условие – его ограниченность в пространстве и времени. Когда горит всё – управления нет. Это просто хаос.

Возникает вопрос – ЗАЧЕМ?

Предположения, что, мол, не знали, что получится, полагаю несерьёзными. Мы, сидя перед компом, "знаем", а они, имея огромную госмашину и людей, поколениями, занимающихся государственными переворотами, «не знали». В том и интерес, что бы понять, ЧТО они ЗНАЮТ. И почему поступают именно так.

И тут, полагаю, как раз и интересен тот факт, что уничтожаются в первую очередь наиболее структурированные государственные устройства. Ведь у них – «тоталитарных государствах» (в кавычках, потому как речь именно о высокоструктурированных иерархических устройствах, а не о двухуровневых системах типа самовластных царьков а-ля Бокасса) – у них есть одна важная особенность: они инерционны в модернизации в мирное время, но они чрезвычайно эффективны в МОБИЛИЗАЦИОННОМ отношении. Тогда когда необходимо сплотить, организовать и направить на общую цель.

Если посмотреть через эту призму, то окажется, что американцы целенаправленно и повсеместно разрушают все потенциальные очаги возможного мобилизационного восстановления.

Опять – ЗАЧЕМ?

А вот тут ответ уже вполне очевиден.
Такая стратегия оправдана, если идёт подготовка к большому и повсеместному (скажем прямо – катастрофическому) изменению мироустройства. Изменению, которое создадут не сами США, а силы несущие разрушения всем – в том числе и самим США. Фактически, всё, что мы наблюдаем в последние годы в международной политике США, можно логично трактовать как подготовку к ВОССТАНОВЛЕНИЮ после всемирной катастрофы.

В посткатастрофическом мире наиболее успешным будет тот центр силы, у кого сохраниться наибольший организационный потенциал. На фоне возникшего дефицита ресурсов восстановления контроля над ними вызовет конкуренцию, вплоть до военной. И вполне понятно стремление сделать так, чтобы этих центров организационного потенциала оказалось как можно меньше. Подавление же племён «исламистов» и прочих групп, находящихся на уровне средневековой структурной упорядоченности куда как проще, чем твёрдые центры, вроде Северной Кореи. Ну, она маленькая, и вне области нахождения энергетических ресурсов, а вот государства Среднего Востока и Магриба – тут интерес вполне конкретный.


Вот такие предположения о «тупых» американцах…

[rita123]

Давайте за них помолимся

[seamanSPB]

Я всетаки думаю мозг это Англия,а вот военная рука действительно это США.Ни для никого не секрет,что США на грани,доллар скоро рухнет а вместе с ней и мировое господство.На установление которой было убито президенты ,развязаны две мировые войны,за триста-четыреста лет Англичане отточили убийство царей,интриг и создание революций.Но ради мирового господства англосаксы не остановятся ни перед чем.Они несомненно развяжут третью мировую.Не воевав никогда своими руками,скажем не неся основную тяжесть и бремя войны,не воюя на своей территории,как всегда хотят прийти в конце и захватить самый жирный кусок и вывернуть с помощью СМИ,что они и есть победители.
Я полагаю англосаксы хотят объединить арабский мир под единым управлением,скажем талибами,или под названием единая исламская,вооружить его и направить их либо на Россию и Украину через Черное море,либо , что более вероятно на Европу.И разразится последняя агония этой цивилизации

[drovosek]

.Они несомненно развяжут третью мировую.

полагаю, как раз иное -
То, что Центр может находится на островах не суть важно. Хотя, скорее, где-то в ином месте, ибо острова слишком уязвимы. Но главное не это, а то, что идёт подготовка к тому, что произойдёт ВНЕ воли этого Центра, и даже может против его. Т.е. к НЕрукотворной планетарной катастрофе (если без учёта кармы).

В том и интерес. Получается, что они готовятся совсем к другим условиям, нежели полагает большинство.

[Agnea]

Я всетаки думаю мозг это Англия,а вот военная рука действительно это США.

мозг...рука...хм, а Израилю вы какую роль отвели?

[rita123]

Я всетаки думаю мозг это Англия,а вот военная рука действительно это США.

мозг...рука...хм, а Израилю вы какую роль отвели?

.. подсадной утки ?

[drovosek]

а Израилю вы какую роль отвели?

Хороший вопрос… Но ответ не оптимистичный.

Несмотря на то, что упомянутый «Центр» стоит на иудаистском подходе к миру, и скорее всего большая часть его участников сами в той или иной степени евреи по крови, но Израиль как государство они «сдали».

Это стало очевидным, когда начали «валить» Кадаффи и насаждать исламизм. Выплывет или не выплывет Израиль – это уже дело «лично» его. Но делать он это будет в одиночку.

[Agnea]

drovosek

вы так и не ответили

Выплывет или не выплывет Израиль – это уже дело «лично» его.

вначале устроили провокацию на сирийской границе, потом на морской, сейчас опять планируют на морской. А народ Сиона вынужден защищаться от агрессоров, которые взрывают бомбы внутри страны, нападают из вне...но с нами Яхвэ и Его божий огонь, который затронет все страны, своим радиоктивным пламенем, если его вынудят применить - ведь Земля , она наша общая и от остаточной радиации ни одна граница не закроется.

Поэтому, как Лазарев писал, либо Исраэль выживeт и выстоит, или вся наша цивилизация погибнет.
К сожалению, обезьяна в Белом доме, в отличие от того же Д.Дж.Буша этого не понимает

[rita123]

А народ Сиона вынужден защищаться от агрессоров, которые взрывают бомбы внутри страны, нападают из вне...но с нами Яхвэ и Его божий огонь, который затронет все страны, своим радиоктивным пламенем, если его вынудят применить - ведь Земля , она наша общая и от остаточной радиации ни одна граница не закроется.

Agnea, а может, что-то не так в "консерватории"?

[rita123]

А народ Сиона вынужден защищаться от агрессоров, которые взрывают бомбы внутри страны, нападают из вне...но с нами Яхвэ и Его божий огонь, который затронет все страны, своим радиоктивным пламенем, если его вынудят применить - ведь Земля , она наша общая и от остаточной радиации ни одна граница не закроется.

Agnea, а может, что-то не так в "консерватории"?

Психология террориста, между прочим в вашем посте. Они вот тоже так: обрушу мир на их головы, потому что мне так плохо, так плохо .. Пусть плохо будет всем. и т.д. и т.п.

По ДК : совершился переход из одной противоположности в другую. Защищающиеся от террористов сами превращаются в террористов.

[Синтипулькин]

одну из очень интересных версий (наверное поверхностных), объясняющих, почему Штатовские властные структуры (не весь простой несчастный американский народ!!, у которого так же как и у народа России нет никакого диалога с Правителями) - ВОТ ТАК себя ведут по отношению ко всем не_АмериканЦким и не_Про_АмериканЦким государствам - озвучил замечательный (Американский!!!) актер Джордж Клуни. оказывается, всё дело в том, что просто: "...Америка - это такой гигантский остров, которому наср... (пардон) накакать на весь остальной Мир".

[Nilstear]

Гиперкризис. Нас ждёт супервойна (Виктория Волощенко) 26.05.11

Как известно, история развивается по спирали, своего рода циклами.


И подобно тому, как в макроэкономике есть длинные циклы Кондратьева, в макроистории есть длинные циклы расцвета и гибели цивилизаций. Нынешнее (пока только разворачивающееся) завершение всех экономических циклов — это лишь один из первых, но далеко не главных признаков наступления конца нынешней, почти двухтысячелетней цивилизации. А в периоды "безвременья", между циклами цивилизаций (как более чем хорошо известно), на Земле воцаряется полный хаос, упадок и одичание. И как раз в сегодняшнем якобы "сверхцивилизованном" глобализированном мире четко просматривается прогрессирующее нарастание именно этих процессов...

Вот уже который год мировая экономика пребывает во все более углубляющемся системном кризисе, а путей выхода из него никто из макроэкономистов так и не предложил. Более того, на глазах тает надежда и на то, что "кривая экономических циклов вывезет мировую экономику из нынешнего тупика", как всегда было до этого. С каждым годом все более очевидно, что все виды циклов (как кратко-, так и средне- и долгосрочные) уже в самом ближайшем будущем попросту остановятся. И чтобы это спрогнозировать, по большому счету даже не надо быть экономистом.

Очевидно, что и Кондратьев, и Кузнец, и Туган-Барановский, и другие рассчитывали свои циклы, исходя из условий современной им индустриальной фазы мирового хозяйства. То есть в условиях, когда прибыль — этот единственный реальный двигатель любого рыночного хозяйства — можно было получить только из какого-либо производства (промышленного, сельскохозяйственного, интеллектуального). Сегодня же подавляющую часть мировой прибыли дает отнюдь не производство, а чисто финансовые манипуляции с капиталом.



Т.е. "деньги делают еще большие деньги" уже без всякого "посредничества" реального производства: у денег появилась принципиально новая функция — "непосредственного самопорождения капитала". Когда же производство потеряет статус главного источника прибыли, колесо мировой экономики неизбежно остановится. Наступит конец всех экономических циклов, который неизбежно перерастет в коллапс глобального рынка как такового.



А так как практически вся мировая экономика сегодня именно рыночная, то коллапс глобального рынка означает ни больше ни меньше конец экономики как таковой! Без экономики же нет промышленности, нет сельхозиндустрии, нет науки, а есть примитивное ручное кустарное производство, подсечно-огневое земледелие и потомственное жречество в качестве ученой прослойки. То есть мир будет отброшен в своем развитии на тысячи лет назад!



А ведь практически об этом писал еще Адам Смит, когда называл деньги кровью экономики. Попробуем представить тело, кровеносная система которого замкнулась сама на себе и перестала питать другие органы. Что получится? Сначала отомрут эти органы, и все тело без притока крови превратится в безжизненный труп. А затем отомрет и сама кровеносная система, т.к. не сможет существовать без других органов. Подобное происходит и с мировой экономикой. Ее "кровеносная система" — финансы — почти полностью замкнулась сама на себе: "деньги делают деньги" непосредственно. А остальное тело мирового хозяйства все более обескровливается и начинает рушиться. Так что нынешние сильные мира сего усиленно пилят сук, на котором сами же и сидят.

Но пока они этого не понимают (а точнее, не хотят понимать) и продолжают дальше раздувать всемирный пузырь спекулятивного капитала. Дисбаланс мирового ВВП и мировой денежной массы постоянно растет. В результате вся реальная экономика, т.е. отрасли материального производства, сельского хозяйства и производства научно-интеллектуального продукта, все более впадают в стагнацию (начиная примерно с конца 60-х годов ХХ века), вследствие чего прогнозируемая следующая волна НТП попросту не сможет появиться, т. к. для нее нет базиса, задела.

И действительно: практически все существующие направления научно-технических (да и вообще научных) исследований берут начало еще в первой половине — середине ХХ века. Т.е. в то время, когда спекулятивного капитала было относительно немного и деньги выполняли свои изначальные функции финансирования производства: промышленного, сельскохозяйственного, интеллектуального (науки). Вот поэтому-то столь ожидаемой новой волны НТП не предвидится даже в перспективе, а следовательно, и этот сверхраздутый (и надуваемый дальше) пузырь ничем не обеспеченных денег не может не лопнуть, причем уже в ближайшие годы, тем самым гарантированно "обеспечивая" крах мировой экономики.

Дело в том, что нынешний кризис — это "кризис достижения пределов роста", т.е. кризис самой модели мировой экономики, до этого существовавшей и успешно функционировавшей более двух столетий. Именно поэтому бессильными оказываются и все существующие на сегодня традиционные макроэкономические теории и подходы. Они были разработаны в иных условиях и для иной системы ограничений (в которых действительно работали), но никак не для нынешнего "суперкризиса".

Но какова же главная его причина? Это глобальное исчерпание "избытков ресурсов".



А ведь наличие избытков ресурсов в прошлом и обеспечивало периодические кризисы перепроизводства, имманентно присущие рынку как таковому. Сейчас этих избытков уже просто нет. Более того, имеющихся ресурсов едва хватает даже на текущее минимально необходимое жизнеобеспечение населения планеты. Поэтому в рамках сугубо рыночной экономики выхода уже нет. И теперь уже не будет. Никогда. И, кстати говоря, именно по причине этого глобального исчерпания излишков ресурсов никакая новая мировая война и передел мира теперь уже не смогут "перезагрузить" мировую экономику рынка и заставить ее вновь работать эффективно. Без смены самой парадигмы развития мировой экономики не обойтись!

Но что же это за "смена парадигмы" — выход из глухого тупика "суперкризиса"? Это "разбиение" всех потребностей на "базово-элементарные" и "превышающие" и соответствующее разделение всей экономики мира/страны/региона на обеспечивающую базово-элементарные потребности и всю остальную. Под "базово-элементарными" имеются в виду те потребности, без удовлетворения которых люди просто физически погибнут, — от голода, холода и т. п.

Расчет этих потребностей при нынешнем развитии технической базы, вычислительной техники и программного обеспечения — легко решаемая и малозатратная задача. Причем даже если нужно учесть конкретные региональные и субрегиональные особенности питания и быта населения конкретных территорий. Заметим, что в чем-то аналогичная, но гораздо более сложная задача по автоматизированному плановому управлению экономикой огромного суперхозяйства СССР ставилась еще в 1950-е годы. И даже при том, еще зачаточном, уровне развития вычислительной техники она вполне успешно начала воплощаться в жизнь под аббревиатурой ОГАС*. Конкретные частичные воплощения пректа были повсеместно внедрены по всему Советскому Союзу в виде бесчисленных АСУ, АСУП, АСУТП, ОАСУ и т. д.

Итак, ключевым моментом принципиально новой мегаэкономической парадигмы является то, что "базово-элементарная экономика" (и обеспечивающая ее часть хозяйства) строится и функционирует на сугубо плановых (расчетных) началах. Причем с максимально широким применением международного разделения труда между "базовыми хозяйствами" всего мира. По сути "базово-элементарная экономика", а точнее, обеспечивающая ее часть мирового хозяйства будет представлять собой некий отдаленный аналог сверхгигантской общемировой "псевдоТНК", но функционирующий на паритетных, бесприбыльных началах.

В остальной же, "превышающей", части мировой экономики (при этих условиях) вполне спокойно и даже гарантированно сможет "править бал" рынок...

Нынешний мегакризис потому и может быть разрешен так и только так, что он — "кризис исчерпания избытков ресурсов" во всемирном, всепланетарном масштабе. Ведь любой рынок, будь он локальный или всепланетный, не может функционировать без избытка ресурсов как природных — невозобновляемых и возобновляемых, так и людских — в виде "лишних людей", т. е. безработных. Его стержневая основа — конкуренция — не может существовать в условиях, лишь необходимых для жизнедеятельности общества ресурсов. Ведь конкуренция по самой своей сути — производство сверх необходимого, т. е. избыточное производство. А для избыточного производства, естественно, необходимы и избыточные ресурсы. Как, скажем, нельзя сшить две пары полноценных сапог, если сырья хватает только на одну. Именно с такой проблемой (в виде мегакризиса) и столкнулся глобализованный мир (в виде мегаэкономики).

Итак, глобальный рынок как таковой (в своей нынешней ипостаси мегаэкономики) уперся в глобальное же исчерпание избытков ресурсов — это и составляет глубинную суть нынешнего мегакризиса. Отсюда понятно, что без кардинальных действий мировое хозяйство выйти из нынешнего глухого тупика мегакризиса неспособно в принципе.

В реальности этих самых "кардинальных действий" существует всего два (мечты об "инновационном скачке" остаются мечтами). Это — либо глобальное ограничение всевластия рынка в мировом масштабе, т.е. по сути переход от сугубо рыночного мирового хозяйства к планово-рыночному (т.к. план, в отличие от рынка, для своего нормального функционирования не требует наличия избытка ресурсов). Либо — резкое уменьшение количества населения в мире (т. е. мировая война), что автоматически сделает нынешнее количество природных ресурсов опять избыточным: по отношению к оставшемуся, гораздо меньшему количеству жителей Земли.

Но первый "выход" правящая мировая элита вряд ли примет, т. к. он означает резкое сокращение ее доходов в связи с резким сокращением доли рынка — этого единственно возможного источника сверхдоходов в мировом хозяйстве. А вот второй путь для нее куда как предпочтителен да и привычен. Очередной военный конфликт в глобальном масштабе — самый легкий и безопасный для правящей мировой элиты путь, по которому мир, весьма вероятно, будет "выходить" из мегакризиса, что пока еще только разворачивается.

Очевидно, поначалу эта "последняя война" будет носить традиционный характер. Но по мере ее развертывания, когда всем станет ясно, что "просто война" превращается в войну на физическое уничтожение большинства населения Земли, осознание этого "сорвет все тормоза". Последующее грозит массовыми нарушениями всеми воюющими сторонами всех международных правил, соглашений и конвенций о запрете использования атомного, химического, бактериологического оружия... И "последняя мировая война" в таком сценарии неизбежно рискует привести вовсе не к "перезагрузке" мирового хозяйства с последующим возвратом к "старому доброму рынку" (как предполагают сильные мира сего), а к полному уничтожению разумной жизни на Земле!..

Итак, можно аргументированно утверждать, что макроэкономическая теория выхода из суперкризиса существует. Загвоздка не в ее отсутствии, а в доброй воле правящей мировой элиты.
***

[Синтипулькин]

ну, во первых не: "...без экономики нет промышленности", а наоборот - без промышленности нет экономики (т.к. экономика - это совместно организованное производство, единицей которого является промышленное предприятие, производящее товар - для последующей продажи, чтоб делать деньги... и т.д.) а насчет войны... все Мировые Кризисы заканчивались Мировыми Войнами, в которые втягивались десятки государств. парадокс: только война была способна оживить умершую промышленность (благодаря гигантским госзаказам), не на словах а на деле начать готовить не заслуженных артистов адвокатуры - а специалистов инженерных специальностей, обеспечить 100% трудовую занятость населения, спровоцировав попутно всё население начать повышать рождаемость...

[Nilstear]

парадокс: только война была способна оживить умершую промышленность (благодаря гигантским госзаказам), не на словах а на деле начать готовить не заслуженных артистов адвокатуры - а специалистов инженерных специальностей, обеспечить 100% трудовую занятость населения, спровоцировав попутно всё население начать повышать рождаемость...

Вы немножко путаете, имхо. Госзаказ аккумулирует долг в структурах управления налогами и внешней политики. Обе мировые войны начинались при выносе кризиса за рамки внутри-рыночных экономических решений (а щас у нас сплошная глобализация).
Тотальная занятость тоже - палка о двух концах...

[Синтипулькин]

Nilstear, так: недостатки! куда без них. а с другой стороны... ну давайте вспомним "Великую Депрессию" в США, масштаб и размах которой был таков, что вчерашние мультимиллионеры, буквально какие то сутки спустя - на равне с остальным безработным рабочим классом - вставали в одну очередь за миской бесплатного супа, а спустя считанные месяцы те же процессы начались и в Европе, так как Американская Кризисная Чума аукнулась по всему Миру! кроме Мировой Войны - что ещё могло Её остановить?! (наверное - только очень мудрые Реформы, вроде МедведоПутинских?)

[seamanSPB]

Agnea-а вы что еще не в курсе.Вам уготована роль -живца !США уже предложила, Израилю вернуться к границам 1967 года!Где вы проживаете?Может уже пора менять место прописки? Бегите скорее,когда вас, ваши друзья предадут, арабы будут вас жарить ядерным оружием (американским)Но скажут СМИ, что оружие это Ирана

[Синтипулькин]

seamanSPB, причём я готов биться об заклад, что если и дойдёт до подобного кошмара - то Американоидническое Правительство будет турбить на весь Мир, что ето было проделано во имя тожества самой Демократии!!!

[Синтипулькин]

Nilstear, стоп... что то сразу внимание не обратил. "Аккумуляция долга в структурах внешней политики" (для условий Мировой Войны) - это что такое? программа "Lend-Lease" чтоли?

[Nilstear]

"Аккумуляция долга в структурах внешней политики" (для условий Мировой Войны) - это что такое? программа "Lend-Lease" чтоли?

в том числе.
Вообще война это не "продолжение политики", а способ разрешения накопленных экономических проблем...

[drovosek]

ойна это не "продолжение политики", а способ разрешения накопленных экономических проблем

вот тут можно поспорить.

Если предельно коротко, то в рамках Либерального проекта Ваш вывод точен.
Но в рамках Имперского проекта приоритеты иные – сначала ИДЕЯ, а потом экономика, как средство её поддержания и реализации.

И мы можем лицезреть проявления этих подходов на примере ММ и Путина.
Или в более глобальном варианте: Пакс американа и РФ (да, по сути и весь мир, кроме "изгоев" типа Китая, Ирака, Ливии... )