Svastha писал(а):крыгл,
Можно называть прошедший референдум провокацией, тех кто его поддержал агентами Кремля, а тех кто проголосовал “за” предателями или на худой конец нелояльными Латвии гражданами. Можно называть это акцией “Центра Согласия”, а голосовавших “за” сторонниками ЦС. Здесь правда стоит отметить, что “за” проголосовало больше, чем “Центр Согласия” когда-либо получал на любых выборах. В том же 2011 году за ЦС голосовало около 260 000.
Но это то же самое, что ругаться на градусник, который показывает, что человек заболел и у него температура. Можно, конечно, запретить пользоваться градусниками, так как это будет посягательством на основы государства. Или принять закон, что температура до 39 и 5 не считается никаким превышением нормы. В конце концов, можно сказать, что во всем виноваты оккупанты, а раз так, то лечиться уже и не надо, потому что с оккупантами дел никаких иметь нельзя. Поможет ли это больному, нашему обществу, нашей стране? Вряд ли.
что то вы перевозбуждены немного от темы агентов
зря
без них в любом случае ничего не произойдёт
это как погода -нравится не нравится -она такая какая есть
что касается меня
мне показалось странным две вещи
1
что определение референдума было заведомо проигрышным
2
существует значительно более преступное -бесспорно преступная проблема в государстве
это проблема не граждан
поэтому выносить на референдум проблему языка
это то же самое что лечить от гайморита ракового больного
на сам же рак -внимания не обращать
------
дальше
-------
кому это может быть выгодно
например
кому нужно выносить на обсуждение заведомо проигрышный вариант по голосованию-зачем это может быть нужно
1
это может быть ретушированием более серьёзной проблемы
2
такая проблема в латвии есть -не граждане
3
тогда кто может быть заинтересован отвлечь внимание людей от проблемы не граждан
-только тот кому не граждане нужны
4
кгб -они не нужны
европе -могут быть нужны -я писал об этом выше
возможно это нужно националистам
---------
проверка логики
кому это ещё может быть нужно вне предлагаемой конструкции
ну это может быть вариант
косвенно заявить о проблеме не граждан
например в евро новостях вчера была озвучена цифра не голосовавших по причине отсутствия гражданства с пояснением
тогда да
это могут быть и происки гб или про российской общины латвии
можно предположить и экономическое обоснование -которое вы выше приводите
вполне логичное
-------------------
поймите я не утверждаю
я рассуждаю

только и всего