dobrovolya писал(а):вы не ответили до сих пор на мой вопрос:
"свобода" и правый сектор - это ультраправые неонацистские образования или нет?
В России действуют аж 53 фашистские организацииУкраина - "фашистское" государство?
От Андрея Булгарова:
Вот дернул меня черт поинтересоваться, а сколько вообще в России действуют националистических (фашистских) организаций. К тому, что мне выдал гугл даже я не был готов!
Итак, оказывается в РФ фашистские организации разделяют на умеренные, радикальные и запрещенные, и числится их 53 штуки!
Умеренные - 23 организации:
- Спойлер
- 1. Российский общенародный союз — РОС
2. Национально-Демократическая Партия — НДП
3. Новая Сила
4. ЭО Русские
5. Великая Россия — ВР
6. Национал-демократический альянс — НДА
7. Народный собор — НС
8. Русское Имперское Движение — РИД
9. НСР(Национальный Союз России)
10. Собор русского народа — СРН
11. Русское общественное движение — РОД
12. Национальное русское освободительное движение — НРОД
13. Партия защиты российской Конституции «Русь» — ПЗРК «Русь»
14. Национал-патриоты России — НПР
15. Национал-демократическое движение «Русский Гражданский Союз» — НДД РГС
16. Нация Свободы — НС
17. Русское Национал-патриотическое движение
18. Сопротивление
19. Национальная Социалистическая Инициатива — НСИ
20. Конгресс русских общин
21. Реструкт
22. ОД "РАССВЕТ"(Общественное Движение "РАССВЕТ")
23. Национальная организация русских мусульман
Радикальные - 22 организации
1. Народное ополчение имени Минина и Пожарского — НОМП
2. Другая Россия
3. Русский Фронт Освобождения «Память» — РФО «Память»
4. ООПД «Русское национальное единство» — „Гвардия Баркашова“
5. ВОПД «Русское национальное единство» — ВОПД РНЕ
6. Движение «Александр Баркашов»
7. Национально-державная партия России — НДПР
8. Народная национальная партия — ННП
9. Истинное русское национальное единство — ИРНЕ
10. Балтийский Авангард Русского Сопротивления — БАРС
11. Русский объединённый национальный альянс (РОНА)
12. Гвардия Христа
13. Национальный союз — НС
14. Союз православных хоругвеносцев— СПХ
15. Союз русского народа — СРН
16. Северное братство — СБ
17. Чёрная Сотня
18. Движение Парабеллум
19. Национал-социалистическая партия Руси — НСПР
20. Партия Свободы — ПС
21. Русский Образ
22. Национал-синдикалистское наступление — НСН
Запрещенные - 8 организаций
1. Движение против нелегальной иммиграции — ДПНИ
2. Национал-социалистическое общество — НСО
3. Национал-большевистская партия — НБП
4. Славянский союз — СС
5. Фронт национал-революционного действия (ФНРД)
6. Русский общенациональный союз — РОНС
7. Лига обороны Москвы
8. Формат 18
Для чистоты эксперимента посмотрел сколько в Украине. Знаете сколько? Четыре. ЧЕТЫРЕ организации националистического толка, и то фашистами их может считать разве что Киселев!!! Понимаете о чем я? Вот:
1.ВО Свобода
2. Конгресс украинских националистов
3. УНА-УНСО
4. Украинская национальная ассамблея, на базе которой недавно создан Правый Сектор.
И ВСЕ! Так какие еще нужны доказательства? Какие еще нужны аргументы чтобы доказать - современная Россия это и есть Четвертый Рейх?!
Не знаю кто как, а я от такой России хочу быть подальше. И если не на другом континенте, то хотя бы рвы по границе, и десятиметровый забор. Россияне, люди, как вы могли это допустить? Как вы могли в стране, считающей себя победителем фашизма, дать возродиться фашистской гадине?
http://uainfo.org/blognews/318317-v-rossii-deystv ... 3-fashistskie-organizacii.html
Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:dobrovolya писал(а):россия аннектировала крым? нет. референдум в крыму об отсоединении от украины не соответствовал международному прав? нет. т.е. все прошло правильно? нет; референдум противоречил конституции украины (но ни в коем случае не международному праву). могла бы россия отказать крыму в присоединении на основании противоречия конституции? нет; украинская конституция не связывает россию обязательствами. значит, действия россии соответствуют нормам международного права? нет; в любом случае присутствие военных в крыму вне арендуемой территории не соответствовало международному праву. из этого не следует, что только военное присутствие сделало возможным отделение крыма и является недействительным, а значит и последовавшее присоединения к россии было ничем иным как замаскированной аннексией? нет.
официальные заявления западных правительств звучат по-иному. если им верить, то россия в крыму сделала с т.з. международного права то же самое, что сделал саддам хусейн в 1991-м году в кувейте: при помощи военных конфисковал территорию чужого государства и присоединил к своему. тогда аннексия, если позволите напомнить, повлекла за собой массивные военные удары. были бы такие удары против россии, если абстрагироваться от их политической недопустимости, сегодня правомерны? конечно, нет. но сецессия, референдум, присоединение - это нечто совершенно иное нежели аннексия.
"аннекия" означает в международном праве насильственное овладение одним государством землей против воли государства, к которому эта земля принадлежит. аннексия нарушает закон неприменения насилия одного государства в отношении другого, основной нормы правового миропорядка. эти нарушения происходят регулярно в виде "вооруженного нападения", тяжелой формы нарушения права межгосударственного существования. тогда они вызывают в соответствии с параграфом 51 хартии оон право государства на защиту и призыва на помощь третьих стран - разрешение на ведение войны без мандата совета безопасности. уже из-за одного этого следовало бы приструнить фривольное использование понятия "аннексия". правда, есть еще абстрактная его трактовка, оставляющая место для ошибочной интерпретации. одна из этих интерпретаций, похоже, ведет к тому, что запад стигматизирует поведение россии в международно-правовой сфере и на основе этой интерпретации считает себя вправе быть возмущенным.
но это пропаганда. то, что произошло в крыму, было другим: сецессия, объявление о гос. независимости, подтвержденное референдумом, разрешившим отделение от украины. за ним последовал заявление о принятии в состав российской федерации, которое москва приняла. сецесси, референдум и присоединение исключают аннексию. и даже в том случае, если все три предыдущих фактора не соответствовали международному праву. главным отличием между аннексией и сецессией является разница приблизительно как между отнять и принять. даже если тот, кто предлагает, в данном случае де-факто-правительство крыма, действует не правомерно, это не делает того, кто принимает тем, кто отнимает. вы можете не считать всю трансакцию неправильной из правовых соображений. тем не менее, это не делает ее аннексией, разбойничьим захватом земли с применение насилия, т.е. международно-правовым обозначением войны
так как ты явно поддерживаешь его мнение, то наверное готова отвечать за него. Разбор у него мягко сказать безграмотный
1 ---референдум должен быть одобрен правительством и предусморен в конституции
2 ---блин писал уже 10 раз. Возможность обоих сторон агетировать за или против
3---сроки должны быть одобрены обоими сторонами
4---срок проведения не меньше года, дав возможность обоим сторонам принять обдуманное решение
5 ---открытость проведения
положение в конституции украины говорит, что все граждане должны выступать за сохранение территориальной целостности страны. Любители россии вполне могли покинуть крым и любить россию не из алушты и феодосии, а скажем из норильска или рязани
В его тексте нет ни единого упоминания о 3-х кратном подтверждении со стороны россии существующих границ украины
Добавлено спустя 1 час 33 минуты:dobrovolya писал(а):и все же, прокомментируете как-нибудь насчет s&p и семейства буш?
DEFINITION OF 'STANDARD & POOR'S - S&P'
The world's leading index provider and the foremost source of independent credit ratings. Standard & Poor's has been providing financial market intelligence to decision-makers for more than 150 years. In addition to Standard & Poor's Ratings Services and S&P Indices, the company has a third division, S&P Capital IQ, which provides data, research and analytics to institutional investors and investment advisors. Standard & Poor's was acquired by The McGraw-Hill Companies in 1966.
Standard & Poor’s (S&P) — дочерняя компания корпорации McGraw-Hill, занимающаяся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Компания принадлежит к тройке самых влиятельных международных рейтинговых агентств, известна главным образом как создатель и редактор американского фондового индекса S&P 500.
Рейтинги по международной шкале[править | править вики-текст]
Международная шкала кредитных рейтингов Standard & Poor’s служит для удовлетворения потребностей участников глобальных (международных) финансовых рынков. Оценки по этой шкале позволяют сравнивать между собой надежность эмитентов и обязательств разных государств
ничего не нашел о связи, кроме того что они финансируют на выборах республиканцев и никогда демократов. Так все финансовые компании финансируют республиканцев. Таблица сколько финансовые компании дали республиканцам в 2013-2014 году
http://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=F03The German magazine Der Spiegel had a short article today saying that German corporations are predominantly donating to the Romney campaign; four years ago, the main recipient was the Obama campaign.
Шпигель опубликовак короткую историю сколько немецкие компании дали Ромни, 4 года назад Обаме
Ромни:
This year's figures so far, according to the US Center for Responsive Politics:
Deutsche Bank: US$86,250
Allianz Insurance: US$14,950
By comparison, the Obama campaign received:
From Siemens: US$17,355
From SAP: US$9,322
In the 2008 campaign, German corporations donated US$766,000 to Democrat candidates and US$612,000 to Republican. In 2010, Deutsche Bank AG was the 6th-largest contributor to the Republican National Committee, with US$61,800.
В 2008 году немецкие компании дали $766 000 кандидатам от демократов и $612 000 республиканцам
В 2010 году Deutsche Bank AG являся 6-ым из доноров республиканскому национальному кометету $61 800
чтобы у тебя не создавалось впечатление, что критика событый в Украине - исключительно продукт промытых лично Путиным мозгов... в общем, решила собирать в этой теме комментарии серьезных людей не из России, так скажем.
) и отсортировать кое-что в топик темы то, что есть в русском переводе, чтобы не искать каждый раз: если это видео, то должны быть русские титры.
у вас вся ночь впереди 
