Сбор подписей против законов № 953369-6 и № 953398-6, криминализирующих семью

[Malvina]

21 июня ГосДума в 3-м чтении приняла законопроекты № 953369-6 и № 953398-6 (несмотря на то, что ранее Общественная палата РФ их отклонила) о внесении поправок в УК РФ, декриминализирующих ряд статей. В их число вошли и побои. Кратко: в первый раз за побои человек несёт лишь административную ответственность и платит штраф, в следующий раз -уже уголовную.
НО: эти поправки не касаются близких родственников, для них предусмотрена сразу уголовная ответственность без права закрытия дела за примирением. Т.е., другими словами, семья объявляется зоной повышенной опасности, где за шлепок по попе можно упечь в тюрьму родителя и лишить его родительских прав. И кроме того, развязывает руки ювенальщикам, которым в последнее время активно и успешно противостоит РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление), возвращая в семьи незаконно отнятых детей. Теперь ювенальщики смогут это делать законно.
В настоящее время по всей России проходят пикеты и ведётся сбор подписей против этих ювенальных законопроектов.

Перенесу сюда пост из фб о сборе подписей.
https://www.facebook.com/pana.celsus/posts/1052015521500970
Друзья мои, 20 июня я заострил ваше внимание на проблеме, зацепившей многих. Речь шла о принятии ГосДумой законов № 953369-6 и № 953398-6, допускающих за ерунду вроде шлепка по попе 1) уголовное преследование родственников и 2) изъятие детей из семей.
Реакция была разной - от возмущения и отчаяния ("они там с ума посходили?", "куда мы катимся?") до готовности защищать свои семьи ("где можно подписать петицию против этого беспредела?").
Теперь я готов сообщить, как реально способствовать защите своих прав.
1) Вы скачиваете файл опросного листа из сети (ссылка на pdf-файл внизу этого поста) и распечатываете на принтере. Лучше несколько.
2) Затем вы предлагаете своим знакомым подписаться в опросном листе. Там 10 строк, т.е. подписаться могут 10 человек. Заполняйте ТОЛЬКО лицевую сторону. Обратную сторону НЕ заполняйте.
3) После этого вам нужно связаться с представителем РВС в вашем регионе и передать ему/ей заполненные опросные листы.
4) Как найти представителя РВС в вашем регионе? Два варианта. А) По телефону 8 (800) 100-97-24. Звонок по РФ бесплатный. Б) Спрашиваете у меня, я узнаю и затем отвечаю вам.
Сбор живых подписей - дело очень эффективное. И это гораздо весомее интернет-петиций. Напомню, что именно этим способом осенью 2012 года удалось отбить атаку ювеналов и остановить принятие ювенальных законов. На то время было собрано больше 141 тысячи живых подписей граждан против ювенальной юстиции.
Сбор подписей уже идет. Во всех регионах РФ общественники из "Родительского Всероссийского Сопротивления" (http://r-v-s.su) устраивают пикеты и собирают подписи под обращением к Президенту РФ В.В.Путину с просьбой отклонить ювенальные законопроекты. Возможно, вы даже видели их у себя в городах.
Тут возникает вопрос времени: если Президент подпишет законы сразу после СовФеда 29 июня, то собирать подписи мы будем продолжительное время, чтоб было максимально много. Если Президент погодит ещё недельку, то собранное на этой неделе, до субботы, пойдёт в дело (сканы будут отправлены в Москву, потом будут досланы оригиналы).
Еще раз повторю: если Президент всё-таки подпишет эти законы, надо будет собирать подписи долгое время.
Если у кого-то возникают сомнения, не является ли сбор подписей чем-то противозаконным, я отвечаю, что это никак не противоречит закону. У нас есть право заполнять петиции и высказывать власти наши требования самим или поручая кому-то.
Если есть опасения оставить свои контактные данные, то прошу сравнить их с неприятностями, которые сулит принятие вышеуказанных законопроектов.
Уверенность, что если промолчать и затихариться в надежде что пронесёт, кажется мне слабой позицией. Может пронесёт, а может и не пронесёт. Просто мы будем жить обществе, где будет очень легко позвонить по телефону "доверия" и разрушить чью-то семью. Где семья, как общественный институт, будет жестко прессоваться и подвергаться дискриминации. Я лично этого не хочу.
.
ССЫЛКА на подписной лист: http://my-files.ru/vv7vnz
.
Почитать по теме:
https://regnum.ru/news/society/2147069.html
https://regnum.ru/news/polit/2146831.html
И еще. Огромное спасибо за неравнодушие, лайки и перепосты. Чем шире аудитория, тем больше вероятность, что информация дойдет до человека, готового эти подписи собирать. Спасибо еще раз!

Я знаю, что на ФДК много неравнодушных и думающих людей, давайте не будем бездействовать и сделаем что в наших силах, чтобы противостоять ювенальной юстиции!
Если каждый сможет заполнить хотя бы по одному подписному листу, это уже будет значительный вклад в общее дело.
Спасибо!

[Brittany]

Папа_Карло, может,станет постарше, поумнеет...

Посмотрим. Чтоб поумнеть, нужно окунуться в жизнь и набить шишки.

Папа_Карло, наличие ламборгини это условность, в которую завёрнута
детская мечта о принце.)))

[Natish]

Источник: Редакция Закона перед 2-ым чтением в Гос Думе с Офиц Сайта Гос Думы.
Законопроект № 953398-6
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=953398-6


Официальная Статистика по голосованию в Гос Думе этого законопроекта:
http://vote.duma.gov.ru/vote/94842
Результат голосования: принят (238 голосов, 52.9%). Из них "За" принятие проголосовали 236 из 238 из Единой России; 2 человека не голосовали. Из ЛДПР 2 чел-ка "За"; 54 чел-ка не голосовали. Остальные Партии не голосовали в полном составе.

-------------
В общем Ювеналку протаскивает Единая Россия в полном составе. Лоббирует отъём детей у родителей.
-------------

Надежда лишь на ВЕТО Президента осталась.

Передача писем протеста против антисемейных законов в Администрацию Президента
http://politikus.ru/v-rossii/79805-peredacha-pise ... administraciyu-prezidenta.html

Добавлено спустя 31 секунду:

29 июня 2016 года, активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» сдали в Администрацию президента России более 10 000 подписей граждан под письмом протеста против законопроектов № 953369−6 и № 953398−6, уже принятых Государственной Думой и Советом Федерации.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
• Взяточники, казнокрады и лица, злоупотребляющие властью смогут откупиться от судимости и лишения свободы до 6 лет (ст. 76² УК) выплатой штрафа в размере всего 250 тыс. руб. То есть, новые законы объявляют семью средой более опасной, нежели двор, улица и т. д.

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/79805-peredacha-pise ... administraciyu-prezidenta.html
Politikus.ru
круто....Европам и не снилось

[вода]

"Госдума в последние дни своей работы приняла ряд законов, на которые стоит обратить особое внимание. Один из них снижает порог уголовной ответственности граждан за применение физической силы. То есть за избиение людей в первый раз предусмотрено административное наказание, за повторное избиение - уголовное. Есть только одно исключение - внутрисемейные ситуации. То есть если вы отшлепаете своего ребенка за плохое поведение, имейте в виду, что теперь это является уголовным преступлением. При этом, если вы подвергнетесь уголовному наказанию, то, согласно нормам ювенальной юстиции, ребенка у вас отберут. Таким образом, наши депутаты, несмотря на заявления президента и других политиков, что семья - это основа общества, тихой сапой протаскиваются антисемейные законы. Это происходит по многим причинам, но главная одна: гомосексуальное лобби по всему миру добивается легализации усыновления детей однополыми парами. Поскольку такие пары сами родить не могут, им нужен рынок детей. Действующее российское законодательство позволяет отбирать детей у вполне благополучных родителей даже по административным делам. Под удар попадают главным образом именно благополучные семьи, потому что на рынке ценятся здоровые, умные дети с хорошей наследственностью. При этом вернуть детей обратно родителям крайне трудно. Я думаю, нам всем нужно приложить максимум усилий, чтобы остановить этот беспредел, и задаться вопросом: почему наши депутаты голосуют за такие законы и кто им платит? Известно, что у нас есть иностранные компании, которые продают детей не только гомосексуальным семьям, но, в том числе, на органы. Так, может быть, пора разобраться с этими компаниями?

Второй, на мой взгляд, важный закон позволяет кредиторам требовать у своих заемщиков возврата долгов без судебного решения. Это пока не касается ипотеки, но затрагивает все другие виды кредитования. В то время как во всем мире финансовые компании начинают призывать к ответственности, у нас им фактически развязывают руки. Например, в США главная задача закона о банкротстве - сохранение хозяйствующих субъектов. То есть если есть проблемный завод, после банкротства он должен продолжать работать, а все остальное по мере возможности. У нас директор такого завода под угрозой уголовного наказания должен остановить производство, уволить людей и продать все свои станки. Учитывая нынешнюю ситуацию в нашей экономике, мы уже осенью должны будем закрыть половину всех заводов. И на этом фоне депутаты приняли закон, который окончательно убьет бизнес.

Поразмыслить над этими и другими законами, принятыми ушедшей Госдумой, особенно полезно накануне грядущих парламентских выборов. Нам, правда, нужны такие депутаты?"

http://khazin.livejournal.com/1129120.html

Возможно, у кого-то есть уточняющая информация по этому закону... Буду очень рада, если окажется, что на деле согласно этому закону забрать ребенка из благополучной семьи будет сложнее, чем изложено в статье Хазина, но пока не обладаю информацией по этому поводу...

[Natish]

зачем одну тему на две разносить?

[вода]

зачем одну тему на две разносить?

Разве уже есть тема с обсуждением этого принятого несколько дней назад закона?

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Natish, спасибо за подсказку, нашла тему о сборе подписей. Прошу модераторов закрыть тему.

[Скарлетт]

вода, объединила.

[вода]

Скарлетт, спасибо!

[Natish]

Петиция для отправки Президенту:
АДРЕСАТЫ: ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ И РУКОВОДСТВО СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
http://citizengo.org/ru/fm/35417-otklonit-zakon-o-zaprete-vospitaniya
Отклонить закон о «запрете воспитания»!
От Citizengo. Это партнёр "Фонда семьи и демографии".
Цитата:
Фонд поддержки семьи и демографии во имя свв. Петра и Февронии (Фонд семьи и демографии) был создан в 2011 году. Его соучредителями, в частности, являются протоиерей Димитрий Смирнов (ныне председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Русской Православной Церкви) и протоиерей Максим Обухов, посвятившие многие годы своей жизни развитию движения в защиту семьи и человеческой жизни.



Надо 20000 голосов. Сейчас почти 19000(18894). Организовал обращение вроде как Павел Парфентьев (Эксперт в области семейной политики, семейного образования).

Текст Обращения:
Цитата:
Требуем не одобрять закон № 953369-6
21 июня 2016 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Закон направлен на одобрение в Совет Федерации, после чего может быть подписан Президентом Российской Федерации.

В принятом виде этот закон угрожает семье и нарушает права родителей, подвергая их необоснованной дискриминации.

Первоначально законопроект был подготовлен Верховным Судом РФ с целью облегчить наказания за незначительные правонарушения. В частности, он предполагал декриминализацию побоев, совершенных впервые.

Однако при работе над законопроектом в Государственной Думе он был до неузнаваемости изменен поправками. В результате этого принятая Государственной Думой новая редакция ст. 116 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до двух лет для родителей, в воспитательных целях физически наказавших своего ребенка, например шлепнувших его. Даже спасая своего ребенка из под колес приближающейся машины родитель рискует угодить в тюрьму – ведь дернув ребенка за руку он может причинить ему физическую боль.

При этом посторонние люди за такое же «правонарушение» будут подвергнуты всего лишь административному взысканию!

Целью законопроекта было, как указывает Верховный Суд, исключить наказание за совершаемые в первый раз деяния, не обладающие большой степенью общественной опасности. Но умеренное воспитательное наказание ребенка любящими родителями вообще не несет в себе никакой общественной опасности.

Необходимость запрета таких наказаний, а тем более уголовного преследования родителей за них, не следует ни из здравой правовой логики, ни из Конституции и международных обязательств России (вопреки утверждениям некоторых лоббистов). Напротив, уголовное наказание за действия, не сопряженные ни с какой общественной опасностью, является глубоко несправедливым.

Не случайно Русская Православная Церковь, в лице Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, выступила категорически против уголовного преследования родителей за разумное и умеренное применение физических наказаний в воспитании детей.

Можно полностью согласиться с Уполномоченным по правам ребенка при Президенте РФ П. А. Астаховым, который заявил, что отраженный в новой редакции ст. 116 УК РФ подход «криминологически не обоснован, а логически – просто абсурден». Он также отметил, что закон «требует срочной доработки и самого широкого обсуждения с родительской общественностью».

Принятый Государственной Думой закон является антисемейным, нарушает права родителей и противоречит интересам детей. Он идет вразрез с интересами государства и общества, которые опираются на семью и традиционные семейные ценности. Его окончательное одобрение недопустимо.

Я настоятельно прошу отказаться от одобрения указанного закона и направить его на доработку в Государственную думу с учетом пожеланий родительской и семейной общественности. При этом, дорабатывая закон необходимо внести в него такие изменения, чтобы полностью исключить уголовное преследование родителей за разумное и умеренное применение в воспитании детей физических наказаний.

С уважением,
[Ваше имя]

[Natish]

Путин подписал закон о переводе побоев в разряд административных правонарушений

пн, 04 июл 2016 - 19:18
МоскваРоссия
http://vognebroda.net/putin-podpisal-zakon-o-pere ... ministrativnyh-pravonarusheniy
Цитата:
Закон, меняющий степень наказания за побои, был подписан Президентом Российской федерации Владимиром Путиным 4 июня, передает ТАСС.

Закон был написан во исполнение предложения Президента о декриминализации Уголовного кодекса Российской Федерации. Предполагается понизить ответственность за неуплату алиментов, хищение и мошенничество. На ряду с этим вводится новый способ наказания - судебный штраф. В законе содержатся спорные положения о том, что родственники или близкие люди могут получить до двух лет лишения свободы за побои, не приведшие к последствиям для здоровья. Несмотря на это закон был принят Госдумой 21 июня и утвержден Советом Федерации 29 июня.


http://ivan4.ru/~CKHFs
Президент подписал антисемейный закон, вводящий в России ювенальную юстицию западного образца.Против этого закона выступило 95 % родителей

3 июля 2016 года теперь по справедливости можно считать Днем рождения российской ювенальной юстиции. С чем мы и "поздравляем" российское общество.

Сегодня стало известно,что Президент РФ Владимир Путин подписал закон , против которого протестовало родительское сообщество и большинство россиян.


Так как закон датируется 3.07.2016 можно предположить, что это произошло в воскресенье.Что заставило Президента подписывать столь спорный документ в выходной день?

Ювенальная юстиция до сих пор существовала в России ,что называется "де факто".Чиновники пользовались лазейками, широкими и расплывчатыми определениями, регламентами , межведомственными соглашениями и т.д.

Это первый закон ,который вводит в России ювенальную юстицию "де юре". Законопроект, о котором так много писали мы и другие неравнодушные СМИ ,отдельные граждане и организации , был лукавым образом буквально протащен через нетрадиционных депутатов и сенаторов .

Напомним, что Президент обещал родительскому сообществу на съезде в феврале 2013 года, прибыв туда лично, что ювенальной юстиции у нас в стране не будет.

Спойлер

Удивительным является и тот факт ,что в этот день во Франции утвердили точно такую же норму, и именно 3 июля!

Об этом сообщил близкий нам ресурс "В огне брода нет!" http://vognebroda.net/ :
ВО ФРАНЦИИ РОДИТЕЛЯМ ЗАПРЕТЯТ ШЛЕПАТЬ ДЕТЕЙ,
а также прибегать к любому виду физического насилия - так проголосовала Национальная ассамблея в процессе обсуждения закона о «Равенстве и гражданстве», 3 июля сообщает информационное агентство Франс-Пресс.

Несмотря на длительное противостояние этому пункту закона со стороны парламента, шлепок теперь может стать уголовно наказуемым. Поправка была внесена на рассмотрение неолиберальными Социалистической и Экологичекой партиями под давлением ЕС. В уголовном кодексе будет изменено определение родительских прав и обязанностей. Теперь обязанности родителей определяются так: «исключение любого обращения с признаками жестокости, принижения или унижения, включая любое прибегание к физическому насилию».

Франция и Великобритания оставались последними странами в Европейском Союзе, которые на официальном уровне отказывались криминализировать воспитательные шлепки. В марте 2015 Совет Европы даже был вынужден пригрозить Франции Европейским судом. К данной поправке призывала также ООН.

По данным французского института статистических исследований, в 2015 году 70% французских родителей были против запрещения шлепков. И только 7% поддерживали данную меру. Однако, режим Олланда, проводящий исключительно непопулярные нео-либеральные законы, мнение граждан игнорирует.

Французы считают, что данная поправка способствует разрушению воспитательной функции семьи и открывает широкое поле деятельности для ювенальной юстиции, которая и так собирает немалое количество жертв. По данным родительских ассоциаций, из 140 тысяч детей, изымаемых из семей ежегодно, большинство детей изъято незаконно и неоправданно.


А также 3 июля 2015 года принята Резолюция СПЧ ООН "О защите семьи". Поддержала Россия в числе 29 стран, против были 14 стран, включая США, Великобританию, Германию. Францию.

Идет большая международная антисемейная игра, в которой нам, российским родителям,похоже, отведена роль статистов. Будем молчать?

[Natish]

Семья нынче с подачи гос-ва считается Средой Повышенной Криминогенной Опасности. Ежели у тебя есть Семья, то ты заведомо антисоциальный элемент. Типа Хулигана. Семей, Родственников, Близких Лиц в России быть не должно. Ибо все беды от них. Такова видимо официальная позиция Гос-ва нынче. Взят Курс на Тотальную Атомизацию Общества.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Итак пример, насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий и не подпадающих под данную статью: шлепок по заднице сорванцу, чуть не попавшему под машину, данный сторонним лицом.

Шлепок сей не мативирован ничем из приведённого в статье, а стало быть под неё не подпадает. Ибо носит воспитательный характер. В тех же обстоятельствах шлепок от близкого лица целиком подпадает под действие статьи 116 УК. Ибо никакого прочего основания для применения данной статьи кроме "близости". Не требуется.

"Родство" уже само по себе является отягчающим обстоятельством в этой статье и приравнивается к Хулиганству, Религиозной Ненависти, Вражде и т.д.

Добавлено спустя 33 секунды:
а шо Гундяев тама? подсчитывает бабосы от вселенского собора или как?

[oldsatana]

В их число вошли и побои. Кратко: в первый раз за побои человек несёт лишь административную ответственность и платит штраф, в следующий раз -уже уголовную.
НО: эти поправки не касаются близких родственников, для них предусмотрена сразу уголовная ответственность без права закрытия дела за примирением.

Читаю:

1) в статье 20:
а) часть вторую изложить в следующей редакции:
"2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 1161 и 1281 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.";

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.";

[Natish]

phpBB [media]

[Natish]

phpBB [media]

[Malvina]

Natish, я только не поняла, во Франции подписали аналогичный закон 3 июля этого года?

[Папа_Карло]

phpBB [media]

собственно вопрососов об истерике насчет него больше нет.

[Malvina]

Как не выполнять поручения Президента и его же подставлять? — метод Госдумы
http://r-v-s.su/statia/kak-ne-vypolnyat-porucheni ... -zhe-podstavlyat-metod-gosdumy

Спойлер

Госдума одним махом нарушает Конституцию, принимает коррупциогенный закон и провозглашает семью — самым опасным местом для жизни. И всё это — под предлогом выполнения поручения Президента, который поручал совсем другое.
Людмила Виноградова, 16 Июня 2016, 22:35 — REGNUM

Отгремели праздники и как-то обыденно, вдруг возникла новость: 7 июня 2016 года Государственной Думой РФ во втором чтении приняты два законопроекта, способные круто изменить нашу с вами жизнь. Называются законопроекты длинно и скучно, ничего не говоря о последствиях их принятия: проекты федеральных законов № 953369−6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и № 953398−6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».


28 апреля 2016 года эти законопроекты прошли общественную экспертизу в Общественной палате РФ и получили отрицательное заключение, которое, к сожалению, не было учтено законодателями.
Законопроекты очень живо обсуждались в экспертном сообществе с прошлого года, по большей части вызывая вопросы правоприменителей: кому и зачем это нужно?
Президент В.В.Путин, выступая с посланием Федеральному Собранию РФ 03.12.2015 года, высказался так:

«Сегодня практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые, попадают в места лишения свободы, в тюрьму.
Пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказываются на их дальнейшей судьбе и нередко приводят к последующим преступлениям.

Прошу Государственную думу поддержать предложения Верховного суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние».

Запомним это слово — «декриминализация», то есть перевод ряда уголовно-наказуемых деяний в состав административных правонарушений, иуточнение о «совсем молодых, попадающих в места лишения свободы», и посмотрим, что мы имеем на выходе после второго чтения.
Законопроектом № 953 369−6 предлагается декриминализировать частично часть первую статьи 116 Уголовного кодекса РФ — побои — в отношении граждан, не являющихся родственниками или близкими людьми потерпевших. Выделяя близких лиц в отдельный, специальный субъект, законодатель нарушает ст. 19 Конституции РФ — в части дискриминации граждан по социальной принадлежности — привлечению к уголовной ответственности за побои без квалифицирующих признаков только близких к потерпевшему лиц, вплоть до свояков, а всех остальных за те же действия — к административной ответственности.
Законами, в случае их принятия, будет создана беспрецедентная по своей несправедливости система, при которой семья будет считаться общественно-опасным местом для проживания не только детей, но и самих взрослых: близкие родственники по закону приравняются к хулиганам и экстремистам!

При выделении состава ст. 116 ч. 1 УК РФ в категорию дел частно-публичного обвинения и запрета на прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 20 УПК РФ в предлагаемой редакции Проекта № 953 369−6) дела по побоям (отметим, что речь идёт не об истязаниях, не побоях с причинением телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья, а о действиях, причиняющих физическую боль, к которым можно отнести шлепки, щипки, удержание) не будут прекращаться по заявлению потерпевшего в связи с примирением с обвиняемым, то есть они в обязательном порядке должны будут доходить до суда. И в чём же логика? Обменяются супруги ударами, поставят друг другу кровоподтёки, напишут в порыве гнева заявления в полицию и — пойдут оба под суд без права примирения. Накажет отец сына-подростка за курение, разобьёт ему нос и — будет осужден в уголовном порядке, в то время как сосед за те же действия будет привлечён лишь к административной ответственности.
Семейные конфликты будут регулироваться не членами семьи, а представителями власти, что негативно отразится на тех же детях, родители которых будут осуждены по приговору суда, что впоследствии станет препятствием для их (детей) карьерного роста, поступления на государственную службу, от чего пытался предостеречь Президент РФ, предлагая провести декриминализацию нетяжких преступлений.
Кроме того, предлагается декриминализировать статью 157 УК РФ — злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, в то время как по сообщению Федеральной службы судебных приставов,
«Количество лиц, привлечённых к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за 2013 год составило 65 779, в 2014 году — 69 793, в 2015 году — 71 607. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2015 составляет 127 033 145 тыс. руб.».
Если с декриминализацией части первой статьи 116 Уголовного кодекса РФ можно было бы согласиться при отсутствии дискриминации граждан по социальному признаку, то декриминализация преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, в связи с их актуальностью вызывает по меньшей мере недоумение. От практиков неоднократно поступали предложения об усилении ответственности за неуплату алиментов, об увеличении срока лишения свободы хотя бы до двух лет, иначе невозможно воздействовать на категории неплательщиков, не имеющих транспортных средств и никогда не выезжавших за рубеж: кроме, как лишения свободы, им бояться нечего.
Между тем для выполнения поручения Президента можно было бы обратить внимание на преступления, которые чаще всего совершаются «совсем молодыми», предусмотренные, например, ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав),ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения),ст. 214 УК РФ (вандализм),ст. 243.2 УК РФ (незаконный поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания). Неквалифицированные составы перечисленных преступлений можно было бы перевести в разряд административных правонарушений, а за повторное совершение аналогичных правонарушений привлекать к уголовной ответственности.
Возмущение многих правоприменителей и учёных-юристов вызывает предложение об освобождении от уголовной ответственности в редакции Проекта № 953 369−6:
«Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред».
Предлагается коррупциогенная норма, предоставляющая судьям право единолично решать вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, к которым, в том числе, относятся и преступления, предусмотренные такими статьями Уголовного кодекса РФ, как 285 ч.1 (злоупотребление должностными полномочиями),286 ч. 1 (превышение должностных полномочий),290 ч.1 (получение взятки),292 (служебный подлог),и другими коррупционной направленности.

Лицам, в отношении которых судья решит прекратить уголовное дело, будут назначены меры уголовно-правового характера — судебный штраф, — фактически, наказание без вынесения обвинительного приговора. Следовательно, и волки будут сыты (то есть общественное мнение будет успокоено: преступник-таки понёс наказание в виде штрафа),и овцы целы (то есть виновные лица не получат судимости). В то время как в законе уже существуют такие нормы, как ст. 76, 76.1 УК РФ, позволяющие прекращать уголовные дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого ущерба, новое предложение является явно избыточным.
В законопроектах не прописаны основания, по которым суд может прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, а может и не сделать этого. Мнение потерпевших, согласно редакции статьи, спрашиваться не будет, то есть они будут лишены права на доступ к правосудию, на справедливое наказание виновного, откупившегося штрафом. Не приведёт ли такая «монетизация» судимости к пополнению списка служащих, желающих увеличить свою заработную плату за счёт «усмотрения»?
По мнению И.М.Мацкевича, д.ю.н., профессора, Президента Союза криминалистов и криминологов, изложенному в заключении, направленном в Общественную палату Российской Федерации:
«Наметилась совершенно определённая тенденция дифференциации ухода от уголовной ответственности более-менее зажиточной части населения. Создаётся впечатление, что за счёт лиц, совершающих уголовно-наказуемые деяния, и штрафов, государство в лице его карательных органов пытается компенсировать дефицит бюджета… Таким образом, государству становится выгодным совершение преступлений. Чем больше преступлений, тем больше доход в бюджет… Полагаю, что косвенной причиной становящихся всё более распространёнными идей о монетизации уголовных наказаний и превращения их в квазииндульгенции 21 века, стали теории некоторых отечественных учёных о невозможности победить преступность и переход к концепции её социально-приемлемого уровня.
Нельзя заигрывать с преступностью и преступниками. Сегодня преступники заплатят за пощёчину и угрозу вашего убийства, а завтра они просто расплатятся за убийства. В своё время криминологи предупреждали об опасности легализации криминальных капиталов в ходе приватизации. Всерьёз их тогда никто не воспринял, как не воспримут высказанные предупреждения и сегодня…».

Никак иначе, как размыванием судебной системы, такие законодательные предложения назвать нельзя.
Из анализа принятых во втором чтении законопроектов явствует, что цели, поставленные Президентом в обращении к Федеральному собранию в декабре 2015 года, достигнуты не будут, но напряжение в обществе и недовольство как Президентом, так и законодательной и судебной властью возрастут, что может привести к непредсказуемым последствиям.+

Так что, будем опять наступать на грабли?
Людмила Виноградова, РВС

[Malvina]

РВС продолжает борьбу!
http://r-v-s.su/statia/rvs-prodolzhaet-borbu
3 июля 2016 года президент Российской Федерации В.В.Путин подписал законопроект, по которому за решетку может попасть половина жителей России. Это так называемый законопроект № 953 369−6 о декриминализации некоторый статей УК. Теперь, после подписания его президентом, это закон № 323-ФЗ.+

Напомним, в декабре 2015 года Президент РФ В.Путин в своем послании Федеральному Собранию просил Госдуму поддержать предложение Верховного Суда о «декриминализации» ряда статей УК РФ - речь идет о не тяжких преступлениях. В частности, о статье 116 «Побои». Цель благая: например, если молодой человек оступился впервые и побил кого-то, причинив физическую боль, но без ущерба для здоровья, то незачем ломать ему жизнь «уголовной меткой» - здесь можно ограничиться административным наказанием. Однако, согласно новым законопроектам, если такое же физическое воздействие совершится в кругу родственников и близких лиц, это будет считаться уголовным преступлением!
Поправка в законопроект №953369-6, вводящая новый субъект уголовного права – «близкое лицо», была внесена в промежутке между первым и вторым чтением законопроекта. Насильственные действия с причинением физической боли ( без причинения вреда здоровью, то есть - шлепки) в отношении близких лиц в этом законопроекте ПРИРАВНЕНЫ к действиям «из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». При этом, прекращению ввиду примирения близких людей уголовные дела подлежать не будут!
Это «преступление» БУДЕТ НАКАЗЫВАТЬСЯ, в частности, «ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Законопроекты еще ДО принятия Госдумой получили отрицательный отзыв Общественной Палаты Российской Федерации. Подробнее об этом законе можно прочитать по ссылке.
Многочисленные и длительные акции протеста родительской общественности, которые РВС проводило по всей стране от Калининграда до Владивостока, не возымели действия.
Народным избранникам нет никакого дела до избравшего их народа. Они приняли закон, способный взорвать общество и подорвать устои государства, легко и непринужденно. Некоторые проблески совести и искренней обеспокоенности происходящим наблюдались при обсуждении закона в Совете Федерации. Несколько сенаторов выступили против принятия этого закона. Горячо и очень профессионально доказывала антисемейную сущность этого закона Елена Мизулина. Родительское сообщество, наблюдавшее за всем происходящим, не забудет этот ваш поступок, уважаемые сенаторы. Оно не забудет ни тех, кто защищал российскую семью, ни тех, кто цинично и холодно подводит ее под монастырь. Список проголосовавших у нас есть. И мы ознакомим с ним максимальное количество людей.
В течение нескольких дней активисты РВС собрали 10 000 подписей под письмом президенту с просьбой не подписывать этот законопроект. Мы не знаем, поставил ли его кто-то об этом в известность или он счел количество подписей недостаточным, но сбор подписей мы будем продолжать. Только теперь с требованием отменить закон № 323-ФЗ.
Подписей мало? Значит, мы соберем столько, сколько нужно, чтобы власти услышали, наконец, мнение народа. В 2012 году РВС собрало около 260 000 подписей против двух ювенальных законов и законы не были приняты. Сейчас мы соберем больше, чтобы новые ювенальные законы были отменены.
Кроме того, РВС будет инициировать обращение в Конституционный суд РФ с требованием оценить новый закон с точки зрения соответствия его норм Конституции РФ, а также с точки зрения того, насколько законным был сам процесс принятия этого закона. Ведь те, кто вносил в него разрушительные поправки, тщательно скрывали измененный текст законопроекта. Сами поправки были внесены между двумя чтениями в Госдуме и практически не обсуждались.+

Согласно закону № 323-ФЗ, близкие родственники - это теперь отягчающий признак, а родители становятся для ребенка более опасными, чем чужие люди. Этот закон нанесет разрушительный удар по институту семьи и РВС будет бороться за его отмену.

[Helenka]

а шо Гундяев тама?

Церковь против "закона о запрет воспитания": Патриаршая комиссия по семье обратилась к Президенту с просьбой не допустить вступления в силу этого закона

Церковь перед Президентом заступилась за российские семьи, выступив против "Закона о запрете воспитания".

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства настоятельно просит всех законодателей, представителей государственной власти, общественных организаций, неравнодушных к защите и будущему российской семьи и нашего Отечества, предпринимать все возможные в рамках действующего законодательства шаги с целью исключить из российского законодательства любую возможность уголовного или иного преследования родителей за разумное и умеренное использование физических наказаний в воспитании детей, не причиняющее вреда их здоровью. Об этом говорится в тексте заявления, который был зачитан в видеообращении председателя Патриаршей комиссии протоиерея Дмитрия Смирнова и опубликован на его официальном сайте .

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выражает свою глубокую обеспокоенность в связи с недавним принятием законодателями новой редакции статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которую в народе уже называют "Законом о запрете воспитания". Патриаршая комиссия считает, что эта норма не имеет нравственных оправданий и юридических оснований, по своему содержанию направлена против семьи и принятого в российской культуре понимания прав родителей, дискриминационна, противоречит основным принципам здравой государственной семейной политики и не учитывает традиционные семейные и нравственные ценности российского общества.

[Helenka]

Член Общественного совета по защите семьи при Уполномоченном по правам ребенка при президенте РФ Элина Жгутова и руководитель правозащитного центра «Иван Чай» Анна Кисличенко о коррупционной природе трагедии на Сямозере, где детский отдых превратился в товар, о родителях как «законных представителях», о поправке к статье 116 УК РФ, суть которой – криминализация воспитания.

Кто стоит за российской ювенальной юстицией

phpBB [media]

[Malvina]

Helenka, это какой-то кошмар((((
Что будет дальше?