НЕТ никакого «исламского террора»

[Дезинфекция]

известный израильский публицист Исраэль Шамир.
В своей книге «Проклятие избранного народа» /«Алгоритм», Москва он пишет:

«Существует ли феномен «исламского террора»? …все средства массовой информации нас в этом убеждают. Однако… пора… отказаться от вымысла «исламского террора». Да, существуют разрозненные, никак не связанные между собой партизанские движения: ЭТА – в Стране Басков, Хезбола – в Южном Ливане, сепаратистские группировки на Корсике и в Минданао /Южные Филиппины/, в Ирландии и Колумбии, Тамильские Тигры Освобождения в Шри-Ланке, УНИТА – в Анголе и ХАМАС в Палестине. Нет никакой причины приписывать им единую идеологию, объединять их в некую мировую «исламскую террористическую сеть». Жители Южного Ливана, Филиппин, Корсики, Страны Басков и Палестины имеют законные основания для своего недовольства, и это никак не относится к их религии. В той же мере, война между Ираном и Ираком могла бы быть представлена как война между суннизмом и шиизмом, но мы-то знаем, что религиозный фактор не играл существенной роли при принятии решений иранскими лидерами и Саддамом Хусейном. Нет ни одной собственно исламской террористической организации, борющейся за победу ислама на своей территории. До краха Советского Союза и кризиса коммунизма палестинцы предпочитали использовать левую идеологию для борьбы с агрессором. Среди палестинских военных лидеров достойное место занимал христианин, Джордж Хабаш. ХАМАС был единственной организацией, разрешенной властями сионистского апартеида, в то время как нерелигиозный ФАТАХ был загнан в подполье. Таким образом, израильские оккупанты загнали угнетенных палестинцев в объятия квазирелигиозного ХАМАСа. Партизаны Хезболла сражались против израильско-американской оккупации, а не за установление «исламского порядка». Более всего они напоминают Ирландскую Республиканскую Армию, пока не уличенную в своей принадлежности к исламистам… Может быть, «мусульманские террористы» отличаются своими методами? Определенно нет. ИРА пускала на воздух лондонские пабы задолго до того, как ХАМАС добрался до тель-авивских кафе. Тамильские Тигры, неисламские боевики, подготовленные израильским Моссадом – мировой лидер по бомбистам-камикадзе. Итак, нет оснований верить в существование «исламского террора».
И тут наступает 11 сентября. Президент США Джордж Буш обнаруживает «всемирный исламский заговор» Аль-Каида. Истинные виновники катастрофы все еще нам неизвестны. Находка целеньких паспортов террористов рядом с рухнувшим небоскребом может считаться самым грандиозным чудом всех времен, рядом с которым меркнет чудесное спасение Даниила со товарищи из пещи огненной. Древняя вавилонская печь наверняка не развивала температуры горящего реактивного топлива. Инструкции для пилотов на арабском языке в багажнике небрежно припаркованной машины, неразборчивые видеокассеты и прочие находки превращают сталинские процессы 1937 года в яркий образчик идеального судопроизводства. Заключенных афганской войны быстро удаляют прочь от пытливых глаз, в недосягаемое чистилище Гуантанамо, чтобы скрыть величайший секрет этих людей: их непричастность к атаке.
С другой стороны, накапливаются факты, свидетельствующие о возможном израильском следе. В то самое время, когда «боинги» с террористами на борту летели к цели, израильтяне, находящиеся в Манхеттене получили сообщения с предупреждениями /по израильской сети INIGO/. Все службы безопасности аэропортов, использованных террористами, сотрудничали с израильской фирмой ICTS. Некоторые финансовые компании заключили форвардовые сделки с акциями страховых компаний на гигантские суммы. Израиль использовал события 11 сентября на всю катушку. Бойня в палестинских городах была представлена как «война с террором». Исламские соседи Израиля впали в ступор перед лицом американской ярости. Разрушение Афганистана подняло порог чувствительности общества, и израильское вторжение оказалось возможным. Вероятно, этих фактов недостаточно для обвинительного вердикта, но это же можно сказать и о предполагаемой вине Аль-Каиды.

Итак, НЕТ никакого «исламского террора», есть только террор против мира ислама»

[Марк Омаров]

что за бредни?
...В исламе всегда был один аргумент - меч...
откуда это , Марк?

История. Почитайте, как ислам стал основной религией в половине стран Азии.
Да и в жизни. С христианами можно спорить о Боге, сомневаться в истинности Иисуса. Попробуйте с мусульманами дискутируя, подвергнуть сомнению истинность Корана. Забьют сразу же.

Какого еще ИХ ?
Аллах ОДИН что у мусульман что у христиан.
Аллах = Бог

Вы это мусульманам попробуйте объяснить...

[unicorn55]

История. Почитайте, как ислам стал основной религией в половине стран Азии.

А у нас православие исключительно мирным путем насаждалось?
История, однако

[eXcoRRps-OTETS]

Марк Омаров,

эх, Марк)
...
Следует заметить, что распространение исторического ислама на начальном этапе происходило в качестве оппозиционной властям политической борьбы с применением грабежей караванов. Мусульмане были «вне закона» («преступниками») — также как и сторонники Иисуса во времена Римской империи, также как и сторонники Моисея в Египте перед фараоном. Учитывая печальный опыт распространения “христианства” после Христа, Мухаммаду было дано около 10 лет мирной проповеди — после чего ему было разрешено Свыше возглавить вооружённую оппозиционную борьбу со всеми, кто встал на пути ислама: не деля при этом людей на родственников и иноплеменников. Люди делились на мусульман и противников новой веры. Необходимость такого вооружённого захвата власти была вполне обоснована. Деградация библейского христианства и крайняя порочность иудаизма (как двух главных религиозных систем, представляющих себя верами Моисея и Христа) требовала очищения веры (сура 112 Корана так и называется «Очищение веры») — в противном случае люди в первую очередь западной цивилизации (иудаизм+“христианство”) могли бы совсем безнадёжно деградировать. В общем, ко времени Мухаммада стало ясно, что люди мирно ислам (покорность Богу) не примут и Бог разрешил через пророка войну с неверными за
становление ислама.

Главное: такая необходимость распространения «новой веры» к началу VII столетия — не изнутри западной цивилизации (где сложилось уже своё представление о единобожии и система эгрегоров-имитаторов Бога), а с территории Аравии (где был кризис многобожия и множество эгрегоров-богов не были такими мощными как в “христианстве” и иудаизме) могла как бы оправдывать жёсткость некоторых формулировок проповеди, вошедших позднее в Коран, касающихся последствий выбора людей «или — или». Или с мусульманами и их верой — или клеймо «враг Богу» со всеми вытекающими последствиями в «следующей жизни».
...
http://lib.rus.ec/b/170728/read стр.31

и Марк, христианство на Руси как принималось? А???

[Марк Омаров]

А у нас православие исключительно мирным путем насаждалось?
История, однако

Однако в России было меньше жестокости, по сравнению с восточной деспотией. Достаточно почитать литературу. О том, какие нравы царили в Турции.
Да и сейчас возьмите Кавказ. Сколько оттуда идет презрения к славянам, агрессивности.

эх, Марк)
...

Не буду спорить. С мусульманином не конструктивно. Друг друга не переубедим, только время потеряем.

[eXcoRRps-OTETS]

Марк Омаров,

Марк, ты действительно считаешь что я мусульманин?)))

[unicorn55]

Да и сейчас возьмите Кавказ. Сколько оттуда идет презрения к славянам, агрессивности.

Нисколько
Раздувают много, согласен

[unicorn55]

Однако в России было меньше жестокости, по сравнению с восточной деспотией.

В России рабство было еще 150 лет назад. А вы о жестокости

[крапива]

Ислам страшен не своей агрессией. А быстро растущим населением. Они просто, как кустарник, заполоняют планету. Детям нужна еда, вода, пространство.

Вы не были бы агрессивны, если бы в вашу жизнь постоянно разными способами вторгались чужие враждебные люди?

Чем и кому мешает их растущее население?

Ни кустарник, ни кто либо ещё не способны заполнить планету,

но есть немногочисленная группа, решивших присвоить себе всё,

и уже (не понятно почему) возомнивших себя хозяивами планеты, хотя даже с высоты птичьего полёта, они едва различимы вместе взятые.

На вашу еду, воду, пространство исламское население не претендует, а вот их еду, воду и пространство белая расса, почему то, хочет отобрать и присвоить, постоянно вмешиваясь в их жизнь.

Они не вытесняют белую рассу с их территорий, это белая расса постоянно вмешивается в их жизнь

[крапива]

А наука не развита, не обеспечивает производство благ на месте проживания.

Им бы и без вашей науки, и без вашего производства, всего хватало на месте проживания.
Если б "многообразованная белая расса" не лезла "помогать" ( как они это называют)

[Agnea]

Они не вытесняют белую рассу с их территорий

Вы белых носителей ислама что-ли не видели?

а вот их еду, воду и пространство белая расса, почему то, хочет отобрать и присвоить, постоянно вмешиваясь в их жизнь.

По моeму все наоборот. Если вы были в США или Европе, то наверняка обратили внимание на этнический состав некогда "белого" населения. Ну или обратите внимание на этнический состав некогда исконно "белой" Москвы ))))
кстати ислам тут не при чем, особенно в США ))

это белая расса постоянно вмешивается в их жизнь

И при чем здесь вообще раса? Вы что, расистка?

[unicorn55]

крапива,
согласен, расисты уже задолбали

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ssNf9XWFl9Q[/youtube]

[unicorn55]

И при чем здесь вообще раса? Вы что, расистка?

Этот термин ввел Марк Омаров.

[крапива]

[Brittany]

Аллах ОДИН что у мусульман что у христиан.Аллах = Бог

Вы это мусульманам попробуйте объяснить...

Марк Омаров, я не знаю, с какими мусульманами ты общаешься))
Те, с которыми общалась я, считают Аллах=Бог. Без вариантов)))

Они не вытесняют белую рассу с их территорий, это белая расса постоянно вмешивается в их жизнь

Я не знаю, как там насчёт рас.
Но в европейских странах эмигранты из мусульманских стран
развращены велфером. Дармовщина развращает.
И, конечно, это на совести европейцев))