Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
oldsatana писал(а):Nora, У вас плохо со зрением. Простой и тихий парад, без всех этих погромов не прозвучал бы так ГРОМКО Не громче чем парад домохозяек
Это у вас с пониманием прописных истин плоховато. 
oldsatana писал(а):Чем отличается такое "вымученное" творчество только из соображений, что "положено", что хочется
да вы просто спорите из "любви к искусству". Такое, извините, вымученное мозготворчество. 
Гомосексуализм не является сознательным отказом от чего-либо. Когда человек просто РЕШАЕТ попробовать с мужчиной - это бисексуализм. Он может и с тем, и с тем, дело только кого выбрал из тех или иных соображений.sts писал(а): Гомосексуальные предпочтения по сути означают сознательный отказ от создания потомства, что в терминах Лазарева называется программой самоуничтожения. Вряд ли замысел Создателя был в том, чтобы человеки себя самоуничтожили.
Если бы жизненная энергия была дана вам исключительно для продолжения рода, то человеку для реализации такового предназначения не нужно было бы ни культуры, ни духа, ни науки, ни ..... Было бы достаточно родиться, биологически повзрослеть, выполнить функцию размножения и заключить свой жизненный цикл. Ему было бы достаточно бить животным. Однако, его жизненная энергия реализуется не только в этом. С вашей точки зрения те самые христианские монахи - нарушают планы своего же бога и реализуют программу самоуничтожения. Это - так? Тsts писал(а):Жизненная энергия, которая дана человеку для продолжения рода, перенаправляется на собственные нужды. Это конечно элемент познания, но познания разрушающего. Оно разрушает гармонию, заложенную человеку изначально.
Однополая любовь есть - и это факт.sts писал(а):Однополой любви быть не может, однополым может быть только секс.
Думаю, это не обязательно зависит от религии или отсутствия религии. При этом ведь может быть разное отношение человека к той самой религии. Т.е., - от человека.Скарлетт писал(а):Дык и я про то. Энергия - которой необходимо в чём-то реализоваться - в деторождении, творчестве, в каком угодно преобразовании мира, даже революции - или её отсутствие. И тогда страх, и тогда социальные или христианские нормы морали - как средство от страха, как защита, как инструкция по выживанию.
Такая же, как врожденный порок сердца ребенка родителей-наркоманов, или инфаркт при социальной травме.sts писал(а): значит гомосексуализм по сути это болезнь
Я не считаю, при всем моем отношении к христианству. Это - личный выбор и явление не настолько глобальное, чтобы отразиться на виде в биологическом смысле, а продолжение биологического вида - таки не единственная функция человека, ему как виду требуется продолжаться и в других срезах своего вида.sts писал(а):да, я считаю, что монахи тоже нарушают вселенские законы.
У меня нет детей, и потому я не делю их на "ваших" и "наших". Потому - без разницы, каких. Понятие "привить любовь" в том контексте, что употребляете вы - межличностные отношения, да еще и связанные с сексуальной подоплекой, - нахожу вообще абсурдным. такую любовь не прививают. Если речь идет о способе занятия сексом, то единственное что мне пришло бы в голову "прививать", что торговать собой не стоит ни в каком смысле и ни за что, ни в физическом, ни в личностном смысле.sts писал(а):однополая любовь - это по-вашему нормально? могли бы вы привить эту норму своим детям?
Все так, не соглашусь только в одном. Тут ты приводишь все-таки в пример именно определенные виды религии, например, то самое христианство и иже с ним (а они не все такие), и к тому же, еще и внутри его - конкретное отношение, использование человеком религии в определенных целях. Ну да, такую функцию такие религии как приобрели исторически. Но все же.Скарлетт писал(а):Не зря же в религию обращаются главным образом тогда, когда человек сам не может с чем то справится, что-то пережить, пройти - допустим, смерть близких, больные дети или еще какие траблы. Так же , как у Лазарева - покойники, так и в религию идут -от слабости или неразрешимых самостоятельно проблем. То есть перенос силы, отдавание воли.
Скарлетт писал(а):Хотя я думаю, что и не являясь религиозным , для человека нормально , в моменты преодоления чего-то , переносить точку опоры как бы куда-то вне себя, как бы отстраняясь. Как будто дух - не только в человеке, а опирается и на что то вне.
И эти формы и смыслы тоже очень разные бывают.есть божья воля, и есть божье попущение. И в случаи с геями, ювенальной юстицией, марихуаной и прочим я думаю здесь есть выбор, который дает Бог, а воля его в том, что Европа превращается в исламскую территорию. Раз одни его дети выбирают путь деградации, то другие его дети должны нивелировать классическое понятие европейца. И через лет 50 каждый лишь пожнёт то, что сеяли его предки.Скарлетт писал(а):Что всегда меня удивляло в людях, считающих себя верующими - так это то, что события в мире воспринимаются не в свете "Ни один волос не упадёт без ведома Его.." , а как покушение на свои личные позиции, пока Бог отвернулся, отвлёкся, спит, и вообще проглядел, какой беспредел творится на белом свете. Тут, понимаешь, геи с марихуаной - надо что-то делать, а то кто порядок наведёт, если не мы. Всевышний из гостей вернётся - оппа на - а люди уже все маугли, гомосексуалисты и наркоманы. Какая то странная Вера, на мой взгляд. Самоуправство какое-то, а не упование.
Ну так Христос знал, что волос не упадёт без ведома ЕГО, и тем не менее изгонял торговцев из храма, воскрешал Лазаря и защищал блудницу. Тоже был маловерен?Скарлетт писал(а):Что всегда меня удивляло в людях, считающих себя верующими - так это то, что события в мире воспринимаются не в свете "Ни один волос не упадёт без ведома Его.." , а как покушение на свои личные позиции, пока Бог отвернулся, отвлёкся, спит, и вообще проглядел, какой беспредел творится на белом свете
Про это Бог в своё время спросит - со СВОЕЙ меркой и с меркой ТОГО, КТО ГОВОРИТ. И далеко не факт, что ЕГО мерка и мерка говорящего человека - в точности та, что используется и подразумевается вами.Скарлетт писал(а):подтаскивая выгодные цитаты про обличение, не забывайте про "какой мерой мерите...."
В общем-то, я думаю, учитесь переносить душевную боль, товарищи, и гей-парады, как и соблазнения гомосексуализма, верх в таком обществе взять не смогут.
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя