О сжигании "запрещённой" еды.

[LadyClarick]

Президент РФ подписал указ об уничтожении санкционных продуктов начиная с 6 августа. Интересно, что по данным Росконтроля, почти 70% российских сыров и не сыры вовсе, а сырные продукты, содержащие пальмовое масло. Оно и понятно: при себестоимости сыра с соблюдением рецептуры, его доступность для человека со скромным доходом - вещь несовместимая. Так не лучше ль было не уничтожать, а продать по символической цене в 1 рубль всем малоимущим групам населения, ветеранам ВОВ, инвалидам, многодетным семьям, а продавцу дать налоговую скидку, чтоб стимулировать и возместить ущерб?

[monroe]

Есть четкая разница, определенная государством, между фермерскими хозяйствами и личными- подсобными?

Саш, она всегда была.
начать с начала - с земли, на которой всё это выращивается.
с её назначения.
я понимаю, ты колхоза не касаешься, тогда может не лезть в аграрную тематику?
во избежание тскать...

[Enmerkar]

Enmerkar, можно вопрос - ты вот феспалм сделал про эту новость из России. А в курсе ли ты, как этот вопрос решент в Европе? Ваша страна ведь ассоциацию подписала. Ты разве не в курсе, что вас ждут гораздо более жёсткие меры для ЛПХ?

давай уже отделим мух от котлет) вот тут список стран подписавших ассоциацию....
тыц
вот когда мы станем такими же голубенькими как вот те, что в ЕС...вот тогда и поговорим

[Бриджит]

Рационально)
но опять же куча нюансов - Сельское хозяйство в России на подъеме, чтобы так облагать налогами?

в том то и дело, что сельское хозяйство это НЕ ЛПХ. Сельское хозяйство - это КФХ, ООО и прочие юридические формы. ЛПХ сельское хозяйство в России НИКОГДА не поднимут.

Себестоимость барана ЛПХ-шника без налогов - ниже импортируемого? Может бич - не ЛПХ-шник. а налоги?

себестоимость барана у ЛПХ неизвестна.
У меня лично как у ООО бараны стоят много дешевле импортных новозеландских.

Есть четкая разница, определенная государством, между фермерскими хозяйствами и личными- подсобными?

конечно, и она прописана в ФЗ О ЛПХ : "

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства

."

Иначе говоря - основная цель сель.хоз-ва - рабочие места и обеспечение продуктами питания государства. Налоги и прибыльность отрасли - дело пятое.
В России с этим уже все в порядке? Осталось только разобраться с личными хозяйствами как с источником НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ конкуренции?)

Ага, если не всё в порядке, то давайте и не будем трогать тех, кто по сути является тормозом для других, да?
Почему сотни тысяч КФХ не должны тогда повернуться задом к государству и уйти в ЛПХ?

[Enmerkar]

я понимаю, ты колхоза не касаешься, тогда может не лезть в аграрную тематику?
во избежание тскать..

где Маша не пропадала

[Лена Н]

Бриджит, для вас, возможно, вода.
А мне интересно наблюдать за тем, насколько у каждого своя правда.
И как каждый эту правду, свою, выстраданную, отстаивает, трепетно относясь к своей, оправдывая свою по любому.
И какие требования и категоричность выдвигаются к чужой, с которой можно и не церемонится.
Это не относится к фактам и конкретике, это все преходящее.
А вот человеческое..... Мне это интересно. Ничего о вас лично.

как раз всегда только за правильность, несмотря на то, как это скажется на мне лично

А зачем вам правильность?......
Но это не из этой темы.
Извиняюсь, что вклинилась..........

[Бриджит]

вот когда мы станем такими же голубенькими как вот те, что в ЕС...вот тогда и поговорим

Слился...

[Nika49]

Nika49 писал(а):
А в личном подсобном хоз-ве разве тоже разрешены наёмные работники? Этот момент как-то регламентируется?

легально не разрешены, но нелегально нанимают естественно.

В таком случае, разумнее было бы не ограничить, а разграничить понятия - что является ЛПХ (только своими семейными силами), а что уже становится предпринимательством (с использованием наёмного труда).
А закон об ограничении того, что даёт продуктовую безопасность страны - это разновидность головотяпства или злонамеренность из серии "не пущать" (и это мягко сказано). Потому что цены на продукты взметнутся ещё выше, это как дважды два.
И какое отношение будет у тех ЛПХ-шников, кого заставят освобождаться от лишнего поголовья? Новый виток неразумной насильственной коллективизации, но только под другим соусом.

[Бриджит]

А зачем вам правильность?......
Но это не из этой темы.

затем я человек такой. Трудно понять, понимаю. Для вас правильность наверное параллельна

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

А закон об ограничении того, что даёт продуктовую безопасность страны - это разновидность головотяпства или злонамеренность из серии "не пущать" (и это мягко сказано). Потому что цены на продукты взметнутся ещё выше, это как дважды два.

вы хоть понимаете, что никто не будет уничтожать свои стада и посевы? Они все откроют КФХ. И цены регулирует рынок. Как они взметнутся, если мы, КФХ-шники, сейчас торгуем наравне с ЛПХ-шниками?

[Бриджит]

Nika49, вы можете признать, что закон должен быть один для всех?

[Redisych]

Они все откроют КФХ. И цены регулирует рынок. Как они взметнутся, если мы, КФХ-шники, сейчас торгуем наравне с ЛПХ-шниками?

Ну-ну… Теоретеги.
По современным реалиям, если заплатить все поборы, животноводство убыточно.
В РФ цены регулирует не рынок, а лобби.

[Бриджит]

На счет цен: КФХ платит 6% с прибыли.
Купил поросят за 100 рублей, откормил, продал за 200 рублей. На корма и рабочих истратил 70 рублей. Прибыль составила 30 рублей. Заплатил с неё 6% - это 1,8 рубля.

[Марфа Меньшикова]

150 баранов, это уже не личное подсобное хозяйство (ЛПХ). Это значит, что есть наемные работники и скот выращивается именно на продажу. Поэтому не вижу здесь проблемы - условия должны равными с КФХ тогда.
Такое впечатление, что кому-то лишь бы поистерить в интернете.

[Бриджит]

По современным реалиям, если заплатить все поборы, животноводство убыточно.

изучите ЕСХН.
Я не на нём, я на НДС с ООО, поэтому мои налоги гораздо выше

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Такое впечатление, что кому-то лишь бы поистерить в интернете.

так оно и есть

[Марфа Меньшикова]

По современным реалиям, если заплатить все поборы, животноводство убыточно.

Расскажите, какие поборы у КФХ.

[Регина]

ЛПХ - это непредпринимательская форма хозяйствования, не облагаемая никакими налогами. Люди просто в частном порядке выращивают животных , продают и не платят никаких налогов.

ну и что? пусть выращивают!
и чем больше, тем лучше. если государство не может обеспечит работой сельских жителей, пусть хоть так они себе на жизнь зарабатывают.

Есть такая категория людей, которая умеет просто работать. И если его заставить заполнять бумажки и заниматься финансами, типа уплаты налогов, штрафов и прочее он все закроет и уедет в город. Такова психология таких людей.
Пусть хоть так выращивают и наполняют наш рынок. Пока что говорить о большом поголовье в нашей стране не приходится. так зачем ограничивать этот рост?

[Nika49]

Nika49, вы можете признать, что закон должен быть один для всех?

Поэтому-то и принимать законы надо взвешенно.
А если ЛПХ не так важны для решения продовольственного вопроса, то какие же они конкуренты? пусть себе существуют. Одно другому не мешает.
Иначе какой же это рынок, если выбора нет

[Бриджит]

Как это говорится, не смешите мои копыта, 38% налогов за баранов…
Когда частник, чтобы не сдавать молоко по 10 рублёв, везёт его в соседний гороод и продаёт во дворах по 32.
Сидят тут на форуме, смотрят свой дебилизатор, ходят на службу, и знать не хотят, что происходит дальше кольцевой, какая жопа царит в селе.

У нас в области молоко заводы принимают по 14 рублей. За каждый литр государство возвращает 3 рубля. Когда у тебя не 2 коровы, а 100, никто не поедет его продавать по 32 во двор.
В законопроекте ещё не сказано, сколько будет ограничение. Те, кто ездит продавать во дворы, не имеют 100 коров. Их этот закон никак не коснётся.
Немного поизучайте эту тему хотя бы...

Добавлено спустя 28 секунд:

А если ЛПХ не так важны для решения продовольственного вопроса, то какие же они конкуренты? пусть себе существуют. Одно другому не мешает.

а что, ЛПХ собираются ЗАПРЕЩАТЬ?

[Redisych]

Я не на нём, я на НДС с ООО, поэтому мои налоги гораздо выше

Я на НДС с ЗАО + с той стороны, в фискальных органах.
Вы лучше изучите жизнь фермеров, как из-за держиморд в правительстве области пускали под нож поголовте всего района. Как дрючит СЭС при необходимости, и сколько платят инспекторам электросети за приёмку здания. Про тонкости реализации надо писать отдельную книгу.
Гляжу, вы просто летящая, т.е. вас ещё не коснулось, в результате смотрите в розовых очках на всё.

[Enmerkar]

Ага, если не всё в порядке, то давайте и не будем трогать тех, кто по сути является тормозом для других, да?
Почему сотни тысяч КФХ не должны тогда повернуться задом к государству и уйти в ЛПХ?

Я ж об этом и спрашиваю, кто враг - государство с его политикой, или ЛПХ с их баранами?
Конечно же должна быть градация.... но от новости веет совком, нежели желанием помочь фермерам, - давайте запретим иметь людям больше 2х коров....)) А может лучше поможем им иметь по 20....обеспечим оснастим и оформим как ферм. хозяйство..?!
Не думаю, что у вашего правительства в голове это желание.

[Nika49]

ну и что? пусть выращивают!
и чем больше, тем лучше. если государство не может обеспечит работой сельских жителей, пусть хоть так они себе на жизнь зарабатывают.

Есть такая категория людей, которая умеет просто работать. И если его заставить заполнять бумажки и заниматься финансами, типа уплаты налогов, штрафов и прочее он все закроет и уедет в город. Такова психология таких людей.
Пусть хоть так выращивают и наполняют наш рынок. Пока что говорить о большом поголовье в нашей стране не приходится. так зачем ограничивать этот рост?