Скарлетт писал(а):Лаки, я пошутила про диагностов.
кто бы сомневался, работа на публику
Скарлетт писал(а):Просто ты изменился, негативный стал сильно, это нельзя было не заметить.
Если ты думаешь, что нам делаешь хуже - ты ошибаешься. Людям по большому абсолютно по барабану, что кто про них думает.
Ну а то, что ты варишься в негативе - так, с учетом направленности нашего форума ты , надеюсь, поймёшь, на что я намекаю.
Нравится людям высказывать, что они гавно, а ты дартаньян - высказывай. Только реальность это не изменит. А негативное мышление пока никого ни к чему хорошему не приводило.
"Грехи людей пересчитать ты так усердно рвёшься? С своих начни, и до чужих едва ли доберешься" (Фридрих Рюккерт)
"Чем кумушек считать трудиться, / Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (Крылов)
и так, по порядку. У меня не было и нет никакого негатива, это очередная выдумка и желание спроектировать свое внутренне состояние на меня и тех не многих кто высказывает мнение отличное от остальных. Если говорить детально, то те кто высказывает противоположное мнение действительно получает негатив на свои комментарии. Опять же==нам делаешь хуже==мне даже не понятно о чем это ты?
==Ну а то, что ты варишься в негативе==понимаешь, что, не предложение так какой то мягко говоря абсурд во весь рост. Ты пытаешься дать мне характеристику, но она никак не отражает действительности, даже в тысячной доле. Варится в негативе из за того, что кто тут пишет в мой адресс и ставит мне минусы, по меньшей мере смешно
==Нравится людям высказывать, что они гавно, а ты дартаньян - высказывай====это называется собственная интерпритация моих слов, на самом деле не имеющая ничего общего с реальностью.
Если говорить о форме построения предложений то их несколько. Когда ты говоришь в утвердительной форме то это подразумевает, что это вопрос решенный и это истина и никакого друго мнения нет и быть не может. Факт не требующий уже никаких доказательств. Тот кто так высказывается не готов ничего слышать, ведь он уверен в своей правоте. Только вот реальность она другая
Другая форма это когда ты высказываешься, выражаешь свое мнение, но вполне допускаешь, что может быть другая точка зрения и ты чего то не знаешь.Твои знания вполне могут быть не полными. На такое высказывание не может никакой реакции. Это личное мнение и оно может звучать так как нравится ---just a matter of opinion
И еще немного об агресии. Посмотри на всех высказывающихся в теме об Украине. 99% --высказываются только в утвердительной форме и больше никак. Это уже решенный свершившийся факт во всем. Нет мнения, есть приговор и обжалованию не подлежит. В них нет ни доля сомнения, излагаемое уже истина в последней инстанции. Факт на все 100% Даже диагностом быть не нужно, что бы почувствовать подключение эмоций и только негативных. Любое возражение воспринимается с еще большей агрессией. Как ты вообще смог мне противоречить. В этот момент не нужна информация только сопли и слюни и только одобрямс
Резуме элементарное, начинать нужно только с себя
Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:L@risa писал(а):образы необходимы. Кто будет спорить,что именно при союзе республика достигла экономического прогресса и благосостояния. Лукашенко хватило ума и смелости не броситься в светлую идею капитализма и сохранить социальную ориентацию экономики, как сохранил и долю государственной собственности. И управляет ее успешно. Но на авторитарности все и держится, увы. Если народ не будет знать о российской поддержке их экономики, то легко начнет смотреть с сторону запада и их иллюзорного счастья. Иллюзорного именно по причине не знания приоритетов .
что бы рассуждать об илюзорности западного счастья и радости тоталитаризма нужно просто заглянуть в историю. Как говорил Черчиль, почто дословно --капитализм может и не самый лутчший строй, но другого пока не придумали
Насчет Беларусии у нас разные понимания и информация. Здесь довольно много людей оттуда и ездят часто. Все пожилые говорят хорошо, молодежь говорит ужас. КГБ на уровне 70-х годов, люди просто исчезают. Мнение только одно --его.
Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:dobrovolya писал(а):alima, как ты считаешь, кто вел бомбардировку сербии, войну в ираке, афганистане, ливии и вот теперь опять в ираке? нато или нет?
а, ты действительно уверенна что знаешь о чем говоришь?
У меня была учительница по истории, которая заставляла нас отвечать на вопросы исходя не из последнего факта, а начинать с предистории лет так 30-40 до событий. Если начать с Югославии то хорошо бы посмотреть лет так на 50 назад. И посмотреть, что там было даже после войны 45 года. Потом приблизившись к войне посмотреть на ее продолжительность. Не забыв и о том, что делали сербы. Например вспарывали животы беременным, бомбили города, вырезали селения.
Представив эту картину в течении 7 лет посмотреть, что же нужно было делать всем? сидели и наблюдали мирно и тихо и ждали, что рассется само по себе, только вот не рассосалось. Информации больше, чем достаточно только вот источники должны быть не только росийские, а желательно и другие тоже. Только вот есть одна оговорка, для тех кто хочет и в состоянии воспринимать.
Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:следующая у нас война в ираке. Опять же возвращаемся лет так на 20 назад. И смотрим на правление Хусейна. Для начала определяем % отношение состава населения. Узнаем кто такие суниты, кто такие щииты, курды и малочисленное население христиан. Смотрим в историю отношения сунитов и шиитов и действия Хусейна к щиитам. Такие мелочи как пропажа целых семей, казни, купание курдов в кислоте, высылка счетов семьям за использованные патрон можно даже упустить. Подумаешь это ведь мелочи. Нам нужно другое разоблачить НАТО. Начинаем смотреть дальше и вот война 1990 года. Вторжение в Кувейт, бомбардировка Израиля и вступление в войну америки. В время у саадама было хим. оружие, но дело до конца не довели и его оставили у власти.
Лагеря по подготовке террористов существовали и это было всем известно. Наличие оружия массового поражения было, только вот он его успешно вывез куда -----в Сирию. Так, что повод для начала действий был далеко не липовый. Информации в сети больше чем достаточно
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:афган коротко муторно долго писать одно и тоже. По нескольким признаниям путина, последнее 2012 года американцы делают то, что пришлось бы делать нам.
В 2015 году войска будут выведены, так что у всех будет возможность любоватся дальше всем, что там будет
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:последняя у нас в списке Ливия. Террорист номер один, поддерживавший деньгами всего, что присходило в той же европе. Выступали смело по ТВ и брали на себя ответственность за все теракты. Снимали ролики и распространяли. Один факт опять же на маловажный, путин в лице медведева дал добро
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:L@risa писал(а):из Югославии было столько беженцев в Германии... а вы и их не заметили.
в Бруклине более, чем досточно беженцев из Югославии, так что имел возможность послушать личные впечетления. Это было не трудно так как большинство тех которых встречал занимаются ремонтом квартир и работой superintendent. Это, что то службы жэк. Мастер на все руки.
Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:dobrovolya писал(а):alima, это не сосед-преступник, это мы с тобой, света. этом мы с тобой живем в стране, которой руководят из вашингтона, у которой нет суверенного руководства - его прослушивают "друзья-союзники", держат военные базы как в захваченной стране, размещают по стране ракеты с атомными боеголовками и не говорят немецкому правительству, где именно в германии они хранятся. это с нашей с тобой страны идет убийство людей при помощи дронов, из рамштайна - там сидят американские военные и как в компьютерной игре джойстиком несут смерть сотням мирным жителей. а мы с тобой сидим дома и не выходим на улицу, чтобы протестовать против того, что военные концерны зарабатывают на смерти людей триллионы, а школы и бассейны в коммунах ремонтировать не на что. это наша с тобой ответственность. с россией пусть россияне разбираются, в германии своего бардака хватает, чтобы не читать мораль соседям
насчет базы в германии. "The exhaustive, yearlong investigation by the Senate Armed Services Committee focused on costs and burden-sharing as the United States spends more than $10 billion a year to back up the U.S. military presence overseas, with 70 percent of the amount expended in the three nations. The figure does not include military personnel costs" ===Исчерпывающее, годовое расследование Комитетом Сената по делам вооруженных сил сосредоточилось на затратах и разделении бремени, поскольку Соединенные Штаты тратят больше чем $10 миллиардов в год, чтобы поддержать Американское военное присутствие за границей с 70 процентами суммы, израсходованной в этих трех странах. Число не включает затраты военнослужащих===И так делим на 3, что получаем? что германия зарабатывает на американской базе $3.3 миллиарда в год, Ни вот тебе сколько, но тоже негде взять. Обама в 2008 году сказал, а не худо ли начать платить самим или хотя бы занести долю, на что меркель сказала, что нет платить мы не можем, но баз не убирайте.
Последние события доказали, что рано убирать. Обама отказался поставить ракеты в Польше и Чехии,но теперь они уже точно будут. Сказать, что это хорошо, вряд ли можно. Ни поляки ни чехи платить за это скорее всего не будут