Зачем США тактика «выжженной земли»?

[drovosek]

Если попытаться оценить то, что делают Штаты по всему миру, то первое впечатление - они тотально и планомерно отступают. И там где уходят, реализуют тактику «выжженной земли». При этом выжигают не столько конкурентных энергопоставщиков, сколько более важнее – государственность. Т.е. всякое структурированное устройство общества.

Если бы речь шла об энергетических войнах, то итогом войны становились бы упорядоченные и возросшие поставки энергоносителей в США, и переход их источников под контроль управляемых режимов. То, что происходило в послевоенные годы ХХ века. Вспоминая эти времена, даже некое умиление возникает. Как от воспоминаний о средневековых войнах: на одном холме одна армия, на другом – другая. Предводители сидят на барабанах и разглядывают друг друга в зрительную трубу. Войны шли за контроль над территорией, ресурсами… В итоге, при всех издержках военной разрухи цель была создание и усложнение структур мироустройства. Что же делают США сегодня?

А сегодня (со времён разрушения СССР) они разрушают мир. Всё что произошло, в итоге привело к ПОНИЖЕНИЮ меры упорядоченности, понижению уровня сложности. Но на первых порах это было не так вызывающе. Можно было списать на борьбу с тоталитарными режимами. Точнее режимом – СССР, и борьбой за разнообразие и плюрализм.

Но вот с нулевых (точнее с Югославии) процесс начал входит в острую фазу. По нарастающей. И Северная Африка - вершина (на текущий момент).

Если судить не по декларациям, а по фактическому итогу, то итог один – американцы уходят из Евразии. Но после себя они выжигают именно ГОСУДАРСТВЕНОСТЬ как таковую. Почему «государственность»? Потому что они не меняют «чужих» на «своих», как это было во времена противостояния с СССР. Теперь американцы создают условия для прихода ВНЕгосударственных сил. Вроде радикальных исламистов и Аль-Каиды.

Обратим внимание на кого в первую очередь направлены «демократизаторские» усилия США? На те государства, где наивысшая степень структурированности для данного региона. Вроде саддамовского Ирака или Ливии Кадаффи. Это то, что уже давно именуют практикой «управляемого хаоса». Когда это было только под брюхом СССР, это было одно. Но когда зажигают всё что может гореть – это уже другое. Более того, вопросов становится ещё больше, когда оказывается, что целью поджога является не захват территории для строительства чего-то «своего», а пепелище как таковое.

«Управляемый хаос» требует очень высокой степени организованности процесса. И главное условие – его ограниченность в пространстве и времени. Когда горит всё – управления нет. Это просто хаос.

Возникает вопрос – ЗАЧЕМ?

Предположения, что, мол, не знали, что получится, полагаю несерьёзными. Мы, сидя перед компом, "знаем", а они, имея огромную госмашину и людей, поколениями, занимающихся государственными переворотами, «не знали». В том и интерес, что бы понять, ЧТО они ЗНАЮТ. И почему поступают именно так.

И тут, полагаю, как раз и интересен тот факт, что уничтожаются в первую очередь наиболее структурированные государственные устройства. Ведь у них – «тоталитарных государствах» (в кавычках, потому как речь именно о высокоструктурированных иерархических устройствах, а не о двухуровневых системах типа самовластных царьков а-ля Бокасса) – у них есть одна важная особенность: они инерционны в модернизации в мирное время, но они чрезвычайно эффективны в МОБИЛИЗАЦИОННОМ отношении. Тогда когда необходимо сплотить, организовать и направить на общую цель.

Если посмотреть через эту призму, то окажется, что американцы целенаправленно и повсеместно разрушают все потенциальные очаги возможного мобилизационного восстановления.

Опять – ЗАЧЕМ?

А вот тут ответ уже вполне очевиден.
Такая стратегия оправдана, если идёт подготовка к большому и повсеместному (скажем прямо – катастрофическому) изменению мироустройства. Изменению, которое создадут не сами США, а силы несущие разрушения всем – в том числе и самим США. Фактически, всё, что мы наблюдаем в последние годы в международной политике США, можно логично трактовать как подготовку к ВОССТАНОВЛЕНИЮ после всемирной катастрофы.

В посткатастрофическом мире наиболее успешным будет тот центр силы, у кого сохраниться наибольший организационный потенциал. На фоне возникшего дефицита ресурсов восстановления контроля над ними вызовет конкуренцию, вплоть до военной. И вполне понятно стремление сделать так, чтобы этих центров организационного потенциала оказалось как можно меньше. Подавление же племён «исламистов» и прочих групп, находящихся на уровне средневековой структурной упорядоченности куда как проще, чем твёрдые центры, вроде Северной Кореи. Ну, она маленькая, и вне области нахождения энергетических ресурсов, а вот государства Среднего Востока и Магриба – тут интерес вполне конкретный.


Вот такие предположения о «тупых» американцах…

[drovosek]

Вводная кстати не полная. Какие предпосылки для постапокалипса? Более того вы расматриваете вполне конкретный вариант п/а, упуская из виду причины и последствия его наступления.

что характерно, я не ставил целью выяснения ПРИЧИН наступления разуршения существующей мировой структуры. Я просто констатировал факт, и Вы с этим согласились, что американское руководство действует исходя из того, что такое разрушение неизбежно настанет в ближайший год-два. И оно готовится к лидерству в П/А обществе.

Причины и механизм разрушения - отдельный разговор: космос, тектоника, планомерное рукотворное введение мира в состояние хаоса ... У "американцев" есть информация от "кураторов" а у нас - нет. Надо анализировать.

[Zero Tolerance]

drovosek, различные причины разрушения - требуют совершенно различных механизмов для последующнго восстановлени.
Ваш анализ рассматиривает только один голивудский вариант постапокалипса

[drovosek]

Zero Tolerance,
1. различия в механизмах кататрофы, сегодня, когда всё завязано на электричество и коммуникации, в общем довольно быстро стираются. Тут вопрос только в количестве выживших в первые недели, а дальше кривые, я думаю, сближаются. Но я не про то

2. Если Вы читали исходный текст, то должны были видеть - это не я такой сценарий готовлю. Это американцы готовятся к такому сценарию.

К слову. Недавно прочитал анализ речи Бжезинского в Торонто, кажется. Там там впрямую утверждается, что пришло время окончательных решений: либо побеждает Запад, и Россия как государство исчезает навсегда. Либо побеждает Россия, и тогда Запад отходит на задворки истории. И для победы Запада не жалко ничего. Уж тем более Россию.
Точный текст не привожу, т.к. был пересказ.

3. Буду признателен за иной вариант объяснения действий американцев. В свете событий на Ближнем и Среднем Востоке и Магрибе.

[Hanuman]

drovosek

У Американцев зашкаливает гордыня ...
Ни у кого в мире на данный момент нет сил остановить эту махину , поэтому по идее , должны вступить в игру ВНЕШНИЕ силы , которые укоротят и унизят США по полной программе ...
На примере Цунами в Японии можно делать прогноз и по США.
Так как военная сила исключается , значит должны быть катастрофические природные или космические влияния.

Американцы возможно имеют какую то информацию , но используют они её СО СВОЕЙ точки зрения , что никак не даст им преимущества , когда это время наступит.

[Zero Tolerance]

1. различия в механизмах кататрофы, сегодня, когда всё завязано на электричество и коммуникации, в общем довольно быстро стираются. Тут вопрос только в количестве выживших в первые недели, а дальше кривые, я думаю, сближаются. Но я не про то

Вы плахо знакомы с матчастью

[drovosek]

Вы плахо знакомы с матчастью

а конкретнее? -
пару лет назад в США выбило подстанцию - веер и местный коллапс.
пару дней назад на Аляске - порушило энергосети - 2 млн человек перешли на автономные источники

и это в блпгополучное спокойное время. когда есть топливо и спасатели
Про Орлеан напомнить ? А если "орлеан" - это полстраны

Поправьте если я не прав.

[drovosek]

Американцы возможно имеют какую то информацию , но используют они её СО СВОЕЙ точки зрения , что никак не даст им преимущества , когда это время наступит.

полагаю всё так и есть. ТОлько добавлю - они пытаются эти преимущества создать сейчас.

[Zero Tolerance]

drovosek, поправляю - при более серьезных катаклизмов, все будет гораздо трагичнее

[drovosek]

все будет гораздо трагичнее

аааа, поправка принята

но тогда мои предположения тем более верны: цель - уничтожение государственности как альтернативных очагов выживания. А не просто экономического восстановления.

[Zero Tolerance]

drovosek, мне кажется вы всетаки недопонимаете