Karhu писал(а):Я за демократический социализм.
Это у вас что за смесь ежа с ужом получилась, можете разъяснить?
С социализмом, как с общественно-политическим строем, более-менее понятно.
Этимологический словарь Крылова
СОЦИАЛИЗМ Заимствование из французского, где socialisme восходит к socialis, образованному от socius – «товарищ, компаньон»
«Общественно-политический строй, в котором основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы, равенства». А с демократией, как с государственной формой правления, не совсем, туману много.
Например Karhu, выдвинул свою кандидатуру во «власть» на всеобщее народное голосование, написал программу, приложил к ней манифест, привлеченные пиар-технологи его раскручивают в СМИ.
Karhu расскажите, как всем поголовно, т.е. до последней «кухарки» из народу, заранее проверить правдивость ваших слов, узнать о ваших личных качествах, о ваших изначальных намерениях, о вашем разумении и различении, а не «спрятана» ли у вас Совесть, сравнить предложенное вами с предложениями других кандидатов во власть, а владеют ли кандидаты стратегическим управлением и т.д.
Вы достоверно знаете, что любой человек эту «проверку» и «сравнение» способен осуществить?
Или ему всё же придется поверить вам на слово и «демократический» выбор (галочку поставить) осуществить исключительно на вере, а не знании?
А знает ли кандидат интересы народа, и что такое за термин «интересы народа», какой то туманный «показатель», сродни отманипулированному термину «общество» (изначально круг общения), расширенное манипуляторами до понятий народ, нация.
Люди все разные, и интересы у них разные – от «хлеба и зрелищ» до высших духовных, соприкосаемых с Божественной этикой.
Лозунги вы красивые рисуете, аж дух захватывает.
- Спойлер
- В демократической теории утверждается, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передается следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии.
На первый взгляд все разумно. Но есть одно большое «НО». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен.
С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Самое ужасное в том, что народ пойдет выбирать лучшего физика, если правильно организовать выборную кампанию. Победит на таких выборах кто угодно, кроме настоящих ученых.
Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна.
Демократические принципы возможны в малых коллективах вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга в лицо, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Иванов - пьяница и лентяй, а Петров - хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может, а руководителя сразу над всеми - тем более.
Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии. Во Франции, России или США нет никакой демократии. Миф о демократических выборах в этих странах - сознательная ложь.
Власть, доступная для всех, привлекает самые разные силы. И капитал в первую очередь, потому что власть - кратчайший путь к прибыли. Поскольку избирательная кампания требует больших средств, борьба за власть возможна исключительно между представителями капитала. Кого бы избиратели ни выбрали, коридоры власти всегда заполняются представителями капитала.
http://www.economics.kiev.ua/?id=156&view=subsections
п.с. У меня образ «вырисовывается» другой – правдакратия.
Karhu писал(а):И для его достижения готов бороться с окупационным режимом хоть с оружием в руках.
Вы готовы бороться с "глобальным" сионизмом, как с идеологией продвижения рабства, «рабов божьих»?
Так?
