Список разделов › Главное › О жизни России и общества
А я мечтаю, чтобы у нас в стране начали производить, хоть что-нибудь на собственном производстве! Чтобы люди начали зарабатывать деньги на производстве, чтобы деньги просто появились у населения, чтобы "поставить забор вместо сгнившего"!Миха писал(а):производить промышленные товары даже внутри России не имеет смысла, поскольку у населения просто нет денег, чтобы даже поставить забор вместо сгнившего...
МОСКВА, 11 мая – РИА Новости. Ряд российских СМИ, в частности "Дождь", РБК и "Эхо Москвы", получают финансирование через американский Совет управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG), такие выводы сделал публицист Илья Ухов на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных Конгрессу США.
Он пишет, что в документе, опубликованном на сайте организации, Совет американских вещателей рекомендует выделить финансирование для "национальных сетей, аффилированных с русскоязычным "Голосом Америки" — РБК, "Эхо Москвы" и "Дождь", работающих для внутренней аудитории России".
Ухов отмечает, что информация о сотрудничестве некоторых российских СМИ с американскими агентствами подтверждалась и ранее. В качестве примера он приводит отчет Генеральной инспекции США за 2013 год, в котором сказано, что у правительственного агентства США существует соглашение о партнерстве с РБК. Кроме того, там говорится о том, что BBG "имеет отношения партнерского типа с "Дождем", либеральным новостным каналом, доступным по кабельному и спутниковому вещанию".
При этом в отчете подчеркивается, что официального соглашения между американским радиовещателем и российским "Дождем" не оформлено, поскольку телеканал "отказался подписывать какие-либо документы с иностранным юридическим лицом".
Ранее в СМИ появлялась информация о зарубежном финансировании РБК и телеканала "Дождь", которые размещают на своих ресурсах контент британской корпорации Би-би-си.
Парадокс в том - что свято верим - каждый из нас ничто, и возлагаем свои надежды - ксати. увы не возлагаем ни на кого, а действуем, живем по принципу - "Ну, другие придут - будет еще хуже"Natish писал(а):Если собрать Касьянова, Навального и Ходорковского, то начнётся срач, а если они придут к власти, то процветать начнем. Такой парадокс
Елена12, не следуете своему совету.Елена12 писал(а):Поэтому, лучше дистанцироваться .
Natish писал(а):видимо, чтобы у населения появились деньги, надо всем начать барыжить? зачем производство, даешь барыгу в каждую семью, ячейкуобщества
Мадера писал(а):А я мечтаю, чтобы у нас в стране начали производить, хоть что-нибудь на собственном производстве! Чтобы люди начали зарабатывать деньги на производстве, чтобы деньги просто появились у населения, чтобы "поставить забор вместо сгнившего"!
Это Вы о себе?Елена12 писал(а):Парадокс в том - что свято верим - каждый из нас ничто, и возлагаем свои надежды - ксати. увы не возлагаем ни на кого, а действуем, живем по принципу - "Ну, другие придут - будет еще хуже"
mimo писал(а):Елена12, не следуете своему совету.
Lora Craft писал(а):Парадокс в том - что свято верим - каждый из нас ничто, и возлагаем свои надежды - ксати. увы не возлагаем ни на кого, а действуем, живем по принципу - "Ну, другие придут - будет еще хуже"
Это Вы о себе?
Мадера писал(а):А я мечтаю, чтобы у нас в стране начали производить, хоть что-нибудь на собственном производстве! Чтобы люди начали зарабатывать деньги на производстве, чтобы деньги просто появились у населения, чтобы "поставить забор вместо сгнившего"!
Можно немного поёрничать?Arina писал(а):Не готовит ли Путин чистку правительства?
Нет, в данном случае я имею в виду государственное производство.Елена12 писал(а):Ключевое слово - "собственное"
Что означает - имеет отношение лично к тебе, чем ты можешь владеть, пользоваться и распоряжаться.
Можно.Елена12 писал(а):Можно немного поёрничать?
Мадера писал(а):а также выслушивает обратку.
Мадера писал(а):Можно и мне? У вас в стране президент, по крайней мере, имеет своё мнение и доводит его до народонаселения, а также выслушивает обратку.
Мадера писал(а):А у нас правительством правит исключительно жажда наживы и заокеанские надсмотрщики. Вот нам можно уже и не переживать.
Можно не любить байкеров, которых представляет Залдостанов, но нельзя не любить свою страну. В России это дурной тон.
Вы отрицаете такое понятие как патриотизм? Где бы была наша страна, если бы в 41 год каждый ставил главной личной целью - выживание...Елена12 писал(а):Lora Craft писал(а):Парадокс в том - что свято верим - каждый из нас ничто, и возлагаем свои надежды - ксати. увы не возлагаем ни на кого, а действуем, живем по принципу - "Ну, другие придут - будет еще хуже"
Это Вы о себе?
Именно так.
Стратегически - да.Главное - выживание. Живы - и нормально.
Что там может быть - пугает и настораживает.
Но не до такой степени - чтобы не видеть реальность, как она есть.
И просто "надеть маску" и радоваться.!!!
Вот вообще ничего не поняла.Arina писал(а):Елена12, читала сейчас статью про наших байкеров и наткнулась на такую вот фразу.
Вот вообще, когда так много слов с "не" - нельзя, не любить - и утверждения - начинаю тупить, и вообще не понимаю - о чем речь.Arina писал(а):Можно не любить байкеров, которых представляет Залдостанов, но нельзя не любить свою страну. В России это дурной тон.
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя