Экономика и финансы

[Kadet]

Думаю пора уже поднять этот вопрос на обсуждение.
А то в разных темах глотки дерём по этому вопросу, а...

В общем, соглашусь с профессором, Академиком Глазьевым Сергеем Юрьевич, чьё мнение для меня более чем авторитетно:
"против нас идёт война, а экономика - это один из аспектов этой войны".

Кто такой Глазьев С.Ю. Вики

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции[1].

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004). Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.)[2], член Национальной академии наук Украины (с 4 февраля 2009 года)[3].

phpBB [media]

Так как я в этом вопросе полный профан, то доверяю мнению авторитетных и компетентных товарищей.

[Папа_Карло]

Американские студенты задолжали 268 миллиардов Биг-Маков

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/amerikanskie-stud ... zhali-268-milliardov-bik-makov

[monroe]

Американские студенты задолжали 268 миллиардов Биг-Маков

http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/amerikanskie-stud ... zhali-268-milliardov-bik-makov

Папа_Карло, мне не понятно вот что: Америка имеет самые большие в мире долги.
Студенты Америки накопили очень большие долги.
И всё это копится из года в год, с 1970-ых говорят про США дутый пузырь.
А воз и ныне там, эти долги они вообще хоть на что-нибудь влияют?

[Папа_Карло]

Папа_Карло, мне не понятно вот что: Америка имеет самые большие в мире долги.
Студенты Америки накопили очень большие долги.
И всё это копится из года в год, с 1970-ых говорят про США дутый пузырь.
А воз и ныне там, эти долги они вообще хоть на что-нибудь влияют?

Вот у тебя в соседней квартире сидит бандит, который всем должен. Гуляет, ужинает в ресторанах, покупает дорогие тачки. Вот тебе должен....и что? Ты знаешь, всли поднимишь вопрос, то придут ребята и тебя грохнут. Его долги влияют на его поведение?

[monroe]

Вот у тебя в соседней квартире сидит бандит, который всем должен. Гуляет, ужинает в ресторанах, покупает дорогие тачки. Вот тебе должен....и что? Ты знаешь, всли поднимишь вопрос, то придут ребята и тебя грохнут. Его долги влияют на его поведение?

ты знаешь, Пап, эти ребята давно на кладбище.
у них самые крутые памятники, почти мемориалы.
но они там.
кто не там, давно мимикрировали под приличных и только следы страшного пьянства на их рожах выдают прошлое.
про таких сейчас говорят "он давно успокоился".
то есть, у этих ребят было их время, их эпоха, лихие 90-е.
но всё проходит, и это прошло.
а вот Америка, как наша Москва - стоит
её уж и затопить должно было, и экономика вся в долг, а стоит зараза)))
может, надо копать глубже? может, Америка угодна Господу?

[Папа_Карло]

ты знаешь, Пап, эти ребята давно на кладбище.

я не про ребят, я про принцип. Чтоб отправить на кладбище, ты должна обратиться за помощью к тому, кто не слабже этого бандита. А какие есть варианты?

На данный момент нету. Но в этом году откроется в Китае бржа золота (как альтернатива нефтедоллару). А к 25 году Китай станет страной №1 в мире, тогда можно будет и о долгах поговорить.

[monroe]

я не про ребят, я про принцип. Чтоб отправить на кладбище, ты должна обратиться за помощью к тому, кто не слабже этого бандита. А какие есть варианты?

в Мастер и Маргарите есть шикарный эпизод.
Когда Маргарита громит квартиру критика Латунского, опаздывает на мероприятие, и Азазелло говорит как-бы в никуда: "Зачем самой-то стараться было?".
Когда человек превышает свои полномочия, выходит за рамки, на него находится управа Свыше.
Уж от Бога эта управа или это дьявол идёт до конца - в общем говорить сложно.
Но с человеком происходит цепь неких случайностей.
И вот уже и мемориал, и родственники в чёрном, и братва в бэхах.

[Папа_Карло]

а вот Америка, как наша Москва - стоит
её уж и затопить должно было, и экономика вся в долг, а стоит зараза)))
может, надо копать глубже? может, Америка угодна Господу?

а Америка никуда не денется. "Новый Вавилон" будут строить и строить всегда. Другого они не умеют строить.

Спойлер

"И так, в Большой Игре — 2025 на входе в постиндустриальное информационное общество нового мирового порядка – «царство лукавого разума» – останутся три основных игрока, это:

А. «Новый Вавилон» – атлантисты во главе с США (синие), строящие дискретный цифровой мир NBIC-конвергенции с перспективой перехода в сверхчеловеческий трансгуманизм.

Б. «Новая Орда» — евразийцы, где Китай и Россия в отношениях покровитель – наставник будут строить «новую землю» волновых (природоподобных) аналоговых синхронизаций (цвет пурпурный).

В. «Новый Халифат» — исламисты красного государственного ислама сунны, где сохранится не технотронный мир традиции."

http://www.peremeny.ru/books/osminog/11522

[monroe]

дискретный цифровой мир

дискретность нонче не в моде

[sergo1000]

Хммм..ВЗ ващще потерял по-ходу...

[Natish]

Ткачев рассказал об «ахиллесовой пяте» сельского хозяйства России
Министр сельского хозяйства Александр Ткачев в эфире телеканала НТВ заявил, что Россия на 70−90% зависит от импорта по некоторым видам семян, поскольку 20 лет назад было выгодно покупать, а не производить, передает RNS.
https://news.mail.ru/economics/25052782/?frommail=1

[Сурия Каур]

Бриджит, краем уха услышала интервью с министром сельского хозяйства. Он сказал, что до сих пор мы зависимы от импортных семян.
Почему не расскажешь?

[Бриджит]

Сурия Каур, конечно зависимы. Потому что в СССР не уделяли внимания высоким технологиям в селекции, а на западе постоянно шагали вперед. В итоге у них произвели семена, которые дают высокий урожай, устойчивые к болезням и химии. А наши варились в собственном соку, не было вливания свежей крови для ученых. Страшный перекос. При рыночной экономике выгодно сеять то, что даст наибольший урожай. А не то, что даст маленький, но зато свой.
Сейчас пытаются конечно, надо отдать должное. И за границу на стажировку ездят, и к нам приглашают, и даже что то получается. И сп с иностранцами создают. Но для полного замещения еще ой как далеко

[Папа_Карло]

При рыночной экономике выгодно сеять то, что даст наибольший урожай. А не то, что даст маленький, но зато свой.

это в любой экономике выгодно...

[Бриджит]

это в любой экономике выгодно...

да? в а вот в союзе было пофиг, сеяли то, что давало 5 центнеров с га (сейчас в засушливые годы в плохих районах дает 25, а в хороших районах - все 60) и все их устраивало.

[Папа_Карло]

в а вот в союзе было пофиг, сеяли то, что давало 5 центнеров с га (сейчас в засушливые годы в плохих районах дает 25, а в хороших районах - все 60) и все их устраивало.

Не думаю, что это так однозначно. Надо поизучать вопрос, думаю откроется много нового. Я уже привык к тому, что изучая вопрос, становится все намного сложнее. Только недавно узнал, что концепция развития компьютеров у нас была более перспективная, но она была принципиально другой.

[Бриджит]

Надо поизучать вопрос, думаю откроется много нового.

а какой толк от открывшегося нового, если в остатке было 5 центнеров с га и закуп зерна за границей?

[Папа_Карло]

да? в а вот в союзе было пофиг, сеяли то, что давало 5 центнеров с га

http://istmat.info/node/21358

Вот 1935 год.

Спойлер

2. Утвердить среднюю для всех зерновых хлебов в 1935 г. по Союзу урожайность в 9,1 ц с га и валовой фактический сбор в 7,7 ц с га и обязать Центральную государственную комиссию по определению урожайность в недельный срок представить правительству таблицы, определяющий урожайность зерновых хлебов на корню и фактический валовой сбор этих хлебов в пооб-ластном и покультурном разрезах…..

В конце концов, точку в споре поставило волевое решение политбюро. «Считать отныне признаком определения урожайности на гектар фактический сбор урожая с гектара с учетом потерь в хозяйстве и расходов на поле, а признаком, определяющим размеры валового сбора в стране, считать валовую продукцию зерна, исчисляемую на основании урожайности на гектар»[34]. Окончательное решение 8,7 ц/га

Впрочем, и с эффективностью были проблемы: так в период с 1970 до 1980 годов урожайность по зерновым в СССР в целом упала с 15,6 ц/га до 14,9 ц/га,

http://gaidar.center/articles/zakroma-sovetskogo-soyuza.htm

А в целом, с США мы пониже шли..

http://su90.ru/punchsx2.pdf

"Стоит также обратить внимание на то, что в СССР приоритетом была всеобщая занятость населения, а не производительность труда, особенно это расцвело в эпоху застоя, и привело к резкому падению качества и количества собираемого урожая. К примеру, тракторист Вася в совхозе мог регулярно уходить в запой во время посевной или уборки, в результате чего пшеница могла полечь или вымокнуть под дождем, превратившись в мусор, и ему за это ничего не было."

Думаю, что самое главное ввести ответственность за свои действия, как вверху, так и внизу. И определить, что же является главным результатом. А вот как это сделать, вопрос не простой.

[Бриджит]

Вот 1935 год.

в селекции есть понятие вырождения вида, когда семя дает результат, почву удобряют, охраняют от пестицидов, и с каждым годом почва сокращает отдачу по этому семени, потому что ее структура меняется, а семя остается прежним.
В селекцию нужно было давать максимум внимания и денег. И заграничный опыт. С жигулями же смогли, когда захотели.
У нас вот стадо баранов. Мы купили девочек-мальчиков, в племхозяйстве. Уже второй год, стадо разрослось. Нас предупредили: на следующий год обязательно надо купить новых племенных и влить в стадо, иначе барашки начнут резко терять в весе в каждом новом поколении. не будет уродов, не будет недоразвитых, а будут просто те, кто не будет набирать мышечную массу.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Думаю, что самое главное ввести ответственность за свои действия, как вверху, так и внизу. И определить, что же является главным результатом. А вот как это сделать, вопрос не простой.

вот в частных компаниях это как раз вопрос простой

[Папа_Карло]

вот в частных компаниях это как раз вопрос простой

Частные компании не несут ответственность за целую страну и её население. В целом, им насрать. Что и показали наши 90е.

[LadyClarick]

вот в частных компаниях это как раз вопрос простой

Частные компании не несут ответственность за целую страну и её население. В целом, им насрать. Что и показали наши 90е.

Вот как раз частные компании отвечают хотя бы своей репутацией, а государственные компании, как и чиновники - не отвечают ни чем. Так что, кого и рать - так это чиновников и госкомпаний, которые ни за что не отвечают.