Вопросы Дежанейрову о диктатуре и имперских замашках

[monroe]

Я уже говорила, что ничего не бывает бесплатно.
Ну, бывает, но это уже уровень Божественного.
То, о чём пойдёт речь в этой теме, к Божественному не относится. Это земное, насущное.

Итак, Александер, вопрос к тебе!
Твоя позишен на форуме не секрет, она тскать очерчена. Диктатура не гуд, имперские замашки сродни гордыне.
И вот пришёл день Х: ваша национальная героиня, ваша звезда, надежда Украины сегодня заявила немецкому изданию следущее
- Чтобы изменить полномочия президента, структуру страны, законы перезапустить, чтобы они действовали для людей, побороть коррупцию, надо стать таким диктатором, который имеет все в своих руках.


Что это? Саша, твои комментарии. Хотелось бы знать, что ты думаешь по этому поводу.
Все, имеющие мнение, прошу участвовать в дискуссии.

[лесной человек]

сосредоточение власти в одних руках это как бэ ни разу не демократия

В трудные времена всякое государство подымалось либо с помощью диктатуры, либо с помощью союзников внешнего управления. Это по форме. А вот какова внутренняя суть нового строительства.... Здесь это вопрос.
Украине изо всех сил пытаются показать, что она "подымается" основываясь на преемственности поколений, на своей великой древности и силе предков.
Так что не удивлюсь если к разговору о диктатуре присовокупят старые образы...
Вот только опереться особо не густо на что. Все с другим вектором. Один Бандера чего стоит...
Если Савченко повесили на знамена, значит совсем бедно с выбором.
Впрочем кукловодам рептилоидам головного мозга именно это и надо. Народ должен впитать свою никчемность и свыкнуться с этой мыслью. Главное что не рабы!

[monroe]

Если Савченко повесили на знамена, значит совсем бедно с выбором.

как вы думаете, Савченко на сегодняшний день является лидером украинского народа?

[лесной человек]

как вы думаете, Савченко на сегодняшний день является лидером украинского народа?

только с т.з. медиа пространства

[monroe]

как вы думаете, Савченко на сегодняшний день является лидером украинского народа?

только с т.з. медиа пространства

а с вашей тз?

[Ярогор]

Ассоциации с сугубо животными, видимо пошли от упрощения.

Да тут упрощай, не упрощай - как об стенку горохом
Скованные одной цепью...
Даже кто из рядом прикованных рыпнется:

phpBB [media]

Мне кажется, что самый большой миф (фейк)-это миф про гражданское общество.

Пойди к гундяйке, он тебя укрепит и больше сомневаться не будешь.

только с т.з. медиа пространства

ты забыл добавить: рептилоидного пространства.

[лесной человек]

с моей т.з. лично? - нет.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

ты забыл добавить: рептилоидного пространства.

это не я, это дежанейров

[monroe]

с моей т.з. лично? - нет.

а есть на сегодня национальный лидер в Украине?
опять же интересует личное мнение.

[L@risa]

да вы сами не можете понять Шо у вас есть и Шо вам надо. Откуда мне -то знать?
Пока не определитесь, вам так и будут по телефону руководство назначать.

Ну-ну, все эти заморочки и восклицания о звонках из вашингтона - это все обида, потому что хотелось, чтобы звонки были из москвы. До войны хотелось заставить, чтобы звонки из москвы шли. Вот и повторяют теперь до бесконечности

пора-пора уже думать не о том что Москве обидно, а о том, что полезно своей стране. А то Москва сделает кислую обиженную морду и подставит в управление своего человека, причем через очередной телефонный разговор на аглицком языке.

Но я размечталась , ведь никто не знает что полезно и кто способен пользу принести в Украине. И почему даже война не учит

[_Tasha]

как вы думаете, Савченко на сегодняшний день является лидером украинского народа?

только с т.з. медиа пространства

Сейчас СМИ создают псевдореальность. Выдают желаемое за действительное. А потом всякие нежданчики случаются. Так с голосованиями на эфире Ганапольского было.

[L@risa]

Тема, в которой Русский Мир занимается поиском национального лидера Украине, уважаемого народом.
Противники Русского мира упорно сидят в ней и отрицают свою причастность к Русскому миру.

[лесной человек]

а есть на сегодня национальный лидер в Украине?
опять же интересует личное мнение

народ государства, предназначенного на глубокие преобразования, как правило не готов принять лидера открыто декларирующего кардинальные идеи разрушения или революционного созидания (опять же через разрушение). Но для глубоких перестроек сначала всегда приходят разрушители.
Поэтому говорить есть конкретный лидер или нет...
Скрытые или явленные лидеры всегда есть. Без них общество существовать не может. Они как стержни, как столпы. Носители и держатели.
Но когда глубокая перестройка - первыми из общества вынимаются эти держатели (держать, держава).
Или когда завоевание государства, то один из первых приказов агрессора идёт - сильных в народе убей...

[L@risa]

Мне кажется, что самый большой миф (фейк)-это миф про гражданское общество.

Люди ошибочно думают, что гражданское общество это общество образованных людей с гражданской общественной инициативой .... гражданское общество-совокупность организаций зарегистрированных.., но сами понимаете деньги нужны на всё....

[monroe]

Тема, в которой Русский Мир занимается поиском национального лидера Украине, уважаемого народом.
Противники Русского мира упорно сидят в ней и отрицают свою причастность к Русскому миру.

после вчерашнего олдиного шедевра, что в Украине национальный лидер это патриотизм, я задумалась, насколько сложное положение в стране.
тут два путя: либо Олд живёт своей жизнью, либо в Украине нет нац. лидера.
Потому что именно нац лидер является рупором страны на международной арене.
Это не обязательно президент, в период перестройки, когда у нас тоже не было ярко выраженного нац лидера, была введена должность посла доброй воли.
Патриотизм, к сожалению, не может выступить в ПАСЕ или ООН или провести переговоры.
«Кто ж его посадит? Он-же памятник!» (с)
Возможно, мы настолько привыкли к тому, что лидеры нации это люди, смывающие преграды одним телефонным звонком.
Но пока я не вижу ни одного человека в пабликах, который бы подобно Савченке отстаивал интересы Украины в мире.
Именно отстаивал интересы страны, а не строил финансовые схемы, продавал ресурсы и занимался прочей менеджерской деятельностью.

[L@risa]

а есть на сегодня национальный лидер в Украине?
опять же интересует личное мнение

народ государства, предназначенного на глубокие преобразования, как правило не готов принять лидера открыто декларирующего кардинальные идеи разрушения или революционного созидания (опять же через разрушение). Но для глубоких перестроек сначала всегда приходят разрушители.
Поэтому говорить есть конкретный лидер или нет...
Скрытые или явленные лидеры всегда есть. Без них общество существовать не может. Они как стержни, как столпы. Носители и держатели.
Но когда глубокая перестройка - первыми из общества вынимаются эти держатели (держать, держава).
Или когда завоевание государства, то один из первых приказов агрессора идёт - сильных в народе убей...

Т.е диктат сейчас оправдан? Разрушение уже произошло, имхо. Нужен кто-то кто собирет управление в руках власти госудаоственной, а не частных военных структур. Или нужен кто-то кто примирит всех и организует всех частных вооруженных и тп. под свое централизованное управление. И как тут без авторитарности? Авторитарностт иногда и диктат применяет...
Кстати, Надя имеет авторитет у военных?

[Lora Craft]

либо Олд живёт своей жизнью,

В том то и дело, что так живет много людей, которые руководствуются только "Украина понад усе", не вкладывая в это никакого действенного смысла. А если для подтверждения этого лозунга требуются действия, то происходит анархия - разрушение и насилие. Ментальность такая? Олди утверждает ведь - мы другие.
Другие?

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Кстати, Надя имеет авторитет у военных?

У нее есть опыт "мученицы". Может быть ее полюбят за муки?

[monroe]

либо Олд живёт своей жизнью,

В том то и дело, что так живет много людей, которые руководствуются только "Украина понад усе", не вкладывая в это никакого действенного смысла. А если для подтверждения этого лозунга требуются действия, то происходит анархия - разрушение и насилие. Ментальность такая? Олди утверждает ведь - мы другие.
Другие?

менталитет другой, это даже спору нет.
но Украина как государство имеет в базе римское право.
то, что у Олд слова "римское право" вызывают смех, ничего не значит. Она имеет паспорт, оформленный по римскому праву, она работает в магазине, работающему по римскому праву.
Ржать никто не запрещает, но последствия прибить паспорт к дереву, как делают свободолюбцы на Гоа, она осознаёт и документ портить не станет.
Могут ли страны с разным менталитетом жить по одинаковым схемам построения законов? Конечно да.

[Еллада]

после вчерашнего олдиного шедевра, что в Украине национальный лидер это патриотизм, я задумалась, насколько сложное положение в стране

Тут заложен некий парадокс, который работает по сих пор : не везло Украине с национальными лидерами, те кто имел решающее влияние, имели деструктивное мышление с заведомо ложными идеями, когда украинское сознание отпочковывалось от русского мира и осознавало себя самобытным. Искушение "быть как боги" не проходит украинский народ с новыми витками истории, топчатся на одном месте, и куда это приведет - знамо куда....

[monroe]

Тема, в которой Русский Мир занимается поиском национального лидера Украине, уважаемого народом.
Противники Русского мира упорно сидят в ней и отрицают свою причастность к Русскому миру.

вообще тишина со стороны укро диаспоры настораживает уже

[rimi]

ну насколько я могу оценить - олдсатана сама является неформалкой в своей стране. поэтому оценивать состояние общества в украине по её высказываниям - не корректно. всех украинцев даже этого форума объединяет одно - Путин .....тряляля. Россия ......туда-то.

а если их собрать в реале , то у них у всех может обнаружиться куча противоречий в том как и в каком направлении идти стране.

[Папа_Карло]

а есть на сегодня национальный лидер в Украине?
опять же интересует личное мнение.

Тут вот какая штука. Чтоб был национальный лидер, то должен существовать некий внутренний смысл. Гражданское общество-это фейк. На Земном шаре очень немного стран имеющие свои проекты, собственно между ними и происходит движуха. Остальные действуют по ситуации. У Украины нет собственной концепции, следовательно она действует по ситуации. Поскольку она расположенна на стыке двуж цивилизаций, то обречена, как маятник ходить тула-сюда.
Отсюда и руководство её-ситуативное, а не концептуальное.