предвыборная кaмпания Путин vs оппозиция

[lucky]

предвыборая кaмпания Путина идет полным ходом. Вам показывают фильмы по федеральному каналу о его достижениях, он общался с народом в прямом эфире. Если отбросить, подготовленность вопросов ----то все таки общался. И так у него в распоряжении -----ему подвластные каналы, ему подвластные газеты, радио, интернет ---- в общем полный набор агитации. Если ТВ каналы ему не подвластны, то на какие деньги сняли этот фильм, сколько он стоит? Я фильмов не видел и не буду судить о их художественных достоинствах, но вот тигрице нравятся значит сделано убедительно, меня больше интересует, а сколько это стоило и кто платил? Один фильм на час -----наверное $10-$15 млн. Дальше, показ по ТВ, один час времени $15-$20 млн (цифры беру из стоимости нашего ТВ и делю на 10) а, если их несколько то просто умножте и получите премерные цифры) Взял вот отсюда Re: Возвращение суверенитета. Путин - наш президент!
tigrizia Пт, 03 фев 2012, 18:07
"в последнее время хорошие фильмы показывают по первому каналу о том в какой заднице оказалась Россия и как Путин вытаскивал страну. хорошие фильмы, народ уже забыл через, что прошел. только жалко, что показывают эти фильмы очень поздно. хотя бы на полчасика пораньше, а лучше на час.... а то работающий люд уже спит в полночь" viewtopic.php?f=124&t=41629&start=195
Дальше, у него есть команда из Стариковых, Леонтьевых которые регулярно рассказывают избирателям о великих делах премьера и что бы было со страной если бы не он. По государственным делам ездит по стране и тоже общается с массами (за собственный счет было бы накладно) хотя в любой другой демократической стране кандидат ездит только за свой счет и собирает пожертвования на свою избирательную компанию. И так по мелочам блогеры которые общаются с трудящимися на их уровне.
Итого в арсенале ===ТВ+радио+пропагандисты (Стариков и К)+газеты+поездки по стране===весь арсенал.
Теперь опозиция. У Немцова есть документ на основании которого он вызывал Путина в суд, но тот не явился сам, а прислал адвоката, дело было закрыто. Он может кому то нравица или нет это дело вкуса, но я не думаю, что этот документ не подтверждается какими то фактами. Образования у него вполне достаточно и составлял он его не один и я думаю каждую цифру там проверяли и не один раз прежде, чем предоставить ее в суд. На сумашедшего он явно не похож. Вот ссылка Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад. http://www.putin-itogi.ru/doklad/ маленькая деталь. Немцову на издание доклада нужны средства, ему из копилки их нико не даст. Представьте, что эти деньги ему дадут на западе, реакция будет соответствующей. Сами не дадим, но а если другие, тогда он враг. При нормальном раскладе дотупности к копилке такой же как и у Путина, Немцов или другой кандидат должен был бы выступить по ТВ и зачитать, а избиратели бы решали сами, насколько оно правдоподобно. Или создание фильма о кандидате Путине и показ его по ТВ. Но
доступа на федеральные каналы==0; и снять фильм об их видинении "достижений Путина" у них нет средств, но даже если бы они и нашли, то показать его по ТВ им никто не позволит да и заплатить за показ они тоже не в состоянии. Есть одна радио станция "Эхо Москвы", есть газеты. Ездить по стране опять же нет средств, может только у Прохорова, но ему это не надо. Общения по ТВ и скажем ответы на вопросы избирателей тоже не доступно, нет средств, да и время никто не даст. Есть собственные блоги в интернете и последнее выступления. Одно уже прошло и одно сегодня, больше до выборов наверное не будет.
Итого ===ТВ==нет, газеты==да, радио==1 канал; пропагандисты на ТВ==нет, поездки по стране ==нет, блоги ==да, выступления ===да (2)
Что бы выборы были нормальными все кандидаты должны иметь одинаковые права, здесь это явно не наблюдается. Путин отказался от дебатов в прямом эфире, а у оппозиции нет возможности попасть на фед. каналы. При равных условиях кандидат от оппозиции должен бы был выйти и зачитать "Ито
Сравнение явно не в пользу оппозиции. Будут ли выборы на равных, явно нет.

А, кто нибудь из тех кто поддерживает Путина сделал вклад в его предвыборную компанию? скорее всего нет, ему деньги не нужны он пользуется в полной мере государственными деньгами. Навальному --делали пожертвования, так тут же он стал шпионом, пособником ЦРУ и т.д. А его образование это уже клеймо, вот если бы он поехал в Сев.Корею то он был бы свой, но тогда высмеивали бы, чему он мог там научится. Вот и получается, что один кандидат пользуется гос. деньгами и все хорошо, а тот кому делают пожертвования ----он скорее всего шпион, но сами никаких пожертвований ни делали и делать не будем. Пусть оно как то все само образуется.
сразу хочу сказать, что ни один кандидат в президенты в Америке не пользуется гос. деньгами все только на частные пожертвования.

[unicorn55]

[Padraig]

Пенная вечеринка на Поклонной:

http://nomina-obscura.livejournal.com/932915.html

[Padraig]

http://varfolomeev.livejournal.com/644651.html

[Holger]

Пенная вечеринка на Поклонной:

http://nomina-obscura.livejournal.com/932915.html

Да уж. Что режим ни делает - все оборачивается ему во вред. Так, очевидно, выглядит программа самоуничтожения.

[просто Соня]

Это отчеты-свидетельства о только что прошедших митингах.
Моя позиция простая: максимум протестной волны приведет не к "оранжевой революции" и смене власти, хотя бы по той причине, что у оппозиции начисто отсутствуют лидеры, пользующиеся широким авторитетом и поддержкой. Не говоря уж об отсутствии у них даже самого шаткого единства.

Широкий протест приведет к тому, что мы видим уже сейчас:
более трезвое осознание накопившихся проблем, более вменяемое поведение и проведение необходимых, но более продуманных, чем это может сделать оппозиция, реформ.

Мой же прогноз, что власть все равно вынуждена будет смениться, но произойдет это не сейчас, а через год-два.
Но это, как говорится, "будем посмотреть".
Во всяком случае, в любом случае, будем надеяться, победит здравый смысл.
И речь не о том, хорошо это или плохо. А о том, что при нынешнем настроении элиты (особенно медийной, известных деятелей культуры, певцов, таких как Шевчука, киноактеров), - мне представляется это неизбежным.

А вот нагнетание паники по этому поводу, - естественная реакция власти не идти на болезненные для нее, но необходимые обществу реформы.


Как я полюбила Путина за 500 рублей
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882494/


1000 рублей за поддержку Путина
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882502/

народное творчество уже пошло

Однажды, в студеную зимнюю пору,
Я из дому вышел; был сильный мороз.
Гляжу как бредут на Поклонную гору
Людишки, несущие лозунгов воз.

– Куда вы, ребята? – «На митинге стынуть!»
– Чего протестуем? – «Стабильности ждем!
Начальство велело, а мы – крепостные.
Они там воруют, а мы вот идем».

– А кто средь воров будет старший по чину?
«Да правит двенадцать годков мужичок.
Он к выборам нынче накинул овчину.
В больших полномочьях…, а сам с ноготок».

Так вон оно что. А как звать его? – «Вова!»
Но старший средь них разговор оборвал:
«Ступай, оранжист!», – он прикрикнул сурово.
Толпу под уздцы и вперед зашагал.

Митинги по федеральным каналам: запредельная ложь
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882376/


Митинг на Болотной: превратим Путина в английскую королеву
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882378/


Разница между митингами в том, что на Поклонную людей привезли
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882346/


Лукин похвалил организаторов митинга на Болотной
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882340/


"Всех учителей нашего округа повезут на митинг за Путина"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882050/


На Поклонной горе собрались злые и замерзшие "сторонники Путина"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/882200/

Педагоги выступили с открытым письмом в поддержку честных выборов
http://www.newsland.ru/news/detail/id/881710/
И все равно: мы один народ. Ребятааа! Давайте жить друуужно!

[Nadin]

Сразу видно кто есть кто.

[просто Соня]

С прискорбием убеждаюсь, у скольких же мужчин то ли хронический сбой интиции, то ли ее отсутствие.
я про Фому, а мне про Ерему.
я говорю:
"в головокружительное время мы живем; попробуем вместе осознать, что происходит."
А мне: "Не шипи, гадюка оранжевая".

Дело не в том, что одна новость (за 1 только день) со ссылкой на "Свободу".
А в том, что это только начало. У нас русский маятник отмахивает широко в обе стороны: и превознесения, и втаптывания в грязь.
Такого шквала сарказма, обрушиваемого на 1е лицо страны, не знала ни современная, ни мировая история.
Надеюсь, Путин, будучи, в отличие многих пишущих на форумах) человеком адекватным,
будет пытаться сам возглавить и начать проводить необходимые в обществе преобразования.

[просто Соня]

Ну, не успела подумать, как Путин уже сегодня ответил
И именно так, как я надеялась.

... А дальше Владимир Владимирович переходит к политической повестке дня. Он признает, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии».

Как предлагается обновлять институты демократии?

- Граждане, профессиональные, общественные объединения должны получить возможность заранее «тестировать» все государственные документы.

- Нужно развивать саморегулируемые организации, компетенции и возможности которых должны расширяться. СРО должны, в частности, получить право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности. «Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России», - пишет господин Путин.

- Дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты. В этой связи ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете.

- Интернет-демократия. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае если он не избирается гражданами.

- Изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/883448/

[Мухоморр]

п
сразу хочу сказать, что ни один кандидат в президенты в Америке не пользуется гос. деньгами все только на частные пожертвования.

Вы главное не забудьте написать о том, что в Америке любое финансирование политической деятельности из зарубежных источников является уголовно наказуемым деянием.

[Прохор Отмотаев]

п
сразу хочу сказать, что ни один кандидат в президенты в Америке не пользуется гос. деньгами все только на частные пожертвования.

Вы главное не забудьте написать о том, что в Америке любое финансирование политической деятельности из зарубежных источников является уголовно наказуемым деянием.

А чего не написать. Надо, начиная с коробки из под ксерокса и далее поголовно, начиная с чубайса и его покровителей - в тюрягу.

[Aa1D]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RcnQ9imDrWk#![/youtube]

[eXcoRRps-OTETS]

unicorn55,

Интересно, кто считал.. Чуров?

Митинг на Поклонной. Задача — очернить
http://nstarikov.ru/blog/15293

[abot]

Ну, не успела подумать, как Путин уже сегодня ответил
И именно так, как я надеялась.

... А дальше Владимир Владимирович переходит к политической повестке дня. Он признает, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии».

Как предлагается обновлять институты демократии?

- Граждане, профессиональные, общественные объединения должны получить возможность заранее «тестировать» все государственные документы.

- Нужно развивать саморегулируемые организации, компетенции и возможности которых должны расширяться. СРО должны, в частности, получить право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности. «Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России», - пишет господин Путин.

- Дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты. В этой связи ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете.

- Интернет-демократия. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае если он не избирается гражданами.

- Изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/883448/

Звучит конечно, здорово - вопрос только в том, что останется от этих предвыборных обещаний после выборов...

[Марк Омаров]

проамериканский шпиен опять сказки начал рассказывать? Расскажи нам, как мы тут плохо живем, а то мы не знаем...

Доиграются джентльмены. Да какие они джентльмены. Давно одни торговцы в Америке остались. Прошли времена благородных шерифов. Выкачивают ресурсы из России, деньги в своих банках русские крутят. И все равно диктатор Путин для них плохой! Демократ и либерал Немцов ( Каспаров, Касьянов, Рыжков или кто иной) больше будет ресурсов за зеленую бумагу отдавать Западу, а потом ее обратно в банки США и Англии скидывать? Путин плохо старался для мировой закулисы? Молодые тигры с большим рвением начнут Русь терзать?
Не переборщите! Не то действительно прийдет волевой лидер и прикроет кормушку.

[Мухоморр]

А чего не написать. Надо, начиная с коробки из под ксерокса и далее поголовно, начиная с чубайса и его покровителей - в тюрягу.

Какие коробки из под ксерокса. Про Америку речь.

[Мухоморр]

lucky,
Вы хотите чтобы все политики свои компании оплачивали только из частных пожертвований? Это приведет к тому что избирательные компании будут оплачиваться олигархами и естественно олигархи будут платить только тем кто работает на них.СМИ тоже легко контролировать если они частные и не нужно никому затыкать рот - просто правильные журналисты сделают карьеру, а неудобные останутся никому не известными маргиналами. Найдутся конечно и честные кандидаты которые не захотят никому подчиняться и будут собирать копейки по подъездам. Такие просто не наберут нужных сумм и благополучно выборы проиграют.Это же было уже все - Ходорковский давал деньги Яблоку и другим партиям и взамен требовал подчинения. Тут желательно чтобы олигархи были реальными местными хозяевами, а не смотрящими по стране при хозяевах внешних. Это просто меньшее из зол.

[lucky]

lucky,
Вы хотите чтобы все политики свои компании оплачивали только из частных пожертвований? Это приведет к тому что избирательные компании будут оплачиваться олигархами и естественно олигархи будут платить только тем кто работает на них.СМИ тоже легко контролировать если они частные и не нужно никому затыкать рот - просто правильные журналисты сделают карьеру, а неудобные останутся никому не известными маргиналами. Найдутся конечно и честные кандидаты которые не захотят никому подчиняться и будут собирать копейки по подъездам. Такие просто не наберут нужных сумм и благополучно выборы проиграют.Это же было уже все - Ходорковский давал деньги Яблоку и другим партиям и взамен требовал подчинения. Тут желательно чтобы олигархи были реальными местными хозяевами, а не смотрящими по стране при хозяевах внешних. Это просто меньшее из зол.

никакая предвыборная компания не должна оплачиватся из бюджета, там деньги не для того. Хочешь балатироватся и показывать кино о себе плати. СМИ контролируются только в тоталитарном гос-ве. в остальных случаях ты должен заплатить, что бы о тебе написали. Каждый журналист имеет свое мнение если только он не получает зарплату из бюджета тогда он становится не журналистом, а чиновником. Журналист получает зарплату за свои статьи и работает в редакции. Никогда журналисту не говорят о чем писать, если только он не "чиновник" типа Старикова о Леонтьева.
Тут есть конечно вопрос, что выступать с предвыборными программами легче когда тебя кто то спосирует, но пользоватся бюджетом я думаю это совсем неправильно

[Мухоморр]

lucky,

Такое впечатление как будто вы вообще не читаете что я написал.
Во первых никаких доказательств связи Старикова с верхушкой я не знаю. Он то как раз человек скорее всего искренний хотя и англофоб жуткий. Просто пишет свои книжки потому что считает что их нужно написать, а не по заказу Путина.
А во вторых у вас слово контроль почему то ассоциируется только с кнутом. Контролировать можно не только при помощи кнута но и при помощи пряника. Причем контроль пряником при определенных условиях намного эффективнее. Не нужно недовольных бить кнутом, нужно просто отказать им в возможности получить пряник - и все. А кнут оставить только для совсем уж буйных. Поэтому никаких проблем с возможностью контролировать частные СМИ, частные предвыборные компании и вообще все частное я не вижу. Но должен быть все таки задан определенный идеологический вектор. Нужно внушить причастность к каким то сказочным силам добра ну и пряники распределять вовремя и грамотно иначе буйных может оказаться слишком много и тогда без массового применения кнута не обойтись - а это самый нежелательный сценарий для любой власти.

[lucky]

Такое впечатление как будто вы вообще не читаете что я написал.
Во первых никаких доказательств связи Старикова с верхушкой я не знаю. Он то как раз человек скорее всего искренний хотя и англофоб жуткий. Просто пишет свои книжки потому что считает что их нужно написать, а не по заказу Путина

я как раз читаю очень внимательно. Сначало о Старикове "Что примечательно, Николай Викторович Стариков коммерческий директор "Первого канала" в Санкт-Петербурге, этот факт особо и не скрывается, все можно прочитать на официальном сайте в разделе "контакты" [1tvspb.ru/contacts.htm]. Но это наводит на неправильные мысли..." http://edunow.su/site/content/bio/hu_iz ... r_starikov) Самый, что ни на есть рупор.

А во вторых у вас слово контроль почему то ассоциируется только с кнутом. Контролировать можно не только при помощи кнута но и при помощи пряника. Причем контроль пряником при определенных условиях намного эффективнее. Не нужно недовольных бить кнутом, нужно просто отказать им в возможности получить пряник - и все. А кнут оставить только для совсем уж буйных. Поэтому никаких проблем с возможностью контролировать частные СМИ, частные предвыборные компании и вообще все частное я не вижу. Но должен быть все таки задан определенный идеологический вектор. Нужно внушить причастность к каким то сказочным силам добра ну и пряники распределять вовремя и грамотно иначе буйных может оказаться слишком много и тогда без массового применения кнута не обойтись - а это самый нежелательный сценарий для любой власти.

у меня нет никаких ассоциаций. Повторяюсь, что свободный СМИ не могут котролироватся, условия принятия на работу любого журналиста это возможность его говорить то, что он считает нужным. Никогда ни одна редакция не несет ответственности за то, что написал журналист, это его личное мнение, но оно может совпадать или нет с направлением данного печатного органа. Как правило общее настроение совпадает. Один пример из жизни. Обаме очень не нравится ФОКС и он попытался как то ограничить присутствие его корреспондентов на выступлениях прессекретаря в Белом Доме. Все журналисты из разных каналов и изданий сказали, что они не придут тоже, тут же мнение поменяли. Среди этих журналистов были и очень леволиберальные, но повлиять не получилось.

[Мухоморр]

я как раз читаю очень внимательно. Сначало о Старикове "Что примечательно, Николай Викторович Стариков коммерческий директор "Первого канала" в Санкт-Петербурге, этот факт особо и не скрывается, все можно прочитать на официальном сайте в разделе "контакты" [1tvspb.ru/contacts.htm]. Но это наводит на неправильные мысли..." http://edunow.su/site/content/bio/hu_iz ... r_starikov) Самый, что ни на есть рупор.

Что то я ни разу не видел Старикова на первом канале. Был бы рупором сделал бы себе авторскую передачу. Передачи на ТВ это в миллион раз более эффективный способ продвижения своих идей чем написание книжек.