Проект "Роспил" ( rospil.info )

[gedeon]

Проект "Роспил" ( http://rospil.info/ )

Проект "Роспил" собрал первый миллион на "Яндекс-деньгах" ( http://lenta.ru/news/2011/02/03/million/ )

Проект Алексея Навального "Роспил" собрал первый миллион рублей на сервисе "Яндекс.деньги". Об этом 3 февраля сообщается в микроблоге Навального в Twitter.

Ранее проект "Роспил" поставил рекорд по скорости сбора денег на "Яндексе" - 2 февраля через три часа после объявления о сборе денег было собрано 157 тысяч рублей. В своем ЖЖ Навальный сообщил, что самый маленький взнос составил 5 копеек, а самый большой - 15 тысяч рублей.

Проект "Роспил" был создан в конце декабря 2010 года. Проект объединяет юристов, которые, анализируя данные сайта госзакупок, пытаются обнаружить махинации чиновников. Среди подозрительных сделок, обнаруженных "Роспилом" - контракт по расширению программного ресурса для Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области за 25 миллионов рублей и контракт на десятидневное создание сайта Роспотребнадзора за пять миллионов рублей.

продолжение http://lenta.ru/news/2011/02/03/million/

ЖЖ блог Навального о сборе денег Отчет по итогам первых суток сбора денежег ( http://navalny.livejournal.com/548388.html )

[Holger]

Навальный не только говорит, но и делает многое из возможного в нынешних условиях. А так, да, и законы новые нужны, и изменения в Конституции. Еще бы хорошо было б, если бы еда с неба падала. Кто вам будет эти новые законы принимать, Единая Россия? Как вы это себе представляете?

[Nilstear]

Навальный говорит что нужно делиться властью, создавать коалиционное правительство.

О необходимости новых законов он не говорит.

Правильно, что не говорит. Коалиционное правительство не даст воровать друг другу.
Организовать межкоалиционный пул сложнее, чем организовать поруку в ветрикали.
Вообще он говорит, что каждый может сделать мало, но в совокупности это работает.

Вот заклинания Навального о том, что власть (Пудведев и Ко) "одумается и начнёт делиться" не основанны на российской традиции смены власти. Если бы в 1905-ом задумались о последствиях, не было бы 1917-го. Не принято у имущих в России думать о возможности сглаживания... Так сложилось.

Спойлер

И Россия - не Тунис и не даже не Египет.

[unicorn55]

Кто вам будет эти новые законы принимать, Единая Россия? Как вы это себе представляете?

Когда КАЖДЫЙ человек поймет какие законы нам нужны — тогда эти законы будут приняты без разницы какой партией.

Такое ощущение что никто не слушает Лазарева

[Holger]

Когда КАЖДЫЙ человек поймет какие законы нам нужны — тогда эти законы будут приняты без разницы какой партией.

Это утопия. Пока что-то дойдет до каждого, ситуация изменится тысячу раз, и законы будут нужны уже совсем другие.

[Nilstear]

Когда КАЖДЫЙ человек поймет какие законы нам нужны — тогда эти законы будут приняты без разницы какой партией.

Абсолютная демократия возможна только в очень маленьких странах типа Коста-Рики.
КАЖДЫЙ человек, говорите... Вот вы - один из этих каждых. Отрицать не будете?

[unicorn55]

Это утопия. Пока что-то дойдет до каждого, ситуация изменится тысячу раз, и законы будут нужны уже совсем другие.

Как это другие? Закон о расходах чиновников и их родственинков нужен всегда!
Закон о прогрессивном налоге — тоже. Закон о телевидении — тоже всегда нужен!
Когда я говорил КАЖДЫЙ — имелось ввиду что к этому нужно стремиться, конечно, ситуация начнет меняться когда этих каждых накопится определенная критическая масса.

[unicorn55]

Абсолютная демократия возможна только в очень маленьких странах типа Коста-Рики. КАЖДЫЙ человек, говорите... Вот вы - один из этих каждых. Отрицать не будете?

Вот придрались за слово КАЖДЫЙ. Это был призыв! Конечно я понимаю что не каждый обязан разбираться в законах. Но к этому нужно стремиться если мы хотим реальных изменений.

[Nilstear]

Когда я говорил КАЖДЫЙ — имелось ввиду что к этому нужно стремиться, конечно, ситуация начнет меняться когда этих каждых накопится определенная критическая масса.

Давайте конкретизировать. Вы один из КАЖДЫХ или нет?
Вы отдельно, а общество КАЖДЫХ (где-то в другом измерении)?

Это был призыв! Конечно я понимаю что не каждый обязан разбираться в законах.

Не надо говорить лозунгами. Вы не на митинге. Вы посетовали, что мы "Лазарева не читаем, не слушаем", а вот когда КАЖДЫЙ поймёт какие законы нам всем нужны, тогда и наступят перемены.
Нужно не стремиться и вещать, а делать. Вещателей хватает
Вы лично готовы выступить как один из КАЖДЫХ, знающих, как дожны работать законы?

[СВ]

Приветствую!
Вот интересно что будет если корупция вдруг исчезла? Что дальше? А дальше у уродов у руля появляеться минимум три эфективнейшие дубины (армия,милиция,гос аппарат). Поскольку установки прежние - обогащайся, то с какой скоростью процес переработки населения РФ в деньги разгониться? Сейчас рады бы построить эфективный капитализм (не факт что он полезен для всех,но эфективен для кого-то) но не получаеться - всё тонет в воровстве.
Может быть это плата за деградацию (попытка отойти от социализма назад в капитализм?). И капитализм нам не построить? Может нам как бы сильно намекают - не туда пошли?

[Кыкугыл]

Да вас к «олигархам»... можно уже причислять

Лузер детектед

[Graf]

Кощеи, что-то активизировались…
партизан засылают

[unicorn55]

Не надо говорить лозунгами. Вы не на митинге.

Нужно не стремиться и вещать, а делать. Вещателей хватает

Вы лично готовы выступить как один из КАЖДЫХ, знающих, как дожны работать законы?

Не нужно меня ЛЕЧИТЬ
Говорите прямо.

[Nilstear]

Не нужно меня ЛЕЧИТЬ
Говорите прямо.

Да куда уж прямее...
Если вы сами, по вашему собственному заявлению (!) считаете, что каждый человек не обязан разбираться в хитросплетениях законотворчества,

Вот придрались за слово КАЖДЫЙ. Это был призыв! Конечно я понимаю что не каждый обязан разбираться в законах.

viewtopic.php?p=1224512#p1224512
то ЗАЧЕМ предлагаете эту заведомо ложную модель поведения другим?

Когда КАЖДЫЙ человек поймет какие законы нам нужны — тогда эти законы будут приняты без разницы какой партией.

viewtopic.php?p=1224474#p1224474

[Graf]

Если Навальный так работает за "мизерную долю" акций, то он - отличный работник.

Поинтересуйтесь у его кураторов, например в Rand Corporation, мне об этом старшие товарищи намекали.

Вам не кажется?

Он же ещё в ИНСОРе «подрабатывает»…
Если учебу в Йельском университете уже закончил, и с «отличием», непременно добавят.

[unicorn55]

Да куда уж прямее...Если вы сами, по вашему собственному заявлению (!) считаете, что каждый человек не обязан разбираться в хитросплетениях законотворчества,

то ЗАЧЕМ предлагаете эту заведомо ложную модель поведения другим?

Если не обязан — это не значит что модель ложная.
Мы не обязаны интересоваться политикой, законами — но если хотим перемен к лучшему — то это необходимо.
Не всем, но какое-то количество людей (критическая масса) должна об этом думать. Тогда произодет резонанс, и мы перенаправим потоки энергии. Здоровье человека определяется во многом его мировоззрением. Здоровье страны — также. Мировоззрение страны — это ее Конституция и законы. Если мы поменяем мировоззрение страны — вылечим нашу страну.

Вот здесь в теме многие брезгливо отворачиваются от власти, дескать это воры и жулики и т п. Так мы ничего не изменим. Если болит голова — ее нужно лечить а не рубить с плеч долой.

Вы вот говорите, что в коалиционном правительстве будет труднее воровать. Это плюс. А минусы? Может быть их будет больше чем плюсов? И неужели по-другому никак нельзя бороться с воровством?

А почему бы просто не издать закон запрещающий чиновникам держать деньги в зарубежных банках?

[unicorn55]

Еще вот узнал, что в борьбе с коррупцией очень помогает закон об уголовной ответственности юридических лиц.

Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве
http://www.zazakon.ru/pravovaya_informaciya/articles/ugolovnoe_ugolovno-processualnoe_i_-_ispolnitelnoe_pravo/otvetstvennost_yuridicheskih_lic_v_sovremennom_ugolovnom_prave/

В настоящее время институт уголовной ответственности юридических лиц существует в законодательстве Австралии, Англии, Бельгии, Венгрии (с 2001 г.), Дании, Израиля, Ирландии, Исландии (с 1998 г.), Канады, КНР (с 1997 г.), Нидерландов (с 1976 г.), Норвегии (с 1991 г.), Польши (с 2002 г.), Румынии (с 2004 г.), Словении (с 1999 г.), США, Финляндии (с 1995 г.), Франции (с 1992 г.), Швейцарии (с 2003 г.) и других стран, в том числе бывшего СССР.

В России предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 г. Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК, положенных в основу нового УК РФ. Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе это предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях.

На Украине этот закон начал действовать с 1 января 2011.
http://ubr.ua/laws-and-business/expert-advice/prishla-otvetstvennost-urlic-70427

[unicorn55]

В передаче finamfm Навальный сказал что Жириновский — политик «от бога».

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VGV25M2kpfM[/youtube]
Разве это политик?

[Кыкугыл]

Кощеи, что-то активизировались…

Пока ты тут трендишь, у тебя портянки угоняют!

[Nilstear]

В передаче finamfm Навальный сказал что Жириновский — политик «от бога».

Это мнение Навального. Его мнения не обязанны по всем параметрам совпадать с вашими...

Поинтересуйтесь у его кураторов, например в Rand Corporation, мне об этом старшие товарищи намекали.

Это вам интересно Только , что у юриста такого уровня есть "кураторы"...

Если учебу в Йельском университете уже закончил, и с «отличием», непременно добавят.

Он не скрывает, что ему выгоден процесс против "Транснефти". Сл. видео от Holger.

[vodoley]

[rutube]http://rutube.ru/tracks/4073417.html?v=2fd742f26f7ebae7296ff2c87619e909[/rutube]