О России и не только II

[lucky]

phpBB [media]

[lucky]

Коррупционный скандал в Пентагоне: украдены десятки миллиардов

==17 февраля 2009 00:39 Михаил Солодовников
Коррупционный скандал в Пентагоне: украдены десятки миллиардов==то, что статье 7 лет это не так важно. Главное другое, почему автор постеснялся указать источник. Если ему сообщили лично, тогда журналист обычно говорит --согласно нашим источникам, которые мы не можем озвучить --или что то в этом роде

[Бриджит]

7 лет прошло, уже не считается, правильно

а вот про мэров всего то 15 год. Но тоже не считается

[lucky]

В Америке всегда как минимум 15 мэров крупных городов сидят перманентно в тюрьмах по обвинениям в коррупции
К. Ливингстон (бывший мэр Лондона)
http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1676850-echo/

искать не буду поверю, что он это сказал. Ну, так хорошо главное что не считают это нормой жизни, а наказывают

[Samersen]

2009 год
Коррупционный скандал в Пентагоне: украдены десятки миллиардов
http://www.vesti.ru/doc.html?id=254292

[Бриджит]

Ну, так хорошо главное что не считают это нормой жизни, а наказывают

ой, а кто интересно узнавал, сколько губернаторов, мэров и прочих чиновников сели за последние годы? Или сколько отставок ежемесячно...
да то такое...игрушечное. Оно ведь в России, тут все не так

[Natish]

а наказывают

мы уже тут бронировали номера в нидерландских тюрьмах)))

[lucky]

Samersen, это специально для тебя повтор читай внимательно

==17 февраля 2009 00:39 Михаил Солодовников
Коррупционный скандал в Пентагоне: украдены десятки миллиардов==то, что статье 7 лет это не так важно. Главное другое, почему автор постеснялся указать источник. Если ему сообщили лично, тогда журналист обычно говорит --согласно нашим источникам, которые мы не можем озвучить --или что то в этом роде

повторю в сотый раз. Когда российские издания публикуют что то без ссылки на источник, они уверены в полной безграмотности тех кто будет читать, они проглотят то что им говорят

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

7 лет прошло, уже не считается, правильно

нужно читать что я сказал внимательно

Добавлено спустя 56 секунд:

мы уже тут бронировали номера в нидерландских тюрьмах)))

причем здесь Нидерланды речь по моему шла об америке

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

ой, а кто интересно узнавал, сколько губернаторов, мэров и прочих чиновников сели за последние годы? Или сколько отставок ежемесячно...
да то такое...игрушечное. Оно ведь в России, тут все не так

"В Америке всегда как минимум 15 мэров крупных городов сидят перманентно в тюрьмах по обвинениям в коррупции"
где тут речь о России?

Про оффшоры и прочее: мне лично как гражданину все равно, есть ли офшоры или левые доходы у чиновников, мне важнее их эффективность на местах

твое отношение к воровству понятно, только тогда все разглагольствования насчет какой то веры и какого то христианства ---блеф и только

[Samersen]

повторю в сотый раз. Когда российские издания публикуют что то без ссылки на источник, они уверены в полной безграмотности тех кто будет читать, они проглотят то что им говорят

а ваши сми источники часто указывают?

Добавлено спустя 34 секунды:
lucky, почему ты так слепо веришь американским газетам?

[lucky]

а ваши сми источники часто указывают?

если говорить об информации перепечатанной или взятой из другого издания, то указывается откуда это взято т.е. оригинал, это закон. Вот тебе наглядный пример. На сайте http://www.bloomberg.com/ опубликовали выступление самого премьера ---с переводом на английский.

[Элиза]

Коррупционный скандал в Пентагоне: украдены десятки миллиардов

==17 февраля 2009 00:39 Михаил Солодовников
Коррупционный скандал в Пентагоне: украдены десятки миллиардов==то, что статье 7 лет это не так важно. Главное другое, почему автор постеснялся указать источник. Если ему сообщили лично, тогда журналист обычно говорит --согласно нашим источникам, которые мы не можем озвучить --или что то в этом роде

для определённого контингента людей, это вполне нормально, обсуждать фейки )))
иначе, чем они будут заняты целый день?

[Samersen]

обсуждать фейки )))

фейк про офшоры Путина обсудили уже?

[lucky]

для определённого контингента людей, это вполне нормально, обсуждать фейки )))
иначе, чем они будут заняты целый день?

меня пожалуй больше удивляет неспособность задавать хоть какие то вопросы типа --откуда эта информация, где ее взяли

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

фейк про офшоры Путина обсудили уже?

ну в тебе никто не сомневается

[Samersen]

--откуда эта информация, где ее взяли

откуда взяли имя Путина в фейке про офшоры? Я знаю вы мастера строчить поклепы, неподтвержденные абослютно. Разбомбленные госпитали, школы, офшоры Путина и т.д.

[Бриджит]

solaris, Элиза, душенька...а вот тут тоже все фейки? http://projects.exeter.ac.uk/RDavies/arian/scandals/political

[lucky]

откуда взяли имя Путина в фейке про офшоры? Я знаю вы мастера строчить поклепы, неподтвержденные абослютно. Разбомбленные госпитали, школы, офшоры Путина и т.д.

да не напрягайся это сложно

[Samersen]

lucky, я английский не знаю, поэтому я в ваши дебри не лезу, читайте сами свои газеты

Добавлено спустя 49 секунд:
lucky, вообще америка наглая страна, 300 лет, а понтов на миллион

[Элиза]

меня пожалуй больше удивляет неспособность задавать хоть какие то вопросы типа --откуда эта информация, где ее взяли

а зачем? ведь всё, что у них пишут- автоматически сразу правда.. тем более, если это вписывается в их мировоззрение))

[Samersen]

lucky, никогда не воевали, все чужими руками и за чужой счет

Добавлено спустя 35 секунд:
solaris, немецкая пресса тоже вранье пишет

[Arina]

lucky, статья за 2013.
http://www.reuters.com/investigates/pentagon/#article/part2

Ты лучше со своей страной разберись. Мы со своей как нить сами.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

для определённого контингента людей, это вполне нормально, обсуждать фейки )))
иначе, чем они будут заняты целый день?

Не позорилась бы
Лаки хоть умные мысли периодически производит. У тебя в голове уровень рашки какашки. Это кроме того, что ты здесь наверное главный фейкомет

[lucky]

solaris, Элиза, душенька...а вот тут тоже все фейки? http://projects.exeter.ac.uk/RDavies/arian/scandals/political

хороший сайт, но могу сказать что ты сама скорее всего не читала. Открыл несколько страниц --коррупционные скандалы которые привели или к отставке или к тюремному заключению. Так, что явно не принимают коорупцию как данность