предвыборная кaмпания Путин vs оппозиция

[lucky]

предвыборая кaмпания Путина идет полным ходом. Вам показывают фильмы по федеральному каналу о его достижениях, он общался с народом в прямом эфире. Если отбросить, подготовленность вопросов ----то все таки общался. И так у него в распоряжении -----ему подвластные каналы, ему подвластные газеты, радио, интернет ---- в общем полный набор агитации. Если ТВ каналы ему не подвластны, то на какие деньги сняли этот фильм, сколько он стоит? Я фильмов не видел и не буду судить о их художественных достоинствах, но вот тигрице нравятся значит сделано убедительно, меня больше интересует, а сколько это стоило и кто платил? Один фильм на час -----наверное $10-$15 млн. Дальше, показ по ТВ, один час времени $15-$20 млн (цифры беру из стоимости нашего ТВ и делю на 10) а, если их несколько то просто умножте и получите премерные цифры) Взял вот отсюда Re: Возвращение суверенитета. Путин - наш президент!
tigrizia Пт, 03 фев 2012, 18:07
"в последнее время хорошие фильмы показывают по первому каналу о том в какой заднице оказалась Россия и как Путин вытаскивал страну. хорошие фильмы, народ уже забыл через, что прошел. только жалко, что показывают эти фильмы очень поздно. хотя бы на полчасика пораньше, а лучше на час.... а то работающий люд уже спит в полночь" viewtopic.php?f=124&t=41629&start=195
Дальше, у него есть команда из Стариковых, Леонтьевых которые регулярно рассказывают избирателям о великих делах премьера и что бы было со страной если бы не он. По государственным делам ездит по стране и тоже общается с массами (за собственный счет было бы накладно) хотя в любой другой демократической стране кандидат ездит только за свой счет и собирает пожертвования на свою избирательную компанию. И так по мелочам блогеры которые общаются с трудящимися на их уровне.
Итого в арсенале ===ТВ+радио+пропагандисты (Стариков и К)+газеты+поездки по стране===весь арсенал.
Теперь опозиция. У Немцова есть документ на основании которого он вызывал Путина в суд, но тот не явился сам, а прислал адвоката, дело было закрыто. Он может кому то нравица или нет это дело вкуса, но я не думаю, что этот документ не подтверждается какими то фактами. Образования у него вполне достаточно и составлял он его не один и я думаю каждую цифру там проверяли и не один раз прежде, чем предоставить ее в суд. На сумашедшего он явно не похож. Вот ссылка Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад. http://www.putin-itogi.ru/doklad/ маленькая деталь. Немцову на издание доклада нужны средства, ему из копилки их нико не даст. Представьте, что эти деньги ему дадут на западе, реакция будет соответствующей. Сами не дадим, но а если другие, тогда он враг. При нормальном раскладе дотупности к копилке такой же как и у Путина, Немцов или другой кандидат должен был бы выступить по ТВ и зачитать, а избиратели бы решали сами, насколько оно правдоподобно. Или создание фильма о кандидате Путине и показ его по ТВ. Но
доступа на федеральные каналы==0; и снять фильм об их видинении "достижений Путина" у них нет средств, но даже если бы они и нашли, то показать его по ТВ им никто не позволит да и заплатить за показ они тоже не в состоянии. Есть одна радио станция "Эхо Москвы", есть газеты. Ездить по стране опять же нет средств, может только у Прохорова, но ему это не надо. Общения по ТВ и скажем ответы на вопросы избирателей тоже не доступно, нет средств, да и время никто не даст. Есть собственные блоги в интернете и последнее выступления. Одно уже прошло и одно сегодня, больше до выборов наверное не будет.
Итого ===ТВ==нет, газеты==да, радио==1 канал; пропагандисты на ТВ==нет, поездки по стране ==нет, блоги ==да, выступления ===да (2)
Что бы выборы были нормальными все кандидаты должны иметь одинаковые права, здесь это явно не наблюдается. Путин отказался от дебатов в прямом эфире, а у оппозиции нет возможности попасть на фед. каналы. При равных условиях кандидат от оппозиции должен бы был выйти и зачитать "Ито
Сравнение явно не в пользу оппозиции. Будут ли выборы на равных, явно нет.

А, кто нибудь из тех кто поддерживает Путина сделал вклад в его предвыборную компанию? скорее всего нет, ему деньги не нужны он пользуется в полной мере государственными деньгами. Навальному --делали пожертвования, так тут же он стал шпионом, пособником ЦРУ и т.д. А его образование это уже клеймо, вот если бы он поехал в Сев.Корею то он был бы свой, но тогда высмеивали бы, чему он мог там научится. Вот и получается, что один кандидат пользуется гос. деньгами и все хорошо, а тот кому делают пожертвования ----он скорее всего шпион, но сами никаких пожертвований ни делали и делать не будем. Пусть оно как то все само образуется.
сразу хочу сказать, что ни один кандидат в президенты в Америке не пользуется гос. деньгами все только на частные пожертвования.

[Milady]

Ну, вот выберите Путина, уровень и поднимется.

Уровень благосостояния его друзей? Несомненно повысится ))))

[НЕМО]

Они просто талантливыми менеджерами оказались, что не понятно-то?

Ваш уровень благосостояния точно понизится, так как госдеп разочаруется в качестве и результатах вашей неудачной работы

[НЕМО]

Заграница им поможет
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8V3khrqYD4c[/youtube]
Зачем все эти люди ходили в посольство США?
Тайная бухгалтерия «цветных» революций.
Как дипломаты собирают компромат?
Как распределяют зарубежные гранты и что потом потребуют взмен?
«Заграница им поможет» — спецвыпуск программы «ЧП. Расследование».

[НЕМО]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CT8_2JnsHTE[/youtube]

[Brittany]

По государственным делам ездит по стране и тоже общается с массами (за собственный счет было бы накладно) хотя в любой другой демократической стране кандидат ездит только за свой счет

lucky, а почему премьер не может общаться с народом? Только потому что он
кандидат в президенты? Государство от этого сильно обеднеет,
что премьер с народом общается?
Он и раньше общался, почему-то это никого не напрягало из оппозиции.
Или напрягало?

[Milady]

Nora, а это и сейчас не напрягает, наоборот хорошо, что он общается с народом, этакая обратная связь, хотябы в таком виде. На мой взгляд, политики должны общаться с народом.

[Brittany]

Geula, Лаки считает, что премьер должен общаться с народом за свои деньги, если он кандидат в президенты.

[Milady]

Nora, он очевидно имел ввиду то, что премьер не должен использовать госаппарат и бюджетные деньги для проведения своей президенской рr. компании, а это немножко другое.

[Brittany]

Nora, он очевидно имел ввиду то, что премьер не должен использовать госаппарат и бюджетные деньги для проведения своей президенской рr. компании, а это немножко другое.

Я поняла, что он имел в виду. Вся деятельность премьера это и есть его пиар-кампания.

[Мухоморр]

сначало нужно разобратся с терминами в компании. Until 31 December 1998 the company was formally registered as the British Petroleum Company plc. Following a merger with Amoco the company adopted the name BP Amoco plc in January 1999, which was retained until May 2001 when the company was renamed BP p.l.c.[55][56] In the first quarter of 2001 the company adopted the marketing name of BP --- до 31 декабря 1998 компания называлиась British Petroleum Company plc, после объединения с Amoco стала называтся BP Amoco plc до мая 2001 года, потом компанию переименовали в BP p.l.c.
Теперь насчет вопроса кто же владеет компанией.
According to the European financial database Amadeus, JPMorgan Chase is the No. 1 holder of stock in BP. That distinction also has earned the Wall Street bank the title of “Global Ultimate Owner” of the oil giant, as it owns 28.34% of BP. Next, at 7.99%, is Legal and General Group, a British-based financial services company with assets of more than $350 billion. Another U.S. Investment firm, BlackRock Inc., owns 7.1% of BP. Other owners include the governments of Kuwait, Norway, Singapore and China

http://www.blurtit.com/q776117.html

согласно европейскому финансовому источнику данных Amadeus JPMorgan Chase принадлежит больше всего акций 28.34% Saturday, June 12, 2010 посмотрел несколлько сайтов и везде однин и тот же результат. Следующий с 7.99% которые составляют 350 млрд--- Legal and General Group Британская инвестиционная компания. Другая американская компания BlackRock Inc --7.1% Другие владельцы это пр-ва Кувейта, Новегии, Сингапура и Китая.

приведу 3 самые первые позиции в компании
The Board Members are:[54]

Carl-Henric Svanberg – Chairman
Byron Grote – Chief Financial Officer
Andy Inglis – Chief executive, Exploration and Production

как я уже объяснял в любой большой компании не может быть одного владельца хотя бы потому, что невозможно иметь такого кол-ва денег одному. Любой бизнесс требует постоянных вложений поэтому компания выпускает акции, а полученные деньги пускает на развитие бизнесса. Не знаю как в России у нас вы можете купить заправку BP и они будут поставлять вам бензин, (и вы станете активным совладельцем) но выставлять собственные цены как хочется нельзя, вам скажут сколько это стоит сегодня. Потому, что это компания которая работает более чем в 80 странах в каждой стране есть свои "хозяева" Они купили часть компании и стали совладельцами. В каждой стране свои акции которые продаются и приносят прибыль. По итогам года владельцы получают или дивиденты или теряют в стоимости.

Понятно что владельцев не один а много. Я что с этим спорил чтоли? Меня даже не столько интересуют конкретные владельцы, Меня интересует возможно ли вообще опираясь на официальные источники вычислить всех владельцев пофамильно. Пускай они будут владеть не напрямую, а через владение другой собственностью, пускай на это уйдет год времени и миллион долларов, но возможно ли это в теории? Невозможно. Значит возможна такая ситуация когда существует конечный постоянный узкий круг неизвестных владельцев, которые могут определять политику компании. И возможна такая ситуация когда эти же владельцы будут определять политику например десятка других таких же крупных компаний. Вы в это не верите, но проверить это нельзя даже в теории. Можно только верить или не верить опираясь на какие то косвенные данные. Это тоже самое как смотреть в мощный телескоп на звезду и пытаться определить есть ли около нее планета или нет. Напрямую увидеть нельзя, но наблюдая за мерцанием звезды можно о чем то догадываться.
А что касается заправок, то вам конечно позволят ее купить, но решать куда прокладывать нефтепровод или с какой страной заключать контракты о поставках ГСМ для армии не позволят. Такие решения всегда связаны с политикой.

Вот если один человек владеет двумя фирмами, а эти две фирмы владеют еще двумя каждая то получается четыре. Эти четыре фирмы владеют совместно 99 процентами акций еще одной. А один оставшийся процент распределен между 1000 акционерами. Вот и получается что у последней фирмы владельцев вроде бы много, хотя на деле один. Как это проверить? если нет официальной информации о том кто чем владеет, то никак.

[lucky]

Понятно что владельцев не один а много. Я что с этим спорил чтоли? Меня даже не столько интересуют конкретные владельцы, Меня интересует возможно ли вообще опираясь на официальные источники вычислить всех владельцев пофамильно. Пускай они будут владеть не напрямую, а через владение другой собственностью, пускай на это уйдет год времени и миллион долларов, но возможно ли это в теории? Невозможно

все понятно, вам не нужна информация, вам надо утвердится в своих мыслях. Все мои доводы бесполезны, на все мои доводы вы будете повторять, невозможно. Нет смысла продолжать

на предыдущей странице задал вопрос, вы его проигнириривали

[lucky]

Nora, он очевидно имел ввиду то, что премьер не должен использовать госаппарат и бюджетные деньги для проведения своей президенской рr. компании, а это немножко другое

именно это я и имел ввиду. У меня был еще один вопрос. Насколько правильно использовать бюджетные деньги в собственных интересах, они разве для этого существуют?

[Brittany]

именно это я и имел ввиду

Вся деятельность премьера это и есть его пиар-кампания.

lucky, пока он действующий премьер, он не может бросить свои дела
и заниматься пиаром на свои деньги.

[Milady]

именно это я и имел ввиду

Вся деятельность премьера это и есть его пиар-кампания.

lucky, пока он действующий премьер, он не может бросить свои дела
и заниматься пиаром на свои деньги.

Вот пусть и не занимается пиаром, а делает реальные дела.

[Brittany]

Вот пусть и не занимается пиаром, а делает реальные дела.

С ваших слов, можно подумать, что премьер только зло творит и ничего больше не делает. А реальные дела будет делать Зюганов. У них вся эта схема давно отработана - какая-нибудь коллективизация,
обеднячивание бедняка и одурачивание дурака. Все животные равны, но некоторые ещё равнее.
И всё это припудрено фальшивыми слоганами и подаётся
под соусом гражданской войны. Вы,Geula, хотите, чтоб в России была гражданская война. Вы на пару с просто Соней работаете от
штаба КПРФ?

[Прохор Отмотаев]

Родственнички и коллеги вороватых чиновников диагностируются на раз в данной теме.

[Graf]

Таки, и акторы из кощеева царства "наследили"…

[Прохор Отмотаев]

Метафора спроть правды не катит.

[lucky]

lucky, пока он действующий премьер, он не может бросить свои дела
и заниматься пиаром на свои деньги.

в нормальном обществе обязан. У него есть штат людей которые получают зарплату это их задача организовать проведение мероприятий. Он же находит время выступления в Лужниках, только вот не понятно на какие деньги. Распределение времени это уже личные проблемы, можно например за счет сна. Мне всегда казалось, что деньги в бюджете предназначены немного для другого, чем проведение предвыборной кампании

[Мухоморр]

все понятно, вам не нужна информация, вам надо утвердится в своих мыслях. Все мои доводы бесполезны, на все мои доводы вы будете повторять, невозможно. Нет смысла продолжать

на предыдущей странице задал вопрос, вы его проигнириривали

А где информация то? Меня интересуют только фамилии конкретных людей. Мне интересно у кого в руках собственность и власть, а не у какой организации. А Джипиморганчейс это такая же частная компания которая принуждает может быть еще какой то компании итд. В конце концов за всеми вывесками стоят живые люди. Вот кто они? Повторяю что невозможно узнать просто потому что на самом деле невозможно.

А за Путина я во первых не голосую. Во вторых врать могут и еще как, все надо по 10 раз проверять. Ну или просто искажать факты. Ну уберут Путина и что? Все равно без одобрения олигархов никто в Кремль не попадет. А про крупнейших собственниов даже блогеры практически не говорят. Вот кто такой Дерипаска? Один из крупнейших собственников. Почему Альбац не интересуется сколько у него вилл и яхт и где живут его родственники. Мне виллы Дерипаски, его бизнес и его связи с англичанами более интересны чем дворец Путина.