Возрождение фашизма?

[tigrizia]

В одной из тем два раза удалили этот ролик.
Надеюсь здесь этот ролик трогать не будут.
Диалог с Кашиным
http://www.russia.ru/video/ad_10426/

и вот еще свежая новость:

В Пензе выпустили школьные тетради, прославляющие летчиков Luftwaffe

Сотрудники прокуратуры Пензенской области начали проверку по факту выпуска тетрадей с дизайном, изображающим самолеты времен Второй мировой войны, и текстом о заслугах немецких летчиков-асов. PenzaNews 10:14

Фото обложки общей тетради в 48 листов, на лицевой стороне которой - изображение советского самолета с красными звездами, а на оборотной - около трехсот печатных знаков текста, посвященного летчикам Люфтваффе, появилось в "Живом Журнале"на странице одного российского блоггера. Российская газета 00:03

ОАО" Маяк-Канц", входящее в пензенский холдинг ОАО "Маяк", в ноябре выпустило и направило в продажу партию ученических тетрадей с фотографией современного истребителя с красными звездами на крыльях, сопровождаемой текстом, который рассказывает об "умопомрачительном" превосходстве летчиков Люфтваффе над советскими асами в годы войны. Интерфакс - Россия 09.11.10 13:52
"Тема была авиационная, просто решили подобрать такое, может быть немножко непродуманно то, что именно с этой надписью.21.13.+ 19.45.Историю мировой авиации не изменить, в данном случае был использован сухой исторический факт, который не может являться пропагандой", - пояснила сотрудник рекламного агентства "Алиго" Людмила Аблизина .

http://www.vesti.ru/videos?vid=306567

Фашизм пытаются оправдать? возродить? что это?

[Рагдай]

tigrizia, ты предлагаешь воевать, или СССР был только при Сталине. Не могу понять к чему ты клонишь.

[Человеков]

или вы можете другую статистику привести? так приведите.

тот, кто пишет такие статьи должен САМ приводить вразумительные ссылки на источники. чтобы не прослыть брехливым манипулятором. Конечно, кое-кто , продвигающий на Руси ювеналку- мечтает чтобы именно так было. мечтает делать на чужих детях свой бизнеss. 120000 детей- это какая же прибыль будет. на каждого бездомного ребенка государство выделяет от 100000 до миллиона рублей. до самих детей эти деньги почти не доходят. Теперь хотят еще и родителей "под нолик постричь" внедряющие в России тихой сапой ювеналку sиды
120000 детей ...
путем несложного сбора инфы в сети я выяснил, откуда взялась эта цифра. к изъятым за долги по кварплате детям она не имеет отношения. это общее примерное число выявленных детей, оставшихся без родительского попечения в России в год.
и их дальнейшая судьба различна

Статистика семейного устройства-2008
По данным из формы отчетности 103-РИК Федерального государственного статистического наблюдения
"Сведения о выявлении и устройстве детей и подростков, оставшихся без попечения родителей"

Численность детей, выявленных за отчетный год
2008 - 115627 детей (в том числе 66620 детей старше 7ми лет) (из них устроены в семьи или возвращены родителям - 67,5%)
(2007 - 124384 детей (из них устроены в семьи или возвращены родителям 68%))

Численность детей, состоящих на учете в региональном банке данных на конец 2008-го года - 151771
Численность детей, состоящих на учете в региональном банке данных на конец 2007-го года - 173647

Принято детей на воспитание в семьи за отчетный год
2008 - 121951 детей
(2007 - 130498 детей)

В 2008-м году принято в семьи:
- под родственную опеку - 63901 ребенок
- под опеку посторонними гражданами - 18093
- в приемные семьи - 22425
- патронат и СВГ - 3561
- российское усыновление - 9737
- иностранное усыновление - 4234

Семейное устройство детей-инвалидов
Родственная опека - 1043 ребенка
Неродственная опека - 153 ребенка
Приемные семьи - 609
Патронат и СВГ - 113
Российское усыновление - 26
Иностранное усыновление - 213

Семейное устройство детей старше 7-ми лет
Родственная опека - 38293 ребенка
Неродственная опека - 7090 детей
Приемные семьи - 12550
Патронат и СВГ - 2739
Российское усыновление - 647
Иностранное усыновление - 405

Состоит детей на воспитании в семьях на конец 2008 года
Родственная опека - 325971 ребенок
Неродственная опека - 53 437 детей
Приемные семьи - 55326
Патронат и СВГ - 5363
Российское усыновление - 100201
Иностранное усыновление - 42596


http://community.livejournal.com/semya_dla_detey/5167.html

[arty]

я против всякого проявления национализма. каждый человек достоин уважения и справведливости не зависимо от национальности.

когда евреи строят свои центры в центре городов, огораживая их высокими глухими заборами; когда армяне, азербайджанцы, чеченцы и т.д. образуют диаспоры и места компактного проживания; когда на улице открыт "индийский, китайский, японский" рестораны, - разве это не проявления национализма?

ИМХО, вы путаете два понятия. Есть национальности - якуты, армяне, таджики и т.д. Это просто общность на основе каких-то признаков. Как клуб любителей бабочек, или яхтсменов. Так же люди кучкуются на основе национальных признаков. Что в этом плохого? Это не хорошо и не плохо, это просто природа - как свойственно жить парой, собираться семьёй, отмечать компанией. А есть национал-шовинизм, он же нацизм, он же фашизм - когда одна группа начинает считать себя лучше других. Неважно, на основе чего они собрались. Это уже нехорошо, хотя тоже вполне соответствует природе человека.

Ощущение, что в нашей стране, России, некоторые панически боятся "русского фашизма". Причём это фобийные страхи, ничем объективно не подкреплённые. Русские в массе своей спокойные люди, которым всё равно на национальность. Если человек ведёт себя "по-русски" - знает нормально язык и русскую культуру, варится в тех же культурных координатах, то русскому всё равно, какая у того кожа, фамилия или разрез глаз. Им есть о чём поговорить, они в общем культурном поле, какие проблемы? Такое ощущение, что угроза "русского фашизма" - это экстраполяция собственного мироощущения на окружающих.

[Nilstear]

когда евреи строят свои центры в центре городов, огораживая их высокими глухими заборами; когда армяне, азербайджанцы, чеченцы и т.д. образуют диаспоры и места компактного проживания; когда на улице открыт "индийский, китайский, японский" рестораны, - разве это не проявления национализма?

Перечисленное вами это так называемый "поликультуризм"

- построение образования на принципе культурного плюрализма, признании равноценности и равноправия всех этнических и соц. групп, составляющих данное общество, на недопустимости дискриминации людей по признакам национальной или религиозной принадлежности, пола или возраста.

[tigrizia]

тот, кто пишет такие статьи должен САМ приводить вразумительные ссылки на источники.

ну давайте прикинем.
население нашей страны 140 000 000 человек.
примерно пятая часть - дети. 140 000 000.5= 28 000 000 детей всего.
считаем дальше - по моим грубым подсчетам на 20 детей приходится 2 сироты. но мы уменьшим эту цифру и возмем на 30 детей 1 сирота. таким образом получаем 28 000 000/30= 933 333 сироты. это минимальная цифра.
по вашим данным сирот всего порядка 115 000. цифра занижена почти в 10 раз. так что не надо мне тут читать нотации и обзывать брехуном.

[arty]

считаем дальше - по моим грубым подсчетам на 20 детей приходится 2 сироты. но мы уменьшим эту цифру и возмем на 30 детей 1 сирота. таким образом получаем 28 000 000/30= 933 333 сироты. это минимальная цифра.

хороша статистика :rzhach:

[tigrizia]

хороша статистика

я беру в среднем ситуацию по школе - раз, и потом я ведь в переписи участвовала и также видела приблизительно сколько у нас сирот.
так что мои расчеты приближены к жизни.

[Nilstear]

Не знаю, кого и где вы считали, tigrizia, но 933 333 (округлив 1 000 000, т.е. миллион) сирот это статистика страны после войны.
Данные разных организаций, занимающихся сиротами вплотную, раз в пять ниже. Напр.:

Сейчас в стране более 200 тыс. детей живут без родителей. Это 1500 детских домов, 240 домов ребенка, более 300 школ-интернатов для детей-сирот, более 700 социальных приютов и 750 социально-реабилитационных центров для детей и подростков. Устраивать в семьи их попросту не успевают, выявленное количество оставшихся без родителей детей слишком велико. Примерно 120 тыс. новых сирот появилось в этом году, по данным Общественной организации «Право ребенка».

Тоже, конечно, "не кайф"...

видела приблизительно сколько у нас сирот.
так что мои расчеты приближены к жизни.

У вас. В Адыгее. В республике на Северном Кавказе

[tigrizia]

Не знаю, кого и где вы считали, tigrizia, но 933 333 (округлив 1 000 000, т.е. миллион) сирот это статистика страны после войны

так о чем и речь. статистика удручающая.

[tigrizia]

http://www.ymuhin.ru/content/какую-новую-пакость-нам-готовят?page=1

[Alice]

ну давайте прикинем.
население нашей страны 140 000 000 человек.
примерно пятая часть - дети. 140 000 000.5= 28 000 000 детей всего.
считаем дальше - по моим грубым подсчетам на 20 детей приходится 2 сироты. но мы уменьшим эту цифру и возмем на 30 детей 1 сирота. таким образом получаем 28 000 000/30= 933 333 сироты. это минимальная цифра.
по вашим данным сирот всего порядка 115 000. цифра занижена почти в 10 раз. так что не надо мне тут читать нотации и обзывать брехуном.

Опа! Вот это подсчеты, Перельман нервно курит в стороне.
Это новое слово в математике!))

я я ведь в переписи участвовала и также видела приблизительно сколько у нас сирот.

Ага, ага. У моей дочери подруга - сирота. И получает пособие, как сирота.
Но! У нее есть мать и отчим. Я достаточно понятно выразилась? Сирота - это не только тот, кто остался один на всем белом свете, а и тот, у кого нет одного из родителей по причине смерти.

[Лебедица]

Сирота - это не только тот, кто остался один на всем белом свете, а и тот, у кого нет одного из родителей по причине смерти.

а так же тот у которого живы оба родителя, но которые отказываются от своих обязанностей, не официально, а так по партизански. а таких значительно больше чем 1 на 30. и это настоящие сироты, несмотря на официальный статус не сироты.

[Alice]

а таких значительно больше чем 1 на 30. и это настоящие сироты, несмотря на официальный статус не сироты.

Ссылку на статистику, плиз.

[Лебедица]

Ссылку на статистику, плиз.

на официальную?
она расходится с фактической, я уже писала.

[Alice]

Ссылку на статистику, плиз.

на официальную?
она расходится с фактической, я уже писала.

Тогда это ваше личное мнение, а не фактическая статистика. И не надо путать понятия.

[Лебедица]

Тогда это ваше личное мнение, а не фактическая статистика

я и не говорила что это официальная статистика. всего лишь прикинула исходя из того что своими собственными глазами увидела. вы хотите опровергнуть эти факты? каким образом?

[Alice]

Тогда это ваше личное мнение, а не фактическая статистика

я и не говорила что это официальная статистика. всего лишь прикинула исходя из того что своими собственными глазами увидела. вы хотите опровергнуть эти факты? каким образом?

А я и не говорила, что вы говорили, что это официальная статистика.
Вы написали "фактическая", я вам на это и ответила.
Но только это не статистика, это ваше личное мнение. И мне тут опровергать, естественно нечего. Потому что у вас такое, а у меня - другое. А у Марьванны с третьего подъезда - третье.

[Лебедица]

Потому что у вас такое, а у меня - другое. А у Марьванны с третьего подъезда - третье.

и из этого следует что у нас нет сирот?

по официальной статистике у нас скажем в республике средняя зарплата 17000, но это ведь не значит что абсолютное большинство получает 17000 руб. абсолютное большинство получает не более 10000 руб. вы с этим тоже не согласны, потому что у мариванны может другое мнение?

[tigrizia]

Две недели назад США расстреляли детей в горах Афганистана, собиравших хворост. Извинились, мол ошиблись, как ошиблись и уничтожив тогда же стариков в Пакистане, на совете старейшин. Тоже ошиблись. Извинились.

Ниже - гуманитарная акция НАТО в Ливии с помощью ракет
Убиваются, дети старики, беззащитное мирное население. Что-то новое? Нет. Западной цивилизации, той которая она есть сейчас, не было бы никогда без грабежа колоний. До начала грабежа история Запада именуется западными же историками темными веками. Это Средневековье. Ни прорыва в науки, ни прорыва в экономки, ни в военном деле. Испания так вообще была оккупирована арабами. Кровавое подавление крестьянских восстаний, бесконечно неудачные крестовые походы и вечные схоластические дискуссии совместно с торговлей индульгенциями. В общем полный мрак.

И тут открытие Америки. Удача! Начался грабеж. И именно этот был основной предпосылкой формирования расцвета западной цивилизации. Несколько веков Запад нещадно грабил весь мир. Оценивая благосостояние Запада, необходимо помнить слова известного французского этнолога и социолога Клода Леви-Стросса: «Запад создал себя из материала колоний». В этой фразе заключен ответ на многие вопросы.

Захват колоний сопровождался звериной жестокостью. Использовались самые изощренные методы: продажа одеял, зараженных оспой, отравленная еда, убийства вождей во время переговоров, полное истребление народов, включая стариков, детей, женщин. Так, при захвате Америки колонизаторы платили охотникам по 5 долл. за скальп взрослого индейца, и 3 долл. за скальп женщины или ребенка[1]. Даже апологету либерализма Л. Мизесу пришлось признать, что

«Ни одна глава истории не пропитана большей кровью, чем история колониализма. Кровь проливалась без пользы и бессмысленно. Процветающие земли были опустошены, целые народы были уничтожены и истреблены. Все это никоим образом нельзя ни извинить, ни оправдать»[2].

В отношении туземного населения осуществлялась политика целенаправленного геноцида, над захваченными этносами целенаправленно издевались. Латиноамериканские страны долгое время были лишены какой-либо хозяйственной самостоятельности: существовали жесточайшие запреты на выращивание целого ряда сельскохозяйственных культур, на торговлю между собой.

«В порабощенных странах колониальная политика вызывала разрушение производительных сил, задерживала экономическое и политическое развитие этих стран, приводила к разграблению огромных районов и истреблению целых народов. Военно-конфискационные методы играли главную роль в эксплуатации колоний в тот период. Ярким примером использования подобных методов является политика Британской Ост-Индской компании в завоеванной ею в 1757 году Бенгалии. Следствием такой политики был голод 1769-1773 гг, жертвами которого стали 10 миллионов бенгальцев»[3].

Изначально при завоевании колоний территория захватывалась, а коренное население истреблялось. Индейцев в Америке, аборигенов в Австралии, негров в Южной Африке в большинстве своем уничтожали, остатки загоняли в резервации. Однако потом выяснилось, что это экономически неэффективно, гораздо прибыльнее заставить аборигенов работать на новых хозяев. Работорговля стала одним из самых прибыльных бизнесов.

«Установлено, что во времена первых контактов с европейцами на американской земле существовали от 20 до 50 миллионов коренных жителей. В 1890 году, после окончания индейских войн, после опустошающих эпидемий, после покорения дикого края и заселения земель, индейское население насчитывало лишь 250 000 человек»[4].

Таким образом, Запад - это людоедская цивилизация, созданная пожиранием других цивилизаций. То, что Запад вел себя несколько иначе последние несколько десятилетий обусловлено не потому что он стал другим а потому что был Советский Союз.

Советский Союз сделал очень много для разрушения колониальной системы. Запад нас ненавидит, потому что мы разрушили его мир, мир, где целые континенты работали на благосостояние Запада, мир, который Запад сегодня хочет вернуть всеми силами.

«Но было бы ошибочно сводить взаимоотношения Запада и коммунистического мира исключительно к противостоянию со­циальных систем. Россия задолго до революции 1917 года стала сферой колонизации для западных стран. Революция означала, что Запад эту сферу терял. Да и для Гитлера борьба против коммунизма («большевизма») была не столько самоцелью, сколько предлогом для захвата «жизненного пространства» и превращения живущих на нем людей в рабов нового образца. Победа Со­ветского Союза над Германией и расширение сферы его влияния в мире колоссальным образом сократили возможности Запада в отношении колонизации планеты. А в перспективе над Западом нависла угроза вообще быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической гибели»[5].

Бесцеремонность Запада по отношению к другим странам год от года возрастает, прямо пропорционально ослаблению России. Когда авиация НАТО бомбит Ирак, Сербию, Афганистан, и они не в состоянии ни защититься, ни нанести ответный удар, такую «вой­ну» можно сравнить только с покорением европейцами африканских племен, вооруженных пиками с каменными наконечниками.

«После Второй мировой войны ... Соединенные Штаты совершали в среднем около 1,15 интервенций в год; эта цифра увеличилась до 1,29 во времена холодной войны. После падения Берлинской стены эта цифра увеличилась до 2 в год»[6].

В политике Запада, под предводительством США, очень четко прослеживается тенденция, как и у любого преступника, чем больше остаются его действия безнаказанными, тем агрессивнее преступник становится.

Вообще же порабощение Афганистана - это точка отчета новой эпохи, точнее старой эпохи колониализма. Запад впервые после развала колониальной системы сверг власть в стране и поставил марионеточное правительство. Американцы даже не стали себя утруждать поиском союзников в Афганистане. Из США был привезен человек (Карзай), и назначен президентом. Карзай долгое время проживал в США, имеет связи с ЦРУ, а его семья владеет сетью афганских ресторанов в Чикаго, Сан-Франциско, Бостоне и Балтиморе.

Только благодаря поддержке Советского Союза, как моральной, так и материальной, страны третьего мира совершили национально-освободительные революции и сбросили иго колониализма. Прошло немногим более 10 лет после развала СССР и все вновь возвращается на круги своя: марионеточные вожди, войска западных держав, жестоко расправляющимися с туземцами, контроль над ресурсами страны западных компаний и т.д.

Осталось только ждать возврата к эпохе рабства и торговли людьми, точнее, узаконивания этого процесса, ведь сам «процесс уже пошел». Уже сегодня существует вполне «нормальное» обычное рабство - люди в цепях работают на плантациях. Как минимум 27 млн работников в бедных странах сегодня - это новые рабы, трудящиеся сугубо принудительно. Уже есть плантации с рабским трудом, работающие на поставки сырья, например, для «Нестле»[7]. О современном рабстве, тщательно скрываемом, изощренном и от того еще более жестоком и унизительном, нежели это было в глубокой древности, подробно написано в книге: Кевина Бэйлза «Одноразовые люди. Новое рабство в глобальной экономике»[8].

Согласно докладу по торговле людьми, предоставленном в апреле 2006 года Международной организацией по миграции, в мире ежегодно от 2 до 4 млн людей продаются и покупаются в пределах своих государств и примерно 600-800 тыс. переправляются в другие страны. Руководитель московского бюро Международной организации по миграции М. Гетчелл говорит, что нынешние объемы торговли людьми «превышают трансатлантическую работорговлю прошлых веков», когда из Африки в Америку вывозили негров[9].

«В настоящее время более 200 млн. человек стали жертвами современных форм рабства. Для сравнения: за 400 лет из Африки в Америку было вывезено всего 12 млн. рабов.

Особую ставку в экономическом порабощении стран третьего мира играет, так называемая, экономическая помощь. Вся подноготная лицемерия «помощи» развивающимся странам изложена в мировом бестселлере «Исповедь экономического убийцы». В этой документальной книге бывший экономический советник (Джон Перкинс) рассказывает о подлинных задачах групп экономических советников. Их задача заключается в превращении страны, в которую они приезжают, в экономическую колонию США.

«Экономические убийцы - это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию и других оказывающих "помощь" зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Они используют такие средства, как мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовка при выборах, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в старую как мир игру, приобретающую угрожающие размеры сейчас, во времена глобализации. Я знаю, о чем говорю. Я сам был ЭУ.

Эта книга и о тебе, читатель, о твоем и моем мире, о первой поистине глобальной империи. История подсказывает, что, если мы не изменим ход повествования, оно закончится трагически. Империи не живут вечно. У всех империй был трагический конец. Стремясь к расширению своих владений, они уничтожают многие культуры, а потом сами приходят в упадок. Ни одна страна или союз нескольких стран не могут бесконечно процветать за счет эксплуатации других.

Эта книга была написана для того, чтобы мы задумались и изменили нашу жизнь. Я уверен, что, когда достаточно людей осознает, как нас эксплуатирует экономический механизм, возбуждающий неутолимую потребность в природных ресурсах, и в результате создает системы, взращивающие рабство, мы больше не сможем терпеть это. Тогда мы пересмотрим нашу роль в этом мире, где единицы купаются в роскоши, а большинство задыхается в нищете, грязи и насилии»[10].

Очень советую всем прочесть эту книгу. Ложь - обязательный атрибут западной цивилизации. Эта цивилизация расцвела на золоте, обмененном на стеклянные бусинки.

Поэтому они всегда будут врать: про оружие массового поражения в Ираке, конторе так и не нашли, про ракетные установки и ракеты направленные на США в горах Афганистана и т.д. и т.п.

С Ливией все тоже самое, бомбежка мирных демонстраций с самолетов постоянная бомбежка мирных городов. Нам врали.
Конечно, бомбить демонстрацию с самолета - это очень образно, хороший сюжет для голливудского блокбастера. Но если серьезно, вы вообще представляете, как можно бомбить демонстрацию в городе с самолета. На месте Каддафи, я бы учредил премию в миллиард долларов, тому кто покажет сюжет о том, как правительственные самолеты бомбили демонстрации. Пусть покажут!

Вы видели хоть один сюжет как правительственные самолеты Ливии бомбили гражданское население? Может Вы видели горящие руины городов? Или больницы заполненные ранеными? Сотни трупов? Массовые похороны? (на востоке это любят). А ведь и Бенгази и других городах десятки журналистов.

И что мы видели? Где-то в вдалеке дым, скорее всего от горящих покрышек, стреляющие на камеру в воздух небритые члены банд-формирований и где-то высоко летящий самолет. Вот и все, что мы неделями видели о диктаторском режиме Каддафи сотнями уничтожающий свой народ.

Зато когда пришли миротворцы, все изменилось тут и руины, и десятки раненных, и бомбежка самолетов.

Помнится, на заседании Совета Безопасности ООН 5 февраля 2003 года госсекретарь США К. Пауэлл демонстрировал неясные размытые кадры с изображением объектов, где якобы может производиться химическое оружие. Затем Пауэлл, потрясая пробиркой с белым веществом, прочитал лекцию о вреде Саддама Хусейна для человечества. Это было настолько наглядно, что в то время никто даже не задался вопросом, как Пауэлла пронес в ОНН пробирку с отравляющим веществом, что будет, если его рука дрогнет. В ООН запрещено проносить любое оружие, за исключением тех предметов, которые представляют собой муляж, просто воспроизводят внешний вид оружия. Впоследствии Пауэлл извинился за дезинформацию Совета Безопасности ООН. Но кому сегодня нужны эти извинения.

Так что, ничего нового. Обман, насилие, как основа возврата западной цивилизации к колониальной системе. Западная хищническая цивилизация никогда не менялась, мы присутствуем лишь на начальном акте драмы закабаления стран третьего мира. Кстати, надо не забывать, что Запад относит к странам третьего мира и Россию.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3971&Itemid=35

[tigrizia]

во многих странах у власти находятся откровенные преступники, которые плюют на закон и нравственность и решают кого убить, кого бомбить, а кого отрешить от власти в далекой-далекой стране.... где и куда передвинуть границы государств или сделать из одной страны несколько на соседнем континенте.....
а когда преступники у власти то как можно усмирить их кровожадность?
боюсь что никак. и это те самые страны в которых в общем то и должны свершаться революции, но почему то не совершаются.... потому что убивают не своих а чужих, чужих можно....

http://alter-954.livejournal.com/3002.html

Спойлер

БРУТАЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА СТРАДАНИЙ Наоми Кляйн об ответственности СМИ.
alter_954
February 5th, 0:30

БРУТАЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА СТРАДАНИЙ
Когда одни жизни ценятся выше других
Октябрь 2001

Эта речь была произнесена на конференции Mediemotet 2001 в Стокгольме. «Встреча СМИ» была трехдневным собранием журналистов в ознаменование столетия Шведской федерации журналистики.

Для меня большая честь обращаться к столь многим ведущим журналистам Швеции в этот важный момент для нашей профессии. Когда меня приглашали шесть месяцев назад, меня просили поговорить о глобализации и корпоративной концентрации в СМИ, а также о вопросах, находящихся в сердцевине глобального движения протеста: о растущем неравенстве и о международных двойных стандартах. И я затрону эти вопросы, но хочу также поговорить об их связи с событиями, которые у всех нас на уме, – со случившимся в прошлом месяце нападении на США и с продолжающейся кампанией бомбардировок Афганистана.

Имея это в виду, позвольте мне начать с одной истории. Когда мне было двадцать три года, я получила свою первую работу – редактора в газете. Номер закрывался в 11 часов вечера, но два человека оставались до двух ночи на случай, если появится новость настолько значительная, чтобы заново открыть первую полосу. Когда мне впервые выпал черед дежурить, от смерча в одном из южных штатов США погибли трое человек, и дежурный старший редактор решил открыть первую полосу. На втором моем дежурстве я прочла на ленте, что в Афганистане только что были убиты 114 человек, и я, повинуясь долгу, позвонила старшему редактору. Напоминаю, я была молода, и мне казалось, что если три человека оправдывали открытие первой полосы, то 114 уж точно будут считаться важнейшим событием. Никогда не забуду, что сказал мне редактор. «Не беспокойтесь, – сказал он. – Эти люди убивают друг друга постоянно».

После 11 сентября я все время думаю об этом случае, о том, как мы, работники СМИ, участвуем в процессе, который снова и снова утверждает идею, что смерть и убийство трагичны, экстраординарны и недопустимы в одних местах и банальны, ординарны, неизбежны и даже ожидаемы в других.

Скажу честно, во мне еще сохранилось что-то от той наивной двадцатитрехлетней. И я по-прежнему считаю, что идея, будто чья-то кровь ценится дорого, а какая-то дешево, не только нравственно порочна, но и отчасти повинна в этом кровавом моменте нашей истории.

Эта холодная, брутальная, почти бессознательная арифметика проникает в нашу общую глобальную психику и извращает, калечит нас. Она порождает безразличие к жизни в людях, знающих, что они невидимы, что они не считаются. А мы, СМИ, кто мы – нейтральные наблюдатели этой смертельной математики?

Нет. Увы, это мы сами производим многие из этих подсчетов. Это нам дана власть выбирать, чьи жизни представлять в цветном, а чьи в черно-белом изображении. Это мы решаем, когда кричать «трагедия», а когда пожимать плечами – «обыкновенно»; когда прославлять героев и когда предоставлять слово хладнокровной статистике; кому быть безымянными жертвами – например африканцам, погибшим при взрыве бомбы в американском посольстве в 1998 году – и кому иметь свою историю, семью, жизнь – как пожарным в Нью-Йорке.

11 сентября, снова и снова смотря по телевизору повторные показы взрывающихся зданий в Нью-Йорке и Вашингтоне, я не могла отделаться от мысли о всех тех случаях, когда СМИ ограждали нас от подобных ужасов в других местах. Например, во время войны в Персидском заливе мы не видели реальных взрывающихся зданий и бегущих людей, а только стерильное Пространство Вторжения, поле зрения наводящего устройства снаряда и его цели – тут же уничтожаемые. Кто был на этих абстрактных полигонах? Этого мы так и не узнали.

Американцы и теперь не получают регулярного освещения по CNN продолжающихся бомбежек в Ираке, их не потчуют важными для широкой публики репортажами о губительных для детей в этой стране последствиях экономических санкций. После того как в Судане в 1998 году разбомбили фармацевтическую фабрику (по ошибке принятую за центр химического оружия), . появилось немного сообщений о том, чем обернулась для профилактики заболеваний в регионе утрата производителя вакцины.

И когда НАТО бомбило гражданские объекты в Косове – в том числе рынки, больницы, караваны беженцев, пассажирские поезда, – NBC не передавала «уличных» интервью с выжившими, не рассказывала, как потрясло их это огульное уничтожение.

То, что стало называться «освещением войны в формате видеоигры», – это просто отражение той идеи, которая направляет американскую внешнюю политику со времени войны в Персидском заливе: можно вмешиваться в конфликты по всему миру – в Ираке, в Косове, в Афганистане – с минимальными потерями для США. Правительство Соединенных Штатов поверило в оксюморон: безопасную войну.

И именно эта логика, снова и снова отражающаяся в нашем одностороннем освещении глобальных конфликтов, способствует разрастанию слепой ярости во многих уголках мира, ярости на неустранимую асимметрию страданий. В этом-то контексте и являются извращенные искатели мести – не столько с конкретными требованиями, сколько с примитивной потребностью, чтобы граждане США разделили их страдания.

Тем из нас, кто работает в СМИ, легко сказать себе: у нас нет иного выбора, кроме как участвовать в этой брутальной арифметике. Конечно, нам больше дела до смерти одних людей, чем других. В мире просто слишком много кровопролития, чтобы оплакивать каждую смерть и даже каждую массовую резню. И мы, чтобы не свихнуться, выбираем для себя: дети волнуют нас сильнее взрослых, люди, похожие на нас, сильнее, чем непохожие.

Наверно, это естественно – если посметь применить это слово. Но эти расчеты становятся все более тревожащими в контексте быстро консолидирующихся глобальных медиа-империй, а они сейчас делаются главным источником новостей для все

большего числа людей во всем мире. CNN, ВВС и NewsCorp, хотя и стараются выглядеть интернациональными, далее «без гражданства», однако же вещают с отчетливо американских и европейских позиций. Когда они говорят «мы», это «мы» профильтровано через Атланту, Лондон или Нью-Йорк. Вопрос в том, что получается, когда луч этого «мы» с его узкими культурными посылками, тщательно замаскировавшись под «мы» глобальное, добирается до удаленнейших уголков нашего глубоко разделенного мира.

Этот процесс универсализации редко ставят под сомнение, особенно те, кто продюсирует глобальные средства информации. Считается, что мы входим в некую общую культуру: смотрим одни и те же плохие фильмы, любим Дженнифер Лопес, носим Nike и едим в McDonald's, то есть естественно, что мы станем оплакивать одни и те же смерти – Дианы или нью-йоркских пожарных. Но этот перенос неизбежно односторонен. Глобальное «мы» – в определении Лондона и Нью-Йорка – теперь достигает мест, явно не включенных в узкие рамки этого «мы», в дома и бары, где местные утраты не воспринимаются как глобальные, где эти местные утраты как-то преуменьшаются по сравнению с величественностью, глобальностью нашей собственной проецируемой боли.

Как журналисты, мы, вероятно, не хотели бы столкнуться с последствиями наших вычислений, но нам от них не уйти. Наши местнические пристрастия благодаря глобальным спутникам открываются всем взорам, и когда мы глобализуем наши собственные страдания, «они» воспринимают от нас послание, что они – не «мы», не часть глобальных «нас». И их это злит. Очень.

После 11 сентября я разговаривала с друзьями из Южной Африки и Ирана, которых злит, что от них требуют излияний скорби по случаю атак. Они говорят, что это расизм – требовать от мира, чтобы он оплакивал и мстил за американские смерти, когда так много смертей в их странах остаются не оплаканными и не отомщенными. Я спорю с этими друзьями. Это моральный тупик, говорю я. Оплакивать страшные потери друг друга – значит быть людьми. И все же я, после больших колебаний, в итоге признала, что, возможно, и сама требую слишком многого. Возможно, что мы, на Западе, лишились, хотя бы временно, права ожидать ответного сострадания от тех, кто видел так много безразличия к гибели своих любимых, так много асимметрии сострадания.

Мы у себя в Канаде только что прошли через громкий скандал, когда одна из ведущих феминисток страны отозвалась об американской внешней политике как о «пропитанной кровью». Так нельзя, говорили многие, особенно после атак на США. Ее даже хотели привлечь к суду за разжигание розни. Защищаясь от критиков, Сунера Тобани, когда-то иммигрировавшая в Канаду, сказала, что продуманно подобрала слова для выражения своей мысли – несмотря на бесплотный язык лазерного оружия спутникового наведения и точечных разрушений, жертвы американской агрессии тоже проливают кровь.

«Я пытаюсь гуманизировать этих людей в глубоко наглядных образах, – пишет она. – Это заставляет нас признать элементарную вещественность земли, на которую дождем сыплются бомбы и где царит массовый террор. Этот лексикон призывает «нас» признать, что «они» истекают кровью, как и «мы», что «они», подобно «нам», испытывают боль и страдание.

Впечатление такое, что это и есть «цивилизация», за которую мы боремся: споры о том, кому разрешено истекать кровью. «Сострадание, – написал мне на прошлой неделе один друг, – это не игра с нулевой суммой. Но, бесспорно, есть что-то невыносимое в иерархии смертей (1 американец=2 западноевропейца=10 югославов=50 арабов=200 африканцев), в которой намешаны в равных пропорциях власть, богатство и раса».

Нам, деятелям СМИ, необходимо поглубже заглянуть в свою работу и спросить себя, как мы подпитываем эту девальвацию человеческих жизней и проистекающие из нее ярость и безоглядность. Традиционно мы слишком привыкли гладить себя по головке в убежденности, что наша работа делает людей более сострадательными, более связанными. Помните, спутниковое телевидение было призвано принести демократию в мир, во всяком случае, так нам говорили в 1989 году. Председатель правления Viacom International Сампер Рудстоун как-то сказал: «Мы принесли MTV в Восточную Германию, и на второй день пала Берлинская стена», и также Руперт Мердок: «Спутниковое вещание дает возможность жаждущим информации жителям многих закрытых обществ обойти телевидение, контролируемое государством».

Но прошло десять лет, и уже ясно: вместо того чтобы нести демократию, глобальное TV афиширует неравенство и асимметрию, раздувает пламя негодования. В 1989 году западных журналистов рассматривали как союзников в борьбе за свободу. «Весь мир наблюдает», – скандировали толпы во время «бархатной революции» и на площади Тяньаньмэнь. Сейчас журналисты уже привыкли к гневным выкрикам в свой адрес со стороны демонстрантов, видящих в них участников системы, которая затушевывает неравенство и маргинализует голоса инакомыслия. А на этой неделе уже совсем трагично – некоторые американские журналисты распечатывают конверты с белым порошком, вдруг – какая дикость! – становясь героями истории, которую взялись освещать.

Как много в этом конфликте связано с тем, кому и чему выпадает быть увиденным и услышанным, чьи жизни считаются, а чьи нет. Атаки на Нью-Йорк и Вашингтон были явно рассчитаны не только как удары, но и как спектакли, ради их театрального эффекта. И их таки ухватили камеры со всех углов, и показывали без конца, и заново переживали. А как насчет того, что происходит в Афганистане прямо сейчас? Госдепартамент США попросил телевизионные сети и газеты не воспроизводить сообщения бен Ладена, так как они могут раздувать антиамериканские настроения. А Пентагон купил за два миллиона долларов в месяц эксклюзивные права на весь спектр единственного частного спутника над Афганистаном, который обеспечивает разрешение достаточно высокое, чтобы разглядеть людей.

Если бы мы могли видеть эти изображения на наших телеэкранах – человеческие жертвы, потоки беженцев, – это могло бы значить, что смерть и уничтожение в Афганистане, хоть как-то, хоть немного, но начали бы приобретать подобную смертям в Нью-Йорке и Вашингтоне реальность и человечность. И нам пришлось бы сталкиваться с реальными людьми, а не смотреть на выхолощенную видеоигру. Но ни одно из этих изображений не может быть допущено на экран без разрешения Министерства обороны – никогда.

Эта безмолвная война за то, чьи жизни считаются, а чьи смерти коллективно оплакиваются, шла уже задолго до 11 сентября. Собственно говоря, немалая часть потрясения от 11 сентября имела отношение к тому, насколько невидимыми были глобальные страдания в главном потоке американской прессы, насколько отодвинутыми в сторону эйфорией процветания и торговли.

Так вот, И сентября Америка проснулась посреди войны и обнаружила, что война идет уже годы, только никто им этого не сказал. Они слушали об О.Дж. Симпсоне, а не о губительных последствиях экономических санкций для иракских детей. Они слушали о Монике, а не о последствиях бомбежки фармацевтической фабрики. Они узнавали о Survivor, а не о роли ЦРУ в финансировании моджахедов. «Вот в чем загвоздка, – отмечает индийский писатель Арундхати Рой. – Америка воюет против людей, которых не знает, потому что они не очень мелькают на ТВ».

Кристофер Айшервуд однажды написал об американцах: «Европейцы ненавидят нас потому, что мы удалились в жизнь внутри нашей рекламы, как отшельники удаляются для медитации в пещеры». Этот уход в самозамкнутый кокон СМИ отчасти объясняет, почему атаки 11 сентября казались обрушившимися не из другой страны, а с другой планеты, из параллельной вселенной – такая была дезориентация и путаница.

Но вместо того чтобы опомниться и заполнить этот пробел – в информации, анализе, понимании, – нам преподносят старые песни: это пришло ниоткуда, это необъяснимо, у этого нет прошлого; «они» нас ненавидят; они хотят отнять у нас нашу демократию, наши свободы, наше добро. Вместо того чтобы спросить, почему случились эти атаки, наши телевизионные сети снова и снова их показывают.

В то самое время, когда американцам больше всего нужна информация о внешнем мире – и о сложном и тревожном месте в нем их страны, – они получают лишь собственные отражения, снова, и снова, и снова: американцы плачут, американцы приходят в себя, американцы ободряются, американцы молятся. Какой-то медийный дом зеркал, тогда как нужно нам – побольше окон в мир.

http://lib.rus.ec/b/159705/read