Оффшоры

[AKRESS]

Лазарев С.Н. неоднократно поднимает вопрос оффшоров (или офшоров) как одной из главных проблемных ЭКОНОМИЧЕСКИХ вопросов наших стран…
Не обошёл его и на мартовском семинаре...

Лазарев С.Н., Москва, 07.03.2011г.
Так вот нужно говорить – сначала нужно дать оценку того, что происходит в государстве, потом дать главные 10-15 пунктов, которые тот, кто хочет быть избранным Президентом, он обязуется выполнять…
Он должен сказать – страна погибает потому, потому и потому…
И вот способы спасения я рассматриваю… Это один из моментов, контроль над расходами… А их достаточно много… Ведь не так много у нас ситуаций, скажем так – причин, из-за которых страна погибает…
Те же оффшоры…
У нас большинство всех фирм оформлены через оффшоры…
Аэропорт «Домодедово»…
Там взрыв…
Начинают копаться – хозяева уволили перед этим охрану…
Звонили туда – говорили – у вас будет взрыв…
Руководство порта на 60 или на 80 процентов сокращает охрану… Это что?!...
Это терроризм!!! Незаметный…
Потом начинают разбираться – почему владелец… А что такое руководство аэропорта?!... Это чиновники, исполнители… Пытаются найти владельца, который дал приказ о снятии охраны аэропорта…
А владельца нету…
Нету его – это оффшорная какая-то компания…
А оффшорная компания платит не 40-60%, а 3%... И платит не России, а где-то там…
Т. е. – аэропорт «Домодедово», который прокачивает миллиарды долларов, не платит ничего стране, получается по факту… Потому что он зарегистрирован на оффшорную фирму…
И все это знают, и все молчат…

Так вот нужно решать… Если какой-то человек хочет баллотироваться в Президенты, то наверное ему нужно говорить об определённой системе, которая фактически уничтожила нынешнее государство… Рожки да ножки остались…

Говорил и ранее:

Новая информация от С.Н.Лазарева:
>> Архив сообщений
24.01.2011
Что происходит с Россией?

Несколько дней назад в телевизионных новостях прозвучала речь Президента Медведева, которая меня поразила. Похоже, Президент впервые решил разорвать порочный круг, ведущий страну к гибели.

Сейчас ни для кого не является секретом, что высшие чиновники упорно не хотят отвечать на главные вопросы.
(…)
Пятое. Через оффшоры уничтожается экономика страны. Но по статистике 95% российского бизнеса оформлено через оффшоры. Цена нефти достигает 100 долларов за баррель, а уровень жизни народа в России падает. Цены растут.

На форуме нашёл 37-мь сообщений (по расширенному поиску) - со словом "офшор" - 9 сообщений - search.php?keywords=%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80*&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sr=posts&sk=t&sd=d&st=0&ch=300&t=0&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA - со словом "оффшор" - 28 сообщений - search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&keywords=%D0%BE%D1%84%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80*

Большинство сообщений контекстных, но в некоторых тема оффшоров затрагивалась предметно... Ну - для иллюстрации - часть из них...

http://www.aif.ru/money/article/28964

Спойлер

В 2008 г. в офшоры ушло «две трети бюджета РФ»
За 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 2 трлн. долл. Эта цифра сопоставима с материальными потерями нашей страны во время Второй мировой войны
Для начала напомним: офшоры — это государства с особым налоговым режимом (налогов там либо нет, либо они мизерные). Их услугами пользуется бизнес всего мира. Одна из распространённых офшорных схем такова: права собственности на крупное предприятие, работающее в какой-либо стране, передаются компании, зарегистрированной в офшоре. И таким образом часть налогов, которые ранее получало государство, где находится завод, оседают в кармане владельца офшорного бизнеса. Также с помощью офшоров уклоняются от налогов со сделок купли-продажи, скрывают реальных хозяев бизнеса и запутывают следы «криминального» капитала. Ведь многие из этих «безналоговых государств» держат в строжайшей тайне информацию о сделках. По некоторым оценкам, в офшорных структурах сегодня хранится треть от общего состояния миллионеров в мире, примерно 11,5 трлн. долл. (и это только «чистые» деньги без учёта ценных бумаг, недвижимости, яхт, также «прописанных» в офшорах). Это почти одна десятая часть всех денег, имеющих оборот на планете! Собственно, мировая финансовая элита и придумала сама для себя этот способ дополнительного обогащения. Многие аналитики считают, что существование этих зон стало одной из причин мирового финансового кризиса.
Обама — против
Понятно, что далеко не все страны сквозь пальцы смотрят на «офшорные шалости» национального бизнеса. Президент США Б. Обама, например, дал добро на принятие закона, запрещающего американским бизнесменам передачу денег в эти зоны. Эта мера может принести американской госказне 210 млрд. долл. Компании, уличённые в использовании офшорных схем, будут штрафовать на всю сумму прибыли, полученную с помощью этих хитростей. Не так давно там же, в Штатах, провели показательный процесс над «специалистом по офшорам» М. Харрисом. Ему присудили 17 лет тюрьмы и выплату 26 млн. долл. А буквально на днях правительство США вынудило швейцарский банк UBS дать добро на раскрытие тайны вкладов 4450 американских граждан, подозреваемых в сокрытии дохода.
А как у нас?
Вдумайтесь в цифры: 90% крупного российского бизнеса и столько же флота с российскими судовладельцами зарегистрировано в офшорах. 80% сделок по продаже российских ценных бумаг проводится через эти зоны. Только в прошлом году из страны таким образом утекло более 200 млрд. долл., или 6 трлн. руб. Эта сумма вдвое превышает размер дефицита бюджета РФ на 2009 г. Похоже, такие же подсчёты провели и в правительстве. В качестве основного направления налоговой политики РФ на 2010 г. назван возврат денег из офшоров. Минфин уже разрабатывает соответствующее законодательство. Любителям офшоров будет предложено доплатить в российский бюджет разницу между размером налога «там» и «здесь». Вот только что из этого получится?
Несколько лет назад Владимир Путин предложил разрешить гражданам задекларировать в упрощённом порядке капиталы, накопленные ими в предыдущие годы, чтобы деньги работали на нашу экономику, а не «болтались в офшорных зонах». Однако после объявления этой «налоговой амнистии» добровольно «сдались» лишь… около 4 млрд. руб. Российские деньги давно встроены в мировую экономику, и ни Западу, ни нашим олигархам отдавать их ох как не хочется. Очевидно, нужен кнут… И тут нам мог бы помочь опыт американцев.
Мнение эксперта
Никита Кричевский, профессор, научный руководитель Института национальной стратегии:
— Мы совер-шенно не представляем, что происходит с нашими предприятиями, которыми владеют офшорные компании. Кто их реальные собственники, какие кредиты «висят» на заводах и фабриках, не проиграны ли они в карты, в конце концов, — всё это тайна за семью печатями, которую сегодня не узнать. Да, некоторые офшоры сейчас соглашаются раскрывать эту информацию, но делают это под давлением заинтересованных государств (такое соглашение есть между Великобританией и британскими Виргинскими островами). Но Россия вряд ли использует подобный опыт. Среди владельцев офшорных компаний — не только олигархи, но и, вероятно, федеральные и региональные чиновники. А они сделают всё, чтобы избежать огласки.
Говорят, офшоры делают огромные инвестиции в Россию (за 9 месяцев 2008 г. 69% иностранных кредитов пришло оттуда). Вот пример. Шахта «Распадская» имеет задолженность около 300 млн. долл. перед ирландской компанией «Raspadskaya Securities Ltd». Понятно, что деньги владельцы предприятия дали в долг сами себе. Но ничто не мешает им прийти в правительство и просить деньги на погашение «иностранных долгов» (многие задолжавшие сами себе олигархи уже так и сделали, вспомним Пикалёво и Дерипаску. — Ред.). Для пущего эффекта — сотрудников на улицу выведут, дороги перекроют. И правительство вынуждено будет дать денег. Понятно, что, если покрывать такие «липовые» долги, средств на повышение зарплаты бюджетникам уже не останется.
Кстати, влияние офшоров на кошелёк рядового россиянина не только косвенное. Офшоры используются при импорте продовольствия. Колбаса, чай, кофе закупаются на мировом рынке, перепродаются какой-нибудь кипрской компании, которая накручивает свой процент и только потом продаёт их российскому импортёру. В реальности последний и «офшорная прокладка» — одно лицо, которое и получает двойную прибыль. А мы в результате этих манипуляций покупаем продукты по заоблачным ценам.
От редакции
Российские олигархи по полной использовали офшоры для увода денег из страны. В сытые годы, когда цены на нефть и металл росли, на огромные прибыли строились «самые большие яхты» в мире, закатывались дикие вечеринки, а отечественные заводы, производящие сверхдоходную продукцию, имели с этого шиш с маслом — оборудование не обновлялось, работяги получали гроши.
Думаете, кризис олигархам мозги вправил? Отнюдь. Уже зная о ситуации на мировых рынках, уже получив требования иностранных кредиторов (от жадности они под залог предприятий ещё и кредитов набрали), они продолжали «выписывать» себе дивиденды. Так, О. Дерипаска под прошлый Новый год всю прибыль одного их «своих» заводов отправил себе в карман…
А потом «случилось» Пикалёво, где государству попытались объяснить, что произойдёт, если оно не погасит частные «иностранные» долги. Власть тогда ответила адекватно, приказав собственникам самим решить проблему. «Хозяева России» тут же затянули другую песню: не даёте денег — заберите проблемные предприятия себе (читай — купите). Сделка, в результате которой на деньги налогоплательщиков государство приобретёт «полумёртвое» производство, все соки из которого выкачали в офшорах, будет, конечно, выгодна. Но только олигархам…

Так как специальной темы, посвящённой им, на форуме не нашёл, создам такую тему - может кто-то отобразит в ней актуальную информацию...

Понятное дело, что в сети по этому поводу информации более чем предостаточно...

Суть в том, что, как представляется, вопрос оффшоров может стать ОДНИМ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ вопросов социально-политико-экономической жизни как России, так и Украины и др. наших стран, который СМОЖЕТ СПЛОТИТЬ ЛЮДЕЙ для того, чтобы они могли коллективно ВЫРАЗИТЬ СВОЁ МНЕНИЕ власти и потребовать от неё ПРЕДМЕТНОГО РЕАГИРОВАНИЯ по данному вопросу...

По каким соображениям делается такой вывод?!...
По тем соображениям, что в отличии от многих иных подобных вопросов ДАННЫЙ вопрос отвечает следующим критериям, не всегда присутствующим в контексте возможности и необходимости решения этих самых иных аналогичных вопросов...

1. Вопрос есть АКТУАЛЬНЫМ...
Почему?!
Потому, что через схему оффшоров госбюджеты наших стран недополучают КОЛОССАЛЬНЫЕ средства, оцениваемые в значительных долях от общего размера госбюджета стран... Точную оценку называть не стану, ибо не достаточно компетентен в этом, однако по косвенным звучащим оценкам экспертов это огромные деньги...

2. Из-за актуальности вопроса проистекает то, что его решение в соответствующем контексте должно встретить поддержку большинства вменяемых граждан стран, кто лично не входит в структуру этих самых оффшоров - в широком смысле слова...

3. При этом, как правило, в структуре оффшоров работает не рядовые граждане стран, а крупные бизнесмены, олигархи и госчиновники, в т. ч. через подставных лиц, что, соответственно, есть ещё одним дополнительным фактором, ввиду которого это должно встречать поддержку широких слоёв населения...

4. Как правило, разворовывание национальных богатств в виде нефти, газа и иных ресурсов наших стран, осуществляется через фирмы, которые аналогичным образом замкнуты на оффшоры... Пример - на Украине одной из таких фирм есть фирма "Ливелла", осуществляющая операции с нефтепродуктами...

5. Для позитивного разрешения данного вопроса НЕ ТРЕБУЕТСЯ каких-то ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ финансовых вливаний со стороны государства, как в БОЛЬШИНСТВЕ случаев, касающихся решения социально-значимых вопросов, а НАОБОРОТ - решение этого вопроса должно обеспечить приток тех средств в бюджет, которые ныне из него выводятся через такие схемы...

6. Данный вопрос, в отличие от ряда аналогичных, социально значимых, есть ПРЕДЕЛЬНО ПОНЯТНЫМ в общих чертах простому рядовому гражданину... Т. е. - если, положим, тот же вопрос про ГМО есть далеко не для всех ПОНЯТНЫМ - ты ж не будешь каждому рассказывать про диагностику Лазаревым бобов чечевицы, - где тебе заинтересованные фирмы накидают кучу заключений о безопасности ГМО, - то данный вопрос есть практически БЕССПОРНЫМ...

7. Данный вопрос есть НЕ ЛОКАЛЬНЫМ для какого-то отдельного региона того или иного гос-ва, а касается ЛЮБЫХ региональных субъектов, что есть дополнительным фактором для обеспечения консолидации вокруг этой идеи ЛЮБЫХ заинтересованных общественных и гражданских формирований...

Таким образом, данный вопрос следует тщательно изучить, изучить все те объективно ИМЕЮЩИЕСЯ позитивные начинания органов госвласти (вроде как - по имеющимся ссылкам на ФДК, приводилась информация о том, что какие-то меры, таки, да предпринимаются в этом направлении...), потом сравнить эти меры с теми мерами, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо выполнить, посмотреть на то, ПОЧЕМУ эти меры НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ, какие общественные, гражданские и политические инициативы иных субъектов уже ПРЕДЛАГАЛИСЬ по данным вопросам и были ОТКЛОНЕНЫ правящими партиями (в частности - на Украине шо-то там именно так и было...), и ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ это было сделано...

Да - кстати - изучить иностранный позитивный опыт в этом направлении...

И тогда, когда общая картина станет предельно ясна, и будет понятно КОНКРЕТНО, ЧТО надо делать в этом направлении, с учётом всех имеющихся ЗА и ПРОТИВ, то потом, когда/если окажется, что ОСНОВНЫМ "ПРОТИВ" в данном вопросе есть нежелание чиновников САМИМ лишиться СОБСТВЕННЫХ СВЕРХДОХОДОВ от оффшоров, то вот тогда уже осуществлять интегрирование с аналогичными общественными формированиями по всей стране, делиться опытом и информацией, и нацеливаться на выработку совместных действий по привлечению к решению такой проблемы широких слоев населения для постановки такого вопроса перед властью...



Шо-то я разошёлся...

[Steel1]

Акресс, тут тебе нужна юридическая консультация, никак не меньше. могу только сказать по своему опыту, что из-за оптимизации налогов эффективная налоговая ставка у наших олигархов составляет в 2-3 раза меньше, чем должна.

я не знаю как за границей, потому что система офшоров -международная и вполне себе легальная.
Но у нас все выглядит примерно так. Одна контора добывает уголь и продает его по минимуму какому- то неизвестному трейдеру. а неизвестный трейдер, который в офшоре сидит, по максимуму продает его за рубежом. То есть, основная прибыль -на трейдере, который налоги минимизирует за счет легальной офшорной системы. а с тех грошей, которые получает добытчик от трейдера, платятся в России налоги. И контора-добытчик и компания- трейдер принадлежат одному и тому же товарищу -- Васе Пупкину из золотой сотни форбса.
в Кремле прекрасно знают о том, что Вася Пупкин не хочет платить налоги. Но наш Вася заносит кому надо и чего надо и утверждает, что на ем -- куча социальных проектов, жизненно необходимых для Родины. Поэтому его не критиковать нужно, а всячески хвалить и поддерживать за альтруизм.

Ну вот. с некоторыми вариациями, но такая система действует во всем отечественном бизнесе.

[Castle]

У нас, в Украине есть такие распоряжения
http://firstlegal.com.ua/ru/offshore/classification-jurisdictions/list-of-offshore-zones-cmu-april/
http://firstlegal.com.ua/ru/offshore/list-of-offshore-zones-cmu-april/classic-offshore-zones/
- согласно Закона Украины «О налогообложении прибыли», расходы плательщиков налога на оплату стоимости товаров (работ, услуг) в пользу компаний, зарегистрированных в данных юрисдикциях, включаются в состав валовых расходов в сумме, составляющей 85% от стоимости этих товаров (работ, услуг) .
ЗЫ: ух, еле нашел на русском языке.

[AKRESS]

Акресс, тут тебе нужна юридическая консультация, никак не меньше. могу только сказать по своему опыту, что из-за оптимизации налогов эффективная налоговая ставка у наших олигархов составляет в 2-3 раза меньше, чем должна.

Дык энто понятно - стартпост - просто некое общее очерчивание проблемы...

Потом я, не загадывая (как сам юрист... ), засяду за Налоговый кодекс, за Постановления Кабмина с перечнем фирм-оффшоров, за инициативы разных партий в Украинском парламенте, отклоненных парламентским большинством и т. п... Всё это с течением ВРЕМЕНИ... И понятное дело, что я займусь этим вопросом только в контексте украинского зак-ва...

А схемы сами по себе - они и в той же Википедии есть и т. п...

Просто я уже более-менее конкретно нацеливаюсь на предметное инициирование такого вопроса с т. з. тех правозащитных организаций, которыми отчасти и руковожу... Но т. к. вопрос далеко не региональный, то для этого необходимы выходы и на иные локальные организации подобного рода по всей Украине...

[AKRESS]

согласно Закона Украины «О налогообложении прибыли», расходы плательщиков налога на оплату стоимости товаров (работ, услуг) в пользу компаний, зарегистрированных в данных юрисдикциях, включаются в состав валовых расходов в сумме, составляющей 85% от стоимости этих товаров (работ, услуг) .

Это я знаю... Вопрос в том и состоит, как обозначено в стратпосте, чтобы уже ИМЕЮЩИЕСЯ инициативы и конкретные моменты по разрешению этого вопроса - в ОДНУ сторону, а то, что ещё НЕ УРЕГУЛИРОВАНО - в другую...

[Steel1]

аа. ну ладно. ок! а вообще-отличная тема!!

[unicorn55]

Да тема супер. Чувствуется что для ee понимания нужен высокий IQ.
AKRESS, спасибо

[Nilstear]

Но у нас все выглядит примерно так. Одна контора добывает уголь и продает его по минимуму какому- то неизвестному трейдеру. а неизвестный трейдер, который в офшоре сидит, по максимуму продает его за рубежом. То есть, основная прибыль -на трейдере, который налоги минимизирует за счет легальной офшорной системы. а с тех грошей, которые получает добытчик от трейдера, платятся в России налоги. И контора-добытчик и компания- трейдер принадлежат одному и тому же товарищу -- Васе Пупкину из золотой сотни форбса.
в Кремле прекрасно знают о том, что Вася Пупкин не хочет платить налоги. Но наш Вася заносит кому надо и чего надо и утверждает, что на ем -- куча социальных проектов, жизненно необходимых для Родины. Поэтому его не критиковать нужно, а всячески хвалить и поддерживать за альтруизм

Подчёркивал в цитате я. И мнение таково, что да, оффшоры разоряют Россию. Но пока у власти коммерческие индивиды - оффшоры будут процветать. Оффшоры естественны для свободной экономики. Отдельные страны, штаты или земли без внутренних ресурсов только и живут с оных. Несбаланстированное законодательство Украины это проблема некомпетентности оппозиции. Озвучка Лазаревым проблем, связанных с безопасностью того же Домодедова несколько профанская. Не важно кому принадлежит предприятие нарушающее правила безопасности. Хоть инопланетянину. Если безопасность граждан своей страны ставится прокуратурой выше персональных тортиков, то на активы компании налагаются штрафы и ограничения... У Домодедова есть прибыль, исчисляемая в рублях, а не в динарах Тау Кита и оборачиваемая через росбанки. Вот из этой прибыли и снимаются штрафы... Пассажир же авиалиний волен летать из других аэропортов... на жизнь и имущество есть страховка... в нормальных странах работают коллективные и частные иски...

Шо-то я разошёлся...

[Steel1]

ну да. согласна. наверное, кто в теме, тот в курсе, что вся россия поделена по сферам влияния. например, газпром контролируют структуры нашего премьер-министра. по неофициальной информации. По официальной -- офшоры и 51% -- фри флоат.
я уже молчу о том, как друзья ВВП под предлогом защиты государственных интересов, забирали у коммерсантов предприятия. Не буду про всем известный ЮКОС.

есть другой пример- ВСМПО-Ависма. Он на внутренний рынок титан не поставляет -рынка сбыта нет. у нас авиастроение в зачаточном состоянии. Все за границу гонит. Так вот, Рособоронэкспорт забирал титановую корпорацию под лозунгом "защитим стратегическое предприятие". мне все в тот момент хотелось задать вопрос-от кого защищать будем? не дали

Nilstear прав.

Потанин однажды сказал, что в России все будут относится к бизнесу как временщики, потому что у нас власти не дают развиваться семейному бизнесу. потому что в любой момент могут прийти и выгнать в шею.

[AKRESS]

Озвучка Лазаревым проблем, связанных с безопасностью того же Домодедова несколько профанская.

Зато затравка для темы какая шикарная!!!

Несбаланстированное законодательство Украины это проблема некомпетентности оппозиции.

И не говори - лохи-лохами... Никакого творческого подхода к делу...

[Steel1]

и шо? тема затухла? где специалисты, консультанты и просто прогрессивная молодежь?

[Монархист]

Да - кстати - изучить иностранный позитивный опыт в этом направлении...

И тогда, когда общая картина станет предельно ясна, и будет понятно КОНКРЕТНО, ЧТО надо делать в этом направлении, с учётом всех имеющихся ЗА и ПРОТИВ, то потом, когда/если окажется, что ОСНОВНЫМ "ПРОТИВ" в данном вопросе есть нежелание чиновников САМИМ лишиться СОБСТВЕННЫХ СВЕРХДОХОДОВ от оффшоров, то вот тогда уже осуществлять интегрирование с аналогичными общественными формированиями по всей стране, делиться опытом и информацией, и нацеливаться на выработку совместных действий по привлечению к решению такой проблемы широких слоев населения для постановки такого вопроса перед властью...

Это если вас к тому времени чиновники самого или не перекупят или не уберут/ликвидируют.

[AKRESS]

Это если вас к тому времени чиновники самого или не перекупят или не уберут/ликвидируют.

Представители фирм-застройщиков уже пытались купить...

[AKRESS]

и шо? тема затухла? где специалисты, консультанты и просто прогрессивная молодежь?

Не-не - готовимся...

[AKRESS]

и просто прогрессивная молодежь?

Наверное - Анариона опять де-то третирует...

[AKRESS]

http://frontzmin.org/ru/media/news/entr ... atsja.html

«Власть должна начать реформы с себя и начать облагать налогом те компании, которые работают с оффшорными фирмами», - подчеркнул Арсений Яценюк.

Он сообщил, что в 2008 году, будучи спикером Верховной Рады, подал на рассмотрение парламента законопроект о денонсировании соглашения между правительствами СССР и Республики Кипр об избежании двойного налогообложения доходов и имущества. «Согласно этому соглашению, если вы не хотите платить налоги, у вас должен быть контракт с кипрской фирмой. Таким образом, все доходы, получаемые на территории Украины, можно отправить на Кипр, а там ставка налогообложения «ноль». Я проанализировал результаты тогдашнего голосования: Партия регионов за борьбу с офшорными компаниями - ноль голосов, блок Литвина - ноль голосов, коммунисты - ноль голосов. Это сегодняшнее большинство в Раде», - подчеркнул лидер партии.

Арсений Яценюк требует справедливых правил налогообложения: «Вы с кого хотите собирать налоги? С тех людей, которые зарабатывают в лучшем случае 2 тысячи гривен в месяц? А с себя миллионы налогов не пробовали собирать?»

Интересует информация не в контексте политического пиара, а в контексте конкретных ФАКТОВ ПО СУЩЕСТВУ, из которых можно будет сложить целостную картину... Ну - бум глядеть - не загадывая...

[AKRESS]

С сайта - занимающегося оформление офшоров - http://www.ua-offshore.com/news/19-drug ... 6-11-21-32

Почему украинским властям невыгодно бороться с офшорами
16.07.2009 13:21

Почему украинским властям невыгодно бороться с офшорами
Борьба с офшорами не ликвидирует налоговые гавани, а подтолкнет бизнес к созданию более длинных и дорогих цепочек. Массированное наступление на офшоры не затронет украинский бизнес. Развивающиеся страны, ежегодно недополучающие более $120 млрд налогов, не включились в активную борьбу с низконалоговыми юрисдикциями.
Офшорам — кнут, резидентам — пряник

Citigroup — абсолютный рекордсмен среди ста крупнейших публичных компаний Штатов по количеству структур, открытых в офшорных юрисдикциях. По оценке подкомитета Конгресса США (Government Accountability Оffice), инвестбанк открыл в налоговых гаванях 427 фирм. Такие же «дочки» есть у 83-х из ста крупнейших публичных компаний США. Американцы прячут от налоговых служб в офшорах ежегодно $40–70 млрд, а корпорации — до $30 млрд. Такая игра в прятки обходится бюджету США в $100 млрд в год

Всего, по оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в офшорных зонах скрыто $5–7 трлн. Борьба с налоговыми укрывателями — одна из топ-тем апрельского антикризисного саммита Большой двадцатки. Камнем преткновения стала банковская тайна в офшорах. В первых рядах борцов с ней — президент США Барак Обама, премьер-министр Великобритании Гордон Браун, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози. Они опасаются, что из-за рецессии предприятия, а также граждане, оптимизируя расходы, начнут массово выводить средства в налоговые гавани. Только за первые два-три месяца 2009 года количество фирм, зарегистрированных на одном из самых популярных офшоров — Британских Виргинских островах, увеличилось на 50 тыс.

Чтобы предотвратить дальнейший отток капитала, Франция, Германия, Великобритания и США добиваются от стран — укрывателей предоставления налоговой информации о клиентах местных финансовых учреждений. Низконалоговым юрисдикциям пригрозили санкциями: вводом или повышением налогов на репатриацию капитала и перевод денежных средств в офшоры. Под давлением Николя Саркози черный список государств, отказавшихся сотрудничать с ОЭСР в рамках обмена данными о налогоплательщиках, был обновлен. Штрафников разделили на две категории: в первую попали государства, которые объявили о принятии стандартов ОЭСР, но не в достаточной мере придерживались их (всего 39 юрисдикций). Ко второй категории были отнесены Уругвай, Коста-Рика, Филиппины и Малайзия, отказавшиеся сотрудничать с ОЭСР. Впрочем, эта четверка самых строптивых под угрозой санкций со стороны крупнейших экономик уже обязалась обмениваться налоговыми данными.

Структура холдинга с использованием офшоров

Тем временем правительства развитых стран пытаются создать стимулы к прекращению утечки капиталов в офшоры. Власти Великобритании в этом году вновь планируют налоговую амнистию, подобную той, что была проведена два года назад. В течение 2006–2007 годов британцы могли предоставить информацию о наличии у них незадекларированных счетов за рубежом. Добровольцам снизили штраф за сокрытие до 10% от суммы дохода вместо обычных 100% штрафа. Тогда британской казне удалось собрать GBP400 млн налогов.

В США пришли к выводу, что многие механизмы вывода средств в офшоры легальны и их оспаривание потребует слишком больших расходов от федерального правительства. По законодательству американцы обязаны платить налоги с заработанного за рубежом. Но если активы вывести за границу и поместить в фонд, контроль над которым передать третьему лицу, то можно избавиться от этой необходимости. В Сенат уже поступил законопроект, упрощающий применение санкций за отмывание денег в делах, связанных с уклонением от налогов.

Массированное наступление на офшоры не затронет украинский бизнес. Развивающиеся страны, ежегодно недополучающие более $120 млрд налогов, не включились в активную борьбу с низконалоговыми юрисдикциями.

Кипр. Остров везения

Компания «Украинский автомобильный холдинг», входящая в структуру корпорации «Богдан» и подконтрольная бизнесмену Петру Порошенко, весной 2009 года сообщила о переходе в собственность кипрской Autoreal Holding Limited. Это позволило не только сократить количество владельцев, а следовательно, сделать структуру холдинга более прозрачной, но и оптимизировать расходы.

Четыре виргинские компании сконцентрировали 72,9% акций НПК «Галичина», совладельцами которого ранее выступали структуры родом из Украины. Данные о смене акционеров предприятие озвучило в апреле. По словам начальника международно-правового отдела компании Aurora Consulting Дмитрия Самойлова, экономический спад будет подталкивать в офшоры и другие отечественные компании.

По оценкам Виктора Пинзеника, еще в 2006-м через офшоры проходило до 40% украинского экспорта. В схемах задействованы как классические офшоры (предлагающие нулевую ставку налога на прибыль и не требующие ведения финансовой отчетности), так и низконалоговые юрисдикции. Последние не только предоставляют налоговые льготы фирмам, но и обладают широкой сетью договоров об избежании двойного налогообложения. Значительный удельный вес во внешней торговле страны занимают Великобритания, Швейцария, Нидерланды, Австрия, Люксембург, где украинские бизнесмены регистрируют холдинговые структуры и «фасадные» компании, за которыми прячутся безналоговые офшоры на Британских Виргинских островах, в Белизе, Панаме, на Сейшелах, Багамах, Гибралтаре и др.

Схема налоговой оптимизации с участием фасадных и офшорных компаний

Но первое место в рейтинге привлекательности у отечественных бизнесменов по-прежнему занимает Кипр. На любовь к этому острову не повлиял ни кризис, ни саммит Большой двадцатки — остров входит в белые списки ОЭСР как страна, которая придерживается стандартов по обмену налоговой информацией.

Кипр — самый крупный инвестор в украинскую экономику. По данным Госкомстата, на 1 января 2009 года островное государство вложило в Украину более $7,6 млрд — 21,5% от общей суммы прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в страну. Для сравнения: поступления из Голландии составили $3,2 млрд, из Австрии — $2,4 млрд, а Британских Виргинских островов — $1,3 млрд. Понятно, что не киприоты инвестируют в Украину, а мы имеем дело с репатриацией капиталов украинских бизнесменов. ПИИ из Украины на Кипр, по данным Госкомстата, на начало года достигли $5,8 млрд — 94% от общей суммы инвестиций.

Ради вступления в ЕС острову пришлось пожертвовать статусом классической офшорной зоны с нулевым уровнем налогов, зато удалось отвоевать самую низкую ставку налога на прибыль в Европе — 10%. К тому же государство удержало нулевую ставку налога на любые пассивные доходы — дивиденды, роялти, проценты по кредитам. Налогом на прибыль не облагаются операции с ценными бумагами.

Всеми этими преимуществами украинские бизнесмены могут пользоваться благодаря лояльному соглашению об избежании двойного налогообложения, подписанному Кипром и Советским Союзом. Этим документом до сих пор пользуется Украина. Все платежи, идущие из Украины на Кипр (дивиденды, роялти, проценты), не облагаются налогом на репатриацию, который в Украине составляет 15%, и могут беспрепятственно выводится в другие юрисдикции. Аналогичные договоры подписаны Кипром еще с несколькими десятками стран. По словам менеджера налогово-юридического департамента PricewaterhouseCoopers Вадима Белика, остров остается самой приемлемой транзитной зоной для перевода украинского капитала в традиционные безналоговые офшорные юрисдикции (Британские Виргинские острова, Белиз, Панама и др.).

Схема экспортной операции с участием офшора

Несколько популярных моделей использования Кипра в общих чертах выглядят так. Первая связана с инвестированием в украинские компании. Фирма, зарегистрированная, к примеру, на Британских Виргинских островах, предоставляет кредит кипрской компании, которая в свою очередь выдает заем предприятию в Украине. При выплате процентов кредитору на Кипре с предприятия не удерживается налог на репатриацию. Кипрской фирме придется заплатить налог на прибыль в размере 10%, но поскольку в схему включена классическая офшорка, то на Кипре достаточно оставить лишь небольшую налогооблагаемую маржу, а остальные средства можно вернуть на острова, где ставка налога на прибыль равна нулю. При этом проценты относятся к расходам украинской компании и, соответственно, уменьшают ее налогооблагаемую прибыль.

По такому же принципу работают лицензионные соглашения для выведения прибыли в низконалоговые юрисдикции. Компания с пропиской в Белизе или Панаме становится правообладателем объекта интеллектуальной собственности (к примеру, торговой марки) и передает сублицензию кипрской фирме, которая в свою очередь предоставляет ее украинскому субъекту хозяйственной деятельности. Выплачивая роялти, предприятие, зарегистрированное в Украине, фактически выводит часть прибыли за рубеж и оптимизирует уровень налогообложения на родине, списывая лицензионный платеж на затраты.

В торговых операциях кипрские компании часто выступают агентом офшорной фирмы и действуют за комиссионное вознаграждение. Доход от продажи товаров поступает на счет кипрской компании, а далее, за вычетом комиссии (обычно 1–2% от суммы сделки — процент, как правило, оговаривается с кипрскими налоговыми органами), передается в офшор. Налог на прибыль взимается лишь с маржи, оставшейся на Кипре.

Работать напрямую с классическими офшорами не так выгодно из-за отсутствия соглашений об избежании двойного налогообложения, а значит, необходимо выплачивать 15% налога на репатриацию капитала. Кроме того, все платежи в офшорные зоны, попавшие в список Кабмина, проверяются Нацбанком и Госфинмониторингом. При импортной операции украинские компании, которые оплачивают контракт в пользу нерезидентов из офшора, могут относить на валовые расходы лишь 85% от стоимости товаров.

План Б

«Раскрытие информации о коммерческих условиях сделки или лицах, стоящих за ней, за которое ратует ОЭСР и Большая двадцатка, вряд ли приведет к радикальному изменению этих схем», — полагает Дмитрий Самойлов. Перестановки в офшорных моделях произойдут лишь при условии утверждения украинским правительством нового списка офшорных зон или изменения налогового режима внутри самих налоговых гаваней. А в этом не заинтересованы ни представленный в украинской власти крупный бизнес, ни правительства самих офшорных государств.

К примеру, переговоры о заключении нового соглашения об избежании двойного налогообложения между Украиной и Кипром длятся несколько лет и напоминают имитацию. Документ, подготовленный украинской стороной в 2007 году, предусматривал ставку налога в размере 10% на проценты и роялти, а также дифференцированную ставку на дивиденды (от 5% до 15% в зависимости от того, какая часть уставного фонда принадлежит получателю дивидендов). Но пока государства сохраняют статус-кво. Кипр не хочет лишиться части украинского капитала. Крупные украинские бизнесмены, построившие свой бизнес через островное государство, тоже сопротивляются переменам. Украина могла бы в одностороннем порядке выйти из соглашения. Этот вопрос был проголосован парламентом еще в 2008 году, но для его принятия не хватило трех голосов... А у правительства не поднимается рука внести Кипр в список офшорных зон своим постановлением, что автоматически сделает остров менее привлекательным для предпринимателей.

«Угроза изменения действующего соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром заставляет украинских предпринимателей искать другие варианты — не для немедленного перемещения, а в качестве запасного плана», — говорит специалист Ernst & Young Татьяна Миколенко. И предусмотрительные бизнесмены задумываются о других транзитных пунктах, в первую очередь в более респектабельных европейских юрисдикциях. Некоторые уже работают через Нидерланды, Австрию, Швейцарию, Люксембург. Управляющая компания братьев Клюевых Slav A.G. зарегистрирована в Австрии, голландская Metinvest B.V. является соучредителем некоторых метпредприятий СКМ, о чем сообщила группа в ходе реструктуризации.

Кипру есть замена. Для создания холдинговых структур можно рассматривать, к примеру, Нидерланды, подписавшие с Украиной соглашение об избежании двойного налогообложения. При соблюдении некоторых условий — инвестиции в уставный фонд создаваемой компании — $300 тыс., при этом получатель дивидендов должен владеть не менее 50% капитала — компании освобождаются от уплаты налогов на дивиденды.

«Великобритания — еще более привлекательный вариант», — утверждает управляющий партнер юридической фирмы Amond & Smith Ltd Денис Кузнецов. Там можно создать Партнерство с ограниченной ответственностью (LLC). Если такая компания не ведет деятельности на территории Британии, то нераспределенный между партнерами доход не облагается налогами в принципе. Номинальными партнерами компании обычно выступают офшорные структуры. Стоимость регистрации LLP сопоставима с ценой создания структуры на Кипре — в первый год фирма обойдется в EUR1,8–2 тыс. Ее основной минус — несколько видов отчетности, которые в течение года нужно предоставить в местные госорганы (отчет о партнерах и сведения о финансовой деятельности).

В качестве транзитных территорий, по словам Дмитрия Самойлова, используют Швейцарию, где налог на дивиденды при репатриации из Украины составляет 5%. «Потенциал низконалоговых юрисдикций имеют Черногория с налогом на прибыль в размере 9% и налог на прирост капитала в 4,5%, а также Португалия, а именно Мадейра со специальным налоговым режимом», — рассказывает специалист. В Мадейре действуют льготные ставки налога на прибыль (3% — на 2009 год, 4% — с 2010 по 2012 год, 5% — с 2013) для предприятий, создающих рабочие месте. Так, достаточно взять на работу двух человек и тогда c прибыли до EUR2 млн уплачивается льготная ставка.

Лавры Кипра не дают покоя Молдове, которая с 2008 года перешла на нулевую ставку подоходного налога для компаний. Кроме того, подоходным налогом в стране не облагаются суммы прироста капитала, полученного в результате операций по отчуждению акций между нерезидентами. Страна заключила 36 конвенций об избежании двойного налогообложения.

Выбор у компаний есть. Это справедливо и в отношении классических офшоров. Предположим, американцам все же удастся вынудить Британские Виргинские острова изменить свое налоговое законодательство. В таком случае компании, квартирующие там, переедут в Панаму, Белиз, на Сейшелы или в другие укромные юрисдикции. Ряды классических офшоров поредеют лишь в том случае, если уровень налогообложения в них повысится до среднемирового. Но правительства таких государств будут держаться своей налоговой политики, поскольку плата за регистрацию и поддержание резидентных структур обеспечивает им, по оценкам местных чиновников, от 30% до 80% поступлений в бюджет.

Ужесточение национального законодательства в отношении налоговых гаваней не гарантирует нужного государству результата. Как показывает практика, если налог на прибыль в стране превышает 16%, оптимизация налогообложения с участием офшорных компаний экономически оправдана. Об этом свидетельствует опыт России, где ужесточение норм работы с офшорами привело лишь к созданию более длинных и сложных схем. Правда, позволить себе содержать длинные офшорнные цепочки могут только относительно крупные бизнес-группы. Если в безналоговых юрисдикциях сопровождение одной компании обходится в $2–4 тыс. в год, то в Австрии, Дании, Швейцарии, Нидерландах, Франции — как минимум в пять раз дороже.

Пока же с налоговыми гаванями эффективнее всего справляется кризис, а не законодательные органы и правительства разных стран. На фоне общего спада содержание больших структур становится все менее и менее выгодным. Компании сворачиваются и мелеют, а значит — сокращаются и операции с участием офшоров.

Источник: http://www.domik.net

[AKRESS]

http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/224918

22.01.2011 12:00
Олигархам прикроют оффшоры?

Налоговый кодекс существенно осложнил минимизацию налогов с помощью офшоров. Такие популярные оптимизационные схемы, как покупка авторских прав и импорт услуг, могут пойти насмарку. Одновременно пробелов в украинском законодательстве пока достаточно, чтобы находить другие способы избегать уплаты налогов.

Оффшоры стали агрессивными

Деятельность офшорных компаний стала представлять угрозу для финансово-промышленных групп Украины. Достаточно вспомнить попытку в 2010 году неизвестных компаний захватить ОАО "ММК имени Ильича", таинственные сделки с куплей в пользу российского бизнеса половины акций Индустриального союза Донбасса, комбината "Запорожсталь", поглощения группой Дмитрия Фирташа компании "Стирол".

Эти и другие операции проходили при помощи оффшорных компаний, в основном, кипрского происхождения. Агрессивность неизвестных оффшоров даже заставила олигарха Украины номер один, Рината Ахметова, спрятать в офшорах свои горно-обогатительные комбинаты.

Украинское государство от громких сделок прошлого года не только не получило информации о новых владельцев, но и поступлений в казну в размере сотен миллионов долларов.

Деньги плывут в Кипр

Лидером по иностранным инвестициям в Украину в 2010 году раз стал Кипр. Его доля от всех иностранных инвестиций в 2010 году выросла до 22% против 15,5% в 2005 году.

Он был лидером по украинским инвестициям, которые были вложены в эту страну только в прошлом году на сумму 6,3 миллиардов долларов, или 93% от общей суммы.

На самом деле, Кабмин еще времен премьерства Юрия Еханурова в 2006 году исключил эту страну из списка стран-офшоров, тем самым отменив налоговые ограничения на транзакции с этим островом.

"В классическом понимании Кипр нельзя отнести к оффшорной юрисдикции, поскольку она предполагает отсутствие любого налогообложения и налоговой отчетности, примером чего может выступить Белиз. Кипр же можно отнести к тем странам, которые имеют заманчиво низкие ставки налогов", - пояснил ситуацию юрист Виктор Андриенков.

По его словам, Кипр относится к юрисдикциям, которые позволяют открывать для компании-резидента счета в коммерческих банках любой страны мира, причем без получения каких-либо разрешений или лицензий, и без ограничений по сумме сделок, что выгодно отличает Кипр от Украины.

Аналогичное мнение по этому поводу имеет и адвокат Potapenko&Partners Law Firm Владимир Потапенко.

"Около 10 лет назад в связи с присоединением к Евросоюзу Кипр привел свое налоговое законодательство в соответствие с требованиями еврозоны. Сейчас на Кипре действует 10% налог на прибыль и НДС и ряд других налогов. Таким образом, это страна с полноценной налоговой системой и достаточно привлекательными налоговыми ставками", - отмечает эксперт.

По его мнению, в ближайшие годы Кабмин не будет включать Кипр в перечень офшоров, поскольку между странами действует соглашение об избежании двойного налогообложения.

Одновременно этот остров является крупнейшим инвестором в экономику Украины, правда конечные бенефицианты в основном как раз и имеют украинское происхождение. Преобразование Кипра на оффшор приведет к значительным экономическим потерям как кипрских, так украинских компаний.

Кодекс против офшоров

Юристы выделяют несколько новелл кодекса, которые могут существенно осложнить жизнь офшорам. В частности, в этом году перекрываются операции с предоставлением услуг роялти. Эта схема популярна в Украине.

В другой стране регистрируется торговая марка, право на ее использование покупает украинская компания, которая ежегодно платит за это немалые деньги - причем суммы роялти очень часто астрономические, относя их на свои валовые расходы.

"Теперь, если украинская компания платит роялти иностранной компании из страны, которая не включена в оффшорные зон Кабмина, то имеет право вынести на валовые расходы не более 4% дохода от реализации продукции, товаров и услуг, за вычетом НДС и акцизного сбора за год, предшествовавшего отчетном", - отмечает юрист Виктор Андриенков.

По его словам, если компания насчитывает роялти нерезиденту из страны, имеющей оффшорный статус, такие выплаты не могут быть отнесены к валовым расходам вообще.

Тоже самое касается расходов украинских компаний на услуги нерезидентов в сфере рекламы, маркетинга и консалтинга.

Если украинская компания заказывает инжиниринговые услуги у нерезидента в объемах, превышающих 5% таможенной стоимости импортируемых товаров, то их уже нельзя будет отнести к валовым расходам.

Если же услуга заказывается у компании из оффшора, то налоговая льгота не предоставляется вообще.

Наносит кодекс удар и по другой схеме - кредитам. До недавнего времени, компании, владельцы которых были нерезидентами, относили на валовые расходы уплату процентов по займам, которые, в свою очередь, оказывала аффилированное финансовое учреждение.

Теперь такие операции ограничены. Хотя, по словам экспертов, эта схема таки сохранится в этом году, чего не скажешь об операциях с роялти, которые будут сильно урезаны.

На операции со странами, с которыми Украина подписала соглашения об освобождении от двойного налогообложения - как с Кипром, тоже будут ограничения.

В кодексе говорится, что право на освобождение или уменьшение налогообложения имеет только та компания, которая является фактическим владельцем этого дохода и является резидентом страны, с которой подписано соглашение об избежании двойного налогообложения.

Олигархи придумают новые схемы?

С одной стороны, кодекс ограничивает оптимизационные операции, с другой - не закрывает их вовсе. В частности, остается популярной схема экспорта через оффшорные страны.

Это, когда товар или услуга поставляется в оффшор по заниженной цене, после чего перепродается в реального покупателя по рыночной, а разница остается в оффшоре.

Как следствие, Украина экспортирует на Виргинские острова в Британии в несколько раз больше, чем в саму Британию.

"Схемы легальной минимизации налогов, в том числе с помощью офшоров, являются нормальной мировой практикой, в Украине пока слишком слабый финансовый контроль, что позволяет многим компаниям избегать уплаты налогов как легальными, так и нелегальными методами", - считает аналитик Phoenix Capital Андрей Андрийчук .

[AKRESS]

Азаров предупредил, что от оффшоров отказываться не намерен
25 декабря 2010 19:00
http://glavnoe.ua/news/n65707

Украина не будет в одностороннем порядке денонсировать соглашение об избегании двойного налогообложения ни с Кипром, ни с другими европейскими странами, которые имеют оффшорные зоны. Об этом заявил премьер-министр Украины Николай Азаров после открытия автомобильного движения на Жулянском путепроводе в Киеве, сообщает Укринформ.

По его словам, правительство будет использовать цивилизованные механизмы предупреждения оттока капитала через оффшоры - в первую очередь, будет стимулировать вложение капитала в Украине.

"Мы сейчас ускорим наши переговоры, будем искать приемлемый выход, и мы этот выход найдем. Мы не собираемся ни с Кипром, ни с любой другой страной разговаривать на языке угроз и ультиматумов. Идти путем односторонних действий правительство не будет", - подчеркнул Николай Азаров.

Он также отметил, что в мире существует более 50 оффшоров, в частности, в такой стране, как Великобритания. "Поэтому искусственное привлечение внимания к одной стране отвлекает от общей проблемы взаимодействия и экономических связей с оффшорами", - отметил премьер-министр.

[AKRESS]

http://glavnoe.ua/news/n60295

Азаров заявил, что оффшоры на Кипре – это святое
12 октября 2010 20:16

Заместитель Председателя Верховной Рады Николай Томенко получил ответ на свое обращение к премьер-министру Николаю Азарову о необходимости решения проблемы нелегальной утечки украинских капиталов через Республику Кипр, сообщает пресс-служба "Батькивщины".

Напомним, Томенко обратился к Азарову с просьбой как можно быстрее внести в Верховную Раду правительственный законопроект о денонсации Соглашения между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Республики Кипр об избегании двойного налогообложения доходов и имущества от 29 октября 1982. Согласно этому Соглашению от налогообложения освобождаются любые доходы, которые перечисляются из одной страны в другую, за исключением некоторых случаев налогообложения физических лиц и доходов постоянных представительств.

«Не секрет, что это создает для крупного бизнеса благоприятные возможности вполне легально, без всякого налогообложения, выводить за границу значительные суммы средств, а также реализовать различные схемы минимизации налоговых обязательств», - говорилось в обращении.

В ответе, поступившем в адрес Томенко от премьера говорится, что, в связи с восстановлением переговорного процесса с Кипрской Стороной о заключении Конвенции между Правительством Украины и Правительством Республики Кипр об избегании двойного налогообложения и предотвращении налоговых уклонений относительно налога на доходы, а также планами провести следующий раунд двусторонних консультаций в ноябре этого года в Киеве, Кабинет министров считает нецелесообразным внесение законопроекта о денонсации упомянутого Соглашения.