Кто заставил Гитлера напасть на Сталина

[Человеков]

Аудио книгу прослушал хорошую: Николай Стариков- "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".
Автор поработал хорошо в деле поиска информации и сопоставления фактов летописи 20-го столетия, причин Второй Мировой войны. Работа позволяет сложить более ясную картину событий, происходящих в мире с начала 20-го до начала 21-го веков.
О переделе мира, активно идущем уже сотню лет.
сайт автора http://nstarikov.ru/category/books- думаю, остальные его книги тоже интересны

[Рагдай]

Я читал его книгу "От декабристов до маджахедов", кажется так, мне показалось, что он (Стариков) недоговаривает. Некоторые моменты были для меня новыми, как например то, что у "рабочих" на "Красной пресне" маузеры появились раньше, чем на вооружении в австрийской армии. Ну и кто проплачивал "мир" с Турцией, "проигрыш" Японии и т.д.

[Человеков]

революционеры, они очень хорошо оплачивались. в Швейцарии жили и готовились- Ленин тот же. это все финансировалось теми, кто затем заработал на революции и на Первой Мировой войне. на развале и разграблении империй- Российской, Австро-Венгерской, Германской, Османской... очень хорошо заработал

[Рагдай]

И Финляндия с Польшей были плацдармом.

[lucky]

Гитлер прекрасно знал о планах Сталина напасть, поэтому просто решил опередить. Все условия к этому прекрасно распологали. Все командование было уничтожено, в стране был развал, поэтому расчет был очень продуманным, сыграл на опережение

[Graf]

Книгу прочитал. Интересная работа. Процесс анализа, изложенных в книге фактов, с последующим синтезом, приводит автора к логическим интересным ответам на поставленный в начале книги вопрос - Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?
Персоналии автором не названы, но вектор для самостоятельного поиска и проверки изложенного авторского концепта на не противоречивость у каждого остаётся.

Ниже приведу статьи, как аргумент «за», изложенных в книге некоторых выводов Н.Старикова.

Невидимая Британская империя
http://www.pravda.ru/world/europe/europ ... raitain-0/

Субмарина Саурона
http://www.business-magazine.ru/mech_ne ... /page/all/

И на «закуску»:

Ларуш. "Мартовские иды", часть 3. 2010.03.13
http://rutube.ru/tracks/3146066.html?v= ... 0cb7a25df4

Осознав полученную информацию, можно двигаться далее, для расширения горизонтов видения в познании правды, а не истины.

[даВим]

“Забавно” наблюдать за самим собой.
Даже когда у тебя открываются глаза,
ты продолжаешь ими лупать и тереть их кулачками,
отказываясь доверять очевидному.
А ведь всё происходит в открытую, слова говорят сами за себя.
Что было — то былое, для его описания достаточно хронологии, летописи.
А что такое история?
Все знают рассказывать истории — это были и небылицы,
в основном небылицы, а главное неизвестно — что есть что.
Тогда что есть наука история — это наука о составлении небылиц с заданной целью,
с учётом былого.
Синоним истории — это фальсификация.
Поэтому даже когда автор книги заявляет о том, что:
“в наше время фальсификация истории все более набирает обороты”
он вольно/невольно сам участвует в этой фальсификации.
Разве ложь можно очистить ото лжи?

[лесной человек]

есть мнение, кроме всего прочего, что оба в далёком прошлом являлись воспитанниками одной и той же тибетской школы.
Вот "посоревновались немного" кто лучше учился...

[keeper]

Человеков, спасибо за наводку. Скачал книгу. Слушаю, не могу остановиться. Весь туман 20-го века рассеивается.

[Gulya]

keeper,
Главно, штоб другой туман не напустился.
Верить никому нельзя (с)

[keeper]

keeper,
Главно, штоб другой туман не напустился.
Верить никому нельзя (с)

Вы имели в виду что-то конкретное, или так, пообщаться?

[Gulya]

keeper,
ну надо еще чего почитать, для полноты картины. А то бац, одна книга, и весь туман тю-тю. Так не бывает. Туман рассеется, зато розовые очки напялятся, потом еще что. И так до бесконечности.

Это из личного опыта .

[keeper]

keeper,
ну надо еще чего почитать, для полноты картины. А то бац, одна книга, и весь туман тю-тю.

Вы мне анекдот напомнили:
- Я слышал, книга лучший подарок.
- Да не, книга у него уже есть!

Не знаю, почему это вы решили, что здесь может тусоваться хотя бы один человек, который почитал за свою жизнь всего одну книгу
Туман осознаётся только в случае, если человек чего-то ищет. А если ищет - значит не только читает (и тем более не только одну книгу), но и другими путями исследует, наблюдает, и т.п.

[Gulya]

keeper,

Скачал книгу. Слушаю, не могу остановиться. Весь туман 20-го века рассеивается.

Ну а чего вы так пишете, как будто в результате всех прочитанных вами книг вы получили только туман, который рассеялся только после прослушивания книги Старикова.

А критику читали? надо еще и критику, для диалектики

[keeper]

keeper,
А критику читали? надо еще и критику, для диалектики

Да я и сам вижу его огрехи. Есть местами излишне страсти и нелюбви к англо-саксам, кое-где чуть-чуть манипулятивно. Сама книга и её критика в принципе меня не интересует, меня интересуют ответы на мои вопросы. Прослушав книгу, я внутри себя получил ответы на свои вопросы. А почему действительно Гитлер не одолел сначала англо-саксов? А почему они так тянули с открытием второго фронта? А почему они так непоследовательно себя вели перед Второй мировой, и перед 22.06.41?
В книге приведено объяснение и огромное количество доказательств. Недавно послушал лекцию "Приёмы управленческой борьбы", вот там говорится, что каждый следующий аргумент, или каждое следующее доказательство ослабляет предыдущее. Поэтому мне достаточно всего лишь одного доказательства для чего бы то ни было. А в книге этих доказательств в избытке, и мне не нужны каждое последующее доказательство после того, как есть хотя бы одно. Поэтому никакая критика этой книги не добавит мне понимания ситуации, а значит критику - ф топку.

[Gulya]

Поэтому никакая критика этой книги не добавит мне понимания ситуации, а значит критику - ф топку.

Анифигассе...а и куда пойдем с этим? каким путем?

Почему вы думаете, что в мемуарах Черчилля вы не найдете ответов на свои вопросы?

[keeper]

Поэтому никакая критика этой книги не добавит мне понимания ситуации, а значит критику - ф топку.

Анифигассе...а и куда пойдем с этим? каким путем?

Почему вы думаете, что в мемуарах Черчилля вы не найдете ответов на свои вопросы?

Какие вопросы? У меня их уже нет
Ответы на мои вопросы приходят не только через ту книгу, но и через сегодняшнюю действительность. У меня нет вопросов к Черчиллю.