Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Монархиста. Истоки.
Монархист Очень интересно рассказываете. Спасибо.
Будучи в Петербурге в 2007 году, мне посчастливилось встретиться с интереснейшей женщиной - создателем музея Л.Гумилева. Она долго водила меня по Васильевскому острову. Показывала дома, в которых жил Лев Николаевич и его родители. И много рассказывала... Запомнился один момент из ее рассказа. Находясь в ссылке, в лагере в Сибири заключенный Л.Гумилев просил в письмах матери о помощи. Просил прислать хоть немного продуктов и теплых вещей. Мама(поэтесса Анна Ахматова) писала ему о своих духовных порывах, о посещении музы, новых стихах... Помощи он не получил. Тогда лично мне этот рассказ представился примером когда духовность становится важнее любви. Но это так отступление...
Насчет отсутствия твердости духа и сплоченности у русских в армии(хотя и не у всех) согласен с вами. Действительно тогда наблюдалось подавление русских другими нациями. Возможно, это следствие искоренения религии в нашей стране. Ведь и начало ВОВ мы проиграли по словам СНЛ по этой причине.
Продолжайте... интересно.
На мой взгляд такие женщины есть и в наше время. И даже они есть на ФДК. Но вот любить женщине мужчину исключительно за что-то, не противоречить ли это исследованиям СНЛ? Не корыстна ли такая любовь? Ведь корысть может быть не только материальная, но и духовная?Анна Андреевна любила мужчин исключительно за их духовное развитие и интеллект, не требуя от них никаких материальных выгод и обеспечения условий комфортного существования. Сейчас такие женщины, как Анна Андреевна Ахматова, вряд ли уже есть.
dised писал(а):Монархист На мой взгляд вы показали только одну сторону медали, говоря о Америке. Но не буду здесь дискутировать с вами. На форуме уже очень много говорилось об этом.
dised писал(а):Хочу спросить о другом.На мой взгляд такие женщины есть и в наше время. И даже они есть на ФДК. Но вот любить женщине мужчину исключительно за что-то, не противоречить ли это исследованиям СНЛ? Не корыстна ли такая любовь? Ведь корысть может быть не только материальная, но и духовная?Анна Андреевна любила мужчин исключительно за их духовное развитие и интеллект, не требуя от них никаких материальных выгод и обеспечения условий комфортного существования. Сейчас такие женщины, как Анна Андреевна Ахматова, вряд ли уже есть.
dised писал(а):И думаю, что Николай Второй, даже если бы вёл более жёсткую внутреннюю политику, не спас бы Империю от краха. Россия была уже больна.Нравственность была подорвана. Кажется, и этот вопрос СНЛ рассматривал в книгах. Верхние сословия того времени вообще не ожидали революции. В принципе не могли понять, что произошло. Церковь деградировала и утратила своё влияние. И последующие разрушения храмов в постреволюционный период были следствием этого. Без Божьей воли ничего бы не произошло.
Все еще не читал, задумался пока над этим.Монархист писал(а):-Но, позвольте, - скажет какой-нибудь оппонент,- ведь население России в XIX и в ХХ веках стремительно росло и стало убывать лишь в наше время. Россия и СССР после падения нравов в XVIII веке неустанно шли по пути научно-технического прогресса (НТП). Где же правда?
Монархист писал(а): то Россия могла бы пойти верным курсом – модернизация капиталистической промышленности была явно не за горами
Мадера писал(а): Вспомните "Хождение по мукам", начало, когда Даша жила в семье своей сестры. Постоянные вечеринки, рестораны и пустые развлечения, которые премного надоели, но никто не знал как жить и никто не хотел ничего менять. Это средний класс, самый деятельный и свободный, крайности брать не будем. Разрушение охватило все общество и, если б не смертельная болезнь - революция, Россия потащила бы за собой в тартарары все цивилизованное сообщество, что сейчас и делает уже Америка.
unicorn55 писал(а):Все еще не читал, задумался пока над этим.Монархист писал(а):-Но, позвольте, - скажет какой-нибудь оппонент,- ведь население России в XIX и в ХХ веках стремительно росло и стало убывать лишь в наше время. Россия и СССР после падения нравов в XVIII веке неустанно шли по пути научно-технического прогресса (НТП). Где же правда?
В общем очень просто: Разлагалась верхушка. А простые люди которые жили в тяжелейших условиях сохраняли здоровую душу. За счет них и росло население. Я вот читал что в XIX веке во всю процветала детская проституция. Это как показатель уровня разложения верхов. Что касается НТП — читал про Черепанова, который на урале занимался построением парвовозов паровых машин — никого особо не интересовали его изобретения — когда есть дешевый рабский труд — зачем вкладывать в развитие науки и техники. И так везде скорее всего было.
Мадера писал(а):Имхо, это большая ошибка считать, что образование (интеллект) может кого-то или что-то спасти!
Трагедия в том, что вера растворилась в религии, а религия оказалась при ближайшем рассмотрении языческой! Как следствие - моральное и нравственное разложение общества.
И хорошо, что просвещение не коснулось крестьянства - иначе Россия потеряла бы последний оплот нравственности и веры!
Кстати, священничество православное сейчас повторяет один к одному свое поведение перед революцией! И, похоже, никто из них и не пытается провести параллели и задуматься о том, почему же в России было уничтожено все духовенство?!
это большая ошибка
чулки не жмут у горлышка ?считать
Мадера писал(а):
Имхо, это большая ошибка считать, что образование (интеллект) может кого-то или что-то спасти!
Трагедия в том, что вера растворилась в религии, а религия оказалась при ближайшем рассмотрении языческой! Как следствие - моральное и нравственное разложение общества.
И хорошо, что просвещение не коснулось крестьянства - иначе Россия потеряла бы последний оплот нравственности и веры!
Кстати, священничество православное сейчас повторяет один к одному свое поведение перед революцией! И, похоже, никто из них и не пытается провести параллели и задуматься о том, почему же в России было уничтожено все духовенство?!
Мадера писал(а):Кажется у СНЛа (а может и не у него) говорилось о том, что пролетариат - искусственная прослойка между классами, некий "выкидыш" крестьянства, не имеющий своей культуры, морали и нравственности. Действительно: у крестьянства - яркая самобытная культура и традиции, питающая всю российскую культуру в целом. А что у рабочих?! Только, если рабочий примет судьбу интеллигента, получив не только образование, но и ссответствующее воспитание, тогда он сможет участвовать в духовной жизни общества. Правда тогда он уже не будет называться пролетарием...
Интересно к какому Богу люди шли? Если элементарно не жили согласно 10 библейским заповедям? Во-первых они даже перестали поклоняться самому Богу, поставив на 1 место земного человека Иисуса и его мать Марию. А беспрестанные нарушения заповеди не убивай? Бесконечные войны, инквизиция, гонения науки. А не воруй? Да вся классика мировой литературы, в том числе Пушкин, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Достоевский пишут о взяточничестве, кумовстве, казнокрадстве.Монархист писал(а):«Все стали поклоняться внешним, материальным аспектам счастья. Россия в конце XVIII века утратила устремление к Богу. Высшее общество говорило на французском языке, поклонялось французским нравам и обычаям. Внешний блеск и мишура заслонили душу, нравственность и любовь. О том, что внешние достижения Франции – это результат многовекового религиозного и нравственного воспитания, никтоне думал».
Вернуться в Форум Монархиста. Истоки.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость