Шаблон аморфного времени

[AKRESS]

Это самое - хотел тут написать некоторые мысли в продолжение темы Переход гордыни в ревность: почему?!... - но тут возникли прям по ходу некие принципиально новые моменты - не знаю - правильные или нет - но уж какие-то такие странные - поэтому выделю их в отдельную тему "Шаблон аморфного времени"... :unsure: :unsure: :unsure:

Ну - и в свете этого небольшие моменты в привязке соотношения ДК, Христианства и иных моментов...

Ну - основные моменты известны - Христианство говорит - веруй в Христа - все грехи снимутся... ДК говорит - ничего подобного - пока не будет ЛИЧНОГО устремления - ничего не получится...

В общем - возникают различные риторические вопросы...
Итак - что в итоге получается?!...
В Христианстве в течение 2000 лет в различных вариациях развивался социум... Есть позитивные и негативные моменты... С т. з. позитивных моментов - та же ДК говорит - что у Христианства большой потенциал - его надо ПРАВИЛЬНО понимать, и в нём, таки, ЕСТЬ т. н. БЛАГОДАТЬ, как бы... Ну - в т. ч., хотя бы, как выражение символизма, и снисхождение Благодатного огня и т. д. и т. п... Ну и многие др. моменты... С другой стороны - ДК говорит - ПОКЛОНЕНИЕ Христу как Богу, что есть противоречащим самим словам Христа касательно "Никто не БЛАГ, кроме Бога..."... - даёт нарушения до 17-го уровня души, а вера в то, что грехи именно СПИСЫВАЮТСЯ - по типу индульгенций - приводит к развращению души... Что, собственно, поприводило в итоге к гибели многих христианских государств, когда они, фактически, распались изнутри...

Что есть в ДК?!... Есть принцип ЛИЧНОГО устремления - каждый САМ в ответе за свои поступки и САМ себя должен спасти через ЛЮБОВЬ К БОГУ...

Ну - так в целом...

Теперь вопрос - какое отношение всё это имеет к концепции глубинного смысла и др. рассматриваемым по теме моментам?!...

Отношение это к рассматриваемым моментам имеет с позиции рассмотрения того, КАК в Христианстве, ДК и иных системах представлен вот этот самый момент, как ПРОЯВЛЕННОСТЬ КОНЦЕНТРАЦИИ на своём собственном глубинном смысле как определённой мировоззренческой структуре?!...

Т. е. если взять более обобщенный уровень - то это вопрос того, насколько сильно проявлена ГОРДЫНЯ как таковая, но если смотреть с более глубокого уровня - то как представлена концентрация на своём глубинном смысле, т. е. не всегда четко можно отследить соответствующие моменты всего этого, если изначально основываться на более обобщенной структуре...

Итак... ЧТО говорит Христианство?!... Христианство говорит: "Я есть Путь, и Истина, и Жизнь, и верующий в меня не умрёт вовек, и наследует жизнь вечную..."... "Никто не приходит к Отцу Небесному, кроме как через меня..."... Ну и т. д. и т. п...
Т. е. - в Христианстве СМЕЩЁН акцент с личной воли человека в решении, как бы, своей судьбы, на главенство, как бы, воли Христа, ЕДИНОЙ с волей Бога...
Но - при этом, это не означает ПАССИВНОСТИ, ибо говорится, что "Царство Небесное УСИЛИЕМ БЕРЁТСЯ..."...
Тогда вопрос - как совмещаются эти два момента?!...

И вот здесь необходимо перейти к рассмотрению всей этой схемы с глубинным смыслом, ПОКЛОНЕНИЕМ ему, и переводом из поклонения глубинному смыслу в поклонение теме ревности по рассматриваемой схеме...

Выше по темам делалось предположение о том, что когда произошло грехопадение Адама и Евы, то для того, чтобы ИСПРАВИТЬ ситуацию, необходимо было, как бы, ПРИНЕСТИ В ЖЕРТВУ то, что было дискредитировано Адамом и Евой... А так как был дискредитирован некий высший глубинный смысл (аналогом которого есть Декалог Моисея...), то его необходимо было принести в дерты для того, чтобы проявился Новый Декалог - более высокого уровня - т. е. Декалог любви...

И вот если допустить, что в истории с Христом неким мистическим образом произошло принесение в жертву этого самого глубинного смысла и произошел переход к любви, то также необходимо отметить, что в рамках всего этого процесса и САМ ХРИСТОС ПРИНЁС В ЖЕРТВУ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!!
Т. е. - наш глубинный смысл - это НАШЕ видение и понимание того, как мы рассматриваем самого себя, как мы рассматриваем свою главную функцию, своё высшее предназначение, своё будущее и т. д. и т. п...

И вот для возможного понимания происшедших процессов необходимо вспомнить эпизод с тем, как Христос говорил - "Да МИНУЕТ меня чаша сия, НО НЕ КАК Я ХОЧУ, НО КАК ТЫ ХОЧЕШЬ..."...

Т. е. - с ОДНОЙ стороны - у Христа есть СВОЁ СОБСТВЕННОЕ видение того, как ему бы хотелось, чтобы развивались события... И, при этом, его это желание НЕ СОВПАДАЛО с каким-то таким вариантом, который он также ДОПУСКАЛ... Т. е. - если бы всё было ОДНОЗНАЧНО, то именно в этом однозначном варианте он - Христос - как видящий будущее - и должен был бы видеть своё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, свой собственный ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ!!! Но - он говорит - что он этого НЕ ХОЧЕТ!!! ДК рассматривает этот вариант с позиции того, что это он, как бы, просто проявлял свои, скажем так, человеческие слабости... Ну - понятное дело - что у него они МОГЛИ быть - т. к. он был человеком, о чем он сам постоянно повторял... Но - при этом - в рамках данного предположения - допускается версия того, что здесь могло быть не только это...
И что получилось?!...
В итоге Христос ПРИНЁС В ЖЕРТВУ свой собственный глубинный смысл, ПОЛНОСТЬЮ ПРИНЯВ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ БОГА, а Бог, в свою очередь, также ПРИНЁС В ЖЕРТВУ СВОЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ путём принесения в жертву Христа как того, в ком через человеческое ПРОЯВИЛОСЬ БОЖЕСТВЕННОЕ...

Что происходит дальше?!...
Дальше, получается, Христос в рамках всего этого происшедшего, если говорить терминами ДК, принял ТС по теме КРУШЕНИЯ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... Т. е. ДК говорит, преимущественно, о крушении своей ЛЮБВИ... А тут, помимо этого - помимо темы крушения человеческой любви, а, возможно, и Божественной любви (что выразилось как в предательстве Апостолов (крушение человеческой любви...), так и на кресте, когда он сказал - "Боже, Боже - по что Ты оставил меня?!...(возможное крушение Божественной любви...)"...) - также произошло и крушение своего ГЛУБИННОГО СМЫСЛА...
И, получается, Христос, ПРОЙДЯ через эти ТСы, говоря терминами ДК, получил возможность того, что люди, подключаясь к его структурам, как бы, приобретают вот эту некую возможность ПРИОБЩЕНИЯ к преодолению своих внутренних проблем через тот же самый механизм, что описывается в ДК применительно к, допустим, подключению к структурам святых, Лазарева и др., и это подключение будет возможным до того уровня, на какой вышли сами эти святые и др...

НО: при этом - подключаясь к структурам Христа, человек, подключающийся к ним, ТОЧНО ТАКЖЕ, как и Христос, принёсший в жертву Богу СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ глубинный смысл, точно также должен принести в жертву уже СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ глубинный смысл... Т. е. где приоритетом теперь уже должна являться не твоя воля, не твой ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ как явление, а воля Христа, по сути - ЕДИНАЯ воле Бога...

Ну - на внешнем уровне это проявляется как глушение сверхспособностей у магов, изменение жизненной линии, смена имени и т. д. и т. п...
Но - при этом, это не должно означать ПАССИВНОСТИ... Это, вероятно, должно означать лишь то, что в процессе твоего пути, даже если ты ОСТУПИШЬСЯ на нём (и далеко не фак, что ЕДИНОЖДЫ, предположим...), то ты всё равно можешь иметь возможность, благодаря вот этому самому принципу "Спасения во Христе...", на спасение, если будешь, несмотря ни на что, пытаться ПРЕОДОЛЕТЬ свои внутренние проблемы...

Можно задать вопрос - а какая разница?!... Ведь в ДК точно также говорится о возможности ПРЕОДОЛЕНИЯ своих проблем через то же самое личное устремление...
И вот здесь самые главный момент - в ДК - ВОЗМОЖНО (ничего не утверждаю, просто излагаю лишь экспериментальную версию...) - НЕТ БЛОКИРОВКИ ПОКЛОНЕНИЯ СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ!!!
Т. е. - в ДК все отлично с позиций необходимости преодоления, ПОЗНАНИЯ глубинного смысла, и, в т. ч., ВЫСТРАИВАНИЯ на этой основе СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА... Т. е. в рамках концепции ДК ты можешь совершенно спокойно быть САМ СЕБЕ СПАСИТЕЛЕМ, аватаром, мессией и т. д. и т. п., пытаться спасти Мир и др... И - это всё, на самом деле, замечательно...
Но - единственный момент - ЕСЛИ верна концепция того, что чем СИЛЬНЕЕ ты начимнаешь концентрироваться на своём собственном глубинном смысле, то ТЕМ СИЛЬНЕЕ тебя будет переводить по вышеописанному механизму в тему РЕВНОСТИ, то тогда надо быть готовым в достаточно непростым тенденциям, которые необходимо будет как-то преодолеть... И далеко не факт, что это будет легко...

Т. е. - получается так, что в Христианстве, с ОДНОЙ стороны - есть тенденция БЛОКИРОВКИ ПОКЛОНЕНИЯ своему глубинному смыслу (путём, как бы, ПРИНЕСЕНИЯ ЕГО В ЖЕРТВУ...), что нашло своё отображение в рамках концепции т. н. ХРИСТИАНСКОГО СМИРЕНИЯ, что, вероятно, даёт возможность ПОДКЛЮЧЕНИЯ к энергоинформационным структурам Христа, а, следовательно, возможно, при таком раскладе будет в гораздо меньшей степени проявлять себя вот этот самый фактор ВОЖДЕЛЕНИЯ и перевода гордыни в ревность с дальнейшим распадом... Но - с другой стороны - неправильно понятый принцип СНЯТИЯ ГРЕХОВ привел к тому, что всё это перевелось на ИНДУЛЬГЕНЦИИ, и, как следствие, на РАЗВРАЩЕНИЕ и РАСПАД, но уже с другой позиции...

В ДК же, получается, блокируется вот этот момент полного ПОПУСТИТЕЛЬСТВА своим грехам в рамках индульгенций, но, при этом, ВОЗМОЖНО, начинается концентрация на своём глубинном смысле, что даёт ГОРДЫНЮ, а ГОРДЫНЯ, в свою очередь, переводится в тему РЕВНОСТИ и ВОЖДЕЛЕНИЯ...

Ну - ничего не могу сказать по поводу достоверности этой схемы - есть такие мысли - я их озвучил...

Далее...
Интересно посмотреть на то, а как все эти моменты есть представленными с позиции разных ветвей Христианства?!... Ну - согласно тем принципам отличия того же Православия, Католицизма, Протестантизма, как это рассматривается в ДК...

Вот у Католицизма - идёт блокировка сексуальности (целибат), но, при этом, сама религия есть концентрирующейся на теме управления - в рамках т. н. экспансивности религии - крестовые походы, конкиста, инквизиция и др... А с другой стороны - Католицизм ПОКЛОНЯЕТСЯ женскому началу - Деве Марии...

В Православии всё наоборот - целибата нет (только для отдельных категорий церковнослужителей...), религия миролюбивая - больше ориентированная на т. н. "православное единство" - тема человеческой любви, и, при этом, идёт ПОКЛОНЕНИЕ мужскому началу - Христу...

Т. е. - и там, и там, зеркальные противоположности по многим параметрам, а ВНУТРИ этих систем - накая КОМПЛИМЕНТАРНОСТЬ между внутренним устройством, и ОБЪЕКТОМ ПОКЛОНЕНИЯ...

Вот несмотря на то, что ранее по темам по мотивам ДК уже рассматривались некоторые вышеуказанные моменты, но, вроде как, если не ошибаюсь, вот именно вышеуказанный момент ВНУТРЕННЕЙ КОМПЛИМЕНТАРНОСТИ проявился только сейчас именно в УВЯЗКЕ этих позиций между собой... И, кстати, сейчас это можно объяснить с т. з. того, что по недавно рассмотренной концепции ПЕРЕХОДА глубинного смысла в любовь и обратно рассматривается момент того, что при проникновении в ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ возникает ЛЮБОВЬ, а при ЛЮБВИ происходит познание ГЛУБИННОГО СМЫСЛА...

И здесь это полностью коррелируется...
Т. е. - при, как бы, концентрации на мужском начале - Христе - на концентрации на нём как на ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ - т. е. это возвращаясь в начало сообщения - ИСТИНЕ и ПУТИ - т. е. где уже не ТВОЙ глубинный смысл имеет значение (т. к. твой глубинный смысл принесён в жертву (кстати - не с ЭТИМ ЛИ связан обряд КРЕЩЕНИЯ и ПРИЧАСТИЯ?!...)), а глубинный смысл Христа как тождественный глубинному смыслу Бога, возникает ЧУВСТВО ЛЮБВИ... А раз оно ВОЗНИКАЕТ, то оно, также, должно находить и выход в более, условно говоря, нижнем уровне - СЕКСУАЛЬНОМ - т. е. это чувство уже НЕЛЬЗЯ БЛОКИРОВАТЬ (по сути - сексуальность - это, возможно, есть ОБЪЕДИНЕННАЯ (ПРИБЛИЖАЮЩАЯСЯ К ОБЪЕДИНЕНИЯ по принципу ассимптоты...) СТРУКТУРА ЛЮБВИ и ГЛУБИННОГО СМЫСЛА...) - т. е. в рамках то, что православным священникам можно состоять в браке...

А в Католицизме НАОБОРОТ - при поклонении ЖЕНСКОМУ началу - Деве Марии - т. е. при ощущении к ней ЛЮБВИ - идёт познание ГЛУБИННОГО СМЫСЛА вещей (а ГДЕ началась т. н. эпоха Возрождения и т. д. и т. п. - все эти НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ, давшие начало НТР?!... Именно здесь...)... А познание глубинного смысла - в свою очередь - должно давать концентрацию на ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ/ГОРДЫНЕ, НО - ВНИМАНИЕ!!! НЕ НА СВОЁМ СОБСТВЕННОМ ИНДИВИДУАЛЬНОМ глубинном смысле - а на КОЛЛЕКТИВНОМ ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ ХРИСТИАНСТВА КАК ТАКОВОГО!!!
А раз так - то ЛИЧНОЙ концентрации на теме СЕКСУАЛЬНОСТИ уже быть не должно, ибо оно начнёт КОНКУРИРОВАТЬ с обобщенной концентрацией данного социума на женском начале Девы Марии (равно как, получается, в Православии не может быть ЛИЧНОЙ концентрации на СВОЕЙ ГОРДЫНЕ как КОНКУРЕНТЕ концентрации на личности Христа - на его ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ...)...

Т. е. - если в Православии ЕСТЬ концентрация на глубинном смысле, но это есть концентрация на глубинном смысле ХРИСТА как ЛИЧНОСТИ, в связи с чем заблокировано поклонение своему собственному глубинному смыслу, то в Католицизме есть концентрация на теме любви, что даёт ПОЗНАНИЕ ГЛУБИННОГО СМЫСЛА, и дальнейшую концентрацию на нём, но эта концентрация будет НЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, а концентрацией на ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ ЭГРЕГОРА ХРИСТИАНСТВА (а ЭГРЕГОР Христианства связан с самим ХРИСТОМ как ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и его ТИРАЖИРОВАНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ!!! - т. е. то, что, собственно, и зашифровано в синусоидальной структуре перехода глубинного смысла в любовт и обратно...)...

Но - т. к. всё это всё равно не есть концентрацией на ЕДИНОМ, и есть сползающим в ПОКЛОНЕНИЕ - либо глубинному смыслу ХРИСТА как мужского начала, либо теме ЕДИНСТВА ХРИСТИАН И ХРИСТИАНСТВА как такового - тема ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛЮБВИ (т. е. - в Православии - 1-е звено - поклонение глубинному смыслу ХРИСТА, 2-е звено - тема православной христианской ЛЮБВИ (возникающей как следствие поклонения глубинному смыслу Христа...), 3-е звено - тема ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ любви - т. е. тема РЕВНОСТИ... В Католицизме - 1-е звено - поклонение любви как женскому началу Девы Марии, 2-е звено - поклонение появляющемуся глубинному смыслу ХРИСТИАНСТВА как такового (возникающему как следствие поклонения любви как женскому началу Девы Марии), 3-е звено - тема концентрации на этом самом ГЛУБИННОМ СМЫСЛЕ ХРИСТИАНСТВА как такового - т. е. тема ГОРДЫНИ)...

Т. е. - поклонеие ОДНОМУ аспекту потом переходит в поклонение ДРУГОМУ аспекту - т. е. в начале - поклонение глубинному смыслу, то потом - поклонение любви, если вначале поклонение любви, то потом - поклонение глубинному смыслу...
НО: как ПЕРВИЧНОЕ поклонение глубинному смыслу в Православии есть направленным на поклонение НЕ СВОЕМУ глубинному смыслу, а глубинному смыслу ХРИСТА, так и ВТОРИЧНОЕ поклонение глубинному смыслу в Католицизме есть точно также направленным не поклонение, опять таки, НЕ СВОЕМУ глубинному смыслу, а глубинному смыслу ХРИСТИАН, их единству во Христе...

А значит - это, вероятно, служило блокировкой для вот этого самого механизма перевода поклонения своему глубинному смыслу в тему ревности и вожделения, что, возможно, есть незакрытым в ДК...

НО: точно также эти ПОЗИТИВНЫЕ, с одной стороны, моменты, вероятно, выродились в то, что пошло сползание в то, что в Католицизме проявилось в протестантизме - где на фоне ГОРДЫНИ как 3-го звена и ИНДУЛЬГЕНЦИЙ - где одно другому способствовало (гордыня способствовала как начальный этап для последующего перевода в противофазу ревности, а индульгенции - как то, что это пошло всё в тему откровенного развращения и распада...) - произошло переключение на протестантизм, где уже гордыня переводилась в ревность в плане вожделения к деньгам, работе и т. д. и т. п., а с другой стороны - вводился принцип ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за происходящее - т. е. - шла переконцентрация с КОЛЛЕКТИВНОЙ ХРИСТИАННСКОЙ ответственности - т. е. с ГЛУБИННОГО СМЫСЛА ХРИСТИАНСТВА, на ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ САМОГО СЕБЯ...
Т. е. - одновременно - переводились в противофазы сразу два аспекта - католическая ГОРДЫНЯ переводилась в протестантсткую РЕВНОСТЬ, а католическая БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ (где главным был глубинный смысл ХРИСТИАНСТВА, а не ЛИЧНЫЙ...) - по сути - некий аналог АНТИПОДА ЛИЧНОЙ ГОРДЫНЕ - можно было бы отождествить это с РЕВНОСТЬЮ, но как-то что-то не очень язык поворачивается отождествить безответственность с РЕВНОСТЬЮ... Это больше можно назвать АНТИГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ своей индивидуальности ( :wacko: :wacko: :wacko: )) - переводилась в свой собственный глубинный смысл, т. е. в ГОРДЫНЮ...

А в Православии в рамках возникновения социализма и коммунизма шла другая тенденция - христианское смирение/любовь перешло в гордыню (много говорить не надо...), а концентрация на глубинном смысле Христа перешла в КОЛЛЕКТИВНУЮ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ всех и вся - т. е. в то, что раньше было в Католицизме как ИНДУЛЬГЕНЦИИ, теперь стало в социализме как общая атеистическая безответственность, проявляющаяся в отсутствии глубинного смысла СЕБЯ и в приоритете глубинного смысла КОММУНИЗМА и СОЦИАЛИЗМА...

Обалдеть - получается - ввод в эту систему концепции взаимодействия не одной структуры - любви, а ДВУХ - любви и глубинного смысла - приводит к тому, что начинают описываться все эти процессы с т. з. не только ОДНОЛИНЕЙНОГО процесса переводов лишь ревности в гордыню и обратно, а с такой т. з., что при любом процессе одновременно, как оказывается, при переходе гордыни в ревность также ОДНОВРЕМЕННО происходит и переход ревности в гордыню, но только немного в другом ракурсе - как перевод с КОЛЛЕКТИВНОГО ГЛУБИННОГО СМЫСЛА на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ глубинный смысл (повторюсь - т. к. этот момент оказывается очень важным - т. е. - в Католицизме с переходом в протестантизм происходит переход от Католической ГОРДЫНИ (концентрации на религиозном духе...) к протестанской ревности - концентрации на материальном, деньгах, карьере... И точно также - оддновременно - идёт перевод с полной безответственности - индульгенций - т. е. с концентрации на коллективном глубинном смысле - что - по сути - есть АНТИПОДОМ ГОРДЫНЕ ГЛУБИННОГО СМЫСЛА (хоть это трудно назвать РЕВНОСТЬЮ...) - на индивидуальный глубинный смысл... А в Православии при переходе в социализм - поклонение человеческой любви переводится в поклонение гордыне, но, при этом, также происходит переход от глубинного смысла Христа как какой-то ОТВЕТСТВЕННОСТИ на общую коллективную БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, что есть антиподом своему собственному ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ как ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ...)...

Короче - это самое - я сам в ШОКЕ просто... На самом деле - все данные концепции рождаются ПРЯМО ПО ХОДУ НАПИСАНИЯ ТЕКСТА!!! :wacko: :wacko: :wacko:
Т. е. при начале написания были некие моменты, но вот то, что всё это сейчас прям на ходу выльется в концепцию ДВУХУРОВНЕВОГО ПЕРЕХОДА - когда наряду с переходом гордыни в ревность на МАТЕРИАЛЬНОМ УРОВНЕ одновременно происходит ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ, по сути, процесс перехода некоего АНАЛОГА РЕВНОСТИ в виде отсутствия собственного глубинного смысла в аналог гордыни в виде присутствия своего собственного смысла как бы на ДУХОВНОМ уровне, но являющегося следствием этого самого перехода в МАТЕРИАЛЬНОЕ!!! :wacko: :wacko: :wacko: Ну и наоборот при переходе ревности в гордыню...
Т. е. тут оказываются как-то сложнозапутанными по изложенной схеме сразу два РАЗНОНАПРАВЛЕННЫХ ПРОЦЕССА!!!
А теперь - ВНИМАНИЕ - самый важный вывод во всем этом - ГДЕ в концепции ДК гнаблюдался РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЙ процесс?!... Правильно - диагностика показывала, что есть ТРИ каких-то структуры - в одной время течёт из прошлого в будущее, в другой - из будущего в прошлое, а в третьей - и туда, и туда ОДНОВРЕМЕННО!!! Это т. н. структура АМОРФНОГО ВРЕМЕНИ!!!
И что получается?! - получается, что в нашем ОБЫЧНОМ Мире на уровне происходящих моделей реализуются НЕ ТОЛЬКО ЛИНЕЙНЫЕ переходы, тождественные переходу ревности в гордыню и гордыни в ревность, что, видимо, есть тождественным двум описанным Вселенным с разным ходом времени, но также, ОДНОВРЕМЕННО, в каком-то ПРИБЛИЖЕНИИ, осуществляется и механизм протекания процессов согласно шаблону структуры аморфного времени!!! Обалдеть!!! :wacko: :wacko: :wacko:
Хотел немного про религии поговорить в самом начале, а тут такое выплыло... :unsure: :unsure: :unsure:
Ладно - пойду озвучу в отдельной теме ввиду возможной (ЕСЛИ это так...) значимости данной информации для понимания происходящих процессов...

Да - кстати - ещё при начале набирания этого поста - когда хотел озвучить лишь то, что и было в самом начале, по части ИСЛАМА хотел добавить, что вот этот момент по части концентрации на своем собственном глубинном смысле, возможно, несколько блокируется формулой "На всё воля Аллаха..."... Какие из этого проистекают плюсы и минусы по вышеизложенной схеме - не знаю... :unsure: :unsure: :unsure:

[senkindi]

ПРОЯВЛЕННОСТЬ КОНЦЕНТРАЦИИ на своём собственном глубинном смысле

вот почему все эзотерики рассматривают человека не как просто человека ( лось ... просто лось ... ) а как набор энергий ? ума не дам ... это я не ругаюсь , просто спрашиваю - обсуждаю ...

Христианство говорит: "Я есть Путь, и Истина, и Жизнь, и верующий в меня не умрёт вовек, и наследует жизнь вечную..."... "Никто не приходит к Отцу Небесному, кроме как через меня..."... Ну и т. д. и т. п...
Т. е. - в Христианстве СМЕЩЁН акцент с личной воли человека в решении, как бы, своей судьбы, на главенство, как бы, воли Христа, ЕДИНОЙ с волей Бога...

и тут тоже , на мой взгляд , в христианстве смещён акцент с восприятия Бога как набора энергий , пусть даже и обладающих суперпуперразумностью , на восприятие Бога как человека по форме , это ещё называется - Бога Живого .

в ком через человеческое ПРОЯВИЛОСЬ БОЖЕСТВЕННОЕ...

по моему , не через человеческое проявилось божественное , а просто - проявилось Божественное

[AKRESS]

Ну - не наю - он-то сам себя называл Сын Человеческий...

В общем - в привязке ко всему этому - не знаю - имеет ли место в рамках подобной схемы тот момент, что наши ПРОБЛЕМЫ, как таковые, если перебросить эту схематику двух разнонаправленных потоков чисто с социальных уровней в проекцию на наш ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ уровень - то, во-первых, как это должно выглядеть (ну- видимо - не сильно должно отличаться от изложенного, где-то...), и, во-воторых, означает ли это, что и наши т. н. "зацепки" есть следствием именно АМОРФНОГО времени или структур, схожих с аморфным временем по своей организации?!...
Вот не помню уже - что Лазарев писал в контексте зацепок с т. з. аморфного времени?!...
Понятное дело - что это, видимо, уровень ДУШИ, где процессы, как про это говорит ДК, есть ОБЪЕДИНЯЮЩИМИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, т. е., по сути, возможно, объединяющими эти самые противоположности в т. ч. и по схеме двунаправленных потоков, как это рассматривается по теме...

А - значит - баланс и динамика ревности и гордыни в таких процессах будет более сложной и многоуровневой...

[лесной человек]

На самом деле - все данные концепции рождаются ПРЯМО ПО ХОДУ НАПИСАНИЯ ТЕКСТА

- похоже
Нет никакого аморфного времени.
Есть разные измерения времени. Чем выше уровень способности обобщений, т.е. выше-глубже уровень охвата-проникновения, тем большее кол-во временных измерений доступно.
Невольное наложение различных измерений времени из разных тонко-материальных слоёв на один уровень может приводить к иллюзии т.н. аморфного времени. Что многие живущие в физическом теле и наблюдают, будучи ограничены в возможностях полноценного ощущения себя.

[Дмитро]

А, что такое аморфное время?
Какие функции оно выполняет, из чего происходит?
Просто прежде чем говорить о аморфном времени нужно понять, что это.

[ku_ka_re_ku]

Просто прежде чем говорить о аморфном времени нужно понять, что это.

прежде чем говорить о чём либо-необходимо сверять ощущения и понимание предмета разговора..
а то будет как в басне Крылова.
Это желательно делать всегда..вступая в разговор..
Кстати..не мешало бы Лазареву именно с ЭТОГО начинать свои выступления семинары..применяя обратную связь со слушателями..сонастраиваясь..как бы..

[AKRESS]

А, что такое аморфное время?
Какие функции оно выполняет, из чего происходит?
Просто прежде чем говорить о аморфном времени нужно понять, что это.

Вооот!!! Только надо определиться - кто про это может рассказать, так ск-ть - из первых рук... Вот диагностам в этом вопросе и карты в руки...

Данная тема - лишь так - были найдены - как представляется - некие взаимосвязи в структуре социальных механизмов, в которых усматриваются некие разнонаправленные процессы, ВОЗМОЖНО ПОДОБНЫЕ с позиции какого-то приближения, к процессам, происходящим в той структуре, которая в ДК немного описана как аморфное время... И, естественно, было бы крайне интересным попробовать понять - а ЧТО это за такое аморфное время, какие функции выполняет, из чего происходит и др. и др... А потом уже на основании ЭТОЙ информации можно было бы попробовать более детально помоделировать те процессы, которые происходят в социуме и в наших эмоциях, и которые, как говорилось выше, в чем-то СХОЖИ с процессами в аморфном времени...

[Hanuman]

А, что такое аморфное время?
Какие функции оно выполняет, из чего происходит?
Просто прежде чем говорить о аморфном времени нужно понять, что это.

Вооот!!! Только надо определиться - кто про это может рассказать, так ск-ть - из первых рук... Вот диагностам в этом вопросе и карты в руки...

Данная тема - лишь так - были найдены - как представляется - некие взаимосвязи в структуре социальных механизмов, в которых усматриваются некие разнонаправленные процессы, ВОЗМОЖНО ПОДОБНЫЕ с позиции какого-то приближения, к процессам, происходящим в той структуре, которая в ДК немного описана как аморфное время... И, естественно, было бы крайне интересным попробовать понять - а ЧТО это за такое аморфное время, какие функции выполняет, из чего происходит и др. и др... А потом уже на основании ЭТОЙ информации можно было бы попробовать более детально помоделировать те процессы, которые происходят в социуме и в наших эмоциях, и которые, как говорилось выше, в чем-то СХОЖИ с процессами в аморфном времени...

ты сначала определи что такое ВРЕМЯ , в принципе ....

[AKRESS]

Туда тоже можно...(с)...

[Ярогор]

есть такие мысли - я их озвучил...

Да не, вывалил свои мысли в кучу - нате вам, поиграйтесь в бирюльки
Кстати, знаешь, как в них играть?
Вот

А, что такое аморфное время?

вытянул первую "бирюльку"
а

что такое ВРЕМЯ

вытянул свою "бирюльку" из "бирульки" Дмитро...

Дык как играться бум???

[Дмитро]

На самом деле информацию СНЛ не нужно воспринимать буквально. Т.е. искать другие миры, аморфное время и другою чушь. Он дает все это для образного восприятия мира или информации. Поэтому и нет смысла размышлять. что такое аморфное время. Более того на полевом уровне нет табличек, что вот мол эта структура такая то. Я когда-то прочитал, что СНЛ нашел структуру судьбы, я понятия не имел где ее искать и что это, я задал вопрос, диагностика мне ее показала. Так вот уже как 15 лет я не знаю зачем знать нужно было где она находится. Практического применения эта инфа не несет. Так же и с другими структурами. Что бы разобраться с болезнями или другими проблемами нужно читать ту инфу, которая и дает эти проблемы, а она находится отдельно от всех структур. Это как вы приходите в библиотеку и ищите книгу не по всем полочкам, а через каталоги.

[AKRESS]

Да не, вывалил свои мысли в кучу - нате вам, поиграйтесь в бирюльки
Кстати, знаешь, как в них играть?

Дык как играться бум???

Как говорил т. Хазанов, я не то, что и ТАК ДАЛЕЕ, я и ТОМУ ПОДОБНОЕ во всём ЭТОМ с трудом понимаю (не говоря уже о проверке степени достоверности этой информации...)... Вот выплывают такие моменты - некоторые - нежданно-негаданного прямо по середине написания самих сообщений вдруг выплывают, а ШО и КАК с ними играцца - тута я не большой специалист...
Так шо - тут два варианта - или озвучивать то, что ЕСТЬ, или вообще ничего не озвучивать, но этот вариант мне почему-то кажется каким-то пессимистическим...

[AKRESS]

Поэтому и нет смысла размышлять. что такое аморфное время.

я понятия не имел где ее искать и что это, я задал вопрос, диагностика мне ее показала. Так вот уже как 15 лет я не знаю зачем знать нужно было где она находится. Практического применения эта инфа не несет. Так же и с другими структурами.

Хорошо - Дмитро - а как тогда с пониманием структуры РАЗВИТИЕ - прошедшей по одной из тем в Вашем ЛФе - т. е. ЧТО необходимо понимать под РАЗВИТИЕМ - включает ли это понятие также и ПОЗНАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ тех или иных процессов, или же под развитием должно пониматься что-то совершенно другое?!...

[AKRESS]

Ну - возникли в продолжение ещё некоторые мысли - как есть - так и сброшу...

Получается - ещё раз кратко возвращаясь к написанному - в рамках рассматриваемого вопроса могут идти процессы (опять таки - только как версия...) - концентрация на женском Божественном (на ЛЮБВИ) даёт познание ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - этот глубинный смысл есть КОЛЛЕКТИВНЫМ ДУХОВНЫМ (тяготеет к гордыне), где одновременно представлен АНТИИНДИВИДУАЛЬНЫЙ глубинный смысл, что потом переводится в рамках противофазы, с одной стороны, в МАТЕРИАЛЬНОЕ, больше ориентированное не на глубинный смысл, а, скажем так, на некую любвь (к материальному...), но, с другой стороны, антииндивидуальный глубинный смысл (т. е. противоположность гордыне...) в этом самом новообразовавшемся материальном (больше, как бы, тема ревности...) переводится в свой собственный глубинный смысл, а это больше тема гордыни...

Просто сложно словами вот так запросто точно описать эти процессы... Т. е. - если предельно обобщить - коллективный (антииндивидуальность - антипод гордыни) глубинный смысл (гордыня)(гордыня) переводится в индивидуальную (гордыня) любовь (ревность)... Ну - как то так... Т. е. как изначально КОЛЛЕКТИВНАЯ ДУХОВНАЯ ГОРДЫНЯ содержит в себе элемент чего-то типа антигордыни-РЕВНОСТИ, так и при переводе всего этого в противофазу в противофазу переходит каждый из этих элементов - КОЛЛЕКТИВНАЯ ДУХОВНАЯ ГОРДЫНЯ (католицизм) переходит в ИНДИВИДУАЛЬНУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ РЕВНОСТЬ (претестантизм), но также личная БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ католицизма в рамках КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУХОВНОСТИ (антипод гордыни) переходит в личную ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ/ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в рамках индивидуального материального...

Ну - в рамках Православия и его перехода в социализм наоборот...

И что получается?!...
Получается то, что если раньше всё это описывалось СИНУСОИДАЛЬНЫМ графиком, то теперь вот эту новую схему необходимо уже описывать чем-то схожим с СИНУСОИДАЛЬНО-КОСИНУСОИДАЛЬНЫМ графиком, но только таким, как у электромагнитной волны:


- где, как бы, условно говоря, верх-низ волны - колебания глубинного смысла-любви, а боковые колебания волны - колебания аналогов ревности-гордыни в контексте отсутствия личного глубинного смысла-наличия личного глубинного смысла...

Кстати - вот это вот такое возникшее отождествление данных процессов именно с электромагнитной волной достаточно интересно - если попробовать применить принцип буквального подобия... Во-первых - тот же Христос говорил, что "Я есть СВЕТ Миру..."... Во-вторых - по Материалам Ра СВЕТ - это т. н. ТРЕТЬЕ ИСКАЖЕНИЕ после 1-го - свободной воли, и 2-го - любви... В-третьих - у Петрова/Арепьева свет как таковой ассоциируется - именно как физическая структура - с ЛЮБОВЬЮ, и, при этом, как было показано чуть выше по темам - по их мнению свет есть конгломератом, состоящим из двух волн структур души и духа в их статическом и динамическом состояниях, а также структуры сознания, где дух и душа хорошо ассоциируется именно с глубинным смыслом и любовью...

Т. е. - получается - сама по себе вот эта двойная синусоида электромагнитной волны (им под этим, какжется, лежит не просто абстракция, а некие конкретные физ. параметры...), возможно, достаточно неплохо описывает процессы вот этих самых перетеканий аналогов на физическом уровне ревности и гордыни в рамках двухуровневого процесса, подобного процесса аморфного времени...
Ну - тут ещё можно что-то подумать будет...

А теперь ещё такой момент...
Вот в Католицизме, получается, изначальный импульс - поклонение женскому началу - по сути - поклонение теме любви, как бы, но духовной любви...
Из этого испульса рождается познание глубинного смысла, что даёт коллективную духовную гордыню, но, при этом, в ней нет ЛИЧНОЙ, как бы, гордыни... При переходе в протестантство коллективная духовная гордыня переводится в индивидуальное материальное, но появляется личная гордыня в этом индивидуальном материальном...
То есть - в духовной гордыне, как бы, присутствует элемент ревности (антигордыни), а в материальном (ревность) присутствует личная гордыня...

В Православии при поклонении духовному - глубинному смыслу - рождается любовь, где в этой любви есть некий ЛИЧНОСТНЫЙ аспект (т. е. глубинный смысл любви..), а потом эта любовь в рамках социализма переводится в коллектиную ДУХОВНОСТЬ (гордыню), а личная ответственность (свой собственный глубинный смысл) сходят на нет... В общем - я сам почти что уже запутался во всём этом - просто есть какие-то интуитивные наметки - а как ТОЧНО их описать - не знаю...

Так вот - получается - как в Католичестве, так и Православии, с одной стороны, есть начальный импульс поклонения ЧАСТИ целого - либо любви, либо глубинному смыслу, а потом результат этого поклонения находит выражение в образовании противоположной структуры - глубинного смысла и любви соответственно, но, при этом, в данных новообразовавшихся структурах, как бы, присутствует некий противофазный элемент... А с переходами всего этого всё меняется на противоположное...

А теперь вопрос - а КАК всё это обстоит в ДК как системе?!...
ДК основывается, с ОДНОЙ стороны - на попытке, вроде как, восприятия ЦЕЛОГО ЕДИНОГО БОГА...
С другой стороны - сама МЕТОДИКА ДК - это бессознательное поклонение ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ (т. е. в основе самой методики - познание глубинного смысла вещей...), и, при этом, в отличие от Католицизма, где поклонение глубинному смыслу было КОЛЛЕКТИВНЫМ, и было снивилировано поклонение своему собственному ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ, в ДК в рамках поклонения глубинному смыслу НЕТ ПРОТИВОФАЗЫ, т. к. на ОБЩИЙ глубинный смысл всей концепции ДК дополнительно накладыавается СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ глубинный смысл... Т. е. ГОРДЫНЯ накладыается на ГОРДЫНЮ...
А с третьей стороны - есть СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПОКЛОНЕНИЕ ЛЮБВИ как структуре (в рамках термина Божественная любовь...)...

Т. е. - такое ощущение, что если к Католицизму, и, вроде как, Православию ближе вот тот изображенный график электромагнитной длины волны, то для ДК больше подходит график, где вот эта самая БОКОВАЯ синусоида смещена относительно вертикальной на одну фазу... Т. е. если в Католицизме пот фазой глубинного смысла будет ПРОТИВОФАЗА глубинного смысла, то для ДК будет то, что под фазой глубинного смысла точно также буде та же самая фаза глубинного смысла...

Т. е. - в Христианстве ПРОБЛЕМА, возможно, заключена в том, что произошло разделение ЕДИНОГО Христианства на две ПРОТИВОФАЗНЫХ ВЕТВИ, и в этом заключена проблема, но ВНУТРЕННЯЯ структура этих ветвей есть СБАЛАНСИРОВАННОЙ с т. з. гармонии любви и глубинного смысла, однако, ввиду того, что все это проистекает из поклонения лишь ЧАСТИ Божественного, то рано или поздо такая структура становится НЕУСТОЙЧИВОЙ, и переходит в свои ПРОТИВОФАЗЫ...

А в ДК, возможно, есть ДРУГАЯ проблема - здесь идёт изначальная попытка поклонения ЕДИНОМУ БОЖЕСТВЕННОМУ, а не частям, однако потом начинается поклонение его ОТДЕЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТАМ с наложением друг на друга единофазных моментов - ГОРДЫНИ НА ГОРДЫНЮ (глубинный смысл как концепция ДК и наличие СОБСТВЕННОГО глубинного смысла во всем этом...), так и РЕВНОСТИ на РЕВНОСТЬ (постулируемое поклонение ЛЮБВИ с ЛИЧНЫМ УЧАСТИЕМ в этом поклонении...)...

В Исламе - кстати - также есть ДВЕ основные ветви - сунниты и шииты - я не знаю идеологии данных направлений и в чем их различие - просто как констатация факта - интересно было бы понять возможную представленность там вот всех этих моментов...

Касательно используемого здесь подхода:
В физике есть два пути - экспериментальный и теоретический... В начале могут идти ЭКСПЕРИМЕНТЫ, дающие фактологический материал, и на его основе выстраивается некая концепция... Но - рано или поздно получается так, что ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО материала становится НЕДОСТАТОЧНЫМ для построения работающей и непротиворечивой модели, и тогда вступает в действие уже теоретическая часть, где теоретически ДОСТРАИВАЮТСЯ недостающие звенья единой системы, и когда выстраивается теоретическая модель, то тогда в этой модель появляется нечто, что пока не фиксируется на уровне ЭКСПЕРИМЕНТОВ, однако даёт возможность понять - ГДЕ ИСКАТЬ... И если там, куда было показано напрвление, удаётся найти это самое предполагаемое НЕЧТО, то, значит, модель выстроена правильно... Это как с Бозоном Хиггса - экспериментально его никто пока не находил, но его введение в структуру стало просто НЕОБХОДИМЫМ, т. к. описать процессы БЕЗ него пока не получается... Ну - так - небольшой момент...

[AKRESS]

Потому шо он ПРОИЗОШЁЛ...

[Ярогор]

Так шо - тут два варианта - или озвучивать то, что ЕСТЬ, или вообще ничего не озвучивать, но этот вариант мне почему-то кажется каким-то пессимистическим...

Не-е-е, это два варианта с твоей стороны. Ты выбрал первый...
Меня интересует, какие варианты с тем, что ты озвучил...
Раз читаем, то вариант "не читать" уже отпал...

[CYOKK]

AKRESS,

Тут тема развития. Основы жизни переходят в благополучную судьбу, а дух жаждет воплощения

[AKRESS]

Меня интересует, какие варианты с тем, что ты озвучил...

Честно говоря - меня энто даже ещё больше интересует...

AKRESS,

Тут тема развития. Основы жизни переходят в благополучную судьбу, а дух жаждет воплощения

Тэкс - пошёл расшифровывать - чую, шо шо-то умное и ценное, но пока не усё до конца осознал...

Во! Как раз сегодня 4 праздника

О! 5 праздников!

А заодно и отпразднуем чё-нить...

[AKRESS]

Ну - это самое - как бы - думал, шо уже особо ничё по этой теме не будет - но тут, как бы, новый блок информации начал состыковываться друг с другом...
На всякий случай хочу сразу предупредить - в теме затрагиваются некоторые непростые для, как бы, эмоционального восприятия моменты, но тут уж, как говорится - из песни слов не выкинешь - и Лазарев постоянно говорит, что то, чем он занимается - это в некотором роде работа "сантехника" - а раз так, то если ФДК есть посвящённым исследованию вопросов именно ДК, то от этого никуда не деться... Так что - как говорится...

Итак... На одном из последних семинаров Лазарев говорил, что в итоге все процессы распада и деградации души будут сводиться к некоторой группе сексуальных нарушений - там, гомосексуализму, педофилии и др. подобным моментам...
Выше по темам был рассмотрен вопрос того, как, ВОЗМОЖНО, могут происходить данные механизмы с т. з. соотношения структур любви и глубинного смысла - идёт поклонение своему собственному глубинному смыслу - что есть гордыня - потом возникает желание ПРОДЛИТЬ этот глубинный смысл в пространстве и времени, а это есть уже тема ревности... Т. е. происходит то, что в классике ДК есть переводом гордыни в ревность, а в рамках данных исследований это рассматривается как желание продлить свой собственный глубинный смысл... Т. е. - выше по теме просто констатировался факт того, что подобные нарушения могут быть связанными просто с ЖЕЛАНИЕМ ПРОДЛИТЬ свой т. н. глубинный смысл, т. е. свою квинтэссенциальную сущность...

Теперь же вот возникли новые моменты...
Небольшая зарисовка - как-то в сети появлялась такая информация - где-то за границей врачи нашли у одного мужика опухоль головного мозга... При этом - у него у него шла тема четко выраженной педофилии, причём - проявлявшейся просто самым неудержимым образом... Т. е. - вроде как - он там никаких преступлений, вроде, не совершил, а просто была эта тенденция, и он себя просто не мог контролировать - т. е. это вожделение было выше возможностей его сознательного контроля... И вот начали врачи разбираться - нашли опухоль головного мозга... Была проведена операция по удалению опухоли, и данная вожделенческая тяга просто ИСЧЕЗЛА... Ну - врачи, понятное дело - сразу обрадовались... Ан не тут-то было - опухоль начала СНОВА расти, а с её вырастанием ОПЯТЬ возникла данная вожделенческая тенденция...
Также - ещё там была информация про то, что в организме людей с данными сексуальными отклонениями фиксируется наличие повышенного уровня гормонов, характерных для... АГРЕССИИ...

Так вот - с т. з. классической схемы данные отклонения по классике ДК характеризуются как ПОКЛОНЕНИЕ ЖИЗНИ...
Но - тогда возникает вопрос - ведь РАК - это, прежде всего, ГОРДЫНЯ по ДК... Так какая тогда СВЯЗЬ между ПОКЛОНЕНИЕМ ЖИЗНИ (чисто тема ревности...) и ГОРДЫНЕЙ?!... Ну - в рамках рассматриваемой схемы, как уже говорилось, гордыня объясняется поклонением своему глубинному смыслу, а ревность - желанием его продолжить во времени и пространстве...
НО: вероятно - есть ещё один важный нюанс - видимо, все эти проблемы есть следствием НЕ ПРОСТО желания продлить свой собственный глубинный смысл, а есть следствием желания того, чтобы в пространстве и времени продлялся, условно говоря, ТОЛЬКО ЛИШЬ МОЙ СОБСТВЕННЫЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, И НИ ЧЕЙ БОЛЬШЕ!!!
Вроде - как бы - классическая гордыня, и какой смысл все это переводить на использование другой терминологии?!...
НО: проработка гордыни в рамках методики ДК не происходит на РОВНОМ МЕСТЕ... Т. е. - для того, чтобы ОЩУТИТЬ, от ЧЕГО проистекает конкретная гордыня, необходимо ощутить ту группу ценностей, КОТОРОЙ ИДЁТ ПОКЛОНЕНИЕ... А если поклонение идёт ТОНКОУРОВНЕВЫМ группам ценностей, то просто будет идти ОБЩИЙ фон гордыни, в т. ч. выражающийся и в осуждении, презрении и т. д. других людей, а глубинная ПРИЧИНА этого отфиксировываться НЕ БУДЕТ... Т. е. - ну не нравишься ты мне, Вася... А ПРИЧИНОЙ может быть то, что идёт желание доминирования своего собственного глубинного смысла в пространстве и времени, в ПРОЛОНГАЦИИ этого глубинного смысла, по отношению к чьему-то иному глубинному смыслу... Т. е. когда эта неприязнь идёт на уровне, там, мировоззрения, религии и т. д. и т. п., то достаточно просто найти те конкретные аспекты ОТЛИЧИЙ между этими моментами, и снять ПОКЛОНЕНИЕ этим аспектам, а когда причина более глубинна, то здесь это может не сработать... Ну - это отступление...

И что получается?!...
Вот опухоль головного мозга... По данной схеме это есть следствие тенденции продлевать ТОЛЬКО СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ глубинный смысл, и, при этом, чтобы все это было в ущерб всем остальным иным глубинным смыслам... Т. к. тенденция патологическая, то идёт перевод на те варианты, которые не могут дать потомства... НО: ведь ЧТО-ТО же, да ФОРМИРУЕТСЯ в этом процессе?!... В какой-то же ФОРМЕ этот самый патологически ориентированный глубинный смысл ДОЛЖЕН проявиться на материальном уровне?!... И, как ни странно, но, судя по всему, материальным отображением данной опасной тенденции есть именно эта самая РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ, как ни странно... Кстати - в концепции Петрова рак рассматривается с т. з. энергоинформационной организации как достаточно хитрая и умная структура, обладающая свои сознанием... Теперь - а где берётся ЭНЕРГИЯ для этого процесса?!... Т. е. - по логике - если что-то должно себя продлить, то для этого необходимы энергии двух полюсов - мужского и женского... А как здесь?!... Вот можно всомнить слова Христа - если кто прелюбодействует в СЕРДЦЕ СВОЁМ, то УЖЕ согрешил... А теперь - что получается?!... Получается - любая концентрация даже на неких абстрактно-ментальных конструкциях (по типу просмотра порнографии и т. д. и т.п...) УЖЕ даёт выделение энергии... А на каком ПРИНЦИПЕ это может быть основано?!... На таком, что на ТОНКОМ ПЛАНЕ МЫ ВСЕ ЕДИНЫ, а значит - на тонком плане у нас есть единым и общий энергоресурс единой эгрегориальной души... Следовательно - из неё при распаде также можно выкачивать энергию (что, естественно, потом приведёт к распаду...)... И что получается в общем итоге?!... То, что есть концентрация на своём собственном глубинном смыслу, в отношении которого есть желание его продлить в ущерб всем остальным смыслам... Вследствие этого возникает концентрация на сексуальности по патологическому варианту... Как следствие - идёт распад части соответствующих структур единой души, к которой принадлежит и душа распадающегося, выделяется энергия, и эта энергия используется на формирование материального блока, который, как бы, есть отражением ПРОЛОНГАЦИИ этого самого патологического поклонения своему собственному глубинному смыслу уже на материальном уровне - т. е. пролонгация его в пространстве и времени... И как бы хирургическими путями всё это не удалялось, но, т. к. тенденция не меняется, то, соответственно, всё это опять будет возвращаться на круги своя...
Теперь касательно гормонального фона с повышенным содержанием гормонов, характерных для АГРЕССИИ при таких патологических тенденциях - это говорит ИМЕННО о том, что при таких раскладах имеет место быть НЕ ТОЛЬКО ревность как таковая - т. е. поклонение жизни, но и агрессивность как следствие поклонения лишь СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ глубинному смыслу с желанием ПОДАВЛЕНИЯ всех иных глубинных смыслов, отличных от твоего собственного...

Далее - у Петрова там где-то промелькнул интересный момент касательно Люцифера... Там говорилось о том, что Люцифер - суть его грехопадения - заключается в том, что он решил тиражировать в пространстве и времени ТОЛЬКО САМОГО СЕБЯ - по сути - это полностью укладывается в данную схему - поэтому много можно не говорить...

А если вернуться к примеру с Иудой Искариотом - то, с одной стороны - у него идёт ДУХОВНОСТЬ - т. е. поклонение глубинному смыслу самого себя, а также ВОРОВСТВО - т. е. это то, во что на материальном уровне, по подобию с раковой опухолью, выливается желание пролонгировать в пространстве и времени ТОЛЬКО САМОГО СЕБЯ - свой собственный глубинный смысл - т. е. НЕ НА БИОЛОГИЧЕСКОМ уровне, а на ДУХОВНОМ... И, при этом, по Петрову СТЯЖАТЕЛЬСТВО (воровство) точно также есть одной из 12-ти патологических программ вожделения гипоталамуса по Петрову...

Вот и получается, что если вариант распада более-менее щадящий, то это блокируется шизофренией и т. д. и т. п. Т. е. - как говорит ДК - в шизофрении блокируются СРАЗУ ДВА аспекта - гордыня и ревность - ну - всё это полностью описывается по данной схеме... А материальное выражение всё это при шизофрении может находить вот в тех самых МЕНТАЛЬНЫХ СУЩНОСТЯХ, тех "голосах", которые "вселяются" при таких нарушениях... Ну а когда процесс заходит ещё глубже - то это уже рак и др...
Кстати - выяснился ещё один любопытный момент... Если, допустим, данный 12-ть патологических тенденций присущи больше представителям мужского пола, то с т. з. женского пола часть данных программ может заменяться на то, что в итоге даёт... ПОЛНОТУ!!!

Вначале эти ассоциации возникли просто на ровном месте чисто спонтанно, а потом цепочка раскрутилась - что такое ПОЛНОТА?!... По ДК - это есть БЛОКИРОВКА АГРЕССИИ, с одной стороны, с другой стороны - это есть БЛОКИРОВКА СЕКСУАЛЬНОСТИ... А что такое полнота с т. з. гормональных нарушений?!... Зачастую - это САХАРНЫЙ ДИАБЕТ, т. е. то, что стоит в ОДНОМ РЯДУ как с шизофренией, так и с раком по масштабу задействованный патологических проявлений, блокирующихся данными моментами... А есть ли аналоги с т. з. 12-ти программ гипоталамуса?!... Как ни удивительно, но ТОЖЕ ЕСТЬ - это жажда сладкого!!!
Таким образом - полнота блокирует, опять таки, как ГОРДЫНЮ, так и РЕВНОСТЬ, что также описывается данной схемой...
А теперь - какая нация самая ПОЛНАЯ?!... Правильно - американцы!!! Т. е. те, у кого наиболее выражена тенденция попытки НАВЯЗАТЬ ВСЕМУ МИРУ свой собственный глубинный смысл и ПОДАВИТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ глубинный смыслы...
Кстати - евнухи - они также начинают ПОЛНЕТЬ... Ну и - ещё один вариант - это просто БЕСПЛОДИЕ... А также - рак груди... Т. е. - всё это есть блокировкой жажды пролонгации своего собственного глубинного смысла в пространстве и времени...
Кстати - почему у гомосексуалистов идёт невозможность принятия ТСов?!... Вероятно - это есть следствием невозможности принятиятого, что у его партнера - женщины - может быть СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ глубинный смысл, который она также желает пролонгировать, а при встрече с таким человеком, для которого есть главным только его собственный, у него может пойти НЕГОТОВНОСТЬ к тому, что она на энергоинформационном уровне начнёт, как бы, частично или полностью ВЫТЕСНЯТЬ его глубинный смысл, и пытаться пролонгировать свой собственный в ущёрб такого человека...

Кстати - даже вот такие мелочи... По ДК чеснок блокирует гордыню, а лук - ревность... Значит - в свежем луке есть большой запас глубинного смысла, т. е. глубинный смысл блокирует поклонение любви... А вот ВАРЁНЫЙ лук, скорее всего, уже не содержит такой структуры, т. к. в нём глубинный смысл РАЗРУШАЕТСЯ, и он уже не будет нести этой функции... Кстати - многие люди почему-то ну вот категорически не любят вареный и жареный лук...

Далее - возможно - что касательно каждой из таких схем есть и ПРОТИВОФАЗА в рамках сексуальности... Т. е. - если идёт ПОКЛОНЕНИЕ своему глубинному смыслу и желание его пролонгировать в ущерб другим, то рано или поздно всё это переродится в ОТКАЗ от этого, отказ от пролонгации своего глубинного смысла... А на сексуальном уровне, допустим, противофазой той же педофилии, если так по логике, будет уже геронтофилия и т. д. и т. п., т. е., по сути, тенденция в область полного распада...
Ну и всё остальное из этой же области...

Кстати - там что-то Петров с Арепьевым пытались решить одну задачу - как совместить нормальность нормальных клеток с бессмертием раковых клеток (они погибают только тогда, когда полностью уничтожат весь организм...), и, при этом, устранить сам принцип раковости раковых клеток и смертность нормальных клеток?!... Ну - эт так - как эпизод в свете излагаемого...

Так вот - а теперь - как можно все эти положения применить к СОЦИАЛЬНЫМ СТРУКТУРАМ?!...
Пока здесь много не ясного...
Но - как бы... Вот схема... Какие негативные стороны Католичества и Православия?!... Католичество пыталось экспансировать весь мир - подчинить его идее католицизма - т. е. там УБИВАЛИ ДРУГИХ... По сути - это поклонение КОЛЛЕКТИВНОМУ ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ католичества... Чисто по организационной структуре Католичество схоже со структурой муравейника... Кстати - по ДК муравьи - это ГОРДЫНЯ... А кому поклоняется весь муравейник?! Женскому началу!!! Т. е. - совпадения просто ОДИН В ОДИН!!! С одной стороны - Католицизм поклоняется Деве Марии - воплощению ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛЮБВИ... С другой стороны - это дает проникновение в глубинный смысл вещей - НТР и т. д. и т. п.... При этом - там нет ИНДИВИДУАЛИЗМА - там есть ЕДИНАЯ ОБЩАЯ ЦЕЛЬ... И - при этом - многие виды муравьёв явно выраженные хищники - захватывают и порабощают "иноверцев", и даже берут в ПЛЕН муравьёв... И муравьи также поклоняются ЖЕНСКОМУ НАЧАЛУ - матке... И - при этом - они ОЧЕНЬ УМНЫЕ - т. е. они проникли в глубинный смысл многих вещей...
Кстати - по истории все эти моменты поклонения мужскому/женскому началам постоянно инверсируют - то же поклонение Исиде, Иштар и т. д. и т. п., а также мужским богам - Осирису, Адонису и т. д. и т. п... И точно также происходили разделения на ДВЕ ВЕТВИ, которые потом, в свою очередь, инверсировали дальше...

Теперь - а что в Православии?!... А вПравославии - есть тенденцияубийстване ДРУГИХ, а убийства СЕБЯ... Т. е. когда идёт полная переориентация со своего глубинного смысла на глубинный смысл Христа - то это в итоге может дать программу самоуничтожения... Можно вспомнить эпизоды по ДК - где много святых православных умерло от рака...Кстати - там по темам выше не совсем понятно было - как проявлена противофаза в Православии - как-то всё размыто было... А вот этот момент с наличием тенденции программы самоуничтожения это более детализирует...

И что получается - есть в Католицизме начальное поклонение ЖЕНСКОМУ началу... Это даёт вхождение в глубинный смысл - гордыню, но гордыню КОЛЛЕКТИВНУЮ - не ЛИЧНУЮ... Материальным воплощением этого глубинного смысла становится Папа Римсикий - "безгрешный" по принципу безгрешности Христа... Отсутствие личной ответственности даёт индульгенции и распад ближе в направлении поклонения телу - пособирали огромные сокровища... Всё это переводится в протестантизм - где появляется свой глубинный смысл, но коллективное ДУХОВНОЕ переводится в индивидуальное МАТЕРИАЛЬНОЕ - женское - т. е. происходит ВОЗВРАТ к тому, с поклонения ЧЕМУ всё начиналось - т. е. с поклонения ЖЕНСКОМУ началу...

Православие - вначале - поклонение мужскому началу - глубинному смыслу - ДУХУ... Это даёт ЛЮБОВЬ - чувство ЛЮБВИ... Кстати - если Католицизм просто на удивление хорошо ассоциируется с муравьями на биологическом уровне, то Православие - с... ПЧЁЛАМИ!!! Там не ГОРДЫНЯ, там - типа как бы - ЛЮБОВЬ - и мёд носят... НО - ПОКЛОНЯЮТСЯ ОНИ ТАМ МУЖСКОМУ НАЧАЛУ - ТРУТНЯМ!!! Т. е. там у них трутни есть неким символом ГЛУБИННОГО СМЫСЛА - им не за чем что-то ДЕЛАТЬ, им достаточно просто БЫТЬ, и при необходимости передавать свою генетическую информацию... Кстати - где-то не помню - у кого-то пчёлы были сакральным символом - кажется - у Наполеона - а проистекало всё это от Меровингов, кажись... Правда - тут не Православие, вроде как, хотя не знаю - не силён тут особо...
При этом - пчёлы миролюбивы, собирают нектар... Но - если они ЖАЛЯТ, то УМИРАЮТ САМИ!!! Какие просто удивительные совпадения...
А потом социализм переходит в свою противоположность... С одной стороны - ликвидируется глубинный смысл Христа и идёт переключение на свой собственный глубинный смысл, однако, как бы, он оказывается всё равно КОЛЛЕКТИВНО ОБЕЗЛИЧЕННЫМ - партия - наш рулевой... И, при этом, появляется гордыня как желание поработить весь мир...
Т. е. - всё ни как не получается отследить ТОЧНЫЕ КООРДИНАТЫ того, ЧТО и КУДА конкретно переходит - т. е. есть некие общие наброски, но не до конца отвечающие на все вопросы...

А теперь что получается?!...
Получается то, что социализм становится, как бы, КАЛЬКОЙ католицизма, с ОДНОЙ СТОРОНЫ, но с другой стороны - там что-то есть ОТЛИЧНЫМ... Т. е. то же самое желание завоевать весь мир, приоритет коллективного глубинного смысла, но теперь все это в АТЕИСТИЧЕСКОЙ обёртке... А вот протестантизм есть калькой, как бы, Православия в определенных моментах - т. е. та же миролюбивость в отличие от его предшественника Католицизма, НО - как и в случае сопоставления Католицизма и социализма, протестантизм, в отличие от Православия, начинает тяготеть не к духовному, а больше к материальному... Кстати - социализм как гордыня, являющийся противофазой Православия, есть возвратом (как и в Католицизме идёт возврат к первоначальному объекту поклонения (любви, женскому началу)) к первоначальному объекту поклонения - МУЖСКОМУ НАЧАЛУ, но уже в АТЕИСТИЧЕСКОМ варианте, т. е. не в духовном, а, как и в случае с протестантизмом, в каком-то больше материалистическом аспекте...
Т. е. получается какая-то сложная для понимания схема...

Т. е. - что получается?!...
Получается ПЕРЕКРЁСТНАЯ СХЕМА - где есть 4-ре неких фазы - Католицизм-Православие, как отображение перехода структур любовь-глубинный смысл///глубинный смысл-любовь, а потом это всё переходит в свои противофазы, но, при этом, Католицизм ПЕРЕКРЁСТНО становится подобным в каких-то моментах социализму, а Православие - протестантизму...

А теперь что получается?!...
Если перевести всё это на уровень отождествления глубинного смысла и любви с ДУХОМ и ДУШОЙ...
Итак - Католицизм - ДУША (Дева Мария/любовь...)-ДУХ, Православие - ДУХ (Христос/глубинный смысл...)-ДУША...
А в ИТОГЕ Католицизм - ДУША-ДУХ переводится в протестантизм, который перешёл на уровень ТЕЛА, а Православие - ДУХ-ДУША перешло на уровень социализма - СОЗНАНИЯ...

А теперь - ПОЧЕМУ взяты именно ЭТИ дополнительные структуры?!...
Это сделано как изначальное ДОПУЩЕНИЕ...
А почему?!... Потому, что, как было показано, дух связан с ГИПОТАЛАМУСОМ, а душа - с ГИПОФИЗОМ... А по Петрову есть т. н. ПЯТЬ ДЕРЕВЬЕВ В САДУ ОТЦА (плюс комплиментарный гипоталамусу ТАЛАМУС, и плюс комплиментарный гипофизу ЭПИФИЗ... А ЦЕНТР - это ТИМУС - сердечная железа...) - про это много по темам говорилось, и имеются разные уровни ПРОЕКЦИЙ этих структур... Один из низ - это ассоциации данных структур с душой, духом, сознанием и телом...

Таким образом - есть более-менее четко установленными наличие двух основных векторов с т. з. Католицизма и Православия - это душа, переходящая в дух, и это дух, переходящий в душу... Можно ли теперь говорить о том, что продуктом Католицизма - души, переходящей в дух, явился протестантизм, в итоге перешедший в ТЕЛО, а итогом Православия - духа, переходящего в душу, явился социализм, переходящий в СОЗНАНИЕ?!... Т. е. и в ТЕЛЕ, и в СОЗНАНИИ, в отличие от духа и души, имеет место быть вот этот самый аспект сохранения НЕКОТОРЫХ элементов, присущих их родоначальникам - т. е. - телу больше присуща ДУШЕВНОСТЬ, чем ДУХОВНОСТЬ, но, при этом, тело больше тяготеет в аспект МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО, чем БОЖЕСТВЕННОГО (как в душе...), а сознание больше тяготеет в аспект ДУХОВНОГО, чем душевного, но в сознании больше ДЬЯВОЛИЗМА, скажем так, чем Божественного... Т. е. - по сути - данным образом практически ПОЛНОСТЬЮ описываются вот эти еле уловимые и непонятные аспекты ОТЛИЧИЯ протестантизма и социализма от католицизма и православия, но, при этом, точно также даётся некое объяснение сходства между католицизмом и социализмом с т. з. их ассоциаций с ДУХОМ и СОЗНАНИЕМ соответственно, и между православием и протестантизмом с т. з. их ассоциаций с ДУШОЙ и ТЕЛОМ соответственно... При этом - полностью описывается - вроде как - на вскидку так, если, баланс представленности там как глубинного смысла и любви, так и наличия концентрации либо на своём, либо на внешнем - коллективном или чьем-то, глубинном смысле... Пока детально не влазил туда...

И, кстати, на базе протестантизма (ТЕЛА) возникла вся современная Американская цивилизация, а социализм (СОЗНАНИЕ) можно хорошо сассоциировать с словосочетанием Французской революции (тождественной социализму...) - ЦАРСТВО РАЗУМА...

Таким образом - это мы возращаемся - по сути - кранее рассматривавшейся по тема 4-х-звеньевой структуре - гипоталамус-таламус, гипофиз-эпифиз, душа-дух-сознание-тело... Только теперь уже становится более понятной ВНУТРЕННЯЯ СУЩНОСТЬ происходящих процессов... Где есть аналогии как с социальными структурами - Католицизм - душа, перешедшая в дух, Православие - дух, перешедший в душу, протестантизм - что-то, перешедшее в тело, социализм - что-то - перешедшее в сознание... А также на уровне природных объектов - муравьи, пчёлы и др...

И везде - получается - есть свои плюсы и минусы...

А всё это пересекается в ЦЕНТРЕ - тимусе...

ЧТО это означает с т. з. КОНКРЕТНЫХ структур - пока не ясно... Кстати - свет - который выше по теме рассматривался как некий конгломерат душа и души в их статике и динамике, + структура сознания в нем, возможно, есть аналогом аморфного времени, и, возможно, неким ЭТАЛОНОМ того, а КАК в идеале должны быть сгармонизированными все эти процессы...

Интересный вопрос - а как в таком ракурсе представлено ДК?!...
Если честно, то ответить на этот вопрос не просто... С одной стороны - здесь есть явные признаки Католицизма - т. е. - изначальное поклонение женскому началу, только уже не в материализованной форме (Дева Мария), а в форме Божественной любви, что, в итоге, переходит в ДУХ... Есть ли чувство коллективной избранности?!... Вероятно - что ЕСТЬ... Есть ли признаки перехода в протестантизм?!... В ДК этот вопрос решен ОДНОВРЕМЕННЫМ представительством в этих сферах наряду с тенденцией Католицизма... Есть признаки Православия?!... Таки ДА - есть элементы человеческой любви, единства и т. д. и т. п... Но - если ли признаки изначального поклонения ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ?!... Таки ТОЖЕ да - сама СИСТЕМА ДК - это есть тенденция в устремление к глубинному смыслу ДК как таковой, где не утрачивается импульс своего собственного глубинного смысла, но это может давать гордыню... Ну - здесь, короче, чего-то СИСТЕМНОГО пока не получается...

А не получаться может потому, что ранее говорилось о том, что 4-х-звеньевая структура - это НЕ 4-х-звеньевая структура, а, на самом деле, скорее всего, ВОСЬМИЗВЕНЬЕВАЯ структура - как вершины КУБА...
Что под эти значится с т. з. баланса ревности и гордыни - не знаю...

Кстати - есть восемь типов соционики (если я ничё не путаю... Или 16-ть?!...)... Есть И-Цзин с его 8-мью первичными структурами...

И вот ещё что - вопрос - случайно ли или нет то, что если у КУБА-ДУХА 8-мь вершин - т. е. точек пересечения описанного глубинного смысла с описанной сферой-любовью, а точек пересечения вписанного куба-глубинного смысла со сферой любовью - 6-ть - но точно также имеется 6-ть основных КВАРКОВ, и 8-мь основных ГЛЮОНОВ, которыми кварки обмениваются?!...

И ещё - не может ли так быть, что Каин - как ПЕРВЕНЕЦ - поклонялся своему глубинному смыслу, и именно из-за ЭТОГО, а не из желания НЕ ОТДАВАТЬ жертву Богу, убил Авеля?!... При этом, кстати, возможно имеет место быть ТОЖДЕСТВО того, что НЕЖЕЛАНИЕ ЖЕРТВОВАТЬ СВОИМ ГЛУБИННЫМ СМЫСЛОМ и есть проекцией того, что подразумевается под явно выраженным НЕЖЕЛАНИЕМ ЖЕРТВОВАТЬ?!...
Ну - такие мысли...

[Hanuman]

AKRESS
интересно , но трудно укладывается ...


кстати , по Сведенборгу
"Каин", означает веру, отдельную от любви;
"Авель" означает милосердие, которое есть брат веры

соответственно - вера, отдельная от любви ...убивает милосердие..

что позднее и случилось с Иудейской Церковью...

Исав и Иаков - то же самое.
Иудейская Церковь представлена Иаковом ,
после "борьбы с Богом" Иаков получил новое имя — Израиль