новая концепция

[AKRESS]

Анарион - вопрос не по теме...

Как думаешь - вот ДК говорит - у любви НЕТ противоположности...
При этом - диагностика фразы Бог есть любовь говорит, что фраза правильная, но фраза Любовь есть Бог содержит нарушения...

Есть понятие СВОБОДЫ... По сути - этот принцип в каких-то моментах есть и некой противостоящей структурой - если пристально посмотреть...

Потом вспомнил про наш пресловутый "глубинный смысл" - как дополнительная координата для любви по Петрову... Прикинул так - ведь по сути глубинный смысл - это констатация того факта, что некий любой отдельный элемент мира в своей САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (т. е. свободе...) имеет точно также и САМОДОСТАТОЧНОЕ значение для мира (т. е. и при его нахождении вне парадигмы любви, единства и т. д. и т. п...), и его эта значимость для мира - это и есть то, что именно проистекает из глубинного смысла...

Т. е. - положим - что эта как два полюса одного магнита - и нельзя один отделить от другого... Посередине - то, что и дает различные варианты компоновки любви (единства) и свободы (дискретности) объектов... Тогда будет получаться, что АБСОЛЮТНАЯ любовь дает АБСОЛЮТНУЮ НЕСВОБОДУ, а АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА дает АБСОЛЮТНУЮ нелюбовь... Ну- как такая версия... И тогда, получается, то, что в ДК пропагандируется концепция поклонения любви (не важно - с приставкой "Божественная" или нет...) может иметь какие-то нарушения, ибо перекрывает канал полюса СВОБОДЫ...

И еще - там как-то поднимал тему про Ангела Лаодикейской церкви - про "Ты не холоден и не горяч..."...

Есть версия еще одна о расшифровке - ГОРЯЧ - это ЛЮБОВЬ, ХОЛОДЕН - это ОТСТРАНЕННОСТЬ, т. е. то, что в ДК рассматривается как средство блокировки поклонения человеческой любви...

А "тепл", которое рассматривается как неприемлемый результат, это то, что есть ПОКЛОНЕНИЕМ... Т. е. - Ангел должен иметь, с одной стороны, любовь, с другой - отсраненность... Если этого нет - то возникает или равнодушие как отсутствие любви, или поклонение как отсутствие отстраненности...

Как версия...

[AKRESS]

Теперь другой вопрос (скорее - пока риторический...) - почему такой крутой Ангел, который, думаю, не слабее Лазарева, умудрился так вляпаться?!... Где он попал, на какой группе ценностей, что не смог удержаться в пределах "холоден-горяч"?!...

[AKRESS]

Да - кстати - понятное дело, что модель работоспособна для ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ любви...

А знаешь, что, возможно, будет работать для БОЖЕСТВЕННОЙ?!... Вот та схема, где не любовь-свобода, а любовь-глубинный смысл... Т. е. там сам сущностный уровень гораздо тоньше чисто бытового понятия "свобода"... Ну - как версия...

[AKRESS]

Не - то я не про дьявола... А про дьявола я думал как?! Так, что он, возможно, решил полностью переключиться на один полюс - полюс абсолютной свободы (и от любви тоже)... Но это так раньше думал - а сейчас ты сказал, что он перешел на глубинный смысл - но ведь мы, как раз, и рассматриваем вариант, при котором глубинный смысл есть сверхтонкой проекцией свободы... И тогда, получается, все сходится...

[AKRESS]

шикарнейшая модель кстати получилась. молодец!!!!!!!!!!!!! получается, самый главнейший конкурент любви -новый чин. то есть даже не то что у нас есть, а что МОЖЕТ БЫТЬ. помнится, я как то прикасался к этому уровню. Я еще создавал тему что недостаточно преодолеть то что имеешь, а то что тебе предназначено надо преодолеть вот!

О - интересно, кстати - мы боремся в зацепками в НАСТОЯЩЕМ, а самые масштабные, получается, где-то в БУДУЩЕМ или ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ...

[arka]

спасибо за тему, Анарион. хотя и не новая тема, а всё спотыкаюсь на этом.
насчёт серафимов, ошибаешься, наверное.

[AKRESS]

Анарион - вопрос не по теме...

Смотри - СНЛ говорит, что колени - это потомки, соответственно - какие-либо болевые ощещения там- проблемы с потомками...
А - допустим - можно ли утверждать, что если такие ощущения чувствуются ВЫШЕ коленей - то это говорит о том, до какого уровня идет загрузка... Т. е. - чем выше - тем, положим, на более удаленное колено потомков пошел сброс?!...