Совет медиаторов ФДК

[цветочек ромашка]

Поговорил по телефону с jackом и Самарским.

Аргументы такие. Конфликты участников решают модераторы. Но если конфликт выплескивается из модератория на форум (два модератора не разговаривают между собой), то нужен кто-то способный решить его. В отсутствии такого человека, люди пишут Лазареву. Но для Лазарева это слишком мелкие вопросы. Кто с кем поругался и за какую мелочь обиделся. Получается дырка. Сейчас эти конфликты не решаются. Любовь уходит. Что в конечном счёте может привести к тому, что Лазарев подытожит на своём сайте, что любовь покинула ФДК, что без любви все процессы конечны, что жаль, но фдк закрывается. Раз в год на фдк возникает конфликт, который приводит к закрытию форума на месяц. Периодически ходят разговоры о закрытии фдк. Люди ощущают, что с фдк не всё в порядке, что есть какая-то проблема, которая может привести к закрытию форума. На мой взгляд эта проблемы в администраторе, который бы мог решать вопросы форума. Есть мнение, что достаточно более жестко расправляться с нарушителями. Но на мой взгляд проблема в другом. Когда маленький ребёнок плачет, то заботливый родитель может сообразить, ребёнок голоден, обкакался или заболел. Все проблемы ребёнок выражает криком. Не заботливый родитель просто накажет ребёнка и заставит не плакать и замолчать. В обоих случаях ребёнок перестанет плакать и кричать. Последствия будут разные. То есть если форум бунтует. Это не значит люди чукнутые и хотят разрушить всё. Иногда это означает, что есть какая-то проблема, но словами они выразить её не могут.

с разными оговорками и нюансами Самарский и jack соглашаются с такими аргументами.

Я говорил об Администраторе над модераторами, способном взять на себя решение конфликтов между модераторами, чтобы избавить Лазарева от такой нужны. Самарский говорит, что речи про Администратора не идёт, а речь идёт о Совете форума или медиаторах по решению конфликту. Пока не ясны полномочия медиатора и Совета Форума. То есть будут ли их слова превращается в какие-то решение или это всё останется на уровне слов.

Но с учётом поправки Самарского, нам предлагается выбрать список кандидатов в медиаторы или Совет форума.

Самарский уезжает. Вернётся 16 апреля. Поэтому до 16 апреля мы с вами обсуждаем ситуация и составляем список кандидатов, по которому будут принимать решение Самарский и jack. Не будет забывать, что всё будет зависеть от слов администратора Лазарева.

Если вы предложите подходящего кандидата, то его просто нельзя будет не назначить.

Список кандидатов в медиаторы или Совет форума до 16 апреля 2012.
Технические навыки не важны. С тех. вопросами пока справляется Джек. Речь о человеке способном решить конфликт спорщиков с любовью.
АКРЕСС - самоотвод. viewtopic.php?f=136&t=44267
Lifelover - самоотвод. viewtopic.php?f=136&t=44265
Славный. самоотвод. viewtopic.php?p=1691195#p1691195
Дисед. Самоотвод. viewtopic.php?p=1689875#p1689875
Music_DJ. Music_DJ согласен, если попросят. Тему открывать не хочет.
Редискин. Редискин согласился бы или нет?
Анарион. Согласен. Аргументы за и против Анариона. Медиатор фдк Совет форума
Dmitrig. Согласен. Аргументы за и против Dmitrig. Совет форума Медиатор фдк.
Дмитро согласен. Аргументы за и против Дмитро. Медиатор Совет фдк.

По каждой кандидатуре можно создать отдельную тему, чтобы все желающие могли хорошенько промыть косточки кандидату. Все все аргументированные возражение и поддержки желательно размещать в теме о кандидате. Когда Самарский и jack будут принимать своё решение, им будет интересно ознакомиться с аргументами людей для более взвешенного решения. Веские аргументы послужат опорой для их решения.

Заголовок: Задачка на подумать для кандидатов Медиаторовы Совет ФДК.

Концепция работы Медиаторов Совет ФДК

[цветочек ромашка]

Совет форума по моему мнению имеет смысл создавать только с одной целью: для решения проблем, возникающих между участниками и модераторами и не решаемых в результате обычных разговоров.

а в чём разница?

вот, например конфликт Fermiona и модераторов. вот, он недоволен. и этот конфликт не решается? как его решить? возможно ли вообще решение конфликта Fermiona и модераторов?

Вот в таких ситуациях третейская сила, независимая от всех и признаваемая всеми, может оказаться очень полезна.

как это могло бы сработать на примере конфликта Fermiona и модераторов? (я без претензий). мне кажется, что это не реально и хотел бы услышать как это могло бы сработать на примере конкретной ситуации. если это возможно, то буду рад. (я к тому, что дружеский у меня настрой).

[Music_DJ]

Не. Совет медиаторов не нужен

[Moskvichka]

Желаю всем весеннего настроения!
Ну детский сад какой- то. Дядя Лазарев, он назвал меня желтым земляным червяком и не разрешает кидаться козявками в стену. Это не я первым начал…. И т.д. и т.п.
По мне, так уж разработать нравственный кодекс модератора. За образец предлагаю взять 10 заповедей.

[цветочек ромашка]

За образец предлагаю взять 10 заповедей.

хорошая идея. а как могло бы выглядеть?

[цветочек ромашка]

За образец предлагаю взять 10 заповедей.

10 заповедей модератора.
1. возлюби Админа своего.
2. не сотворяй себе других Админов.
3. не упоминай имя Админа в суе.
4. незабывай субботничать от форума и отстраняться во время.
5. почитай авторитетов форума и отцов форума и матерей форума.
6. не обманывай форумчан.
7. не воруй время форумчан.
8. ни прелюбодействуй.
9. ни убивай аккаунты форумчан.
10. не завидуй ????

[Yur@]

цветочек ромашка,

[Nadin]

Медиаторы не нужны. Потому как модератор должен обладать качеством уметь задвинуть свое личное в интересах форума. А если он только раздувает конфликт и порой действует как обыкновенный тролль, то грошь цена такому модеру и в шею его гнать надо, если он не успокаивается, а провоцирует дальше.

[pavlik]

Предлагаю над советром медиаторов, выбрать контролирующий орган - совет педиатров.

[цветочек ромашка]

pavlik, а кто будет педиаторов контролировать?

[pavlik]

pavlik, а кто будет педиаторов контролировать?

Главврач нашей поликлиники..

[цветочек ромашка]

pavlik, главврач нобелевский лауреат, который катается по всему миру дают лекции и консультации. в нашей поликлинники бывает редко. а даже если и зайдёт, то уже уставший. так, что педиаторов контроливать никто не будет.

[Rinna]

1. Нужен ли подобный Совет?

нет не нужен.
Нужен опытный, активный администратор.

Совет форума по моему мнению имеет смысл создавать только с одной целью: для решения проблем, возникающих между участниками и модераторами и не решаемых в результате обычных разговоров. Вот в таких ситуациях третейская сила, независимая от всех и признаваемая всеми, может оказаться очень полезна.

модератору, не имеющему здоровой психической энергии для самостоятельного урегулирования конфликта, путём поиска компромисса и золотой середины, выгоднее сложить свои полномочия. А третейский судья назначается родоначальником ресурса в качестве Администратора, с мнением которого все остальные обязаны считаться.
Администратору достаточно иметь чувство юмора, чувство внутреннего такта к любому и быть опытным пользователем системы Лазарева С.Н.
Нешта таких нет у Николая Сергеевича? Не вею!

модератор должен обладать качеством уметь задвинуть свое личное в интересах форума. А если он только раздувает конфликт и порой действует как обыкновенный тролль, то грошь цена такому модеру и в шею его гнать надо, если он не успокаивается, а провоцирует дальше.

браво, Nadin!
Модератор-тролль - это "бацилла" похлеще той, что нашла себе приют на расхожем ресурсе "одноклассников" )))

[Варда-Сахара]

что с ума посходили? какие ещё медиаторы?