Предложения Кукареку

[Lana]

Сергей...
Я вижу, у тебя огромное желание что-то сделать и быть услышанным.
Даю тебе возможность самому сделать свою часть работы: пишешь и обсуждаешь все свои предложения в этой теме, здесь, не раскидывая в другие.
Заинтересованность в работе над твоими предложениями, дискуссии, споры, коррекция мыслей и позиций, как и итоговый консенсус, хочешь - добавлю тебе в тему опрос по пунктам, какие скажешь - всё в твоих руках. Одна просьба: в итоге должна быть общая позиция в единстве с участниками. НЕЧТО из того объёма, что ты предложил, короткое, ёмкое, понятное для окружающих, супротив чего не будет тотального противодействия либо игнора.
Итоговые варианты могут пойти администратору отдельной строкой. И в голосовании - буде оно у нас всё-таки будет - МОЖНО поставить их индивидуальными. Если ты хочешь и настаиваешь именно на этом.
То из твоих предложений, что сейчас увидела, нашла и хотя бы частично осознала:

5. Права участников:
5.1. Право свободно высказывать свое мнение.
если это положение правил не осуществляется..и не поддерживается( защищается) администрацией-то грош цена форуму,как Свободному....
если Участники и администрация согласны искать компромиссы и отлаживать правила под концепцию вышенаписанного-то работа,начатая Тобою,имеет смысл...если будут продвигаться тенденции к ограничению и запрещению-то стоит поискать иной ресурс для свободного общения..
одно из Моих предложений имеет Важный(с Моей точки зрения) момент....
Все общающиеся на ФДК должны иметь статус участника и РАВНЫЕ права говорить и быть наказанными..
от этого табличку модератор(администратор)-убрать -ради равноправия...
модераторов выдвигать(самовыдвигаться) на оценку "совету" (выше были предложения об избрании такового,детали возможно уточнить в последствии)участников...и в ЗАКРЫТОМ режиме назначать(снимать)...советом..и советом отвечать за действия модераторов...
принципиально на Свободном форуме не допускать корректировку высказываний участников(кроме самостоятельно самим автором сообщений)..возможно обойтись переносом(с обязательной ссылкой куда и по какой причине) постов и тем в определённое место,с поправкой о самостоятельной ответственности участников,заходящих в такое местогде нет цензуры(без порно и спама разумеется)..
дальше возможно продолжить обсуждение..после соответствующего ответа Автора..

Все общающиеся на ФДК должны иметь статус участника и РАВНЫЕ права говорить и быть наказанными..
от этого табличку модератор(администратор)-убрать -ради равноправия...
модераторов выдвигать(самовыдвигаться) на оценку "совету" (выше были предложения об избрании такового,детали возможно уточнить в последствии)участников...и в ЗАКРЫТОМ режиме назначать(снимать)...советом..и советом отвечать за действия модераторов...
принципиально на Свободном форуме не допускать корректировку высказываний участников(кроме самостоятельно самим автором сообщений)..возможно обойтись переносом(с обязательной ссылкой куда и по какой причине) постов и тем в определённое место,с поправкой о самостоятельной ответственности участников,заходящих в такое местогде нет цензуры(без порно и спама разумеется)..

Добавь то, что я пропустила (объём уже очень большой, а времени сегодня у меня было мало) и - с Богом. Удачи.
Имей в виду, что если ты согласишься на предложенный режим работы, остальные твои посты по темам в Газели я уберу. Поэтому не тяни с копированием и переносом того, что считаешь ценным и важным.

[dinoelk]

Меня Дин задолбал своими предложениями подкорректировать..
таковых более десятка за сутки..с угрозами предов...и таки забанил на пол суток..

ku_ka_re_ku, не надо Вам так говорить... Я очень вежливо Вас попросил не офтопить и не флудить...не более того
А забани, по трем предупреждениям, только потому, что Вы проигнорировали мои просьбы и к тому же обзывали модераторов не очень лестными словами... ну не буду же я сейчас приводить сюда доказательства вашей, мягко говоря, неточности в выражениях.

Спойлер

(это чтобы не писать Вам в личку...как почитают удалю)

[ScherNatUr]

это и Есть просьбы в коментах приложенных к жёлтому треугольнику и никак не иначе..

то есть модератор просто должен делать свою работу
для чего это отдельно прописывать?

ОСОЗНАННОСТЬ модераторов и способность в Истине понимать происходящее иной раз-оставляет желать лучшего..
и иные резкие разговоры(не вызывающие противостояния у участников) модераторы ликвидируют вне желания всех спорящих..а это уже ДИКТАТ ВЛАСТИ,.

значит, они просто плохо делают свою работу
это другие пункты правил

ты предлагаешь насильное препятствие САМОВОСПИТАНИЮ,путём управления..

нет, я предлагаю стимулировать самовоспитание в самой теме, не отходя от кассы, в склоках будут только склоки и накручивание ситуации по аналогии с теперешней ситуацией Благодарю-модераторий.
разве перемещение сообщения из темы - по сути вырывание его из контекста - не управление?
а в теме будет происходить выбор СЕБЕ-ОТ СЕБЯ здесь и сейчас
либо эгоизм - и получаю по правилам
либо Любовь и остаюсь в Единстве - теме

СВОБОДА ВЫРАЖАТЬ МНЕНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ...

свобода не соблюдать правила?
ведь правила запрещают хамство и мат

[ScherNatUr]

Меня Дин задолбал своими предложениями подкорректировать..

здесь нужно строго придерживаться правил и определений
и требование корректировки должно быть основано исключительно на них, а не на интерпретации сути сообразно своему восприятию

а пункт 4.1.вообще неуместен при безличностном модератории.

почему?
можно обсуждать действия и безличного модератора
ведь и безличный может ошибаться

[ScherNatUr]

5.2.модератор обязан помогать участнику высказывать своё мнение..участников,заходящих в тему автора ,обязовать вести себя ТАК,как позволяет и просит автор темы...
5.3.модератор следит за выполнением просьб автора темы гостями,заходящими в тему для высказывания своего мнения..
...
5.6.модератор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самовольно(без просьбы Автора) вмешиваться в разворачивание дисскуссии в теме...
за своевольное вмешательство модератора в тему автора модератор должен быть снят незамедлительно администратором.

так, хорошо, если модератор работает только по желтому треугольничку, противоречия нет
но в 5.2 и 5.3 идет управление участником посредством модератора с подачи автора темы
а это противоречит твоим же требованиям в других пунктах

КТО вправе диктовать кому либо о том КАК и в какой форме подавать СУТЬ своих мыслей и чувств?

блин, это касается всего лишь соблюдения правил в части вести себя корректно (пребывая в Единстве, по нашему, по бразильски) в случае отступления от этих правил, не более того

МОЯ Свобода Не зависит от ближнего..

внутренняя - да
но есть Единство, пребывая в котором ты не будешь требовать к себе особого отношения - хотя бы потому, что особое отношение разделяет

НО при соприкосновении с ближним-Я вступаю во взаимодействие..и Волен прервать их в любой момент путём отдаления от ближнего или просьбы удалиться Его,если Он есть инициатор взаимодействия и на Моей территории..

ё-маё, какое разделение, я отказываюсь это принимать

[ScherNatUr]

позволила себе воспользоваться своими правами модератора темы
тема создана для конструктивного обсуждения поправок к правилам, а не выяснения отношений
уж вы меня извините

[ScherNatUr]

В общем, Сереж, все твои предложения конечно будем готовить к обсуждению на форуме

сейчас нам надо их подготовить к этому
привести их в более понятный и читаемый вид
не думаю, что в таком виде большинство их примет
давай подумаем над этим

[ku_ka_re_ku]

но в 5.2 и 5.3 идет управление участником посредством модератора с подачи автора темы

не верно интерпритируешь..
не участником,а присутствием постов участника в данной теме..(Я ПРИНЦИПИАЛЬНО Против вмешательства кого бы то нибыло, даже предложением и направлением, в форму и тон написанного ....ТОЛЬКО перемещение в соответственную нишу....)
переместить пост или тему не есть управление...
а вот корректировка или требование коррекции с угрозой ограничения свобод-это уже насилие над личностью с применением властных полномочий..

[ku_ka_re_ku]

разве перемещение сообщения из темы - по сути вырывание его из контекста - не управление?

перемещение ТОЛЬКО с подачи АВТОРА темы...
Автор темы-есть МИНИ ТВОРЕЦ минимира в пространстве ТЕМЫ своей..и ДОЛЖЕН иметь защиту от администрации ТВОРИТЬ ТАК, И ТО,что хочет...с помощью входящих..если входящий-рушит-то автор может перевоспитать входящего,или избавиться от разрушителя(при помощи модератория) и уж НЕОБХОДИМО ,чтоб модераторий не рушил ТО,что сотворяет автор(темы,или поста)...
Я ХОЧУ закрепить ЭТУ идею в правилах....и чтоб ЭТА концепция стала главенствующей на ФДК...
------------------
есть

Спойлер

вот эта функция

от чего бы не прописать её более детально в правилах..
и вывести из модерирования содержимое,возложив полную ответственность воспринимать и реагировать на содержимое самого ВХОДЯЩЕГО за шторки?...

[dinoelk]

а вот корректировка или требование коррекции с угрозой ограничения свобод-это уже насилие над личностью с применением властных полномочий..

Корректировка предлагается только, если сообщения постятся в нарушение правил форума, может быть из-за "жесткости" правил или непонимания участником где он нарушает правила форума, т.е как пояснение ...
И предлагается в "личку" только по доброте душевной , чтобы лишний раз не обострять ситуацию... ибо при "жесткой работе", по правилам, придется очень часто и многих предупреждать и банить...

Только потому и пишется и поясняется конкретно в ЛС, что именно нарушил усчастник... Хотя на других форумах этого не практикуют - сразу идет действие модератора согласно санкций прописанных в правилах...
Что в дальнейшем, когда народ привыкнет к правила ФДК, надеюсь, будет и на этом форуме...

[dinoelk]

есть
скрытый текст:
вот эта функция
от чего бы не прописать её более детально в правилах..

Так это точно от лукавого!
Ведь чистейшей воды искушение получается.

Спойлер

Иакова 1:13 (BLB)
В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,

Нехорошее "творец" задумал однако!

[ku_ka_re_ku]

ku_ka_re_ku писал(а):МОЯ Свобода Не зависит от ближнего..


внутренняя - да
но есть Единство, пребывая в котором ты не будешь требовать к себе особого отношения - хотя бы потому, что особое отношение разделяет

Я не требую к СЕБЕ..
Я Требую не лезть в МЕНЯ или ко МНЕ,когда Я не хочу того...
МНЕ не трудно принять просьбу не общаться с кем либо..или общаться в некотором особом тоне..
Многие не воспринимают элементарную просьбу не превращать в базар МОЮ тему..
необходимо по НЕСКОЛЬКУ РАЗ просить...
и не факт ,что Я буду услышан,и МОЯ просьба будет удовлетворена..Наташа-это не траблы..это ОПЫТ...
необъективность подходов процветает на ФДК...правила не должны содержать возможности двоякой интерпритации модераторами(имеющими право казнить и править) ...а личностные восприятия и нестыковки общения при неодинаковости РАЗВИТОСТИ необходимо перенести в компетенцию АВТОРА темы..Творца Мира Своего..ВЕДЬ создавать темы есть право ЛЮБОГО участника...вплоть до паралельных..
да..возможно так,что в темы к кому то не будут ходить(как с Анарионом) но и нет проблем с этим..тему сливать в мусор(со временем),предупредив автора и дав возможность скопировать(при необходимости) или архив..
какие проблемы?

[ku_ka_re_ku]

ku_ka_re_ku писал(а):СВОБОДА ВЫРАЖАТЬ МНЕНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ...


свобода не соблюдать правила?
ведь правила запрещают хамство и мат

вот Я и хочу ..ПРАВИЛА не запретительного характера,а корректировочного...
ЧТОБ чел САМОВОСПИТЫВАЛСЯ..иного пути вскрыть Царствие Небесное Внутрь Себя-НЕТ и быть не может...
Свобода Воли рулит всегда...и всегда будет борьба возвратить свободу,когда её присекают,пусть и по правилам,
а пока воюет за свободу-нет САМОРАЗВИТИЯ..
этот трабл САМАЯ хитрая хитрость лукавого..
НАТАША... ЧТО с тобой? ты не понимаешь Меня?...
печально...

[ku_ka_re_ku]

В общем, Сереж, все твои предложения конечно будем готовить к обсуждению на форуме

сейчас нам надо их подготовить к этому
привести их в более понятный и читаемый вид
не думаю, что в таком виде большинство их примет
давай подумаем над этим

вот этим и займёмся более детально...со вторника...
а пока накидывай размышлений..от того как ощущаешь..нам всегда работалось продуктивно..
ты спрашиваешь -Я формулирую ответ..

[oldsatana]

Так, несколько соображений:

модератор имеет право участвовать на форуме как участник на равных правах ,и соблюдая настояшие правила..

Соглашусь с самим принципом, хотя, думаю, стоит его сформулировать как не "имеет право", и как "участвует на форуме как участник на равных правах и соблюдая настоящие правила".
(это подразумевает отсутствие аппелирования в аргументации, направлении темы к "я модератор" - причем во всех случаях - от отвлеченных вопросов, до личных диалогов, но не препятствует возможности выполнения своей работы).

5.6.модератор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самовольно(без просьбы Автора) вмешиваться в разворачивание дисскуссии в теме...за своевольное вмешательство модератора в тему автора модератор должен быть снят незамедлительно администратором.

Не соглашусь. С другой стороны - условия. на которых модератор может и имеет повод вмешиваться в дискуссию апеллируя к модераторству - правилами оговорить невозможно, зависит от личности модератора. Пункт надо бы убрать.

5.7.модераторы следять за соответствием тематики темы Автора разделу..дискутируют с автором с целью более точного определения соответствии темы разделу..модераторы(в количестве трёх) имеют право(коллегиально единогласно) переносить тему Автора из раздела в подразделы БЕЗ разрешения Автора..

Перенос модератором темы в соответствующий раздел - это его ОБЯЗАННОСТЬ. Он долен следить за соответствием тематики.
(Вообще, все эти разборки с переносами - следствие не прав и правил, а именно странной атмосферы ИЕРАРХИЧНОСТИ, ЭЛИТАРНОСТИ разделов Т.е. отношения к ним. Разделы делятся по тематике, а не по принципу элитарности. Все это исправляется качеством тем. Если в беседке идет серьезная тема, и чем больше их - тем серьезнее раздел. Так само с ОР - чем больше там хлама - тем хламнее раздел. Суть не в названии темы. Разделы существуют для удобства поиска тем интересующей направленности, а не на основании ПРЕСТИЖА. Так что, Кукареку, оставь это. Создавай серьезные темы в беседке, ТЗ - и ДЕЛАЙ беседку крутой и интересной).

5.9.участник,оскорблённый иным участником в теме автора не имеет права аппелировать к модератору,но только к Автору темы..

Нет. Поскольку у автора нет средств (технических) для разрешения конфликта, в зависимости от личностей участников это способно перерасти в конкретный срач. Поэтому, пункт, оговоривающий подобное - явно излишен. Участник обращается к тому, к кому выбирает. Применение технических средств или разбирательство как участник - зависит от способности модератора разрулить ситуацию. И автора темы - тоже.

[oldsatana]

я бы оставила пункт о просьбе автору сообщения о корректировке поста

Не знаю, со всеми ли, и все ли модераторы - но модераторы это делают. Думаю, действительно хороший пункт, дающий возможность договориться.

Соглашусь и касательно позиции Кукареку насчет абсурдности "вылизывания" форума при условии срача за кулисами, т.е. перенесения его в лички.

Однако, Кукареку, многие твои правила ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исходят из "твоей личной истории" и рассчитаны на твою защиту и соблюдение интересов - одностороннее. С другой стороны - ты действительно пример идеологического давления на участника, т.е. они отражают те проблемы, которые возникают у участника "на чужой территории" при отсутствии формального и честного запрета находиться таковому участнику на ресурсе (бане по мировоззренческим, религиозным и т.п. признакам) - и реального неприятия, давления на него по тем же признакам, без называния оного своими именами. Т.е., они отражают позицию и тенденцию ФАРИСЕЙСТВА на форуме, которая способна стать ведущей.

Твои замечания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит учитывать. Если участнику с иным мировоззрением, религиозными представлениями РАЗРЕШЕНО присутствовать на своем форуме, то тем самым должны учитываться его возможность следовать своим воззрениям (при уважении к другим участникам и следовании общим правилам). Если эти потребности удовлетворять запрещается - то лучше просто запретить "иноверцам" присутствовать на ресурсе.

[ku_ka_re_ku]

ku_ka_re_ku писал(а):5.9.участник,оскорблённый иным участником в теме автора не имеет права аппелировать к модератору,но только к Автору темы..


Нет. Поскольку у автора нет средств (технических) для разрешения конфликта,

ЕСТЬ ..треугольник и просьба модератору...
Я желаю САМ разруливать ситуации в Своей теме( вмеру возможностей и своих исследований) вмешательство модератора(без моей просьбы) в мою тему-ЕСТЬ нарушение пункта о праве участника на высказывание своего мнения..
пусть тему в беседку или в склоки-но Я хочу общаться с людьми СВОБОДНО Сам и Свободно для Людей..
БЕЗ вмешательства горделивой обезьяны с наставлениями первобытного строя...
при определённом Развитии личности модератора -не стоило бы вообще менять и суетиться вокруг правил..

ku_ka_re_ku писал(а):5.6.модератор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самовольно(без просьбы Автора) вмешиваться в разворачивание дисскуссии в теме...за своевольное вмешательство модератора в тему автора модератор должен быть снят незамедлительно администратором.


Не соглашусь. С другой стороны - условия. на которых модератор может и имеет повод вмешиваться в дискуссию апеллируя к модераторству - правилами оговорить невозможно, зависит от личности модератора. Пункт надо бы убрать.

НАСТАИВАЮ..как залог свободы Автора высказываться и вести дисскусию без ВМЕШАТЕЛЬСТВА (правок переноса угроз) властьимущих и жаждущих пользоваться ею..

[Lana]

МНЕ не трудно принять просьбу не общаться с кем либо..или общаться в некотором особом тоне..

Стоп. Как в это высказывание вписываются неоднократные просьбы от разных участников насчёт употребления тобой местоимений с больших букв при общении на форуме?

Многие не воспринимают элементарную просьбу не превращать в базар МОЮ тему..
необходимо по НЕСКОЛЬКУ РАЗ просить...
и не факт ,что Я буду услышан,и МОЯ просьба будет удовлетворена..Наташа-это не траблы..это ОПЫТ...

Ещё раз стоп.
Почему Лана, например, может на том же самом ФДК при тех же самых участниках и модераторах держать тему (причём так было всегда! и отнюдь не всегда модераторы на её просьбы реагировали "адекватно"), а другой участник - не может? От участников ли и модераторов то зависит, тем более, если учесть, что мы на ФДК????

Я желаю САМ разруливать ситуации в Своей теме( вмеру возможностей и своих исследований) вмешательство модератора(без моей просьбы) в мою тему-ЕСТЬ нарушение пункта о праве участника на высказывание своего мнения..

Пожалуйста (при условии, что не берётся в расчёт посещаемость и стояние темы на виду, то есть "престижность" места, занятого темой на форуме): создай Личный форум, и ты будешь там свободно разруливать, рулить и модерить, и модераторы не будут уже иметь права самолично вмешиваться в то, что у тебя в форуме происходит при осбуждении. Максимум, что они могут сделать - предупредить тебя о несоответствии происходящего правилам и сделать раздел закрытым, если ты не справишься с ситуацией самостоятельно или с их помощью (если попросишь её, конечно).

Твои замечания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит учитывать. Если участнику с иным мировоззрением, религиозными представлениями РАЗРЕШЕНО присутствовать на своем форуме, то тем самым должны учитываться его возможность следовать своим воззрениям (при уважении к другим участникам и следовании общим правилам). Если эти потребности удовлетворять запрещается - то лучше просто запретить "иноверцам" присутствовать на ресурсе.

Очень существенная оговорка в скобках. Ну ОЧЕНЬ существенная. Принципиальная. Имхо, несоблюдение этого принципа делает затруднительным или даже невозможным присутствие на форуме ЛЮБОГО участника с ЛЮБЫМ мировоззрением, и "верца", и "иноверца".
В чужой монастырь со своим уставом не ходят, а если ходят - не стоит удивляться возникающим сложностям.
В данном случае очень похоже, что именно такой участник со своим особенным мировоззрением пытается переделать всё сообщество, собравшеся по поводу отличного от его мировоззрения, под свои каноны и представления, то есть, "под себя". И сложности у него как раз из-за этого.
ku_ka_re_ku, я хочу задать тебе очень нелицеприятный и прямой вопрос. На который надо бы дать прямой, без вихляний на Я ответ. Любое вихляние на большую букву я расценю как положительный ответ ПО СУТИ при отсутствии "да" по форме. Я озвучила своё восприятие. Дальше дело твоё.

Спойлер

Ты присутствуешь на ФДК как воспитатель, "поднимающий присутствующих до своего уровня"?

БЕЗ вмешательства горделивой обезьяны с наставлениями первобытного строя...

А вот это уже настоящее оскорбление. Причём и без указания ников я понимаю, кому оно может быть адресовано, с кем у тебя на сей раз мировоззренческий конфликт. Откорректируй, пожалуйста, это высказывание и больше подобных выпадов здесь не совершай. Поддержки в таком поведении тебе здесь не будет.

при определённом Развитии личности модератора -не стоило бы вообще менять и суетиться вокруг правил..

А ведь в этом мире нет ничего, что на 100% всех бы устроило.
ku_ka_re_ku, обращаю твоё внимание: мы не меняем правила. Мы формулируем предложения по тому, что дальше делать, в данном конкретном случае - твои предложения. А менять или не менять правила, и если менять, то как - решаем не ты и не я. И не сейчас.

ku_ka_re_ku писал(а):5.6.модератор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самовольно(без просьбы Автора) вмешиваться в разворачивание дисскуссии в теме...за своевольное вмешательство модератора в тему автора модератор должен быть снят незамедлительно администратором.

Это практически пункт правил, существующих в Личном форуме, только без карающего меча над головой модератора.

Сергей, я внимательно просмотрела то, что здесь происходит.
Насколько вижу, ни от одного положения из выдвинутых тобой ты не отступаешь и корректировать их не хочешь (если это не так, то поправь меня с указанием того, что согласен откорректировать и отставить в сторону, пожалуйста).
И подготовь, пожалуйста, блок из нескольких основополагающих пунктов, костяк того, на чём, по твоему, должен стоять форум. И именно этот костяк предложим Администрации в качестве итогового. Потому что разрабатывать детали того, что не оформилось в достаточном качестве в самих основах - абсурдно. Кирпичи для возведения стен на песок не выкладывают. Их выкладывают на фундамент. Я прошу тебя собрать и озвучить фундамент. А подробности и украшения - отставить пока в сторону.
Вот, например, 5.6 в твоих словах звучит как основополагающий принцип. Значит, это костяк, основание.
Что ещё настолько же принципиального у тебя есть?

вот Я и хочу ..ПРАВИЛА не запретительного характера,а корректировочного...

Имхо... пока на мой взгляд получается не корректировочного, а модераторудубинойпозатылочного... сиречь - запретительного модератору, а не участнику. Хрен слаще ли редьки? Имхо, вряд ли.

[ScherNatUr]

ScherNatUr писал(а):только нужно определить время, в течение которого оно должно быть откорректировано

КТО вправе диктовать кому либо о том КАК и в какой форме подавать СУТЬ своих мыслей и чувств?

если проходит предложение о предложении ( ) модератором автору сообщения откорректировать сообщение, то должно быть определено время, в течение которого автор может подумать и по истечении которого модератор может принять другое решение - вплоть до удаления сообщения
Иначе, модератор может быть просто проигнорирован

ТОЛЬКО перемещение в соответственную нишу....

то есть получается, что будет раздел с отдельными правилами?
в одном месте можно хамить и материться, а в другом нельзя?
игры с лукавым

если входящий-рушит-то автор может перевоспитать входящего,или избавиться от разрушителя

ты априори ставишь автора темы над другими - разделяешь
я считаю, что творчество в чужой теме ведется точно так же как и в своей, как и вообще всегда и везде

предлагается в "личку" только по доброте душевной

в том то и дело, что не по доброте, а для максимального сохранения идеи автора сообщения, но в приемлемой форме

Ведь чистейшей воды искушение получается.

любопытство не позор - расширяет кругозор

[ScherNatUr]

Многие не воспринимают элементарную просьбу не превращать в базар МОЮ тему..

если тема похожа на базар, то модератор плохо работает, вот и все, есть определения флуда и оффтопа

ты не понимаешь Меня?...

Сереж , я тебя понимаю - ты хочешь предоставить максимальную свободу для самовыражения и самовоспитания, но одновременно предоставляется свобода для ограничения свободы других самовыражающихся - тех, кого ты называешь гостями темы
Я настаиваю - в теме должны быть равные права для самовыражения и у автора, и у гостей
и повторяю - если для разных разделов на одном форуме будут разные правила - это от лукавого

Не знаю, со всеми ли, и все ли модераторы - но модераторы это делают. Думаю, действительно хороший пункт, дающий возможность договориться.

я говорю об обязательности этой меры, а не как шаге доброй воли модератора
и не с целью договориться, а с целью максимально сохранить идею автора

при определённом Развитии личности модератора -не стоило бы вообще менять и суетиться вокруг правил..

вот и я о том же
если устанавливать свободу для всех с целью самовоспитания, то наличие правил вообще противоречит этому
а нужны они как раз потому, что не все сюда ходят самовоспитываться, а форум сохранить надо, поэтому и приходится балансировать между свободой и ограничениями

[ku_ka_re_ku]

Стоп. Как в это высказывание вписываются неоднократные просьбы от разных участников насчёт употребления тобой местоимений с больших букв при общении на форуме?

а ты ещё правописание напиши в правила..и бань за ошибки..пусть представят,что Я двоечник..
Если их ЭТО смущает..
ТЫ ЧЁ? вообще 37ой год устроить на ФДК собралась?

ku_ka_re_ku писал(а):Многие не воспринимают элементарную просьбу не превращать в базар МОЮ тему..


если тема похожа на базар, то модератор плохо работает, вот и все, есть определения флуда и оффтопа

ЕСТ КОНКРЕТНЫЙ ИГНОР МОДЕРАТОРА ВЫПОЛНИТЬ ПЕРЕНОС ФЛУДА ИЗ МОЕЙ ТЕМЫ..
НЕОДНОКРАТНО,,
Это Я и пытаюсь занести в правила..как обязанность модератора..

одновременно предоставляется свобода для ограничения свободы других самовыражающихся - тех, кого ты называешь гостями темы

это и ЕСТЬ на ФДК но только для лояльных к модераторию..
Мой "флуд" удаляется из тем автора по просьбе-Я не возражаю и не захожу..
Чей то флуд и откровееные провокации в Моих Темах интерпритируются иначе..
Я ХОЧУ ЗАКРЕПИТЬ В ПРАВИЛАХ ПАРИТЕТ..без личностного оценочного эффекта от Развитости и пристрастий личности модератора..

Я настаиваю - в теме должны быть равные права для самовыражения и у автора, и у гостей
и повторяю - если для разных разделов на одном форуме будут разные правила - это от лукавого

Я не предлагаю разных правил для разных разделов...
Я предлагаю раздел один без модерации ,куда сливаются все непотребства а не СТИРАЮТСЯ..
Я категорически против подчисток(хотя бы в течении нескольких месяцев..есть опыт в теме Трафик нашилица..нет жалоб и проблемм..тема не растёт и никто не возбухает..

ты априори ставишь автора темы над другими - разделяешь

Наташа..Я лишь определяю радушного хозяина в доме и следящего за его чистотой-что есть помощь для модераторов и лучшая практика для саморазвития..
ScherNatUr

Ты не хочешь понимать Меня..Ты вошла в войну со мной..не от моих действий,а от перемены веры в Благо от Меня..ты ожидаешь от Меня лукавого ты воюешь не со Мной,а со своим образом Меня в своём(порабощённым лукавым ) мышлении..
Печально..
Твой выбор..влияние не знаю чьё..эффект понятен Мне..
как хочешь..
Мне не в первой..