Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум "Газель"
4.1. ВНИМАНИЕ: Запрещено публичное обсуждение Администрации Форума и действий Администрации Форума. Претензии к Администрации принимаются только через личную переписку. (Ограничение доступа на Форум)
Примечание: Конструктивные предложения могут быть изложены в разделе Тех. поддержка.
Вот этот пункт кажется странным. Как это - работать молча? Уважительность и соблюдение правил - и так предполагаются правилами. Нравоучения - нравоучениями, однако, можно ведь, чтобы не давать пред или бан сделать вроде словесного предупреждения - напоминания о правилах, например?а) кодекс модераторской работы (работать молча, уважительно, с соблюдением общих правил, без нравоучений)
"кажется очевидным" - это хороший оборот, противоречащий сам себе =)Кажется совершенно очевидным, что у вас явно преднамеренный взгляд. В ЭТОЙ теме, наравне обсуждается и предполагается и пункт о сохранении 4.1. И он ТАКЖЕ будет вынесен на голосование.
Я бы сказал, что это во многом ответная реакция. При обсуждении администрации на форуме выплескивается бесподобное количество эмоций, а модераторы вынужденно пропускают через себя весь этот бред напрямую... тоже, кстати, один из факторов, резко снижающих способность модератора удержать себя в руках... в этой мешашине фраз вылавливать и тем более беспристрастно анализировать, пытаться найти "общее решение" с людьми которые фактически напрямую высказались что они тебе просто НЕ ДОВЕРЯЮТ, а некоторые при этом еще и обхамили - тут вам надо в монастыре поискать людей, которые смогут долгое время в подобной обстановке адекватно работать.Касательно минимальной наглости, то на данный момент мы видим обратную картину: имея минимальную наглость модератор делает бессловесными участников.
Подразумевается может и не то, а выйдет - именно то.Вариант обсуждения, корректировки ВЗАИМНОЙ - подразумевает вовсе не то, что пытаетесь описать вы
Моськи лают на любого, кто дает малейшую подобную возможность. Кто-то дает возможностей больше, кто-то меньше. Кто-то дает немного, но при этом умеет приструнить. Кому-то просто доверяют (раньше на этом форуме был довольно распространенный вариант, конфликты не разгорались банально по причине доверия модераторам). Кто-то может быть и реально неправ. Персонально по нынешним модераторам я говорить все равно не собираюсь, они не идеальны но другие не согласились - так учитесь жить с теми, которые есть. Попробуйте понять их позицию, они ж блин тоже не в носу ковыряя решения принимают, за их действиями определенная позиция, которая навряд ли полностью неприемлема для каждого - а это значит что точки соприкосновения есть.Почему ЗДЕСЬ. на ЭТОМ форуме, при ЭТИХ "моськах" не все модераторы страдают?
С этим - полностью соглашусь. И большинство проблем здесь - именно в связи с этим. Завышенные требования к модераторам. В результате - и превышение своих возможностей и полномочий модераторами.Werewolf писал(а):Вы от них требуете работы на износ, буквально наизнанку выворачиваетесь, чтобы только оставить всем прочим максимальную свободу на грани анархии. Именно поэтому я и высказался.
Вы ошибаетесь только в одном: это не я от них требую. Что такое модераторская работа здесь я на собственной шкуре знаю. Это результаты опроса, которые выложены здесь и по которым те, кто желает, сейчас работает. Соответственно, я и говорила: надо выбраковать заведомо провальные варианты. Возможно, вы как раз в этом чем-то и помогли.Werewolf писал(а):Вы от них требуете работы на износ, буквально наизнанку выворачиваетесь, чтобы только оставить всем прочим максимальную свободу на грани анархии. Именно поэтому я и высказался.
Возможность преобразования. Но даже при прямой атаке - с ней яснее и проще иметь дело, чем с партизанскими вылазками в тыл.Werewolf писал(а):сам факт открытия данной темы - эта прямая атака на данный пункт
Werewolf писал(а):офф: не хочу и не собираюсь участвовать и поощрять очередное "кто прав - кто виноват".
На этот раз вы дали неплохую объёмную картинку ситуации вокруг модераторов, пусть и без конкретных предложений. Спасибо. Согласна. Просто в предолжениях нечто такое проскакивало. Согласна, что "молча" надо выбраковать как явный перебор.oldsatana писал(а):Вот этот пункт кажется странным. Как это - работать молча? Уважительность и соблюдение правил - и так предполагаются правилами. Нравоучения - нравоучениями, однако, можно ведь, чтобы не давать пред или бан сделать вроде словесного предупреждения - напоминания о правилах, например?а) кодекс модераторской работы (работать молча, уважительно, с соблюдением общих правил, без нравоучений)
Коротко и ясно. это должно быть в рамках общения на форуме вообщеLana писал(а):При выходе участника при общении с администрацией за рамки общих правил участнику ограничивается доступ к форуму. При продолжении нарушений применяется прогрессивная шкала вплоть до бессрочного ограничения
jack писал(а):Впрочем, если Вы там участвуете, то можете забросить такую идейку по поводу 4.1.По-сути, п.4.1 вместе с примечанием к нему не запрещает и публичного обсуждения Администрации, просто ограничивает его по месту (Тех. поддержка) и по форме (конструктивные предложения).Поэтому, можно для бОльшей ясности интегрировать существующее примечание в сам пункт, а в примечании расписать что является "конструктивным предложением", а что таковым не является и потому запрещено.4.1. ВНИМАНИЕ: Запрещено публичное обсуждение Администрации Форума и действий Администрации Форума. Претензии к Администрации принимаются только через личную переписку. (Ограничение доступа на Форум)Примечание: Конструктивные предложения могут быть изложены в разделе Тех. поддержка.
мдя, придется целый раздел в правилах создавать - "Термины и определения"oldsatana писал(а):в примечании расписать что является "конструктивным предложением", а что таковым не является и потому запрещено.
я бы не стала это давать даже на голосованиеLana писал(а):в специализированном форуме (обратите внимание !!! можно ли это воспринимать всерьёз !!!)
надо обязать их учвствовать в этих темахLana писал(а):Обсуждение действий Администрации происходит с обязательным участием Администратора и модераторов форума
думаю, ожидание конструктива должно быть не рекомендательно, а обязательноLana писал(а):Приветствуются конструктивные предложения, поясняющие, как вы видите более правильным действовать Администрации в интересующей Вас ситуации.
Lana писал(а):Обсуждение действий Администрации происходит с обязательным участием Администратора и модераторов форума с жёстким соблюдением общих для форума Правил со всех сторон. Приветствуются конструктивные предложения, поясняющие, как вы видите более правильным действовать Администрации в интересующей Вас ситуации.
также могут быть конструктивными и вопросы - для выяснения мотивов действия, разруливания непонятокLana писал(а):Конструктивным предложением является предложение с указанием в корректной форме, что Вас не устраивает в действиях Администрации, и как вы видите совершение этого действия более правильным. (данная формулировка дана приблизительно)
Вопросы субардинации должны соблюдаться свято, но человек должен знать почему идёт то или иное воздействие на него.Дежанейров писал(а):4,1.Пункт уважения к наведению порядка (уборке), с обратной стороны которого должен быть некий пункт кодекса чести уборщика (модератора).Нельзя обсуждать того кто убирает, как нельзя делать замечание уборщице моющей пол. Но и уборщице стоит выполнять свою работу молча. Иначе он перестает быть уборщицей и становится начальницей тряпки.
Согласен.Lana писал(а):Что скажете?
Да, это как место для курения, всегда одно.oldsatana писал(а):ScherNatUr писал(а):вот это тоже не понятно, зачемесли отведено место для обсуждения, то понятно, что в других местах нельзя
Думаю, нужно. Можно просто сформулировать именно так, что это отведенное место - единственное для решения этих вопросов, а не разбивать на несколько пунктов."только".
Согласен. Всё остальное уже прописанно в пунктах 3.Lana писал(а):4. преобразование п. 4.1 в пункт об уважении к наведению порядка
На всякий случай создала у нас.ScherNatUr писал(а):мдя, придется целый раздел в правилах создавать - "Термины и определения"
Я бы тоже, но появилась идея....ScherNatUr писал(а):я бы не стала это давать даже на голосованиев специализированном форуме (обратите внимание !!! можно ли это воспринимать всерьёз !!!)
Нет, нет и ещё раз нет.ScherNatUr писал(а):мдя, может еще пояснить, что есть корректность?
Это нажим на администрацию и более мягкая формулировка, не "драконовская обязаловка". Если нужна драконовская обязаловка, регламентация работы, то тогда исходный вариант:ScherNatUr писал(а):Администраторы и модераторы форума обязаны принимать участие в обсуждении их работы.
А вот про корректность - самое то, ScherNatUr.Обсуждение действий Администрации происходит с обязательным участием Администратора и модераторов форума с жёстким соблюдением общих для форума Правил со всех сторон.
Итого:ScherNatUr писал(а):В темах, посвященных обсуждению Администрации, сообщения должны быть исключительно конструктивными - с обеих сторон
Ну дык малыми деточками-то прикидываться куда как приятнее, чем соблюдать Правила.ScherNatUr писал(а):ужас, чего приходится объснять взрослым людям
Можно последнее предложение несколко видоизменить: Сообщения всех участников такого обсуждения должны быть обязательно конструктивны и корректны.Lana писал(а):Обсуждение действий Администрации происходит с обязательным участием Администратора и модераторов форума с жёстким соблюдением общих для форума Правил со всех сторон. Сообщения при обсуждении от участников и Администрации должны быть исключительно конструктивными.
Саяпин Андрей писал(а):1. Создать в ТП специальную тему, где все участники форума могут выразить своё несогласие с действиями модераторов и администрации. Высказать свои пожелания, замечания, предложения.
2. Запрещается выражать не согласие с действиями модеораторов и администрации в других темах форума, кроме специальной темы в ТП.
Это в Связь с модераторами.Саяпин Андрей писал(а):3. Выражение любого неуважения, тем более в грубой форме, тем более матом подлежит немедленному наказанию. Совершивший такие действия должен быть забанен для начала на три дня без предупреждения. При повторном действии такой участник форума может быть забанен навечно, без предупреждения. В случаях особо грубого обращения, нарушивший правила может быть забанен с первого раза. Во всех остальных случаях модератор обязан либо на форуме, либо в ЛС предупредить перед наказанием нарушившего правила.
4. Модератор совершивший хотя бы одно грубое нарушение правил, проявивший неуважение к участникам форума немедленно отстраняется от модераторства.
5. Любые матерные слова и выражения на форуме запрещены.
Там ещё конь не валялся. Поможете поразбираться, Саяпин?Конечно. А то зачем мы здесь?Lana писал(а): Поможете поразбираться, Саяпин?
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость